90 % van de meisjes selecteert jongens op uiterlijk.
 

Dit is iets wat mij opvalt als ik in een disco loop of door school dan is de kans dat ik een jongen die er goed uitziet en met een minder knap meisjes omgaat, stukken groter dan dat je een knap meisje met een mider knappe jongen ziet.


Jongens hechten veel meer waarde aan vertrouwen, warmte en aan elkaar gehech zijn.

Maar ik krijg wel es het idee dat het bij 90 % van de meisjes alleen om uiterlijk gaat. en status.

Voorbeeld een vriend van mij, die niet bijzonder knap is toont zijn gevoelens aan een meisje.

Deze scheldt hem daarop zo uit dat hij nu al een een half jaar niet meer durft te vragen.

Meisjes kunnen volgens mij best wel lomp zijn.


en ze hebben het over het algemeen ook wel makkelijk, jongens moeten vragen en zij hoeven alleen maar ja te zeggen of anders te gaan schelden.


sommige meisjes gaan nog liever met een crimineel die er goed uitziet dan een iets minder knap iemand die wel gewoon aardig en te vertrouwen is.


Alleen als je geld hebt maak je als minder knap iemand nog een kans.


En oh ja waar ik ook ziek van wordt zijn die meisjes die zich heel aardig en spontaan voordoen terwijl ze het helemaal niet zijn.


Natuurlijk zijn er ook wel jongens die alleeen naar de buitenkant kijken maar als je het mij vraagt toch een stuk minder dan meisjes

En oh ja wat meisjes betreft zijn er natuurlijk ook nog wel uitzondering

:
V maar nou wil ik eigenlijk wel weten zit ik er harstikke naast of is het waar dat 90 % van de meisjes naar het uiterlijk kijkt

Je algemeniseert teveel, sorry dat ik het zeg, natuurlijk zijn er meiden die dat doen, veelal tieners overigens, want die hechten meer aan status dan echte vrouwen, maar lang niet allemaal.

Men zegt dat ik niet lelijk ben en ik heb vriendjes gehad die niet superknap waren maar wel ontzettend lief. En omdat ik het gros van al mijn jongenscontacten op internet heb, leer ik eerder hun innerlijk kennen dan hun uiterlijk! Een arrogante knappe kop is :no: voor mij!! en een crimineel al helemaal niet :no:

da was ff mijn mening :)

[edit] ow ja en dat jongens minder op uiterlijk kijken is ONZIN!! Meisjes besteden veel meer aandacht aan hun uiterlijk dan jongens, en hechten over het algemeen veel waarde aan innerlijk, JUIST minder dan jongens. Maar het kan zijn dat jij in je omgeving andere dingen hebt gezien... das typisch kortzichtigheid, en et gaat erom dat je zelf weet hoe jij bent!! Jij moet uiteindelijk met jezelf door 1 deur, en anderen niet :) [/edit]

Lijkt me een beetje een voorbarige conclusie die getrokken is na dat voorval bij die vriend van jou. Tuurlijk speelt uiterlijk een rol, het is een deel van de uitstraling en die uitstraling is naar mijn idee een van de belangrijkste dingen, het laat een beetje zien hoe hij is.
Maar waarom heeft bijvoorbeeld Jamai gewonnen bij Idols? Hij is niet knap, de eerste keer dat ik hem zag begreep ik niet hoe hij er nog bij kon zitten, maar toen bleek hij heel enthousiast te zijn, leuk te kunnen zingen en geinig en zijn hele uitstraling werd daarmee hardstikke leuk.
Knappe jongens hebben in het begin misschien een voorsprong, maar ik geloof niet dat dat voor jongens anders is, ik heb het idee dat jongens zeker zoveel op uiterlijk letten. En dat vertrouwen en aan elkaar hechten is volgens mij per persoon heel verschillend.
Wanneer je zelf veel moeite ervoor doet om er goed uit te zien ben je misschien ook sneller op zoek naar een jongen die daar ook moeite voor doet. En meisjes doen over het algemeen denk ik meer aan het uiterlijk dan jongens.

uit het uiterlijk word op het eerste zicht een karakter op u kop geplakt als ge snapt wat ik bedoel en das bij jongens als meisjes...

Re: 90 % van de meisjes selecteert jongens op uiterlijk.
 

Dat Jamai gewonnen heeft had ik niet verwacht eerlijk gezegd.
Terwijl hij wel de betere zanger en performer is.
Ik ben blij dat ik het verkeerd had.

Trowuens wat je nu zegt...
Jongens letten meer op uiterlijk
Meisjes doen meer aan hun uiterlijk.
Dit klopt volgens mij wel.
Wordt dit ook niet verwacht?

----
Bij mij op school is het iig een belangrijk status symbool om als jongen een vriendin te hebben of gehad te hebben.
Jongens hebben het daardoor onder elkaar snel over het uiterlijk van meisjes, iig als ze die niet kennen.
Innerlijk is iets doms, lijkt het wel.

Wat ik trouwens voor voor idee heb dat dit meisjes heel snel denken zonder naar iets van "innerlijk" te kijken,
als ze met je praten..
ohw geen vriendin gehad...
ohw geen werk (bv)
Nou ja laat maar. "moet wel iets mis mee zijn"

bullshit,gaat mij totaal niet om het uiterlijk van een jongen,voor een avondje mss wel,omdat je dan geen kans hebt om het innerlijk te leren kennen,maar voor een relatie moet zijn innerlijk heel goed zijn voor mij,hoe mooi hij ook is,als hij een slecht karakter heeft moet ik er niet van weten...meisjes kunnen mss wel lomp zijn,maar denk dat jongens even erg zijn...
en dat meisje die je vriend zo heeft behandeld was gewoon een 'strekenwijf' en daardoor mag je echt niet beginnen veralgemenen...

Kan me wel inbeelden dat er meiden zijn die alleen op het uiterlijk vallen, maar meestal zijn die relaties maar van korte duur, 2-3weken hooguit. Je kan het toch moeilijk met iemand volhouden omdattie een mooi koppie heeft maar een schijtkarakter?! De persoon waarmee je verkeert, wordt vanzelf mooier naarmate de band tussen jullie beiden sterker wordt. Dus ik denk dat het vooral een leeftijdsfenomeen is... Nog iets, het is wetenschappelijk bewezen dat vooral mannen een mooie vrouw verkiezen en niet omgekeerd. Een vrouw kiest daartegenover dan financiële zekerheid...

Het zou best wel eens waar kunnen zijn, maar ook weer niet.

:O Ook hier weer kun je toch niet zo'n algemene uitspraak doen omdat je toevallig negatieve voorbeelden kent.

Ik denk niet dat je gelijk hebt..tenminste, vanuit mijn eigen standpunt gezien. Het zijn veelal de echte tieners die zich misschien gedragen als de manier waarop jij het omschrijft, maar voor de rest valt dat volgens mij heel erg mee. Ik kijk helemaal nooit naar uiterlijk..en zelfs het standpunt; je stapt sneller op een knappe jongen af om hem beter te lerren kennen; gaat niet op bij mij. Omdat ik van te voren weet dat er achter een misschien wat minder mooie jongen vaak een lief en vaak rustig karakter schuil gaat, en dat is precies wat ik zoek :yes:

wellicht wat (te) gegeneraliseerd, maar er zit wel een kern van waarheid in

Ik weet zeker dat er meiden zijn die jongens op uiterlijk en bezit selecteren.
Maar waarom alleen klagen over de meisjes, terwijl er genoeg jongens zijn die het zelfde doen.

ik denkd at veel jonge meisjes (denk 14, 15 jaar) wel veel naar uiterlijk kijken, maar doen jongens net zo goed. Ikzelf kijk naar een combinatie van uiterlijk en innerlijk. En dan meer uiterlijk in de vorm van uitstraling en hoe ze bewegen enzo. Tis gewoon allebei belangrijk. Iemand die wel heel lief is, maar waarbij ik me aan zijn uitstraling erger, daarmee kan ik ECHT GEEN relatie hebben (of in ieder geval niet lang) ( en dit is een hele scheve zin)

maar ja.



:wave:

Mwah ik denk niet echt dat het om uiterlijk gaat, al is dat op eerste gezicht natuurlijk welzo. Als je iemand nog helemaal niet kent ga je toch op het eerste gezicht op uiterlijk af.
Dan neem je natuurlijk nog niet met degene, maar je belist of je wel of niet op iemand af gaat.

Maja met een relatie let ik dus ech wel op innerlijk. Ik begin echtniet wat met iemand waarmee ik niet eens kan praten ofzo. Ik wil wel een beetje een connecting hebben ofzo..

Maar ja, ik denk wel dat er meiden zijn die alleen op uiterlijk afgaan, maar zo heb je ook jongens die dat doen.
Het hangt helemaal af wat voor soort persoon je te pakken hebt.

bullshit
 

dikke onzin :?
ik val absoluut niet op de mooie gladde jongens
geef mij maar een jongen die grappig is en goed kan praten
ik vind het nergens op slaan dat je zegt dat 90% van de meiden alleen op mooie jongens vallen,
en ik vind het al helemaal nergens op slaan dat jij beweerd dat jongens niet naar uiterlijk kijken!

en als een meisje je wel uitscheld omdat je niet de looks heb die zij verwacht dan is zij gewoon een bitch
Niet 90% van de meiden!!:[

Vind je het niet raar dat dit jouw opvalt terwijl de meerderheid het niet mee eens is. Heb je last van een minderwaardigheidscomplex?

Jongens en meiden zijn net zo erg, meisjes letten allereerst op uiterlijk en jongens ook. Sterker nog de mensjes die s avonds laat national geographic mogen kijekn zullen misschien al weten dat de mens sterk reageert op feromonen ( geur) en onbewust letten op kwaliteiten in een persoon. Dat allemaal om een zo goed mogelijk nagelscaht te produceren.
Daarom kan je soms spontaan helemaal gek zijn op iemand, en soms niet. Sommige mensen zijn erg gewild doordat ze er erg vruchtbaar uitzien ( ronde volle borsten bij meisjes, goede kaaklijn bij andere)

Maar dit geldt voor beide sexe, niet alleen meisjes zijn zo...en troost je.. er is een partner voor kinderen en er 1 voor het op te voeden. Misschien ben jij een perfecte vader maar een iets mindere verwekker.

En als mensen jonge zijn moet je er toch niet teveel aan tillen

en hoe verklaar je dan dat ik meteen verliefd was op mn vriendin toen ik haar zag? we kunnen geen nageslacht produceren, want we zijn beide meisjes.

hehe ik wist dat ik die als reply zou krijgen

jullie matchen, ze zou ook kunnen helpen met het opvoeden van nageslacht..dat van jouw of van haar ooit eens( heel veel vrouwen die al kinderen hebben gehad komen erachter dat ze lesbisch zijn)



Voor mij bestaat er weinig verschil tussen lesbi relaties, bi, of hetero. Ik heb zelf een half jaar lang een vriendin gehad.

maar denk je dan dat het bij iedereen zo is, dat wanneer ze zich aangetrokken voelen tot iemand het komt door het willen voortplanten?

het speelt zeker een hele grote rol, maar allerlei andere factoren spelen ook mee. Status of bv. acceptatie in een groep ( begrepen worden, herkenning).

Maar het verklaart wel liefde op het eerste gezicht. Alleen het is geen liefde het Lust. Later kan het altijd nog liefde worden...
en als iemand aan mij wilt vragen wat liefde is krijg je een heel vaag antwoord omdat het een gevoel is, en dat is nooit duidelijk tenzij je het ervaart (denk aan pijn)

homoseksualiteit is een fout van de natuur...

dat zou een verklaring kunnen zijn, voro het vallen op hetzelfde geslacht :)

wil je eens uitleggen wat je bedoelt met "fout" ?

fout waarschijnlijk in de zin van een biologische mutatie die mensen aanzet tot homoseksualiteit, dat niet natuurlijk is, omdat het de voortplantingsgewoonte in de weg zit...

en zeg nou zelf, zonder voortplanting zou de mens nooit eens bestaan hebben

in dat laatste heb je wel gelijk ja. maar het woord "fout" klinkt zo grof.

90% van de meisjes..
 

Wel heftig dat velen per se de deskundige proberen ui te hangen.
Of je nou valt op een jongen of meisje, het maakt geen reet uit en het is niet fout,het overkomt je.
Zelf ben ik een hetero, en ik vind dat je gewoon niet kan oordelen over iets waar je geen verstand van hebt.Ik ken mensen die homo zijn, en ja, de eerste keer zoenend in mijn gezelschap was raar, maar waarom zouden zij hun gevoelens moeten negeren, omdat de samenleving het "vies"vindt, of omdat ooit iemand een grote bek had dat dat nou eenmaal niet hoort?
Kom op!

Re: 90% van de meisjes..
 

misschien moet je eerst alle posts eens lezen, niemand heeft gezegd dat homo's vies zijn. en fade of light legt alleen uit hoe hij denkt over homoseksualiteit. ik ben het niet met hem eens, maar hij zegt toch niet dat ze vies zijn?

Re: Re: 90% van de meisjes..
 

uh correctie, ik heb niet gezegd dat dat mijn denkbeelden waren...Ik heb gezsegd (min of meer) dat zo'n denkbeeld reden kan zijn wat philosphers theorie 'versterkt'...

mijn eigen denkbeld is (hierbij) denk ik (ben er niet echt uit) wel dat homoseksualiteit een 'natuurfout' is... Maargoed het is er, het bestaat, niemand kiest ervoor, dus ik heb niks tegen mensen met een andere geaardheid dan ikzelf.

Tuurlijk kijk je of een jongen knap is, je moet hem toch ook aantrekkelijk vinden? en als een jongen er goed uitziet maar je kan geen gesprek met hem beginnen dan is het ook snel afgelopen.. Maar een minder knappe jongen die moet je gewoon eerst beter leren kennen enzo, daar stap je zelf ook niet zo snel op af..logisch toch??
Oja.. en wat is knap? is toch voor iedereen anders..

Homoseksualiteit is geen natuur fout. Homoseksualiteit bestaat al heel erg lang. Het is wel vaak verbannen en tot achterkamertjes verdreven maar nooit weggegaan. Als het een slechte mutatie was, was het wel verdwenen.

Ik denk dat homoseksualiteit een luxe is, je voelt je beter verbonden met die persoon en daar wil je graag kinderen mee opvoeden ( als er sprake is van een relatie) de verwkker van een kind mag een ander zijn.
En seks kan lekker zijn, bij een bepaalde apensoort is ook sprake van homoseksualiteit ( ja die hebben sex met elkaar..niet altijd penetratie maar wel de rest). En die apensoort is ook niet uitgestorven ( ze doen het vrij goed zelfs).
Zolang de soort als geheel er niet onder lijdt ( wat niet zou gebeuren omdat mensen ngo steeds een kinderwens hebben) is er niks aan de hand en is het geen fout.

Hmm ik vind het erg jammer dat je doet alsof je het een feit is, wat duidelijk niet waar is. Je laatste punt van de eerste alinea is een bewering die niet onderbouwd is en niet zo logisch hoeft te zijn.

Dat vind jij misschien, ik vind het wel een fout, omdat het soort er wel onder lijdt (ook al sterven we niet meteen uit)

Ik vind niet dat homoseksualiteit een 'fout' is. Ik vind dat men moet doen wat hij/zij wil.
En dat homoseksualiteit een mutatie is vind ik helemaal onzin.. want wie zegt dat alleen de goede 'mutaties' overblijven? Er is nu onderzoek naar een bepaald gen dat veel voorkomt bij anorexia patienten die er blijkbaar voor zorgt dat ze een veel minder hongergevoel hebben dan ze eigenlijk zouden hebben. Zo goed vind ik dat gen niet hoor!

En als homoseksueel hoef je zeker niet kinderloos door het leven. Je kan via adoptie, kunstmatige inseminatie of draagmoeders ook voor jezelf kinderen hebben.

Over het op uiterlijk beoordelen denk ik dat het grootste deel van mensen dat wel doet. Want met uitgaan kan je iemand toch niet beoordelen op karakter? Ikzelf ga niet af op uiterlijk want meestal zijn ze toch van die gladjanussen (niet om te generaliseren ofzo der zullen vast wel lieve leuke jongens uitgaan maar ik ben ze nog niet tegengekomen) die alleen maar je nummer willen of weetikveel wat.
Voor mij persoonlijk gaat het meer om uitstraling dat hoe iemand eruit ziet.

Homo's zijn geen fouten van moeder natuur. Dat is gewoon een domme uitdrukking.

Ik ben zelf niet pro-homo, dat als eerste. Maar ik vind dat je ze niet de grond in hoeft te trappen als foutjes, mislukkingkje, of een ander vernederend woord. Zij zijn hetzelfde als een "normaal" met alleen met een ander gevoel, net zoals een christen heilig gelooft in de heer. Wat ik, als voorbeeld, weer belachelijk vind omdat ik uitga van een wetenschappelijk oogpunt. Zo gaat meneer/mevrouw van de bovenstaande uitspraak ook uit van zijn/haar uitgangspunt en noemt ze dus foutjes. Hoe je gevoelens voor je zelf en geef goed beargumenteerd commentaar.
Anders zou jij(de persoon met de uitspraak) ook een foutje zijn, omdat jij je gevoelens niet kan beheersen. Zo zouden veel mensen foutjes zijn. Denk daar maar eens aan.
Zo zijn homo's ook geen foutjes van de natuur, maar gewoon mensen met een ander gevoel waarover geen nuttig relatief standpunt in te nemen valt omdat dit gaat over "smaak".

gezien de constructieve opbouw achter de bewering, is het zo dom nog niet...


het gaat er niet om hun te vernederen, maar om wat sommige misschien wel als vormfout van de natuur zien... Zo vinden sommige mensen "mensen" een natuurfout (odmat wij alles kapot maken)...



gevoel en geloof is niet hetzelfde, dus die vergelijking gaat niet op. Daarbij zijn ze neit hetzelfde, maar verschillen ze in seksuele geaardheid... Het verschil is er (wat je zelf ook aangeeft)

De gevoelens van mijn ouders (heteroseksuelen) zijn natuurlijk, omdat het strookt met het 'voortplanten'... dus ik ben in dat opzicht geen fout. In dat opzicht zijn homoseksuelen ook geen fout.... Je vergelijkt appels met peren.

P.s. Ik ben jongen/man/meneer

'slechte' mutaties blijven over...homoseksuelen blijven over... Volgens jou vraag en denkwijze kan het nog dat je homoseksuelenen een natuurfout vindt.

eh dus?

Ja, maar je kan jezelf niet voortplanten via je relatie...

Gevoel en geloof zijn wel hetzelfde, want geloof is niet iets dat je bewust doet(behalve bijbels lezen/bidden/enz.). Maar geloven doe je met je gevoel, als jij niet gelooft in god(in je gevoel dus) dan kan jij nooit geloven. Ook al bid je 15x per dag, geloven doe je met je gevoel. Dus is geloof en gevoel hetzelfde.

geloven doe je via je onderbewustzijn die denkt dat iets waar is.
dus gaat de rest van je verhaal al niet op...

sowieso is je redenatie niet echt waterdicht, maargoed...

daar doelde ik dus op met mijn voorbeeld dat dat anorexia-gen ook niet goed is en dus toch bestaat..

om ff alles duidelijk te maken. ik vind NIET dat homoseksualiteit een natuurfout is, ik vind dat mensen vrij zijn om die keuze te maken en ik ga ze daar ook niet op beoordelen.

en wie zegt dat je als vrouw/man wel kinderen kan krijgen.. een van de twee kan net zo goed onvruchtbaar zijn of iets anders hebben waardoor ze geen kinderen kunnen krijgen. dat betekent toch niet dat ze maar uit elkaar moeten gaan?

dat heb ik al uitgelegd, waarom dat nergens op sloeg ;)




die keuze maken ze eigenlijk niet... Verder beoordeel ik ze ook niet daarop....

ik heb het nooit over uit elkaar gaan gehad. Beter lezen en geen woorden in mijn mond leggen die ik nooit heb gebruikt.

Ik zei dat je geloven niet bewust doet, is dus onderbewust. Wat heb ik dan mis?

En als de rest van mijn redenatie niet echt waterdicht zou zijn, waarom dan niet? Leg het dan uit in plaats van een domme stelling te plaatsen zonder argumenten.

ik quote dus jou niet, maar die philosofor figuur die zei : vandaar mijn stelling dat slechte mutaties niet perse verdwijnen.

en ik zei toch ook niet dat je dat je wel zei dat ze dan maar uit elkaar moeten gaan. je deed het voorkomen dat mensen elkaar selecteren op voortplanting.
alsof dat een vereiste is voor een relatie

nee, maar wel om de natuur op gang te houden!

de wereld is overbevolkt dus zo snel zal dat niet gaan als iedereen nu opeens homo wordt hoor..

men kan zich toch blijven voortplanten, zat mensen die bi zijn, of via kunstmatige inseminatie ofzo
misschien over int jaar 3000 klonen we gewoon de mensen, met de genen die we leuk vinden..

dat zou echt erg zijn nu ik erover na denk

poeh poeh
 

hmmm stond volgens mij een typfoutje aan het begin van de discussie, stond namelijk 90% meiden,maar ik denk eerder 90% jongens, want als ik bv in discotheek/zwembad/stad enz loop dan krijg je echt meteen te horen van (groepen) jongens hey lekker ding of lekker wijf of juist oww wat is zij lelijk ofzoiets ik denk dus dat jongens eerder kijken naar het uiterlijk dan andersom, en dr zijn ook zat jongens die knap zijn en dan ook een knappe vriendin hebben of willen, en dat er ook zoveel knappe meide minder knappe jongens hebben, dat is ook gewoon vaak omdat "tegenpolen elkaar aantrekken" uiterlijk en innerlijk soms:yes:

Aan de ene kant heb je natuurlijk gelijk!

Ik kijk wel naar het uiterlijk van een jongen
Ik moet er tegen aan kijken en smaken verschillen!
De jongen waar ik nu mee ga vind ik lekker
Maar mijn vriendin juist weer niet!

Bij mij gaat het er ook wel om het inerlijk maar daar kom je niet meeteen achter dat duurt een tijdje!

Dat (handige neveneffect) heeft er verder niks mee te maken...

bij jou boeit het innerlijk niet, want je neukt hem alleen maar

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=29435

dext0r ...(waar is dat friggin buig-smiley)

u rule :yes:

:respect:

=)

-sommige meisjes gaan nog liever met een crimineel die er goed uitziet dan een iets minder knap iemand die wel gewoon aardig en te vertrouwen is.-


leg uit meiden dit vraag ik me sins me puberteit al af

KUCH KUCH oke er zijn veel meiden die dat doen, maar ik krijg ongeveer ook al men hele leven lelijkerd of andere dingen naar me toe geschreeuwd.Van jongens die ik niet eens ken en waar ik neit eens mee omga.Dus het zijn niet alleen meisjes ook jongens en ja er zijn gewoon mensen die dat doen maar echt niet gelijk alle meisjes of alle jongens.
Dat meiden het misschien makkelijker hebben oke dat zal misschien zo wezen maar als het is andersom is dat een meisje de 1e stap zet word er ook vaak raar gekeken!
En ehm ik ga echt niet liever met een crimineel die knap is dan een jongen die er voor mij is en om mij geeft enz.
Er zijn types die wel zo zijn ja.Daar ben ik het mee eens maar ja dat is dan het soort meisje waar jullie op vallen?!!

zoals ik in mn eerste post al zei vind ik het standpunt van deze jongen al zeer discutabel, en ik heb al aangegeven dat het voor mij dus helemaal niet opgaat. Ik zou nooit met iemand verder kunnen die een crimineel is (geweest), daarmee kun je nooit een goede vertrouwensband opbouwen want mijn en zijn principes over wetten liggen gewoon te ver van elkaar, en als ie justitie kan omzeilen kan ie mij ook bedriegen. mij niet gezien dus :no:

Een minder knappe jongen met een ontzettend mooi innerlijk, daar kan ik als een blok voor vallen. Innerlijke schoonheid boeit mij meer. Vergaat ook niet.

goed gezegd :)

veel meisjes zeggen dat in theorie maar in praktijk ho maar8|

dan ga je met de verkeerde meiden om.
waarom zou je het zeggen als je het toch niet doet... ik bedoel men ziet dat dan toch dat je eigenlijk niet zo bent, waarom dan iets anders zeggen :?

zwaaaaaaaaaaare onzin:[
Natuurlijk is het zo dat zowat iedereen naar het uiterlijk kijkt! Nog wel meer dan 90 % hoor!
Maarre.. naar mijn mening doen jongens dat even veel als meisjes! Gewoon bijna iedereen :?

:respect: :respect: :respect: :yes:

oja welkom op t forum trouwens8-)

vrouwen vallen op moeilijke mannen ofzo want dan hebben ze het idee dat ze kunnen helpen heb ik ergens gelezen.. :S vette bullpoep volgens mij want zo erg ben ik nou ook weer niet

Oke als ik gewoon loop te shoppen ofzo dan kijk je bij jongens wel naar uiterlijk... zo van: zo die ziet der wel leuk uit!! dat is wel een lekker ding!! Maar dat doet iedereen!! Maar als ik gewoon een vriend zoek doe ik dat écht niet or!! Ja oke ik zal best een beetje op het uiterlijk letten maar voor mij is het innerlijk veel boeiender!! Heb liever een lieve vriend. Aan zo'n arrogante kutpooier heb je ook niks!! Net als in de film l0verb0y (weet niet of iemand die gezien heb maar daar zat een lekker ding in en die kwam een knap meisje tegen en toeg gebruikte hij haar de hele tijd hij kocht kado's en later zei die dat zijn geld op was en dat ie het geld moest teruggeven aan zijn vriend en toen moest dat meisje met een vriend van die jongen naar bed anders zou die jongen weggaan, en later moest ze het nog vaker doen). Maar als zoiets me zou overkomen, ben ik weg or!! Enne... dat wat je zei: meisjes letten op geld. Ik heb dat nog nooit gedaan :no: dan kijk ik eerder naar innerlijk en uiterlijk dan naar geld hoor!! :)

Precies!! Met een knappe rijke vriend wordt je echt niet gelukkig als z'n innerlijk niet bij je past.

Inderdaad!! :yes:

Ik snap niet dat vrouwen dat als status zien. :no:

Op zich heb je gelijk maar je zegt t een beetje uitgesproken :p als je een knappe vriend hebt is et leuk, maar niet belangrijk. Als je een rijke vriend hebt is dat ook leuk maar nog steeds niet belangrijk. ALs je samen gelukkig wordt, hoe arm/rijk/dik/dun/jong/oud/mooi/lelijk je ook bent, dan is dat als enige belangrijk :)

en op zich is die uitspraak van mij dat ik niet op uiterlijk val natuurlijk discutabel, je weet nooit of dat echt zo is, maar ik raaskal nooit op dit forum, dus als ik dit soort uitspraken doe wil ik niet de heilige boon uithangen maar gewoon mijn mening geven, en ik vind het ook een beetje vreemd dat er nu dus aan mij getwijfeld wordt. Maar das even heel persoonlijk :)

als het erom gaat dat je niet op uiterlijk valt, dan twijfel ik ook aan je :)

Ondanks dat je zegt dat het niet zo is, ik denk dat je onderbewust (hetgeen je (volgens mij) vooral het 'verliefde gevoel' geef) wel degelijk op uiterlijk valt.

Waarop baseer je het -niet op uiterlijk vallen- uitspraak eigenlijk?

helaas leven wij niet in een maatschappij die ook zo denkt

Ik baseer dat op het feit dat ik iemand heel erg leuk kan vinden zonder dat ik diegene irl heb gezien (dus van inet ken). Ik heb anderhalf jaar een relatie gehad met een jongen die niet uberknap was maar van wie ik heel veel hield en met wie ik ook heel gelukkig ben geweest :)
Het is wel waar dat een knappe jongen je meer kriebels geeft in het begin van de relatie maar ik blijf erbij dat ik niet zomaar verliefd wordt als ik alleen een knap koppie zie. Het moet echt een extra dimensie hebben, het feit dat ik diegene van binnen ken, dan voel ik die kriebel pas en niet eerder.

I know :rolleyes:

maar dat was de vraag niet ;)

:) weetik

ik denk dat hoe leuk iemand er ook uit kan zien, als er geen goede 'connectie' (ik weet er zo geen ander woord voor) is dan gaat het toch niet. je moet toch dingen met elkaar gemeen hebben en in staat zijn een goed gesprek met elkaar te kunnen voeren. je kan wel een knap koppie hebben maar als er geen inhoud is dan kom je ook nergens
of je wil juist alleen oppervlakkige relaties dan is het perfect :p

Ach, iedereen kijkt naar het uiterlijk... waarom? het innerlijk heeft grote invloed over hoe men er uit ziet. Een meisje wat in een kort rokje, strak topje en hoge laklaarzen vooraan (in het midden dus) op het podium van een disco (kom ik ook zo vaak:no: ) staat zegt iets over hoe ze is. Haar manier van uitleven.
Ik vind het vaak mooie meisjes, zijn vaak spontaan en kunnen ernstig goed manipuleren. Maar ik ben niet verliefd, weg van d'r etc.
Mooie meid, maar...


Het is overigens gebleken dat in de tijd dat vrouwen niet vruchtbaar zijn ze eerder vallen op verzorgende mannen die een lieve en zachte uitstraling hebben en als ze vruchtbaar zijn op mannen die een natuurlijk overwicht hebben en een natuurlijk hoge status, er (bijna te) mannelijk uitzien en goed getrained...
Was op Discovery... (twas eindelijk eens geen sharkweek)

heb ik ook gezien :Y) 8)
en het ging daarbij ook om alle lichamelijke vormen van de man, (penis, spieren etc .. ) En welke invloed dat eigenlijk heeft, ... was interessant ;)

maar wat?

Re: 90 % van de meisjes selecteert jongens op uiterlijk.
 

Tja het is wel zo dat jongeren van tegenwoordig best veel op uiterlijk letten en zich ook wel goed kleden om aandacht te krijgen.Gelukkig ben ik daar niet een van want volgens mij gaat het meer om het innerlijk,iemand goed kunnen vertrouwen en eerlijkheid.Natuurlijk beoordelen mensen eerst je uiterlijk en vragen zich daarna af of ze naar je toe kunnen stappen of een babbel met je kunnen doen.De meeste mooie jongens zijn echt niet altijd de liefste hoor,ze weten dat ze een good looking hebben en dat ze redelijk bij veel meiden kunnen aankloppen,maar mooi zijn kan niet iedereen ,en de vraag is of je het wel lang kan volhouden met een knappe jongen vanwege aandacht van andere meiden.
Voor mij geld gewoon goed opschieten kunnen met iemand als ie knap is dan heb je mazzel als het uiterlijk minder is dan acepteer je het gewoon maar waardeer diegene zoals ie is onafhankelijk van uiterlijk en behandel mensen niet anders omdat de een mooier is dan de ander

Ik heb het gevoel dat het juist andersom is.. ik zie vaker en minder knappe jongen met een knap meisje lopen dan andersom.. maargoed dit gaat ook wel weer over denk ik.. als een jongen ongeveer 19 is gaat meer om innerlijk heb ik gemerkt.mja even ontopic ik weet wel 100% zeker dat niet 90% van de mesjes alleen naar uiterlijk kijkt. Er zijn veel mensen de naar uiterlijk kijken in deze maatschappij dat is waar maar dat zijn niet alleen meidsjes die naar jongens kijken.. ookjongens die naar meiden kijken of bijv bij actuers een actrises( al heb ik het gevoel meer bij actrises maar dat zal wel aan mij liggen)enz. Maar ik en vele die ik ken kijken egt niet alleen naar uiterlijk

Het klinkt ook een beetje alsof jij dit zegt vanuit je eigen frustraties dat je denkt dat je niemand kan krijgen of dat veel meisjes alleen naar je uiterlijk kijken ofzo.. maar ik vinnet een beetje onzn wat je zegt

Kom ik weer aan :+

Gisteravond was op Discovery (jaja :Y) ) een aflevering van Sex Sense over uiterlijk.

Het is allemaal heel makkelijk. Ons instinct (ja, dat hebben we nog steeds :+ ) zegt ons dat mensen die "mooi" zijn (lees: symetrisch zijn) vruchtbaarder zijn dan lelijkere mensen. Het spijt me verschrikkelijk als je je aangesproken voelt, maar dit is een waarheid als een klok (wetenschappelijk bewezen dus).

Vrouwen kijken over het algemeen iets minder naar uiterlijk dan jongens, ja echt waar, maar willen later toch echt wel een man die er knap uitziet (symetrisch is) omdat de kans op gezonde, symetrische nakomelingen dan groter is.

En uiteindelijk gaat het om overleven :)

De stelling geldt ook voor jongens, ik heb vrienden die steeds roepen 'had ik maar een vriendin die om mij geeft en van mij houdt, gewoon een lief iemand'. Een paar seconden later loopt er een blondine langs (lang haar, blauwe ogen, veel te strak truitje en een te kort rokje) en het kwijlen begint.

Uiterlijk is ontzettend belangrijk, als dat niet zo was, dan zouden bedrijven geen geld verspillen aan reclame. Verpakking (=uiterlijk) en imago zijn ontzettend belangrijk.

Hoewel er mensen zijn die beweren dat het innerlijk belangrijker is dan het uiterlijk, is dit jammer genoeg niet waar. Vaak wordt ook nog eens gedacht dat mooie mensen een leuker leven hebben. Het schijnt wel zo te zijn dat mooie mensen makkelijker contact leggen, je moet natuurlijk wel open staan voor anderen.

Ik zie het vaak bij mijn vriendin, ze wordt vaak benaderd door jongens. Ondanks dat ze er niets van moet hebben, blijven ze het proberen.

WaveKid