![]() |
Verbod roken in horeca
Dat vanaf 1 januari gaat gelden. Goed idee of niet?
|
De rede erachter snap ik wel (meeroken > longkanker > ziektekosten) maar aan de andere kant worden mensen die roken wel benadeeld. Ik vind eigenlijk dat er iets voor rokers geregeld moet worden waar ze kunnen roken. Een rook-ruimte zeg maar.
|
ik vind het prima. Ik heb astma en nogal last van mensen in mijn buurt die roken, als ik uitga. Behalve dat stinkt t onwijs :kots:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
op zich vinnik t geen slecht idee, heb soms ook wel last van de rook, maar goed...bij deze wet komt t er op neer dat je zelfs officieel in een coffeeshop geen eens meer mag roken, en dat vinnik weer wat te ver gaan, een coffeeshop is er immers voor om in gerookt te worden... :S
|
Citaat:
|
Citaat:
en ik ben het er helemaal mee eens, want elke keer als ik een cafe binnen ga komt die rook me al tegemoet :| en je hoeft toch te roken om het gezellig te hebben.. als mensen zo nodig willen roken kunnen ze dat net zo goed buiten doen |
het is wel goed
ik heb 2 jaar gewerkt in de horeca en het is erg als niet roker om steeds in de rook van anderen te zitten en normaal mens kan wel 2 uurtjes zonder sigaret en anders gaan die mensen maar ff lekker naar buiten |
Het schijnt nu dat de coffeeshops het verbod aan te gaan pakken, door in hun contract met de werknemers een regel laten opnemen dat geen van hun een rookvrije werkplek eist. Als je dat tekent hoeven ze dus ook geen rookvrije werkplek te hebben. Zowiezo al erg idioot, een rookvrije coffeeshop :{
|
ik ben het er mee eens, ik werk in horeca, en ik wordt er mee geconfronteerd, en het is vies, als mense in restaurant zitte te eten, en 2 tafels verder zitte ze dikke sigaar te roken
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Maar wat ik gister op de radio hoorde, ze willen het ook in coffeeshops gaan verbieden:d
|
Citaat:
Het lullige van dat verbod is dat mensen dan massaal wegblijven en dus de winst drastisch daalt, en dan wordt het personeel ontslagen EN gaan de prijzen nog verder omhoog :{ tis maar wat je liever hebt. Kijk ik vind het fijn dat ik kan roken in een uitgaansgelegenheid maar heb er absoluut geen moeite mee dat het niet meer zou mogen. Dan ga ik wel naar buiten ofzo, het feit dat je kan roken als je uitgaat geeft voor velen toch meer stimulance om veel te roken terwijl ze er mss niet zo direct behoefte aan hebben. Maar als je als personeel een rookvrije ruimte krijgt waarin je niet meer kan werken omdat dankzij die ruimte er geen geld meer is om jou te betalen, sjah, ben je dan blij? :no: |
Citaat:
|
Citaat:
Op grond van cijfers in buitenland waar die rookverboden al golden hebben ze dat verlies vastgesteld. |
ik vind dat die mensen nie zo moeten zeuren hoor,k rook zelf ook,k ben pas 16 maar k weet ook heus wel wat van de economie en al die shit!roken is slecht voor je,maar als die medewerkers er zoveel last van hebben nemen ze toch gewoon n baan in de peuterspeelzaal ofzo,en k vind nog wel t allerstomste dat r ook n rokers verbod komt in discotheken en ZELFS in coffeeshops!!|:( :no:
|
Citaat:
jij moet gewoon je mondje dichthouden |
Citaat:
Citaat:
|
die rook verboden gelden toch alleen voor de werknemers? tenminste dat begreep ik uit de kranten artiekelen die ik gelezen heb.
Want als het alleen voor de werknemers is en ze het recht mogen hebben op een rookvrijruimte, warom maken ze dan niet een hokkie waar niet in gerookt mag worden. Probleem opgelost. Tuurlijk zal het niet zo werken maar ik vind het allemaal veel te hard aangepakt. Ik vind bijvoorbeeld dat cofeeshops van het verbod vrij zouden moeten worden gesteld. Restaurant zouden wel weer een verbod moeten krijgen of verplicht een rook vrij gedeelte moeten hebben wat dus totaal is afgesloten zodat er geen vreemd luchtjes ergens anders heem gaan. Er zou dan inderdaat een soort van wijziging in het contract moeten komen zodat de werknemer zelf de keuze kan maken of hij wel of niet in een rookvrij gedeelde wil werken (dit zal wel in dat wets voorstel staan dat daar weer geen uitzonderingen op gemaakt mogen worden). Het lastige word met eetcafes omdat je 2 verschillend dingen in 1 hebt, een cafe en eet gelegenheid (restaurant). Hier zou je een duidelijk verschil moeten maken in gescheiden ruimtes. Ik vind dat er een alternbatief wets voorstel moet komen waardoor rokers op een andere manier worden aangepakt. Een plan waardoor niet 50.000 banen verloren gaan en miljarden verliezen komen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Vind het wel terecht zo'n rookverbod, maar zoals gewoonlijk is Nederland gelijk weer heel streng. Restuarant of daar waar mensen aan het eten zijn is logisch :yes:is niet echt lekker en mensen kunnen dat uurtje toch wel ff ophouden om niet te roken. In coffeeshops belachelijk, je komt daar voor het roken(uitkomst opnemen in het contract dat de werknemer geen rook vrije ruimte eist). In cafe's en dergelijke ja das toch wel weer wat lastiger, das een dicussie punt. Euhhh om en om een rook vrije cafe en daarnaast weer een rookcafe and so on.... Of om de week een rook vrij weekend ofzo. Alleen erg lastig te realiseren. Ik rook niet dus ik heb geen probleem(ego) mij maakt het niet zoveel uit, alhoewel het is ook een keer leuk dat je kleren en je haar enzo, na het uitgaan niet onwijs stinken :yes: maar dit terzijde. |
goed, roken is slecht voor je daat weten we allemaal en je mag ook altijd zelf kiezen of je gaat roken ja of nee.en het is ook heel sneu voor mensen met asma dat ze er zo veel last van hebben tijdens uitgaan dat is allemaal waar......Maar, ik vind dat alle mensen een keuze moeten hebben of ze wel of niet moeten roken tijdens uitgaan.het is niet bepaald leuk als je naar buiten moet om te roken, in het zomer gaat het nog wel maar in de winter sta je niet graag buiten met je peukje terwijl de rest binnen zit.....eigenlijk is er niet echt een goede oplossing,maar een wel en niet rokers ruimte is toch wel de beste tot nu toe.:thumbsup:
|
wat is belangrijker:
-recht op schone lucht voor iedereen of -recht om te roken voor iedereen |
Citaat:
|
recht om te kunnen kiezen;)
|
Citaat:
|
ik mis de rokers onder ons...:7
|
Citaat:
|
Re: Verbod roken in horeca
Citaat:
goed idee:Y) je gezondheid ist belangrijkste, want gezondheid --> leven en dast most important in life:) |
hoewel ik zelf rook vind ik het toch wel een goed id...
want zeg nou zelf als mensen roken en jij zit je bisteca milanese te eten en dan zo'n walm van de rook das toch nie echt smakelijk zeg maar :) dus goed id:thumbsup: hoewel na het eten een sigaretje wel heel lekker is :) |
Wat is de volgende stap dan? Niet meer harde muziek draaien, want dat beschadigd de oren van de werknemers... alle disco's plat... je weet als je in de horeca gaat werken, je met rokers te maken hebt...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
jah maar in een restaurant eet je... en je eetlust kan worden bederft door de rook van iemand die een sigaar of sigaret zit te roken maar waar je het wel vaker ziet dat de rokers een eigen gedeelte hebben dat kan toch ook...8) |
Citaat:
Daarbij, je bent wel erg ver heen als je neit die paar uurtjes zonder n sigaret kunt. Roken is slecht, daar kun je niet omheen, en dan zouden mensen die niet roken en er last van hebben, zich moeten aanpassen??:{ |
Citaat:
a) je kan ECHT NIET typen b) je ''mening'' is erg eenzijdig en slecht beargumenteert c) je nickname zuigt d)volgens mij ben je 12 ofzo |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
a)ik kan wel typen maar anders dan jullie(chattaal)owkee behalve die foutjes dan,maar je snap wat k bedoel duz..... b)mijn mening is nie eenzijdig,ik heb gelijk,dr zijn ook wel argumenten van de niet rokers die goed zijn maar ik vind het gewoon dom dat je in de horeca nie mag roken,mijn mening nie zeiken! c)je moet je bek houden over mn nickname,anemic vin IK zuigen! d)ik ben 16 en al was ik 12 wat wilde je daar dan mee zeggen?dat ik nix weet en nie kan typen? als je nix zinnigs te melden heb HOU DAN GEWOON JE BEK DICHT:[ :no: |
Citaat:
De wet is aangenomen omwille van het personeel... Ik begrijp dat mensen die last hebben van astma ed er blij mee zijn dat ze zonder moeite ook naar een (vroeger rokerig) vafe kunnen, maar het is niet omwille van hun dat de wet is aangenomen.. daarom is het ook geen argument. |
Citaat:
|
maargoed on topic
ik twijfel nu over de datum was het 2004 of 2005? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Er zijn genoeg initiatieven geweest om rookvrije cafe's en rookvrije restaurants te laten bestaan (rond de 150 (bron: Radio 2) ondernemingen) Deze zijn echter stuk voor stuk failliet gegaan. Waarom? er kwam geen hond. Als de "last van rokers"-hebbende massa nu zulke plekken bezocht, zou het voor de horeca misschien nog wel interessant zijn en zouden ze uit zichzelf mee rookvrije uitgaansgelegenheden starten...
|
Citaat:
als niet-roker is het ook neit leuk als je vrienden dan naar een ander cafe gaan. Maar als alles rookvrij is zijn die opties er niet meer, dus met failliet gaan zal het echt wel emevallen. Ik denk dat mensen gewoon blijven uitgaan.. |
Dus de overheid gaat dan maar kiezen wat er 'beter' is voor de mensen. Als de mensen zelf mogen kiezen dan kiezen ze duidelijk niet voor rookvrije omgeving...
lijkt verdacht veel op ... (you know what) |
Citaat:
maar stel je rookt niet en je een aantal vrienden van je wel.Dan ga je met hun mee omdat je uitgaat voor de gezelligheid right. Zo blijven er weinig mensen meer over in de rookvrije cafes. Als die keus er niet is gaan ze allemaal naar hetzelfde. Ik ga in ieder geval niet naar een cafe om die ranzigruikende kankerverwekkende lucht in te ademen. Daarbij rookt ongeveer 1/3 van de bevolking, dus ik zie wel wie er in de meerderheid zijn, de overheid zal dus met deze beslissing een beslissing nemen die ten goede komt aan de meerderheid van de bevolking. |
Dus jij offert je zo schone longetjes graag op voor je vrienden, je gaat met hun naar een kroeg waar kan worden gerookt.
Als 1/3 van de bevolking maar rookt, zou een groot deel van je vrienden (heel erg simplistisch gezien) niet roken. Dus zou die groep gezellig naar een niet-roken spot gaan... De rokers moeten dan kiezen tussen hun sigaret en hun vrienden... lijkt mij een duidelijke keus... |
Citaat:
|
En zo eindigt deze discussie... Jij vindt duidelijk dat de overheid mag doen wat zij wil om de gezondheid en welzijn van haar burgers te beschermen, ook als ze daarmee de (keuze)vrijheid beschadigen...
(zit ook wel wat in trouwens...) maar ik vind van niet :D:D:D |
Citaat:
|
en trouwens het is niet dat ze helemaal geen keus meer hebben in het roken.. als je wilt roken ga dan ff 5 min naar buiten ofzo.. geen probleem toch? als je toch zo graag wilt roken moet je er maar wat voor over hebben. ipv dat je andere mensen in je omgeving laat meeroken, kan je net zo goed naar buiten gaan.
|
ze hadden die troep allang af moeten schaffen. Met roken verslecht je niet alleen je eigen gezondheid, maar ook die van anderen. (Dat is natuurlijk al een algemeen bekend feit, maar ik benadruk het even.) In een restaurant of café hoor je gewoon niet te roken, je bent op een openbare plek en mensen die niet roken hebben er grotendeels gewoon last van. (uitzonderingen daar gelaten) En ik weet zeker dat mensen best effe zonder sigaret kunnen. Als de die-hard-nicotine-junkies tijdens bv het uitgaan toch níét zonder sigaret kunnen, maken ze maar lekker een hokje of overdakt plekje buiten ergens, waarin je gezellig met zn allen nicotine kan gaan zuigen.
|
Het gaat mij erom dat de overheid opeens beslist wat wel en niet mag.
Kroegen zullen straks een particulier beleid moeten gaan voeren (iedereen apart toestemming geven en vragen, eisen op de deur zetten enzo, dat soort onzin) en aangezien de wet is aangenomen worden de werknemers mede-vennoot in loondienst. Dat betekent dat het volgens de regel geen echte werknemers zijn maar eigenaren en die mogen weer wel in de rook staan. Er is al teveel gevestigde orde voor zulke ideën. |
Citaat:
en op je eerste zinnetje... dat is waar de overheid voor dient! |
Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 16:37. |
Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.