ll.com-bet...
 

In deze thread wordt duidelijk gemaakt dat JoeyB gebanned is, vanwege het misbruik maken van de pass van een crew-lid. Nou is het natuurlijk zeer onduidelijk wie de deugniet is die zijn pass is verloren of heeft weggeven...

Ideaal om te gaan wedden eigenlijk. Vandaar deze quotes:

De quotes zijn:
Koelkast 1: 99
Bluewolf 1: 90
Nightwolf: 1: 80
Dimas: 1: 10
Irene: 1: 3
LoeLoe: 1: 5
Dextor: 1: 7
Linea: 1: 15
Plankje: 1: 20
Jigal (en al dit soort figuren): 1:250

Poll maar, op wie zijn jij je geld inzetten? ;)

(als ik iemand mis: sorry ende jammerdan)

waar staat ar-tuur :[ :p

Ik snap de getalletjes niet :p :d

nee maar komt omdat jij uit belgie komt saartje

Kijk, als jij op bv Dextor wilt wedden, en je zet 1 eurootje in, dan krijg je, mits Dex het is, 7 hele eurootjes terug van het ll.com-wedbureau...

En Arthur vergeten.. Helaas.
Quote voor Tuur: 1: 4

Dus de personen met de hoogste getallen zijn 't minst verdacht, aangezien ander je ... nvm :d
Ik snap het :d

Heel goed... Maar ik weet ook niet wie het is, maar als niemand op bv BW wedt en hij blijkt het te zijn, dan krijg ik heel veel centjes... Wed iedereen op Irene en die is het, dan ben ik redelijk wat kwijt... :p

Ach, het is maar voor de grap, tot het slotje er op zit.. ;)

waarom denk je irene? :7

Retorische vraag: Waarom wedden 5 man op Irene?

]


ja ben ik ook benieuwd naar

wat een humor :+

Forza...schud hoofd.... :wave:

Hoe denkt loeloe het dan te gaan bewijzen dat JoeyB op zichzelf heeft gestemd op het meidenforum?

:D

Omdat ie dan een IP achter laat? :z

lol dus niet zo slim als hij altijd dacht :p

dat wist iedereen toch al? :p

Wie zegt dat JoeyB achter de computer zat die dat IP heeft?

je verdient meer met koelkast dan met mij ?
Wat een naaistreek 8|

Ik betwijfel of dit het is wat er gebeurd is, maar wellicht is dat het IP wat JoeyB normaal gesproken gebruikt op ll.com?

Tja, Koelkast is nou eenmaal de man van het grote geld he.

Jij wou op jezelf wedden? :)

Nou ik gok lekker op mezelf :thumbsup:
wacht maar af als je bankroet bent

realise it nick,je bent nix waard :p

Kom maar op, hoeveel zet je in? :p

Ja, maar wie zegt dat JoeyB op het moment van stemmen op de poll achter de pc zat en niet z'n zus?

Irene!! heb ik in tijden niet meer online gezien trouwens:|

Het komt omdat je belgisch bent :{ ;)

Dan is dat IP nog altijd terecht gebanned... :z

die's aant verhuizen ofzo?

Maar dan krijgt JoeyB straf voor iets wat hij niet heeft gedaan.

:yes:

de ban van JoeyB is terecht :Y)

Och, Arie... Naïef schaap :9
:wave: :wave: :wave:

Tja, in deze hypothetische situatie zou je kunnen beargumenteren dat JoeyB er nadelige gevolgen van ondervindt.

Maar ik denk dat BW en co daar enkel om zullen lachen.. ;)

Pleur dan dat bewijs er op, is iedereen blij.. :)

Hmm de meeste mensen hebben gelijk :)

Tja, dan hebben hun ook eens wat te lachen, daar moet ik je wel gelijk in geven.

does anyone really care? hij's voort,partyyyyyy :p *haalt pomponnetjes terug boven* :)

er zijn dan vast wel mensen die dan roepen dat die ge-edit zijn :z

Als ie wil kan die zo via een nieuw IP en een nieuwe nick weer hier posten hoor :wave:

Everyone :love: JoeyB :yes: :p

nieuw IP?hoe zou ie dat dan moeten doen?en breng hem niet op ideeën,'t is hier nu eens rustig...

Hehe, inderdaad...

Maar goed, Irene is het dus...

Hoe dat zou moeten? Denk eens goed na slimme meid.
En wat is er fijn aan als het rustig zou zijn?

ik ken geen reet van pc's dus geen idee :aai:
en het is fijn want hij is weg .

Dat komt omdat haar quote 1:3 is denk ik Tijs :D Hoe dan ook, ik heb gestemd om de wel-edele heer Van Breugel. Ik denk dat zijn wachtwoord het midden houdt tussen Wesley en Rhoon:yes:

van welk deel is Ar-tuur Fb?

Sport en Actualiteiten..


Ik zie trouwens dat ik ook BoP ben vergeten.. :huh:

Quote: 1: 12

Ik verdenk na het lezen van deze thread trouwens BW 8| Hij wordt een 2e Dick Jol. Hij stemt op zichzelf, en kan dan zo zijn pass aan iemand geven om de weddenschap te winnen :no: Dick Jol zette ook in voor zijn eigen wedstrijden :d 8)

Nieuws en actualiteiten ;)

wel leuk dat jij gewoon Happy bent omdat hij weg is, nog leuker is het als hij 1 oktober terug is, beter dan ooit

JOEY-B

sure,tot ie met zn twee hersencelletjes weer iets fout doet en op 1 november ook buiten ligt...nu nog ff wachten en met een beetje geluk zijn we van jou ook af :wave:

nee hoor want ik heb er niks mee te maken, en ik doe niks fout

sure :aai:
en nu weer verder *lalala..*

Wat betreft de strafmaat vind ik het een beetje jammer. Loeloe en AntiKezman kregen toen elk 3 dagen geloof ik. Joey een maand :?

ja zit wat in, dit kan best ff op feedback

daar was op voorhand al voor gewaarschuwd hé...staat toch in de regels?bij ons toch :)
edit: toch niet,heb ff gekeken,sorry

Ik heb de nieuwe regels niet doorgenomen nog :? Maar als t er nie instaat, dan moet dat er nu in, en vind ik dat Joey vooralsnog eenzelfde straf dient te krijgen als in t verleden gebeurt is :)

Geen gelijke gevallen he.. Sowieso vond vrijwel iedereen achteraf die straffen te laag...

ja dus? zolang er nog geen nieuwe regels over zijn, kunne ze moeilijk nu een maand bannen!

times change hé, er zijn nu andere mensen in de staff ook en we hebben beslist het langer te doen.
trouwens was jij niet 1 van die personen die klaagde toen dat de straf te laag was ?

toch is het niet normaal, dat eerst loeloe en anti kezman 3 dagen krijgen

en joey een maand, ik vind dit echt niet normaal hoor, kun je verglijken met

als je vandaag een kauwgompje op de straat gooit moet je het opruimen, en morgen moet je jaar voor in de cel!

dat kan gewoon niet, en daar is ook niks over gezegd, joey zat inderdaad fout, maar je kan hem dan niet een maand bannen, hij is nog nooit gebanned heeft nog nooit fout gemaakt, hij logt een keer bij haar in, en wordt betrapt, en wordt gelijk voor een maand gebanned. ik heb het gevoel dat joey zolang is gebanned, omdat hij niet overweg kon met bepaalde mensen

Ik kan hem wel een maand bannen.
We pakken dit soort mensen nu gewoon strakker aan.

:z

ja bluewolf dat jij alle rechte hebt dat weten we wel, maar het moet wel eerlijk zijn, als jij eerst loeloe en anti kezman een ban van 3 dage geeft, en daarna joey van een maand, ben je niet eerlijk bezig. dat ie gabnned moet worde is terecht, dat het langer als 3 dage moet zijn is oo kterecht, maar ik vind een maande gewoon teveel, hoogstens is 2 weken normaal

Ik was dat ja, maar ik wist niet of de regels al verandert waren :). Blijkbaar wel dus, maar ik zie niet in waarom de overtreding van Joey zo zwaar is?

Je zet in je regels: een straf van 3 dagen tot langer. Wat voor overtreding moet je dan begaan om 3 dagen ban te krijgen? Waar heb je Joey op betrapt? Daadwerkelijk dat hij op zichzelf stemde? Of heeft hij meer gedaan?

Kijk, wanneer je als regel stelt: wanneer ik je betrap dat je inlogt onder iemand acoount, 3 dagen ban.

Wanneer je ook misbruik maakt van dat acoount, om te stemmen op een poll, of om andere zaken te doen, dan krijg je, pak m beet 5 dagen, of een week. Maar een maand vind ik wel erg lang :? Op grond van wat heeft Joey dan een maand ban? Op basis van de mening van Dext0r (zo'n donkerbruin vermoeden heb ik nl)? Op grond van wat eigenlijk?

Nee hoor das niet te lang.
Als je maar een ban van 3 dagen riskeert dan ga je geen moment twijfelen om dat account te gebruiken.
Nu misschien wel dus dan is dit veel beter.

Trouwens joey zat onder de naam van irene, dus kon in staff + meidenforum en ging ook in meidenforum stemmen.
Dus hij is in de fout want:
1. hij mag niet op anderen hun account inbreken
2. hij is niet bevoegd om in staff room te komen
3. hij mag niet in meiden
4. hij mag niet gebruik maken van een ander account dan zijn eigen om een poll te vervalsen
5. hij respecteert de prive van de meiden niet
6. hij had hiervoor ook al 2 waarschuwingen dus hij moest beter weten

Dat zijn toch al genoeg overtredingen niet ?
Ik vind trouwens dat we die maand wel als standaart kunnen gebruiken :)

1. inbreken of inloggen, is groot verschil want irene, forumbaas+ gaf haar pasword vrijwillig
2: wie zegt dat hij in staff room is geweest, is geen bewijs voor
3: klopt
5: klopt
6: waarschuwingen? wat raar, hoe kun je iemand waarschuwen die niks gedaan heeft? want het lijkt me, dat als jullie gelijk de eerste keer bewijs hadde, dat jullie hem ook gelijk hadden gebanned of het pasword veranderd. toch?


nou als je het zo ziet, vind ik een maand dus veel te lang!

dat geeft je alsnog niet t recht om er in te komen

1: Vrijwillig ?
Dat zullen we dan onderzoeken en indien dat correct lijkt te zijn zal ook irene gestraft worden.
2: grote vermoedens
Je vergat 4 :Y)
6: het gaat over andere waarschuwingen, niet over dit.
Die waarschuwingen tonen aan dat dit niet zijn eerste fout hier is.

maak je niet zo druk man, het is maar een forum... bannen die hap.

Ja, maar Nick, wanneer jij inlogt onder in dit geval Irene, dan tellen die eerste punten dus sowieso al die je net aandroeg. Wanneer je dan nu achteraf 3 dagen te kort vindt, dan had je dat sowieso in de regels moeten zetten, en dat niet nu achteraf pas besluiten :? Verander het in ieder geval vast voor een volgende keer :{ :7

Toentertijd is o.a. door BW aangegeven dat hij achteraf de straf ook te laag vond, wat-ie ook is.

JoeyB weet geen dat hij strafbaar bezig is, hij is gewoon een ongelooflijke sukkel dat hij ook nog gaat lopen stemmen. Tja, dan kun je gewoon straf verwachten... En moet je zeker niet achteraf gaan lopen zeiken dat je gebanned bent voor slechts een maand...

Het zijn trouwens geen gelijke gevallen... :z Maar dan moet ik dieper op het recht ingaan dan ik zin heb. Doe ik dus niet. :p

gebanned worden om dit geval is echter wel wat anders dan om een 'normaal' iets

Zet dat dan ook in de regels. Dit is te vaag, teveel willekeur.. :no:

dacht je dat de regels nu al duidelijk waren dan?

Nu is het weer te laat. Iemand kan mijns inziens terecht klagen over het feit dat hij lang gebanned is, omdat hij niet populair is. Volledig om willekeur (net als PFP terecht mag klagen omdat hij niet op mannen mag).

Waarom moeten voor zoiets precieze regels zijn dan?

Kom op zeg, het is toch geen wetboek.. :z

Omdat wanneer Joey zoiets doet 'besloten' wordt tot een maand ban, en wanneer een willekeurig ander, gerespecteerd iemand dat doet een week volstaat? :? En wanneer je het via een FB doet, je veel langer krijgt (maar niemand weet hóe lang), dan wanneer je het via het account van een meisje doet :?

je moet t gewoon bij je eigen account houden, dan wordt je niet geband....wat is daar zo moeilijk aan?

Is dat niet wat erg kort door de bocht wanneer 25% van de leden zich daar tóch niet aan houdt :?

triest toch? :) je kan toch ook niet bijvoorbeeld zomaar Fort Knox binnenlopen, daar heb je geen access voor :p

Wanneer iemand mij de access bezorgt kan ik het wél binnenlopen :?

gooi, je "shit happens" theorie er tegen aan doet het altijd goed :thumbsup:

en dan te bedenken dat dit gewoon had kunnen worden voorkomen als we een poll hadden geopent, het waterdichte systeem van het mannenforum hadden we ook misschien voor de FB kunnen gebruiken :'(

en dan is t de vraag, wat heb je daar te zoeken :?

Dat andere geval is 7 maanden geleden.
Dit is dus iets compleet nieuws eigenlijk, en toen waren er ook nog niet echt regels op, ik heb deze keer speciaal de regel gezet MINSTENS 3 dagen en GEEN MAXIMUM.

Als dat de regel is en ik geef een maand, dan moet er toch niemand zeuren ik volg de regel.
Ik heb speciaal geen maximum gezet omdat ieder geval anders is.
Dus ik vind dat we deze maand als maatstaf moeten gebruiken tov volgende gevallen.

En van je "populariteit".. daar wordt niet naar gekeken, hoewel ik het wel super logisch zou vinden dat de gerespecteerde leden zoals je het zo mooi zegt, minder straf krijgen dan degene die al meerdere waarschuwingen gehad hebben.

Als je een moord pleegt zonder strafblad zal je ook minder straf krijgen dan als je een moord pleegt met al een strafblad van 3 pagina ..
(weet ik eigenlijk niet zeker maar het lijkt me iig wel logisch :p)

BW heeft helemaal gelijk. Een maand vind ik ook een goede maat. Als beheerder heeft hij de taak om als het nodig is een strafmaat te bedenken en dat heeft hij gedaan.

Mensen die klagen dat de regels niet duidelijk zijn. Bij elk geval waar iemand straf voor krijgt komen mensen opeens aan de regels knutselen omdat het bijna altijd zo is dat waar ze hun straf hebben mogen ontvangen er geen letterlijke regel te vinden is waar staat dat dat niet mag.

Waarom is dat?
Het is een forum en niemand heeft zin om een wetboek aan te gaan leggen waar echt geen overtreding in vergeten is en alles letterlijk in terug te vinden is. Dit is namelijk zware onzin zo iets is helemaal niet nodig.

Er wordt met gezond verstand door de crew onderhouden en zo nodig straffen uitgedeeld. Over hoe hoog of hoe laag die straf moet zijn worden we het democratisch gezien nooit eens. zo werkt het namelijk niet in een Land waar er een rechtssysteem is is een rechter en die rechter beslist. Nergens is het zo geregeld op een forum dat elk lid eerst een pol moet invullen over de hoogte van de straf van een mede lid.

Dan mag je mij vertellen wie er dan ooit 3 dagen ban zou krijgen bij een vergrijp met passwords..

niemand, nu toch niet meer, why ?

Aangezien dat eerst wél in de regels stond :?

dat we iemand 3 dagen gingen bannen voor een paswoorddinges ?
nee hoor denk niet dat dat er instond :)

Je hebt gelijk, dat stond er niet :(

hehehe idd, BW heeft mij al door laten merken aan mij dat hij me zijn pass wel wil geven. en dat ik dan weer gesnapt word enzo door niet onder een proxy te gaan enzo :) achja, we zien wel hoe het afloopt. ik zet me geld trouwens op JIGAL. :) :7