In navolging van..
 

Forza, Joy, Arie-Kanarie, Headliner, en velen anderen zeggen ook Phitje en Bartje dit forum vaarwel. Wie ons mist vindt ons ten alle tijden op *********8 Voor de reden van dit plotselinge vertrek kunt U een PM sturen, die zie ik toch wel op mijn mail. Veel plezier allen!

laterz dan

:'(:+
aju :( :*

idd, naar het schijnt gaat Banaan FB worden. En zoals eerder vermeld zou ik dan in ieder geval stoppen op dit forum. Bartje is het volledig eens met mijn instelling.
Bedankt lieve mensen voor t lief zijn, en ik zal net als Forza de leukste mensjes nog wel zien op msn.
dag dag (K) :9

we zullen je missen :yes:
de lekkere discussie's over leoleo

maarja, adios dan maar
btw, een aanstelling van banaan als FB vind ik ook een reden om te verhuizen

Jij gaat mee. De reden verteld Phit hierboven al. Het beleid hier is echt werkelijk geen pijl op te trekken. De onbetrouwbaarste van allen FB maken, en Phit en mij stelselmatig negeren (uit betrouwbare bron vernomen) is de druppel die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen. Aju :wave:

Het is dus iig duidelijk dat ik mijn werk goed doe, ze kunnen niet meer in staff :d

:?

Ik mee!!!! DAAAAG MENSJES!T was gezellig:wave:

denk dat hij bedoelt dat banaan dan geen FB word

wat doe je moeilijk... het is toch gewoon fucking internet ?

dada :*

ja maar de mensen er achter niet
ik kan me goed indenken dat mensen om sommige mensen vertrekken

Wrom gaat iedereen weg:(
Nu wordt het hier doodsaai
*Denkt erover om ook maar te gaan*

Niet iedereen gaan weg, enkel bartje en phit omdat ze denken dat banaan fb wordt, dat hebben ze vast van 1 of ander iemand gehoord die dat zelf beslist heeft :?

Dan zijn jou eigen FB's toch niet al te best op de hoogte :no: Banaan was in ieder geval in overweging, wat op zich al fout is. Daarmee worden wederom 2, en met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid meer leden weggejaagd. En dan wordt het dus leeg, dat bedoelt JOY als ik het goed begrijp.

Iedereen die voorgesteld werd in dat topic werd in overneming genomen :)
En als je Ar-Tuur bedoeld kan dat wel want die weet staff niet staan O-)
En we jagen geen leden weg, jullie nemen al conclusies voordat wij er al gemaakt hebben, dat is wel heel erg op de feiten vooroplopen.

Ik heb het niet van Arthur hoor :no: Die zit lekker in Utreg op ze kamertje zonder internet. Ik heb het van iemand die ik toch redelijk betrouwbaar acht. En je moet weten dat wanneer de naam Banaan valt het bij sommigen zwart voor de ogen wordt. Daar valt nu eenmaal niets aan te doen.

in plaats dat ze nu afwachtenvan wat er gaat gebeuren.. :?

En wederom achter de feiten aanlopen, me kapot ergeren, en daarmee wederom andere mensen vervelen? Dit keer niet :no:

tja iemand zal wel weer eens zeggen dat ik een meeloper ben maar ik kan niet anders zeggen dan dat jullie idd slecht op de hoogte zijn gesteld.....1 kant van t verhaal horen is niet zo goed namelijk :no:

Ja op zich geef ik je wel gelijk in iets wat je vast ook denkt en dat is dat het weer allemaal te lang duurt, ik zou het ook liever gehad hebben dat het al allemaal gekozen was maar helaas wordt de snelheid bepaald door de traagste schakel als je begrijpt wat ik bedoel :+

Jij was er weer eens niet een tijd als ik het goed begrijp ;)

Nah als je de mening van al je fbs vraagt dan wacht je ook tot iedereen die gegeven heeft ;)
En als dan sommigen heel lang wachten ja ..

Nou, euhm, doei...

Het wordt er wel een stuk saaier op zeg... :{

Forum.fok vind ik toch niet echt een forum voor jou, Bart.. Kun je totaal niet met het beleid bemoeien, veel groter..
Ga dan naar forum.sportdreams.com, nog leuke management-spellen ook... hehe ;)

Maar ook in deze vraag ik me af hoe lang het duurt...
Koelkast, Groov, volgens mij GregoorvanDijk ook, allemaal spectaculair afscheid genomen in een topic, maar ze zijn nog lang gebleven.. hehe.

Ligt eraan wat het gaat geven Tijs.. Ik heb vernomen dat er net als op het mannenforum eerst zo gestemd werd:

Die wel, die niet. --> PUNT.

Geen enkele vorm van motivatie, puur op voorkeur van de persoon. Tevens vernam ik dat er absoluut niet gekeken is naar de stem van de leden. Wie droeg wie aan? Wat waren de argumenten aldaar? Hoevaak is iemand voorgesteld?

Ik vroeg de logische vraag: waarom is dat niet gebeurt dan? Ja, dat is wel erg veel werk was het antwoord.. Tja, daar zakt me dan dus de spreekwoordelijke broek van af....

Mensen, als je moderator bent, dan komt daar meer bij kijken dan alleen links er rechts een slotje plaatsen, een persoon een OW geven, of een ban!! Dan dien je ook te weten wat er op het forum speelt. Zeker bij het aanstellen van nieuwe moderators. Je ziet wat Nick al zegt, het duurt een eeuw voor de mensen reageren. Ik kan me best indenken dat niet iedereen altijd tijd heeft. Maar als je zó weinig tijd hebt, en zó weinig interesse hebt in wat er gebeurt, bedank dan voor de eer en kap er mee. Maar ga niet gewoon blind zitten stemmen, of puur stemmen omdat je iemand niet mag. Ik hoorde dat ikzelf overigens al ben afgeschreven (uiteraard zonder argumentatie), maar ik wil mezelf ook niet omhoog praten, maar wannéér ik een dergelijke functe had, die liet ik dat niet op zo'n manier verslonzen. Het gaat namelijk wél om de mensen die dadelijk ook medezeggenschap hebben. Dan ga ik me bedenken: wie is die persoon nog eens? Ik heb persoonlijk wel eens met hem/haar overhoop gelegen.. Hmm, maar zie: 5, 6 mensen op het forum vinden die persoon wel degelijk geschikt! En wat gaat zijn functie zijn? Daar is die persoon capabel voor, en heeft ook de tijd. Dus JA, ondanks dat ik zelf hem/haar niet zo mag.
ZO beste moderators, dien je een persoon te screenen. En niet op de manier zoals het nu klaarblijkelijk wederom het geval is.

Bartje, beter ga je je daar niet meer druk over maken...
De schapen-cultuur viert hier hoogtij, en het is moeilijk om daar fatsoenlijke shoarma van te maken.

Ik heb niets vernomen van staff, zo stemmen vind ik ook vrij loos.. Maar zo is het toch ook gegaan met de verkiezing van Koelkast als beheerder en van LoeLoe als FB+? Ons kent ons en wat ons niet kent en wat ons niet eet komt er niet in... Schapen-cultuur dus, maar geen goede shoarma.
Zo blijf je in dat vaarwater ronddobberen, blijf je aanmodderen met dit forum en is het over een tijdje weer een troep. Dacht dat wij (met name) de discussie op een dergelijke manier hadden aangehouden dat er een cultuuromslag leek plaats te vinden (wel goede shoarma), maar uiteindelijk blijkt het dan toch afvalvlees te zijn geweest?
Ik weet het niet, ik ga me er niet druk om maken...
Overigens, juist om dat geschaap en gemekker te voorkomen stelde ik voor om een commissie (beheerders plus evt FB+'en, danwel een door de crew aangestelde commissie, maar dat lijkt mij minder wenselijk) de aanstelling van nieuwe FB'en zou moeten regelen. Want een forumbaas is in mijn ogen inwisselbaar als hij niet functioneert... Maar zo iemand wil je wel over het beleid en over nieuwe FB'en laten meepraten?

Krijg je een geval als Irene.. Stemde maar Koelkast voor nieuwe beheerder, verder totaal niet bij nagedacht (is ook niet haar sterkste punt), maar gaf later aan dat dat toch niet helemaal haar keuze was, toen ze er over na ging denken. Daarom, laat een man of 4 (hooguit) er over brainstormen, weeg voors en tegens af, stippel een beleid uit en zoek dan de marionetten uit die het beleid in de praktijk mogen gaan brengen.... Controle, dat is de sleutel tot succes.


Veel plezier er mee, heb ik me toch drukker gemaakt dan de bedoeling was... En ik heb niet eens zin in shoarma... :+

lollig, blijkbaar is nu BW bezig de boel te reorganiseren... Dimas is gestopt met Discussie, net zoals ADB een mod is kwijtgeraakt...

Jij maakte nog kans Tijs :love: Scheelt dat een hoop in je betoog? 8) Tja, je zegt het Tijs, waar maak ik me druk over? Over hetzelfde als waar jij zojuist weer teveel regels over hebt volgetypt 8) Ik had inderdaad ook goede hoop dat het eindelijk eens wat zou worden, maar die hoop bleek wederom ijdel. Nu wordt er weer geroepen: er is nog lang niks beslist! Blablabla, maar er is wel al door velen gestemd op de hierboven geschetste wijze (waarbij ondergetekende argumentloos 2 stemmen tegen had. Van wie? Dat laat zich raden natuurlijk! Er waren ook mensen zonder tegenstemmen. Het laat zich ook raden dat dit dus inderdaad de schapen zijn, die zich nergens mee bemoeien, nooit een discussie aangaan, en derhalve ook niemand tegen zich hebben).
Waarom maak ik me er druk om? Tja, das een hele goede vraag :D Het is een automatisme? Of de plaat die voor mijn kop zit is dusdanig dik? Of het is een verslaving? Mij persoonlijk dunkt vooral dat laatste :yes: En zo blijven we wederom doormodderen, en zie ik het geklaag en gemekker alweer voor me. Regelementen zijn er nog steeds niet? Als je informeert naar de reden zijn met name argumenten als: geen tijd/geen zin/of deze sterke: de leden zijn het er toch nooit mee eens aan de orde van de dag. Zo wordt het dus ook nooit wat :)

Heb zelf ook geen zin in shoarma trouwens 8) Wel in mijn bedje :)

Je hebt helemaal gelijk, Bart...
Dat ik kans maak is allemaal heel leuk en aardig (het is wel eens anders geweest), maar in principe heb ik er geen trek in. Zeker niet op deze manier...

Daarom heb ik gezegd dat er eerst maar eens een goed plan op tafel moet liggen, met goede ideeën, een goede structuur en gemotiveerde mensen, voordat ik er in stap.

Ze zeggen wel, als een schaap over de dam is, dan volgen er meer, maar ik vertik het om in een lek schip te stappen... Want een schaap verdrinkt dankzij zijn vacht, en aangezien ik geen geschoren schaap ben (moet deze week naar de kapper) zal dit nooit shoarma worden.

Truste trouwens.. Ik moet ook maar eens gaan pitten.. Wellicht dat er morgen betere shoarma is. 8)

Edit: overigens vind ik die discussies hier nog steeds wel leuk... dat is toch de charme van ll.com dat je kritiek kunt hebben, zonder dat je gebanned wordt.. Dat is op de meeste fora anders... :d

weet je waarom je hier kritiek kunt hebben? omdat ons "rechtssysteem" zich dermate heeft ontwikkeld dat het jullie mogelijk maakt om dat te doen en dus is onze shoarma (zoals jij dat zo mooi noemt) tog denk ik beter dan die van andere shoarmatenten (s.com enzo). Wat betreft dat beleid van 3 of 4 wijze mannen die geschikte fb's uitzoekt en regels maakt enzo klinkt op zcih wel goei, ik had zelf ook al een tijdje iets dergelijks in gedachten, maar vaak is er te weinig animo voor dit soort dingen in de staff (omdat lui bang zijn macht te verliezen ofzo :?)

oooooooooooooh wa doe je nou ?

Voor mij komt dat juist ongelegen, aangezien die 2 tegenstemmers zich in feite onder die 3 of 4 wijze mannen/vrouwen gaan bevinden 8) (KK en LL) Die bekijken niet wat het beste is voor het forum, maar wie ze zelf het liefst mogen (en wie juist niet)

ja dat word hier lekker saai8)
cu @ fok dan:p

nou ik wil niet dat jullie weggaan BARTJE JIJ OOK NIEJ! dus het is maar beter dat je blijft.

OK

doe het voor Mij en FraNN :) :D

Ik weet 1 ding zeker en dat is dat banaan geen fb wordt, dat kunnen ze gewoon niet maken. Netzoals Forza als fb, dat kan ook gewoon niet.

Ik vind dat jullie een beetje overhaaste conclusies trekken wat dat betreft. Het ofrum loop t niet lekker dat klopt, maar ik neem aan dat ze daar mee bezig zijn als duurt dat wel heel erg lang8|

Ik vind dat jullie een beetje overhaaste conclusies trekken wat dat betreft

afwachten is altijd het beste!:yes:

dus nog niet weggaan!!!!!!!!:'(
dan word het hier saai!!!!!

dus please blijf!!!!!!!!:x

zit ik ook :yes:

:{

tsja daar gaat weer iemand... :notgood:
dag bart en phit, de discussies en het CL-spel zullen nooit meer hetzelfde zijn :'(

Mark my words.. die gaan niet weg..

en anders zouden ze wel tè zielig zijn..

ik ben stiekem ook wel benieuwd wanneer ze weer terugkomen ;)

Geloof mij nou maar jongen, wanneer bepaalde dingen gaan gebeuren straks dan zijn we écht wel weg :{ En Loeloe, hoezo geen overhaaste beslissing? Jij hebt toch alwéér tegen mij gestemd zonder enige fatsoenlijke reden? Lijkt me tijd om aan de noodbel te rinkelen..

Vrije meningsuiting :no: ?

en daarom zeg ik dat jullie niet weggaan.. ik wil best geloven dat jullie weggaan omdat er bepaalde dingen gaan gebeuren...

alleen gaan jullie niet weg.. :)

is dat dan al bekent? :?

Schat, lees die thread. Het gaat er niet om 'of je iemand aan je MSN wilt toevoegen'. Het gaat over de toekomst van dit forum, de mensen die forums gaan modden. En Loeloe noem geen énkel argument waarom ik dat niet goed zou kunnen. Ik heb de tijd, veel leden willen het (lees leden-staff maar), ik kan tegen flames, en ben betrouwbaar met mijn wachtwoord (mannenforum is het bewijs dunkt mij). Neen, mevrouw stemt tegen mij, omdat ik haar nogal eens op de vingers heb getikt over wanneer ze haar werk niet goed deed. En aangezien ik me bezig houd met het beleid op het forum. Het is bijzonder makkelijk om de godganse tijd je nergens druk om te maken, geen enkel idee te hebben over hoe het forum beter gemaakt kan worden naar jou mening, en dus bij iedereen wel populair te zijn, echter daar gáát het dus niet over nu. Het gaat erom dat éindelijk eens de juiste mensen aangesteld worden. Ik had al een heel plan in mijn hoofd over bijvoorbeeld ADB. Dat wilde ik dan niet meteen neerzetten als: dit is het, neen, dat wilde ik aan iedereen voorleggen. Met iedereen van gedachten wisselen daarover, zodat er eens eindelijk DUIDELIJKHEID komt. Er wordt nu gezegt: die Forza en Joey moesten een ban hebben! Ze zoeken de hele tijd grenzen op. Welke grenzen? Voel je m? Die zijn er dus niet. Dat wilde ik duidelijk gaan maken, vragen hoe iedereen daarover dacht.. Maar neen, loeloe stemt gewoon tegen, want ze mag mij niet :z

Als je wel eens met FB's praat, ja, dan vang je wel eens wat op ja ;)

Geef toch gewoon eerlijk toe dat je FB wil worden en dat je alles zal doen om het te worden ook? Ik stem ook stiekem tegen in bepaalde punten, en die heb ik jou al eens gezegd over MSN... Maar ik vrees dat ik er beter ga over zwijgen.
Jij weet iig hoe ik er over denk ...

Nou, ik zie ook andere capabele mensen :? Punt is alleen: wordt banaan het, of andere pauperts :? Dan peren we hem gewoon. Bovendien word ik inderdaad misselijk als ik denk dat wéér om nutteloze dingen gestemd wordt, zoals ik, en tyskie ook al aandroegen. Als ik er alles aan deed om FB te worden dan ging ik wel slijmen, saartje :kots: |:(

Ik zie nog andere mogelijke mensen die in mijn ogen een goeie FB zouden zijn jah... Mja, daar gaat het idd nu niet over.

Ik vind jou op sommige punten als FB tegenslagen... Echt... :no:
Meidenforum is er ééntje van... daarbij heb je bij me serieus afgedaan...

En jah, je komt zo wel over dat je jezelf wil *aanbevelen*

sorry :)

Je hoort mij ook niet zeggen dat ik mezelf niet geschikt zou vinden :? Meidenforum ken je alle beweegredenen van (let mensen, ik begon er dus wederom níet zelf over :z). Bovendien weet je als geen ander dat dat al láng verleden tijd is, en bovendien tig andere potentiële FB's ook in het meidneforum keken. Die hebben blijkbaar niet afgedaan? Het zal allemaal wel :wave:

Deed jij trouwens ook niet mee met het paswoord van irene toen? :z Toen met dat geknoei aan't forum? *grin*
Idd, daar waren zeker nog 10 anderen bij, dat ontken ik niet... maar ook hun vind ik dan ongeschikt als FB...
Ik praat totaal zoiets niet goed... niet in jou geval, niet in iemand ander's geval :)

Trouwens... *beweegredenen* Da's net zoals irene zeker? Die haar beweegredenen waren ook degelijk
:z :wave:

als je is gewoon rustig afwacht Bartje, ipv alvast de brandstapel op te richten...

Heeft ooit iemand iets bewezen? Is er ooit een ban geweest? Geen idee.. Beetje jammer trouwens, saartje, die reactie :wave: Ik weet heel veel zooi van jou, die je verteld hebt. Ik vertel zoiets niet door :) Wat hebben de beweegredenen van Irene daarmee te maken? Zie totaal geen enkel verband :z:wave:

Ik heb al 2x rustig afgewacht Dimas, heb ik nu geen zin meer in :{

wacht nou maar gewoon een 3e keer, 3maal is scheepsrecht tenslotte. Dus of het wordt voor de 3e keer verneukt. Of we doen het de 3e keer goed. Aan jou de keuze om wel of niet te zien wat het wordt

Er is weinig andere keus inderdaad :? Maar ik bedoel: ik ga me niet tot 3x toe rustig houden :no: Daarnaast snap ik die mensen niet die nu passief bezig zijn.. Ik ken weinigen die vonden dat het tot nog toe echt lekker liep. En dan wordt vervolgens opgemerkt dat het dus wéér ernaar uitziet dat we op dezelfde voet verder gaan.. Of je mij nu wel of niet moet, zeg er dan iets van :{ Wat hebben we eraan om nu met elkaar in discussie te gaan, in plaats van gewoon met ze allen eens ergens voor te staan? Maar de meesten houden het liever bij mierenneuken, en zeggen dat het zo'n vaart niet loopt, of ze zeggen helemaal niks en denken alleen hetzelfde. Daar hebben we dus ook niks aan, je moet je mening laten horen gewoon :{

Het is zo... en de mensen weten dat hier ook... veronderstel ik ;)
Da's niets nieuw hoor... maybe had je beter nu begonnen met te ontkennen, ipv met de redenering af te komen of het ooit bewezen is ;)

En waarom is die reactie minder... Omdat jij me laf vind? Omdat jij vind dat ik me mond moet houden? Ik zeg hier toch totaal geen dingen dat niemand wist huh... Je zei zelf op Feedback dat je eerlijk bent... Blijkbaar ben je dan zo eerlijk niet huh ;)

en wat zou jij hier over mij kunnen rondzeggen? Huh? Jij kunt nx bezwarend zeggen, want ik heb hier nog NOOIT iets misdaan. Het enige wat je misschien zou kunnen zeggen, is dat ik nick leuk vind, maar dat is al oud nieuws hoor :wave: :wave:

gaat hier bij mij boven toch ineens even een grote bouwlamp branden...


huichelaars :notgood: :kwaaist:

BW & S?

Of een andere bouwlamp? :d

Banaan:{ :notgood:


Hmm dan ben ik ook weg, ik kom hier toch al minder omdat langzaam maar zeker alleen de lievelingetjes overblijven(niet iedereen die nog over is maar toch:o )

Maar goed ik wacht de ontwikkelingen nog wel even af:{

bw & s was een fietslampje wat al gedurende lange tijd brandde :+

ik bedoel die bouwlamp :+

Ik vond BW en S meer kerstverlichting..

Maar waarom zie ik die bouwlamp niet dan? Of misschien zie ik hem wel, maar heb ik een te sterke zonnebril op.. 8-)

:D :D :D

Banaan forumbaas? :+

Maar inderdaad, het is wel overduidelijk, dat gedeelte over de manier waarop mensen stemmen en op de manier waarop mensen zicht betrokken voelen met Staff. (paar weekjes niet komen, niet reageren, lege topics... :O )

Lekker bezig met je beeldspraak Tijs? :d

En @ Saartje, dan vind jij me maar lekker niet geschikt :wave: Er zijn zat mensen die het daar niet mee eens zijn, je kunt het niet iedereen naar de zin maken.. En je weet trouwens gerust wel alle zaken waarover ik mijn mond moest houden :no:

en wie mogen die andere pauperts zijn dan?

Jij niet kerl :Y) :aai:

O-)

lol

ik ga zeker voor spek en bonus ofzo :-D

Een fietslamp?


mijn ego is wel iéts groter dan een fietslamp hoor ;) :p :d

Mag ik er een zijn? :p

Jij wel ja :)

ga dan weg,maar doe't in stilte en maak er niet zo'n ganse scene van...

Randy... Humor :p

Wou ik quoten op je post, doe jij hem deleten...
Gaf forum foutmeldingen ;)


Maar idd... zo'n klein lampje ;)

Het ging er dus om om de aandacht erop te vestigen.. Maar blijkbaar heb je liever straks 10 nieuwe Forza's in plaats van dat er wat aan gedaan wordt :?

och wat zal het mij allemaal boeien
de wereld wordt er niet beter van hooguit slechter...
sow nou jah bij boiet het niet... wil hier toch minder gaan komen:p

neej,maar doe dat dan in feedback?

Daar komt toch niemand :? Althans, weinig.. Bovendien gaat het iedereen aan.. Ik zal je ff van ignore afhalen :* Anders moet ik steeds die post weer apart openen ;)

Neej dat hadden we nou nog echt niet door zeg:huh: :huh:

Psychobunny kennelijk niet :?

|:(

Als jij je nu eens nuttig ging maken en leden-staff eens bekijken ofzo :aai:

owneej,zou je dat wel doen?strax pm ik je ofzo :p ;)
maar ff ontopic: i know,'t suckt hier,de sfeer dan,en 't beleid,dr moet ook iets aan worden gedaan,maar langs de andere kant blijft het maar irc,en om er zo dramatisch over te doen? :/

Leren lezen en luisteren

De Afspraak was in het topic in leden staff dat alle leden hier mensen konden aandragen die zij geschikt vonden als FB. Vervolgens is in de staff een topic gemaakt waarin ALLE mensen dit in het topic genoemd werden stonden.

Vervolgens was de vraag aan de crew of zij van elk van deze leden een voor of een tegen wilde geven en het liefst ook met een reden.

Dit is al weer reden 1 dat het lang duurt gezien er verschillende FB's heel erg lang op zich laten wachten eer er een reactie komt.

Het zou pas schapen politiek zijn om iemand als Banaan niet serieus te overwegen hij is tenslotte naar voren geschoven in het topic op leden staff. We hadden hem dus stelsel matig moeten negeren ?


Vervolgens gaat bartje hier in aan de bar een afscheids topic openen, omdat ie weer eens denkt te weten hoe de vork in de steel zit. Ondanks dat ik hem nu al een aantal keer heb laten zien dat hij soms niet alle kanten van het verhaal weet en dus niet moet beslissen en gaan lopen spuwen terwijl ie niets weet.

Feitelijk maakt ie nu argumenten en woorden doordat ie denkt te weten wat er in de STAFF room waar hij niet mag en kan komen zou staan. Uit alles blijkt dat ie eindelijk niet meer in de staff kan komen want het slaat allemaal helemaal nergens op hij heeft het dorp gevonden nu de kerk nog dan de toren dan de bel en dan de klepel :) bart.


Hoe kon het ook anders dan dat in het topic van bart niet een schot op koelkast zou worden gelost :respect: Dit keer is het het stelselmatig negeren om hem FB te maken terwijl hij de beste kandidaad zou zijn (leuk om dat voor een heel forum even over jezelf te beslissen en vervolgens naar de crew wijzen dat ze schapen en shoarma politiek doen 8) ).

Wel hoe kan ik nu als 1 iemand dat tegen houden iedereen heeft een stem en beheerders stemmen tellen even zwaar als FB stemmen hoe kan ik dan met 1 stem tegen houden dat jij crew zou worden. Hoe kan ik dat in het verleden hebben gedaan en hoe moet ik dat dan deze stem ronde doen? (vertel het me even dan doe ik die truuk ook op landelijke poltiek :+ )

Ik zal er ook vast vooruit komen dat ik idd tegen je heb gestemd als FB. Niet eens om persoonlijke redenen. Ook al zul je het niet geloven ik kan werk en prive goed gescheiden houden Als je werkelijk een goede FB kon zijn had ik je een stem voor gegeven maar dat ben je niet. Ik zie je nog steeds als een onbetrouwbaar persoon. Je kwam niet in de staff kwam niet in meiden forum wist niets van paswoorden stelen af enz enz. en later blijkt dat het weer wel zo was. Dat is in mijn ogen niet betrouwbaar en daarom stem ik dan tegen.

Ik ga niet de stemming hier bekend maken daar is de tijd NU nog niet voor gekomen, maar ik kan verklappen dat ik 2 positieve stemmen heb gegeven voor mensen waar jij van zou zeggen dat ik een persoonlijke hekele aan ze heb. En van 1 van de 2 weet ik in iedergeval dat hij MIJ totaal niet mag dus dat is dubbel prijs 8-)

Conclusie :
- Het is dom een rel proberen te ontketen op verzonnen informatie
- Het is Lomp om op zaken vooruit te lopen
- Het is achterlijk om eerst mensen voor te stellen in een topic en dan boos te worden als de voorgestelde mensen serieus overwogen worden.

Uiteraard ben ik via msn voor verdere uitleg bereikbaar.

:aai: hihi :)

Geloof me, de sfeer die jij bedoelt is een heeeeeeeel andere dan die bartje bedoelt. :wave:

Atmosfeer, stratosfeer?

Ja g0dver lekker zeg gaat iedereen ineens zo denken, vind je het gek dat het hier dood word!!

h0i love yU

Ja ik ook van jouw

En ik meen het serieus man :notgood:

loopt wel los, zoals altijd :aai:

:wave: :+

Ja maar ze moeten gewoon ff niet zo moeilijk doen allemaal!! :Z

Beste man,

Ook voor jou, aangezien je het welicht gemist hebt: deze jongeman heeft zich kéurig aan zijn afspraken gehouden. Mannenforum terug? Dan bartje uit meiden. En zo geschiede. Verder: waarom mag Loeloe dan wel crew-lid blijven? Zij heeft zich in het verleden óók als 'onbetrouwbaar' in dat geval gedragen. Heb je dan ook tegen Tyskie en Phitje gestemd? 2 heren die óók in meiden keken? Als je consequent bent heb je dat gedaan.

Verder was ik niet de persoon die met de schapen-cultuur kwam, dat was Tyskie. Verdert heb ik die info toch écht van een bijzonder betrouwbaar persoon, als je wilt weten wie spreek je me maar aan op mijn MSN.

Vooruitlopen op de zaken? Ik vond dit een ernstige zaak, en stelde de rest van de leden ervan op de hoogte. Een beetje aandikken is dé manier om de juiste aandacht te krijgen. Helaas heb ik daarin gefaalt, want er ontstond een discussie die niet de bedoeling was, maarja, das dan zonde.

sorry hoor :'(

Jij niet :D :*

*) dan is het goed *)

*)

Oke dan :)

:D :D Wel een beetje zwak van de crew hoor :D :D

hehehe :d Droogkloot ;)

Ik hou van Koeliewoelie... Dus ik kan het niet zijn... :+

Nee, jij kan t sowieso nie zijn Tijs, want je bent onbetrouwbaar want je keek in meiden, weet je nog? 8):z

wie niet? :+

Keek ik daar in ja? :? :z O-)

Ik mag het in feite uiteraard niet zeggen, want dan loop ik natuurlijk op de zaken vooruit en doe ik suggesties die er absoluut niet zijn, maar tóch heb ik het donkerbruine vermoeden dat hij tóch, ondanks deze uiteraard bijzónder van onbetrouwbaarheid getuigende misdaad dat hij tóch op je heeft gestemd met 'ja'.

Maaaaarrrr, dit is natuurlijk allemaal onnozel geneuzel, Koelkast is recht door zee geweest en heeft Nee gestemd, ook al ben je net als ik overigens, gewoon te vertrouwen, en heb je niemand je pass gegeven enz enz enz :)

Nee? :? :z O-)

Uhu uhu, maar hij denkt dat de ledenstemmen tellen...
Hoe meer andere namen er genoemd worden, hoe kleiner de kans op FB te worden huh :)

*Ik denk het mijne er over*

Zijn ledenstemmen niet belangrijk dan Saartje? Tijs en ik hadden het al lang aangedragen dat dit ons inziens absoluut geen goede wijze was om een FB te kiezen. Daar leken veel mensen het mee eens (lees leden-staff er maar op na). En dus nog stééds wordt er beslist op de ouderwetse manier die niet werkte :?

*daar denk ik dan het mijne over :no: *

Nee, ledenstemmen zijn totaal niet belangrijk... Als het er op aankomt zijn het wel de FB's en de beheerders hier die kiezen, en dan kunnen al die leden met hun kont bloot gaan zitten, geen énkel dat er dan nog iets kan aan veranderen...

Jullie vroegen meer inspraak... Jullie kregen meer inspraak... Ze vroegen aan jullie wie jullie goed vinden, en wat jullie er van denken... Jullie hebben je zegje mogen doen... en de rest van 't werk is nu aan hen...

Er is trouwens toch niemand die zegt dat ze iemand moeten kiezen die daar in die topics aangedragen zijn? Of wel soms? Volgens mij hebben FB's en beheers nog steeds de vrije keuze wat ze het besten vinden voor het forum of niet...

*BLUB*

Wat heb jij een grenzeloos vertrouwen erin :z Nog stééds heb je niet gereageert op het punt van Tijs en mij omtrent dat dit systeem dus niet werkt. Bovendien, diezelfde crew heeft het inderdaad voortreffelijk gedaan de laatste tijd :thumbsup: Velen hebben duidelijk laten merken veel interesse te hebben in het forum, en er is tijdig, en volgens de regels (die er niet zijn :?) opgetreden tegen vele mensen. Nee, niets dan hulde aan iedereen :z

Ik had tyskie zen reactie niet gezien... Wel, in dat geval is hij ook niet te vertrouwen... Maar het forum-verneuk-gedoe van toen met de rest van de groep, heb jij toch wel meer op je kerfstok staan :z

En er zijn mensen in de crew die hun best gedaan hebben in mijn ogen ja, of je dat nu aanstaat of niet...
Behalve met Irene had ik ook met niemand problemen...

Jij moet eens een keertje minder haatdragend zijn, en proberen met wat meer mensen overeen te komen... Het zal ook een groot stuk aan de sfeer veranderen hoor...

[edit] En jah, ik heb er 100% vertrouwen in...
Sommige dingen zijn eenmaal te vertrouwen, en andere niet :wave:

Bart jongen, ga gewoon en loop niet zo te zeiken. Dit slaat ook nergens op:O

Tyskie was ook op de hoogte van die pass hoor :z En hij heb er weinig mee gedaan, net als ik trouwens :z En of je dat nu wilt geloven of niet, dat is zo. Verdert is dat ver verleden tijd overigens.

Verder heb ik ook met slechts 2 mensen in de crew problemen. Kan voorkomen toch? Zelfs met de door velen gehaten Plankje heb ik nog nóóit problemen gehad. Met BlueWolf heb ik felle discussies gehad, maar daar kwamen we altijd uit. Zelfs met Koelkast (die ik onder die 2 'probleem'-gevallen noem) kan ik bij tijd en wijlen best mee praten.

Het probleem zit 'm er ook niet in dat ik die mensen haat of iets dergelijks, maar dat ik gewoon vind dat ze hun werk niet goed, of matig doen. Waar zijn nu de regels, Saartje? Als JoeyB onder een meiden-account surft, dan dient toch ergens precíes te staan welke straf volgt :? Wanneer Forza, of Joy 6 topics opent, dan moet ik toch ergens kunnen vinden wat de straf is? Bovendien had het zo ver niet hoeven komen als Joy, of Forza, in een eerder stadium meerdere waarschuwingen had gekregen. Dáár doel ik op. Ik heb bijvoorbeeld Tijn gemeet, een hele aardige gast, jij kent BW, vind je zelf ook een aardige jongen, wel meer dan dat. Maar daar gáát het in dit geval dus niet om. Ik weet niet of je al wist dat ik daarop doelde, maar daar doelde ik dus op :)

Aan mensen die even om de hoek komen kijken en wat posten hebben we inderdaad niets.

die bart reageert eigenlijk nog best veel voor iemand die het forum verlaten heeft :wave:

idd

Wéinig mee gedaan? Je had er gvd NX moeten mee doen...



Ben ik het mee eens, dat er duidelijke regels moeten komen, maar dat hoef jij zo niet te doen. Ik denk dat mijn kleine teen dat ondertussen ook wel wist... Dat JoeyB en Forza te ver gingen, heb ik ook altijd geroepen... Dat ze een ban verdienden, heb ik ook altijd gezegd... Wel, ik heb nu ook niet direct de prijs van de wereldvrede gekregen huh...


Wat-de-neuk heeft dit er weer mee te maken? Waarom doel je op zoiets? Ik veronderstel dat BlueWolf totaal NIETS hiermee te maken heeft wat ik zeg... Dus sleur hem er ook niet tussen... :no: :notgood:

neej aan jou hebben ze iets ofzow

:D

Hmm dus men gaat nu ook al van ons verwachten dat we een heel regelstelsel op gaan stellen (wat min of meer der al is) van als je dit en dit doet, dan krijg je die en die straf.

Het moet niet nog gekker worden want dan krijgen we binnekort ook nog eens al dat gezeik met advocaten zeker:{

Volgens phitje heb jij er ook onder ingelogd :z

Verder heeft het vrij weinig zin op je te reageren verder, je hebt naar eigen zeggen toch altijd gelijk.

En queenie, rot in godsnaam op, wat kom jij hier in godsnaam doen :?:z Blijf lekker weg als je geen zinvolle bijdrage hebt :z

ik pas ook voor een regel systeem waar specifiek uit staat gestippeld wat precies niet mag en als je het wel doet welke straf je dan krijgt. Zo krijg je de situatie waar er altijd wel net iets te vinden is wat er niet letterlijk in staat en dan kun je er niets tegen doen.

voorbeeld :
"er stond niet in de regels dat ik via een ubb hack het admin paswd mocht achterhalen en vervolgens de hele leden database mocht wissen" nee staat er niet letterlijk in dus mag er geen OW verzonden worden. Voor zo een situatie wil ik passen.

De regels die we hadden waren veel algemeener en spraken ook een beetje aan op goed fatsoen van de gebruikers. Die regels die er nu niet meer zijn omdat ze door iemand of door meerderen zijn verwijderd door gebruik te maken van wachtwoorden van crew leden.

Hey ik zie mensen die nu zeuren dat er geen regels zijn zich aan diezelfde dingen schuldig maken en hiervoor altijd heel hoog hebben gespeeld door vol te houden dat zij er niets mee te maken hadden.

Dat is natuurlijk wel slim eerst de regels weg mikken en vervolgens steen en been klagen dat er geen regels zijn 8)

Regels goed maken kost tijd, Ik heb ze niet iemand die tijd te veel heeft en er zin in heeft mag zich melden per pm :+

Goh, niet te vroeg na anderhalf jaar zeg :thumbsup: Verder rickclan ook een bijzonder zinvolle bijdrage met idd. Sterk, jung!

Het is onmogelijk om op alle gebieden regels op te stellen die duidelijk zijn voor iedereen en geen ruimte geven tot twijfel....

Wat ik eerder in een superlange post op ledenstaff had beschreven, over hoe dit forum in mijn ogen er uit zou moeten zien. Het lijkt mij het beste dat elk forum zijn gedragsregels kent en dat er een algemene regelgeving komt omtrent avatars, bans, onderschriften, meiden- en mannenforum, de standaard regels omtrent posten (spam, uppen oude topics en dergelijke).
In de diverse subfora kan dan in een gedragsregels verwezen worden naar deze algemene regels, plus aanvullende, verdiepende regels voor het betreffende subforum...

Hierbij dient met natuurlijk altijd de regel op te nemen dat een FB posts kan verwijderen die in zijn ogen niet kunnen, hoewel ze op zich aan de regels lijken te voldoen. Dit om te voorkomen dat men misbruik kan maken van leemtes, die er uiteraard zullen zijn...

Verder vind ik dat deze gedragsregels open moeten zijn (zodat de discussie omtrent twijfelachtige beslissingen in de openbaarheid kunnen worden bediscussieerd) en dat deze threads goed in de gaten moeten worden gehouden en worden ge-update als na aanleiding van een discussie iets anders wordt besloten. Ook moeten discussies die voorbij zijn verwijderd worden, zodat de thread overzichtelijk blijft voor mensen die dat niet dagelijks lezen.

Rol van de FB's en beheerders:
FB'en houden op hun eigen forum de boel in de gaten en leiden de zaak. Zij stellen in principe ook de gedragsregels op...
De beheerders controleren de zaak, verlenen hun goedkeuring aan de gedragsregels en kunnen wijzigingen eisen. De FB'en zijn verantwoordelijk voor hun forum en kunnen daarop worden gewezen door de beheerders, die op hun beurt verantwoording zullen moeten afleggen aan Spill.
Spill dient dus wel zo nu en dan de boel in de gaten moeten blijven houden, maar dienen verder kunnen zij zich beter afzijdig houden en zich niet geforceerd met het dagelijkse beleid bezighouden...


Punkt.. 8)

Wat dacht je van regels voor ieder subforum? Dunkt mij dat bijvoorbeeld onder de subtitel 'chatten' iets heel anders valt op ADB, dan op discussie of waar dan ook. Daar doelde ik ook meer op. Je kunt het trouwens ook overdrijven, voor bepaalde zaken kun je geen regels verzinnen. Maar die zijn de laatste tijd ook niet aan de orde geweest. Wat wel aan de orde is geweest zijn bijzonder veel flames. Scheldende leden, en spammers. Waren daar goede regels voor geweest, dan had dat adequaat aangepakt kunnen worden. Dat is nu dus niet gebeurt..

Flappiejj:( :( :(

Flappie, jij moest leren :p:Y)

ik denk dat we Flappie nog een hele tijd zullen zien
denk dat hij niet 1-2-3 vertrekt

Ligt eraan hoe snel de FB's bekend zijn :? Verder, voor de minder geïnformeerden: flappie ben ik, en loes ook :z|:(

:Y)

Flappiejj klinkt wel liev ja :+

hey bart! maak je ff druk :thumbsup:

:Z

ach arrogante eikel houd je smoel toch. Ik meen dat iedereen hier mag komen en posten of ligt het aan mij?????

Zolang je een fatsoenlijke inhoud aan je post geeft wel :z

OK, ik ben dan wel weg, maar toch, dit lees ik wel. En dit is niet waar :no:.
En Bartje, hou gewoon aan je woord. Gister zei je nog dat je wegbleef totdat bekend zou worden hoe de nieuwe FB staf eruit zou zien. :wave:

erm ok meneer!

Niet waar!! Ik zou weggaan als Banaan het werd.. Ennem, dat klopte dan niet, je had saartje jou pass gegeven inderdaad, ik zat scheef te denken..

IDD jah, die heb ik aan iedereen gegeven :yes: :z

LoL :d
Ik ingelogd onder irene? :d
Doe me niet lachen :wave:

Ik heb van verschillende mensen gewoon paswoorden gekregen op msn, zonder ik er achter vroeg, maar ik ben dus NIET gaan kijken...

Of je me geloofd of niet, kan me eigelijk niet schelen, maar ik ben tot tegenstelling van jou, wél te vertrouwen, dus maakt jou denkwijze over mij ook niets uit :Y)

Thnx phitje... Hopelijk geloofd ie me nu :rolleyes:

Zielig hoor bartje :|

geloofd? :p

Nee, leg uit... :? :?

Flappiejj:love:

Ik ben te vertrouwen saartje ---> PUNT . En nee, ik geloof er geen ZAK van, verder kun je even mooi op Phitje zijn 2e post reageren, bovendien boeit het me nog geen knip met de vingers voor de ogen wat jij van me vindt. Dag saartje :wave:

:love:

Jij bent niet te vertrouwen
En ik ben niet de enige hier die dat weet :wave: :wave:

Trouwens, als je deze tweede post van phitje bedoeld :
Ik vrees dat ie eerder SARCASTISCH op jou bedoelt is... :wave:




EN IK BEN ER 100% ZEKER VAN DAT JIJ NOOIT FORUMBAAS WORD HIER... Ik denk niet dat de mensen op staff apen zijn, en jou spelletje nog niet door hebben 8-) :x :x :x :x :x

Leuk joh, wat een argumentatie :) Is hetzelfde als ik zou roepen:

Die saartje moet een ban hebben, jullie zijn toch niet zo blind dat jullie dat niet doorhebben!! Ik weet zeker, binnen nu en een week heeft ze een ban!!! Die mensen op Staff zijn toch niet helemaal achterlijk 8)

Is pre-cies hetzelfde als jij zegt :9

wat een gezeik hier, de hele tijd oude koeien uit de sloot halen.....niks beters te doen zeker? :z

150:d

151 :+

Ik ben benieuwd of hij nu blijft of gaat.. :)

jij kan het nu weten
want hij gaat als banaan FB word en dat kan jij dus bepalen :)

Ow en dat kan ik bepalen :?

Er zouden 2 mensen aangesteld worden en dat is nu gebeurd..

En we hebben ook alvast gekeken naar de mensne die we in de toekomst evnetueel zouden kunnen aanstellen;)

Ha collega.. :p

Ja maar die kan ik uiteindelijk niet bepalen..

Dan zou het helemaal wat zijn.. Iedereen stemt voor en ik tegen en dus gaat het niet door.. :?

er zijn nog steeds een paar vacatures over, of heb ik dat verkeerd gezien?

ook daar zijn we al mee bezig :z

Wat een bombarie allemaal haha 8-)

Big deal, dan kom je een tijdje niet..8)

Nee nee zo gaat het idd niet. Dit soort dingen worden democratisch besloten:p

Collega:p

idd :z

:o zijn ze echt weg?

Dat is totaal niet hetzelfde...

Zit ik op het mannenforum mee te lezen? NEEN
Heb ik mee het forum verknoeid ? NEEN

Jij kan gewoon niets over me zeggen omdat ik nooit iets misdaan heb op het forum... In tegenstelling tot jou... ik gedraag me gewoon netjes...

En ik heb het niet over een ban... van mij mag je hier blijven, ik heb nix tegen je persoonlijk. Ik heb gewoon een hekel aan mensen die liegen en niet eerlijk zijn... PUNT :)