Leerlingen.com Forum - Concept regels...

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)

- Feedback & Mededelingen (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=31)

- - Concept regels... (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=38384)

Concept regels...

Dames en heren, na een tijd 'hard' werken door bepaalde personen kunnen wij als staff een concept presenteren voor de nieuwe regels van dit forum.

Kom maar op met commentaren, opmerkingen, aanvullingen etcetera.

Graag alleen serieuze reacties, dus geen loos geouwehoer.

Citaat:

1. Forum
Dit forum is onderdeel van http://www.leerlingen.com wat weer een onderdeel is van http://www.spill.nl

2. Beheer
a) Dit forum wordt beheerd door de Beheerders en Forumbazen. Zij vormen samen de Staff.
Op het moment zijn dat de volgende personen: <klik hier>
b) Deze regels zijn opgezet door de Staff en worden in de praktijk gebracht door de Staff.
c) De Staff bepaalt op welke manier deze regels dienen te worden gelezen en kan ingrijpen indien er een leemte blijkt te bestaan binnen deze regels.
d) Deze regels gelden zowel voor gewone leden als leden van de Staff.
e) Indien je het niet eens bent met deze regels of de manier waarop deze regels worden
toegepast op het forum kun je op ledenstaff of feedback hier vragen over stellen.
f) Als in deze regels wordt gesproken over ‘de Staff’ kan ook een individueel lid van de Staff
worden bedoeld in plaats van de gehele Staff.

3. Sancties
Als men zich niet aan deze regels houdt kunnen verschillende sancties worden getroffen.
a) Wissen van posts: als de inhoud van een post in strijd is met deze regels of door de Staff
als niet wenselijk wordt gezien kan de post worden gewist.
b) Aanpassen van posts: als de inhoud van een post of een gedeelte van de inhoud van een post in strijd is met deze regels of door de Staff als niet wenselijk wordt gezien kan de
inhoud van de post worden aangepast door een lid van de Staff.
c) Geven van een Officiële Waarschuwing: indien een post of een reeks van posts door de
staff als in strijd met deze regels of niet wenselijk wordt gezien, dan kan besloten worden om
de user een Officiële Waarschuwing te geven. Drie van deze Officiële Waarschuwingen levert
automatisch een ban op van een maand.
d) Direct uitdelen van een tijdelijke ban. Als de Staff van mening is dat het gedrag van een
user van dit forum dermate ongewenst is of als het vergrijp van de betreffende user zodanig
in strijd is met deze regels kan besloten worden tot het direct bannen van een user. Deze ban
duurt in beginsel een maand. Bij veelvuldig ongewenst gedrag kan besloten worden een
langere ban te geven.
e) Direct uitdelen van een permanente ban. Als de Staff van mening is dat het gedrag van een
user van dit forum dermate ongewenst is of als het vergrijp van de betreffende user zodanig
in strijd is met deze regels kan besloten worden tot het permanent bannen van deze user.

4. Manier van posten
a) Een ieder is vrij om te posten wat hij/ zij wilt, behoudens de volgende punten:
b) Crossposts zijn verboden. Hiermee wordt een post bedoeld waarin wordt verwezen naar
een topic of anders subforum op dit forum.
c) Het beledigen of persoonlijk aanvallen van andere leden van dit forum (flamen).
d) Het plaatsen van racistische of discriminerende posts of verwijzingen/ links hiernaar.
e) Het plaatsen van schokkend materiaal of verwijzingen/ links hiernaar.
f) Het plaatsen van reclame voor commerciële bedrijven/ instellingen.
g) Het plaatsen van pornografisch materiaal of verwijzingen/ links hiernaar.
h) Het plaatsen van illegale zaken als warez, mp3’s, simlocks e.d. of verwijzingen/ links hier
naar.
i) Het veelvuldig posten van hetzelfde bericht.
j) Het veelvuldig posten van inhoudsloze posts.
k) Het omhooghalen van te oude topics. Als dit niet is uitgewerkt in gedragsregels, dan dient
een topic met een reactie van meer dan een maand geleden als te oud te worden beschouwd.
l) Het posten van zaken die in strijd zijn met de overige regels of de fatsoensnormen.
m) Jij bent verantwoordelijk voor posts onder jouw naam. Maak je gebruik van een publieke computer, zorg er dan voor dat je uitlogt voor het verlaten van de computer. Zorg dat je je
password niet bekend wordt bij derden en dat je password niet te makkelijk te raden is.
n) Door de Staff zal beoordeeld worden of er sprake is van strijd met deze regels. Hierop
staan sancties.
o) De Staff behoudt zich het recht voor om ook sancties te stellen voor zaken die hier niet
beschreven staan.

5. Avatars
a) Een avatar is een plaatje dat je onder je naam kunt plaatsen. Hoe dit aan te maken is vind
je <hier>.
b) Een avatar mag niet:
• van pornografische of erotische aard zijn.
• van racistische of discriminerende aard zijn.
• haatdragend zijn ten opzichte van andere leden
• een identieke, of bijna identieke, kopie zijn van de avatar van een ander lid.
• reclame voor een professioneel bedrijf of instelling bevatten. Hier valt reclame voor
je persoonlijke website dus niet onder.
• op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen.
c) Bij overtreding van een van deze punten zal je avatar worden verwijderd.
d) Bij overtreding van deze punten bestaat de mogelijkheid van een Officiële Waarschuwing,
dit is afhankelijk van de situatie.
e) Bij overtreding van deze punten bestaat ook de mogelijkheid dat je avatar wordt
uitgeschakeld. Ook dit is afhankelijk van de situatie.

6. Signatures
a) Een signature is een onderschrift onder een post. Hoe dit aan te maken is vind je <hier>.
b) Een signature mag maximaal drie regels lang zijn en geen plaatjes bevatten.
c) Een signature mag verder niet:
• van racistische of discriminerende aard zijn.
• haatdragend zijn ten opzichte van andere leden.
• een identieke, of bijna identieke, kopie zijn van de signature van een ander lid.
• reclame voor een professioneel bedrijf of instelling bevatten. Hier valt reclame voor
je persoonlijke website dus niet onder.
• op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen.
d) Ook schijnsignatures zijn verboden. Hiermee wordt een plaatje of tekst bedoeld die
automatisch aan je posts wordt geplakt, wat niet via dit forum gecreëerd is.
e) Bij overtreding van deze punten bestaat de mogelijkheid van een Officiële Waarschuwing,
dit is afhankelijk van de situatie.
f) Bij overtreding van deze punten bestaat ook de mogelijkheid dat je signature wordt
uitgeschakeld. Dit is afhankelijk van de situatie.

7. Userstatussen
a) Een userstatus is een onderschrift onder je naam. Hoe dit aan te maken is vind je <hier>.
b) Een userstatus mag niet:
• van racistische of discriminerende aard zijn.
• haatdragend zijn ten opzichte van andere leden.
• reclame voor een professioneel bedrijf of instelling bevatten. Hier valt reclame voor
je persoonlijke website dus niet onder.
• op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen.
c) Bij overtreding van deze punten bestaat de mogelijkheid van een Officiële Waarschuwing,
dit is afhankelijk van de situatie.
d) Bij overtreding van deze punten bestaat ook de mogelijkheid dat je userstatus wordt
uitgeschakeld. Dit is afhankelijk van de situatie.

8. Kloon-users
a) Het jezelf voordoen als een ander lid is verboden.
b) Hiertoe aangemaakte accounts zullen onmiddellijk worden verwijderd.
c) Er is niet alleen sprake van een kloon-user als er aannemelijk kan worden gemaakt dat het
betreffende lid op de hoogte was van de kloon-user, maar ook als aannemelijk kan worden
gemaakt dat het betreffende lid het had kunnen weten.
d) In geval van nieuwe leden kan een uitzondering worden gemaakt.
e) De Staff bepaalt of er sprake is van een kloon-user.
f) Bij overtreding van deze regel kan een Officiële Waarschuwing worden gegeven, maar ook
een ban van een maand. Dit is afhankelijk van de situatie.

9. Private fora
a) Dit forum kent een aantal fora die niet voor eenieder toegankelijk zijn.
b) Dit zijn het Staff-forum, het Mannenforum en het Meidenforum.
c) Toegang tot het Staff-forum kan alleen verkregen worden als men lid van de Staff wordt.
d) Toegang tot het Mannenforum en Meidenforum gaat via een procedure. Om toegang te
verkrijgen dient allereerst een PM te worden gestuurd naar een van de beheerders, waarna
hij/ zij een poll zal (laten) openen op het betreffende forum, waarna je al dan niet zal worden
toegelaten.
e) Deze fora zijn enkel toegankelijk voor degenen die toestemming voor degenen die hier voor
toestemming hebben gekregen.
f) Indien een user toch zonder toestemming op een van deze private fora komt dan riskeert
deze een ban van een maand.
g) Het is verboden om informatie door te spelen uit de private fora. Het is afhankelijk van de omstandigheden of er sancties worden genomen.
h) Indien onder jouw account een ander lid op een voor hem/ haar niet toegankelijk forum
komt zal de toegang tot dat forum voor jouw account onmiddellijk worden ontzegd.
i) Een uitzondering op voorgaande punt kan worden gemaakt indien aannemelijk kan worden
gemaakt dat het niet aan jou te wijten is.

10. Afbeeldingen
a) Het is toegestaan om op dit forum afbeeldingen, te weten foto’s of plaatjes, te posten.
b) Deze afbeeldingen mogen niet:
• van pornografische of erotische aard zijn.
• van racistische of discriminerende aard zijn.
• haatdragend zijn ten opzichte van andere leden
• reclame voor een professioneel bedrijf of instelling bevatten. Hier valt reclame voor
je persoonlijke website dus niet onder.
• op een andere wijze in strijd zijn met deze regels of de fatsoensnormen.
c) Foto’s van anderen zijn toegestaan, mits ze voldoen aan bovenstaande punten en er geen
bezwaar wordt gemaakt door degene op de foto, danwel een direct betrokkene.
d) Spam met afbeeldingen is ook verboden. Hieronder wordt verstaan het veelvuldig posten
van soortgelijke plaatjes die nauwelijks tot geen toegevoegde waarde hebben.
e) Indien in strijd wordt gehandeld met deze punten zal de afbeelding worden verwijderd.
f) De mogelijkheid bestaat dat er een Officiële Waarschuwing wordt gegeven. Dit is
afhankelijk van de situatie.
g) De Staff behoudt zich het recht voor om ook maatregelen te treffen met betrekking tot
afbeeldingen die voldoen aan bovenbeschreven punten, maar in de ogen niet op dit forum
behoren.
h) Afbeeldingen dienen in principe op Foto’s en Plaatjes te worden geplaatst, maar kunnen
ook elders worden geplaatst indien ze van ondersteunende waarde zijn. Kunstzinnige
afbeeldingen dienen te worden geplaatst op het Kunst-forum.

11. Links
a) Op dit forum mogen links geplaatst worden naar andere sites.
b) Links naar professionele instellingen/ bedrijven zijn echter niet toegestaan als ze niet zijn
verbonden met leerlingen.com.
c) Links naar een een ander topic/ subforum op dit forum zijn niet toegestaan.
d) Links naar overige pornografische, discriminerende of racistische sites zijn niet toegestaan.
e) Links naar persoonlijke sites of algemeen bekende sites zijn wel toegestaan.
f) In deze context moet onder links ook duidelijk verwijzingen naar dergelijke sites worden
verstaan.
g) Tegen links die in de ogen van de Staff niet horen op leerlingen.com zullen ook
maatregelen worden getroffen
h) Links die niet voldoen aan de eisen zullen worden verwijderd.
i) Het posten van niet toegestane links kan worden bestraft met een Officiële Waarschuwing
of ban. Dit is afhankelijk van de aard van de misdraging en de overige omstandigheden.

12. Gedragsregels subfora
a) In sommige fora zijn gedragsregels neergelegd.
b) De bedoeling van deze gedragsregels is een nadere invulling van wat de bedoeling is op dat
forum.
c) Als in deze gedragsregels iets staat wat in strijd is met deze algemene regels, dan gaat
hetgeen uit de gedragsregels voor.
d) Ook deze gedragsregels zijn niet uitputtend. De staff is bevoegd om te handelen naar eigen
goedkeuren in voorziene situaties.

13. Anonieme proxies
a) Gebruik van anonieme proxies is niet toegestaan.
b) Een uitzondering wordt gemaakt voor de gebruikers van Kennisnet.
c) Verzoeken voor ontheffing kunnen worden ingediend bij de beheerders.
d) Bij gebruik van een anoniem proxy riskeer je een ban van een maand.

Overigens, let er wel op, dat dit absoluut nog geen definitieve regels zijn.
Er kunnen binnen Staff nog wijzigingen worden aangebracht, net zoals dat aanmerkingen van de leden kunnen worden opgenomen in deze regels....

Ik bedenk me net zelf weer een puntje dat er bij moet:
Wordt nieuw 9f: Het is verboden om informatie door te spelen uit de private fora.

dus hierbij vervallen alle oude OW? 8)

Citaat:

Originally posted by PFP
dus hierbij vervallen alle oude OW? 8)

Zie jij dat ergens staan dan? 8)
Neen dus. :+

aanvulling, zoiets als

4p: Verandering van het layout van het forum door je post is niet toegestaan

:?

Sancties worden niet getroffen maar uitgevoerd. 8)

Verder zou ik op een juridische droge manier je regels opstellen, dat is altijd beter :Y)

Zo van, euh...

Mocht er geen sprake zijn van bovenstaande gevallen dan zal de beslissing ten aanzien van de sanctie overlegd worden met de Staff

en dat soort prut, daarmee voorkom je dat over ieder wissewasje uitvoerig na geklept wordt. De staff kan dan gewoon zeggen: :p lekker pûh, staat in de regels dus nu klep dicht ;)

Zoiets staat her en der er ook in.

En sancties worden volgens mij ook getroffen... ;)

verandering van post dmv van layout is ook nog een moeilijk punt..

zo inhouden dat je iedere afbeelding dient te verkleinen...tot soms unscalable formaat (kwaliteitsverlies..)

en bovendien is de layout verneuking ook alleen nog maar afhankelijk van de resolutie die je draait naar mijn mening...

ook al bezit het forum wel vaste waarden voor de tables.

de standaardwaarden was rond de 800 geloof ik :? 780 kan ook nog :? maar er zijn ook mensen die m op 800x600 draaien

Maar lang niet iedereen kan ook afbeeldingen verkleinen... Ik vind het een beetje irreeel om dat te eisen.. Moet de FB maar evt veranderen dan als het problemen oplevert.

ik heb t niet over foto's maar in een geval als ik eerder vandaag tegen kwam, smilies achter elkaar plaatsen zodat de layout werd verneukt :{

Mja.. misschien een algemene regel van 'bewuste forumvervuiling' opnemen... want daar valt dat wel onder dan. :p

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Mja.. misschien een algemene regel van 'bewuste forumvervuiling' opnemen... want daar valt dat wel onder dan. :p

goed punt.. net als het onnodig toevoegen van een attachment :)

laten we de regels doorvoeren? :+

ik ben het totaal oneens met regel eeh.. 9d :{

ik vind het belachelijk. het meidenforum is voor meiden, en als je een meid bent mag je erin. dat er bepaalde eisen worden gesteld zoals hoe lang je lid moet zijn en aantal posts kan ik me voorstellen om misbruik te voorkomen.

maar je gaat toch potverdorie niet andere leden om hun mening vragen of iemand anders een private forum wel of niet mag betreden en dáárvanuit besluiten of het wel of niet gebeurt. ik zou het bijna discriminatie noemen! stel dat iemand in adb ontzettend vervelend doet, maar op serieuze fora ook serieus en 'normaal' reageert. ik kan me voorstellen dat mensen ook afgaan op zijn/haar gedrag in adb en daarom nee zouden stemmen. dat is toch ongelooflijk 8|

ik vind het ontzettend subjectief, ik denk dat het groepsvorming en vooroordelen in de hand werkt.

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
ik vind het belachelijk. het meidenforum is voor meiden, en als je een meid bent mag je erin. dat er bepaalde eisen worden gesteld zoals hoe lang je lid moet zijn en aantal posts kan ik me voorstellen om misbruik te voorkomen.

maar je gaat toch potverdorie niet andere leden om hun mening vragen of iemand anders een private forum wel of niet mag betreden en dáárvanuit besluiten of het wel of niet gebeurt. ik zou het bijna discriminatie noemen! stel dat iemand in adb ontzettend vervelend doet, maar op serieuze fora ook serieus en 'normaal' reageert. ik kan me voorstellen dat mensen ook afgaan op zijn/haar gedrag in adb en daarom nee zouden stemmen. dat is toch ongelooflijk 8|

ik vind het ontzettend subjectief, ik denk dat het groepsvorming en vooroordelen in de hand werkt.

Het gaat om de betrouwbaarheid van de mensen en niet of je ze wel of niet mag..

ja tis niet de bedoeling dat jullie stemmen of jullie nou wel of niet iemand mogen

maar of ik wel of iemand betrouwbaar vind wordt ook heus wel gedeeltelijk gebaseerd op of ik iemand mag of niet. vooral bij een forum als deze, je kent toch niet iedereen persoonlijk of goed? vooral een nieuwe niet. en dan nog kan ik aan de hand van in dit geval haar posts niet opmaken of ze echt betrouwbaar is of niet. en dan nog, daar heb we toch ForumBazen, Beheerders en weet ik veel wat voor om dat te bepalen? ik snap niet dat zo'n taak bij de users wordt neergelegd. je loopt kans meningen te krijgen van mensen die er eigenlijk niets vanaf weten.

'huh, die ken ik niet, dus doe maar nee....'

Ook onder FB'en, beheerders en dergelijk gespuis wordt vaak eerder geoordeeld op mogen/ niet mogen dan op betrouwbaarheid... Maar dat terzijde.

Maar op zich ben ik het eigenlijk wel eens met Amby. :$ Het is zo in twee gevallen ook al 'fout' gegaan op mannenforum, waarna na een 'ogenopener' toch ineens de meerderheid 'voor' stemde, waar in de eerdere stemming veruit de meerderheid 'tegen' was.

Ik ben nog steeds tegen het verbieden van erotische avatars, maar die discussie is al eens gevoerd dacht ik...

Ja, goed, daar heb ik ook zo mijn eigen gedachtes over, maar helaas.

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Ook onder FB'en, beheerders en dergelijk gespuis wordt vaak eerder geoordeeld op mogen/ niet mogen dan op betrouwbaarheid... Maar dat terzijde.

Maar op zich ben ik het eigenlijk wel eens met Amby. :$ Het is zo in twee gevallen ook al 'fout' gegaan op mannenforum, waarna na een 'ogenopener' toch ineens de meerderheid 'voor' stemde, waar in de eerdere stemming veruit de meerderheid 'tegen' was.

thnx :) ja begrijp mij ook niet verkeerd hoor.. op zich vind ik het wel een goede zaak, ik denk alleen dat het niet werkt zoals het moet op dit forum...

Ik begrijp je goed, Amby...
En ik ben het dus ook met je eens. We zullen op Staff maar weer eens een topicje openen, wellicht dat iemand daar wel reageert en we kunnen komen tot een beter systeem. :p

wat wou je dan? verder iedereen maar toelaten? of juist helemaal niemand meer toelaten?

Ik ben voor een commissie van een man of vier die gaat over de volgende punten:
• toelating mannen-/meidenforum
• toetreding nieuwe FB'en
• controle op de huidige FB'en
• actualisering van de regels

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Ik ben voor een commissie van een man of vier die gaat over de volgende punten:
• toelating mannen-/meidenforum
• toetreding nieuwe FB'en
• controle op de huidige FB'en
• actualisering van de regels

om de machtsverhoudingen nog extra in dw ar te schoppen

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Leg uit. :?

nou zoals ik het zeg, dan krijgen we straks koelkast en bluewolf erin en dan weet ik zeker dat veel leden moeten oppassen. Lijkt me gwoon geen goed plan

Er zal een beheerder inmoeten idd. Maar beide is geen noodzaak.... Integendeel, eerder een belemmering voor vlotte besluitsvorming.
En waarom zouden veel leden moeten gaan oppassen dan? Als ze zich aan de regels houden, die over het algemeen vrij redelijk zijn, hoeft er toch geen probleem te zijn? Iig niet meer dan er nu zijn. :+

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Er zal een beheerder inmoeten idd. Maar beide is geen noodzaak.... Integendeel, eerder een belemmering voor vlotte besluitsvorming.
En waarom zouden veel leden moeten gaan oppassen dan? Als ze zich aan de regels houden, die over het algemeen vrij redelijk zijn, hoeft er toch geen probleem te zijn? Iig niet meer dan er nu zijn. :+

naja dan krijg je figuren als NW die vriendjespolitiek hanteren in de puurste vorm. Ook al hou je je aan de regels, het is gewoon bewezen dat het niet werkt. Kijk maar naar mijn zeer moeizame toelating tot het mannenforum.

Jouw moeizame toelating in het mannenforum is juist een gevolg van het feit dat de mannen er over mochten stemmen...

Als er een commissie wordt opgericht, die zich oa daar mee bezig moet houden en die objectief oordeelt, zouden dat soort gevallen moeten worden uitgebannen...

En wie er dan in komen? Dat is een tweede... Maar ik denk dat er heus wel vier man kunnen worden gevonden die dit aankunnen.. Of iig dan 1 a 2 die de andere twee ook scherp kunnen houden.... :z

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Jouw moeizame toelating in het mannenforum is juist een gevolg van het feit dat de mannen er over mochten stemmen...

Als er een commissie wordt opgericht, die zich oa daar mee bezig moet houden en die objectief oordeelt, zouden dat soort gevallen moeten worden uitgebannen...

En wie er dan in komen? Dat is een tweede... Maar ik denk dat er heus wel vier man kunnen worden gevonden die dit aankunnen.. Of iig dan 1 a 2 die de andere twee ook scherp kunnen houden.... :z

naja dan hetzou alleen werken als ze worden gekozen door de leden zelf, die op de mannen en voruwen forum zitten

Hou wel in de gaten dat die commissie meer taken zou hebben dan alleen toegang mannen/ meiden regelen he.

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Hou wel in de gaten dat die commissie meer taken zou hebben dan alleen toegang mannen/ meiden regelen he.

maar ik zie in die commissie niet veel nieuwe functies. Ik bedoel de meeste functies worden al gewoon vervuld door fourmbazen of beheerders.

Maar ik merk juist in Staff dat er maar een bepaald aantal mensen zijn die daadwerkelijk meedenken over het te voeren beleid.
Daarom zou ik dus dat werk willen laten doen door een speciale commissie, bestaande uit staffleden, om het proces niet te laten vertragen en willekeur te voorkomen (mensen die normaal niet meedenken, maar wel ineens mee moeten beslissen).

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Maar ik merk juist in Staff dat er maar een bepaald aantal mensen zijn die daadwerkelijk meedenken over het te voeren beleid.
Daarom zou ik dus dat werk willen laten doen door een speciale commissie, bestaande uit staffleden, om het proces niet te laten vertragen en willekeur te voorkomen (mensen die normaal niet meedenken, maar wel ineens mee moeten beslissen).

dus wat let je dan om de niet meewerkende stafleden eruit te knikkeren?

Lol. Ze zijn hier primair om hun forum te moderaten... Als ze dat goed doen, is op zich al genoeg.. Dan zou je prima met een selecte groep dieper in kunnen gaan op bepaalde zaken door een weg uit te stippelen.

fijn dat er over gedacht wordt, khoop dat er wat aan gedaan wordt :) ik moet zeggen dat ik wel wat zie in tyskie's idee, het kan denk ik geen kwaad om bepaalde mensen uit de staff bepaalde taken toe te wijzen.

tyskie is mijn held

:love:

Citaat:

Originally posted by PFP
tyskie is mijn held
>> :love:

ik hoop dat die gemeend is ;)

Machtsmisbruik is heerlijk.

Maar als er niemand een knoop doorhakt verwordt ook dit tot stof...

regel 11c is erg vaag, verander t dan liever zo dat t gaat in de zin van aandacht trekken :?

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Machtsmisbruik is heerlijk.

Maar als er niemand een knoop doorhakt verwordt ook dit tot stof...

(ambypur: )
wie is verantwoordelijk dan :p

Citaat:

Originally posted by Nightwolf
regel 11c is erg vaag, verander t dan liever zo dat t gaat in de zin van aandacht trekken :?

Crossposting dus gewoon verbieden:)

Citaat:

Originally posted by dext0r
(ambypur: )
wie is verantwoordelijk dan :p

Tja...

Citaat:

Originally posted by Youssef
Crossposting dus gewoon verbieden:)

ik kwam ff niet meer op dat woord, dank je :+

Citaat:

volgens mij heeft dat net hetzelfde probleem zoals er is als je iedereen laat stemmen, enkel dat als hier nu iemand zou subjectief zou stemmen dat het een veel belangrijkere doorslag zou hebben en er nog meer over vriendjespolitiek geklaagd zou worden.

Dit gaat dus enkel over de eerste 2 punten, voor de laatste 2 vind ik het wel een goed idee

zit wel wat n, in principe is t dan altijd vriendjespolitiek, hoe je t ook wend of keert :{

Verschil is wel dat in het eerste geval je ook kneuzen zonder kennis van zaken en zonder toegevoegde waarde laat stemmen en in het tweede geval alleen mensen waarvan je verondersteld dat ze kennis van zaken hebben en die ook kunnen worden aangepakt als ze op een niet geheel objectieve manier stemmen...

zijn er eigenlijk mensen die altijd eindverantwoordelijk zijn (en dus ook zulke commissies kunnen samenstellen, mensen die boven de regels staan ed)?

Die zouden er moeten zijn, maar die zijn er nooit cq ze nemen die verantwoordelijkheid niet.

Het beste zou zijn dat er gewoon vanuit Spill de eindverantwoordelijken zouden worden aangesteld... Maar dat lijkt niet haalbaar te zijn hier.

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Die zouden er moeten zijn, maar die zijn er nooit cq ze nemen die verantwoordelijkheid niet.

Het beste zou zijn dat er gewoon vanuit Spill de eindverantwoordelijken zouden worden aangesteld... Maar dat lijkt niet haalbaar te zijn hier.

Dit snap ik dan weer niet? ik wordt nu weer verweten dat ik de verantwoording niet zou nemen echter daarvoor wordt ik gewaarschuwd dat ik die verantwoording nooit mag nemen omdat ik dan te veel vriendjes politiek zou doen en boven de regels zou staan... :rolleyes:

Citaat:

Originally posted by koelkast
Dit snap ik dan weer niet? ik wordt nu weer verweten dat ik de verantwoording niet zou nemen echter daarvoor wordt ik gewaarschuwd dat ik die verantwoording nooit mag nemen omdat ik dan te veel vriendjes politiek zou doen en boven de regels zou staan... :rolleyes:

ben jij als beheerder zo'n eindverantwoordeijk persoon zeg maar dan? dan vraag ik me af door wie jij je de les laat lezen :/

Jij bent beheerder, dus ben jij verantwoordelijk voor bepaalde zaken...
Maar jij neemt dus de verantwoordelijkheid omtrent een aantal zaken niet omdat je dan het verwijt van vriendjespolitiek krijgt?
Of begrijp ik je nu weer verkeerd, want je zinnen zijn krommer dan een banaan...

Reactie Nickchange trouwens verwijderd, vanwege totale zinloosheid.

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
ben jij als beheerder zo'n eindverantwoordeijk persoon zeg maar dan? dan vraag ik me af door wie jij je de les laat lezen :/

ik heb niet volledige acces en kan dus geen smylies aanpassen of dat soort dingen. als ik echt een logo wil aanpassen of grote dingen wil aanpassen moet dit via spill ik kan ze een mail sturen en dan wachten op hun reactie en met hen overleggen over hoe en of we het gaan aanpakken.

Dan 2 ik kan niet zomaar in mijn uppie besluiten om tyske FB af te maken en hem te bannen van het forum. technisch kan het ik kan het zo instellen en hem bannen in de admin interface. echter ik kan zulke acties niet zomaar gaan ondernemen omdat ik dan enorm veel mail en reacties van mensen kan verwachten.

Als ik besluit dat ik een lastig persoon ga bannen en dit doe dan staat direct feedback vol met klachten en ellende. ik kan er voor kiezen dit gewoon te negeren en te volharden in mijn beslissing niemand kan me echt tegen houden echter de vraag is of we dat dan ok vinden?

Vinden we dat niet ok dan wordt het moeilijk voor mij om zelfstandig verantwoording op me te nemen en beslissingen te maken en actie te ondernemen zoals iemand bannen (zoals boven beschreven) het kan gewoon niet allebij.

Maar je kunt wel beleidsbeslissingen nemen en daar heb jij, samen met BW en sinds kort NW, de eindverantwoordelijkheid over.

Aan jou is uiteindelijk de taak om te zorgen dat de regels op het forum komen en dat er beslissingen worden genomen omtrent bepaalde zaken in Staff, waar er meer dan genoeg liggen waar niets mee gebeurt....

En dan zeg ik: het zou beter zijn als er vanuit Spill een beheerder werd aangesteld, die gewoon de taak heeft om beslissingen hierover te nemen, want op deze manier gebeurt er veel te weinig.

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Maar je kunt wel beleidsbeslissingen nemen en daar heb jij, samen met BW en sinds kort NW, de eindverantwoordelijkheid over.

Aan jou is uiteindelijk de taak om te zorgen dat de regels op het forum komen en dat er beslissingen worden genomen omtrent bepaalde zaken in Staff, waar er meer dan genoeg liggen waar niets mee gebeurt....

En dan zeg ik: het zou beter zijn als er vanuit Spill een beheerder werd aangesteld, die gewoon de taak heeft om beslissingen hierover te nemen, want op deze manier gebeurt er veel te weinig.

heeft dat wel nu, vanuit spill? het lijkt mij JUIST goed dat er mensen daarvoor worden aangesteld die vaak op het forum komen enzo. die hebben toch een veel betere kijk op dingen, en ik denk dat leden daar ook veel meer vertrouwen in hebben. mjaa.. misschien een toevoeging van een spillpersoon aan de huidige beheerders :p

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
heeft dat wel nu, vanuit spill? het lijkt mij JUIST goed dat er mensen daarvoor worden aangesteld die vaak op het forum komen enzo. die hebben toch een veel betere kijk op dingen, en ik denk dat leden daar ook veel meer vertrouwen in hebben. mjaa.. misschien een toevoeging van een spillpersoon aan de huidige beheerders :p

In de huidige vorm kunnen we niets met Spill... Maar iemand van Spill, die betaald wordt om op dit forum leiding te geven aan een groep van FB'en, die bepaalde beslissingen moet nemen over hoe het hier gaat op dit forum zou ik geen slecht idee vinden. Het beleid in de praktijk brengen is dan taak voor de FB'en.
Dat Spillfiguur kan dan ook FB'en aanspreken op hun verantwoordelijkheden etc...
Dit zijn zaken die nu gewoon absoluut niet goed gaan.

Maar goed, dit zal er toch niet van komen... Dus hoeft ydp niet te vrezen. :z

Citaat:

Originally posted by BlueWolf
volgens mij heeft dat net hetzelfde probleem zoals er is als je iedereen laat stemmen, enkel dat als hier nu iemand zou subjectief zou stemmen dat het een veel belangrijkere doorslag zou hebben en er nog meer over vriendjespolitiek geklaagd zou worden.

Dit gaat dus enkel over de eerste 2 punten, voor de laatste 2 vind ik het wel een goed idee

Er zouden ook leden in zo'n commissie kunnen, die onafhankelijk zijn..

A
waarom reageert bartje onder 2 acounts denk je dan 2 stemmen te laten klinken of zo ?

B
een beheerder van spill die betaald leiding gaat geven aan een groepje forum bazen (damn waar heb jij commericieel les gehad??? jij denkt dat daar geld ingestoken kan worden? en dat dat geld opleverd??)

C
AL die 'open' issues dat is nu juist waar het om gaat ik wil ze knallen die regels maar dan is er weer het punt dat ik niet zomaar in me eentje kan doen want als ik het doe dan ben ik de alleen heersende tiran. als ik probeer het in overleg te doen zijn mensen het niet met elkaar eens en kan ik het niet doorvoeren omdat er nog geen overeenstemming is
:Y)

Citaat:

Originally posted by koelkast
A
waarom reageert bartje onder 2 acounts denk je dan 2 stemmen te laten klinken of zo ?

Omdat ie toevalligerwijs onder 2 accounts in een PM-sessie was. Zou je in plaats van verdachtmakingen anders gewoon de stelling als vraag kunnen formuleren? Bovendien weet werkelijk iedereen dat Bartje518 en Gregoor dezelfde zijn :Z

Citaat:

Originally posted by koelkast
B
een beheerder van spill die betaald leiding gaat geven aan een groepje forum bazen (damn waar heb jij commericieel les gehad??? jij denkt dat daar geld ingestoken kan worden? en dat dat geld opleverd??)

Misschien levert dit forum op zich geen geld op, het kan daadwerkelijk wel geld kosten... Meer dan alleen het geld dat nodig is om het zaakje draaiend te houden.
Als ik een bedrijf zou hebben zou ik elk onderdeel van mijn bedrijf onder de hoede willen hebben van een werknemer en niet onder de hoede van een stel goedwillende, maar falende amateurs.
Overigens zei ik dus dat ik de voorkeur daar aan gaf, maar dat het er nooit van zal komen. :z

En wanneer open jij de discussie over iets? Ik geloof dat jouw enige toevoeging aan de regels de vraag is wanneer je ze online kan zetten.

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Misschien levert dit forum op zich geen geld op, het kan daadwerkelijk wel geld kosten... Meer dan alleen het geld dat nodig is om het zaakje draaiend te houden.
Als ik een bedrijf zou hebben zou ik elk onderdeel van mijn bedrijf onder de hoede willen hebben van een werknemer en niet onder de hoede van een stel goedwillende, maar falende amateurs.
Overigens zei ik dus dat ik de voorkeur daar aan gaf, maar dat het er nooit van zal komen. :z

En wanneer open jij de discussie over iets? Ik geloof dat jouw enige toevoeging aan de regels de vraag is wanneer je ze online kan zetten.

meer heb ik er ook niet aan toevoegen ik vind het dikke prima we hebben nu niets. als er fouten in zitten merken we dat vanzelf wel door de leden die op zoek zijn naar fouten in de regels en dan passen we ze aan. 8)

Citaat:

Originally posted by koelkast

want als ik het doe dan ben ik de alleen heersende tiran..

ik volg je niet.. wat houdt je tegen? 8)