Leerlingen.com Forum

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)
-   Sport (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Playoffs Nederland - Schotland (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=39273)

Ar-Tuur 12 November 2003 20:50

Playoffs Nederland - Schotland
 
Twee belangrijke wedstrijden voor het Nederlands voetbal komen d'r aan. Of je nou wel of niet fanatiek Oranje supporter bent, het zijn toch wel interessante en spannende wedstrijden.

Proberen we het nog een keer met deze generatie en krijgen ze een laatste kans op een groot toernooi? Of verliest het Nederlands voetbal nu compleet zn aanzien en zijn we er met dit spelersmateriaal voor de tweede achtereenvolgende keer gewoon niet bij op een groot toernooi en is het dus het einde van een 'gouden' generatie?

Ik zie in ieder geval al wel weer het gevaar van onderschatting van de tegenstander. Iedereen prijst zich gelukkig met de oh zo gunstige loting, de Schotten vinden het prima en manouvreren zich in een underdogpositie en half Nederland is er zowat al zeker van dat we naar Portugal gaan... terwijl er absoluut geen reden is voor overdreven optimisme.

Van Bommel in elk geval d'r niet bij.. aardig wat spelers spelen niet wekelijks bij hun clubs, de Boer oogt allerminst zeker zodat alleen Stam een zekerheid is en de vraag wie er in de spits moet is nog niet beantwoord.

Gaan we naar het EK? Ik ben er nog helemaal niet zeker van.

AntiKezman 12 November 2003 21:44

Re: Playoffs Nederland - Schotland
 
Citaat:

Originally posted by Ar-Tuur
Ik zie in ieder geval al wel weer het gevaar van onderschatting van de tegenstander. Iedereen prijst zich gelukkig met de oh zo gunstige loting, de Schotten vinden het prima en manouvreren zich in een underdogpositie en half Nederland is er zowat al zeker van dat we naar Portugal gaan... terwijl er absoluut geen reden is voor overdreven optimisme.

die onderschatting is toch wel weer duidelijk te merken bij de spelers, trainer(s?) en ook de media

uit bij die schotten winnen ze (we:?) wel, het schotse (britse) voetbal licht ons wel, we zullen ruimte krijgen en thuis winnen we zelfs met nog grotere cijfers

dat zijn wel een beetje de berichten die mij na de loting zijn opgevallen, want wanneer plaatste Nederland zich voor het laatst voor een groot tournooi? juist ja, dat was ergens in 1997 voor het WK in Frankrijk..6 jaar geleden alweer

ik verwacht dat die Schotten het nog wel goed gaan doen en misschien nog wel voor een verrassing kunnen zorgen. Duitsland had het 2 keer ontzettend moeilijk tegen Schotland en won alleen thuis. Dan kan je zeggen dat Duitsland geen hoogvlieger is, maar is Nederland dan wel dan? Nederland zal niet te lang op een 0-0 moeten blijven staan komende zaterdag of op een achterstand komen, want dan zal de Schotse hoop alleen maar groter worden.

Ik zeg: met pijn en moeite zal Nederland zich plaatsen:

za: gelijkspelletje
wo: kleine overwinning Nederland

Verder zie ik eigenlijk liever een land als Schotland (met een geweldige passie) voetballen op een EK dan Nederland met zijn 'briljante' aanvalsspel, vele balbezit, zijn arrogante spelers die zichzelf beter vinden dan andere 'ster'spelers van het Nederlands 11tal en zich amper willen inzetten voor teamgenoten, een bondcoach of hun land.

theo tank 12 November 2003 21:59

Mijn hoop is gevestigd op Frank de Boer, als je na zulke missers nog steeds opgeroepen kan worden :D

Dus Frank zet nog een keer voor volk en vaderland zo geweldige sliding in als je voor Glatasaray deed :thumbsup:

Arie-Kanarie 12 November 2003 22:05

Ik hoop dat Schotland Nederland vernederd

maupstar 12 November 2003 22:17

Komt wel goed ;)

Er zijn nog mensen die denken dat het Nederlands eftal niet kan strijden, geen inzet tonen of niet met hartstocht kunnen spelen Die hebben dan niet goed opgelet tijdens de uitwedstrijd tegen Tsjechië of lullen gewoon mee met wat sommige media zegt.
De wedstrijd waar het om ging (uit Tsjechië) ging iedereen door het vuur voor elkaar. Een Kluivert maakte sprintjes naar links om zo ruimte te maken voor Ruud en andersom. De grofste tackles werden ingezet door (bijna) alle spelers om zo de bal te veroveren. Davids werd er af gestuurd omdat hij het duel met vooral Nedved te vroeg en te gretig wou aangaan. Ruud gooide zelfs uit woede nog een bidon richting Dickie. Hoe kan je dan zeggen dat dit eftal niet wil strijden.
Dat ze dat niet doen in wedstrijden tegen België is dom. Dat ze het tegen Moldavië niet doen is nog dommer, aangezien het toen om punten ging. Maar toen ze niet anders konden en moesten tegen Tsjechië, stonden ze er. Dit zal nu echt niet anders zijn, laat staan minder, als ze uit op Hampden Park tegen de Schotten moeten. Of ze gaan winnen weet ik niet. Ruud heeft ooit gezegd het meest geschrokken te zijn van de angstaanjagende sfeer (voor de gasten) op Hampden Park. Dat zal nu weer een factor spelen. Schotland zal qua inzet nog steeds de betere zijn, maar de kwaliteiten maken echt het verschil met de juiste instelling die Nederland zaterdag (en de woensdag daarop) gaat laten zien.

Hup Holland hup 8-)

AntiKezman 12 November 2003 23:05

Citaat:

Originally posted by maupstar
Maar toen ze niet anders konden en moesten tegen Tsjechië, stonden ze er.
en faalden ze...manier waarop maakt niet uit...

maupstar 12 November 2003 23:39

Wat heeft het feit er nou mee te maken dat ze faalden? Daar gaat het hier toch niet om. Je hoort mensen zeggen dat ze geen inzet kunnen tonen en dat ze bang zijn dat dat tegen Schotland weer gaat gebeuren. Dat is dus niet zo. Wat maakt de uitslag Tsjechië-Nederland dan nog uit? Het feit dat ze zelfs strijdend gefaald hebben toen tegen Tsjechië (Zo van als ze zelfs dan niet kunnen winnen. Misschien dat je dat bedoelde) heeft er ook niks mee te maken, want dit is een compleet andere wedstrijd, tegen een ander team. Daar komt bij dat ze hopelijk nu wel een volle pot met 11 man mogen spelen.

The Phit 13 November 2003 09:14

Ik denk dat Nederland zich niet gaat plaatsen. :no:

AntiKezman 13 November 2003 11:10

Citaat:

Originally posted by maupstar
dit is een compleet andere wedstrijd, tegen een ander team.
maar met hetzelfde nederlands 11-tal :wave:

maupstar 13 November 2003 14:41

soms spoor jij nie

Nickchange 13 November 2003 14:45

Seedorf laat zijn voeten spreken:9~

AntiKezman 13 November 2003 16:34

vechte?

wetering12 13 November 2003 20:22

HUP HOLLAND HUP!!!!!

admiral95 13 November 2003 21:35

Citaat:

Originally posted by Nickchange
Seedorf laat zijn voeten spreken:9~
oh als het hem nie bevalt schopt ie dickie :P

Pakspul 15 November 2003 02:02

hebben al verloren?

bartje518 15 November 2003 13:30

De misselijke en misplaatste arrogantie van Nederland mis ik als kiespijn in Portugal. Ook het debiele oranje-gedoe en de vaderlandsliefde die ineens opkomt kan me uiteraard als ras-antikoningshuisman (nice word for scrable :?) gestolen worden. Ik ben het (wederom :{) eens met AntiKezman, en hoop ook dat Schotland het zal halen.
Het volkomen misplaatste gejuich na de loting deed me bijkans kokhalzen. De zogenaamd 'beste loting' die Nederland kon hebben slaat natuurlijk nergens op. Wat heeft Nederland nu gepresteerd de laatste jaren? Hoegenaamd niets. Het feit dat Duitsland het moeilijk had tegen Schotland zegt genoeg. Of die zogenaamde Anti-duitsland mensen (die in de regel de oorlog niet hebben meegemaakt) het nu willen horen of niet; Duitsland werd 2e op een WK, waar Nederland zich niet eens voor wist te plaatsen!!!!

Ar-Tuur 15 November 2003 15:58

Citaat:

Originally posted by bartje518
De misselijke en misplaatste arrogantie van Nederland mis ik als kiespijn in Portugal. Ook het debiele oranje-gedoe en de vaderlandsliefde die ineens opkomt kan me uiteraard als ras-antikoningshuisman (nice word for scrable :?) gestolen worden. Ik ben het (wederom :{) eens met AntiKezman, en hoop ook dat Schotland het zal halen.
Het volkomen misplaatste gejuich na de loting deed me bijkans kokhalzen. De zogenaamd 'beste loting' die Nederland kon hebben slaat natuurlijk nergens op. Wat heeft Nederland nu gepresteerd de laatste jaren? Hoegenaamd niets. Het feit dat Duitsland het moeilijk had tegen Schotland zegt genoeg. Of die zogenaamde Anti-duitsland mensen (die in de regel de oorlog niet hebben meegemaakt) het nu willen horen of niet; Duitsland werd 2e op een WK, waar Nederland zich niet eens voor wist te plaatsen!!!!

Sorry Bart, maar wat heeft de oorlog er mee te maken? En het koningshuis? Kan ik ook voor het Nederlands elftal zijn en niet voor Duitsland zonder dat Beatrix mijn heldin is, ik met een opblaaskroon op mn hoofd loop en anti-Duitsland ben zonder dat ik de oorlog meegemaakt heb? Kom op zeg. Jouw anti-Nederlands is minstens zo overdreven als dat velen anti-Duitsland zijn. Met het puntje van overschatting ben ik het trouwens met je eens.

1-0 achter, best lucky doelpunt, verder weinig van Schotland gezien in de eerste helft. Nederland ook niet overtuigend, maar we hadden wel de betere kansen.

Bagger commentaar trouwens van RTL :no:

bartje518 15 November 2003 16:12

Citaat:

Originally posted by Ar-Tuur
Sorry Bart, maar wat heeft de oorlog er mee te maken? En het koningshuis? Kan ik ook voor het Nederlands elftal zijn en niet voor Duitsland zonder dat Beatrix mijn heldin is, ik met een opblaaskroon op mn hoofd loop en anti-Duitsland ben zonder dat ik de oorlog meegemaakt heb? Kom op zeg. Jouw anti-Nederlands is minstens zo overdreven als dat velen anti-Duitsland zijn. Met het puntje van overschatting ben ik het trouwens met je eens.

Noem mij dan één geldige reden om anti-duitsland te zijn dan anders?! Iedereen noemt het toch ook 'moffen'? Natúúrlijk heeft dat met de oorlog te maken wat anders?! Met dit verschil dat al die domme Nederlanders nooit hebben nagedacht waaróm ze anti-duitsland zijn.
Wat het koningshuis ermee te maken heb? Beste Tuur, waarom speelt Nederland in het Oranje?! Dat heeft toch zeker zou zijn reden, en iedereen is toch weer ineens vaderlandslievend wanneer het weer op een groot toernooi aankomt? Waarom speelt Nederland niet in het Rood-wit-blauw? Dat is toch onze vlag :?

Tyskie 15 November 2003 17:27

Citaat:

Originally posted by Nickchange
Seedorf laat zijn voeten spreken:9~
Ben benieuwd wanneer. Waardeloos weer vandaag. Wat een flapdrol is het toch.

Kampie 15 November 2003 17:37

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Ben benieuwd wanneer. Waardeloos weer vandaag. Wat een flapdrol is het toch.
en als hij nou de enige was..

de Boer had ook weer een van z'n super-slydings :{

Tyskie 15 November 2003 17:38

Kluivert was verdedigend beter dan aanvallend. Van Bronckhorst was aanvallend beter dan verdedigend...

Ar-Tuur 15 November 2003 18:10

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Ben benieuwd wanneer. Waardeloos weer vandaag. Wat een flapdrol is het toch.
Zucht, Seedorf krijgt weer eensde schuld. Ik vond hem vandaag helemaal niet slecht spelen, al viel hij in het laatste gedeelte van de wedstrijd wat terug. In de tweede helft was hij het vaak die aanspeelbaar was, de openingen vond en sterk aan de bal was. Lange tijd speelde hij foutloos en leed nooit balverlies.

Davids, de Boer, Overmars en Kluivert speelden veel slechter. Maar goed, we praten elkaar weer lekker na, Seedorf speelt al vantevoren een slechte wedstrijd, want hij kan in de ogen van veel Nederlanders weinig goed doen :Z

Kampie 15 November 2003 18:35

Overmars vond ik het helemaal niet slecht doen..

Hij kwam er regelmatig goed langs alleen werd het dan in het midden weer verprutst..

Nickchange 15 November 2003 19:09

Dit was de laatste interland van Kluivert hoop ik :{

BlueWolf 15 November 2003 19:16

haha de ego's gaan weer op hun bek :+

Kampie 15 November 2003 22:48

Citaat:

Originally posted by BlueWolf
haha de ego's gaan weer op hun bek :+
welke data spelen de rode duivels ook al weer in Portugal? :+

BlueWolf 16 November 2003 00:41

Daar gaat het niet over, wij denken tenminste niet van onszelf dat we de beste zijn ..
wedden als nederland zich toch kwalificeerd dat ze meteen denken dat ze ff europees kampioen worden ook :+

admiral95 16 November 2003 00:41

Citaat:

Originally posted by Ar-Tuur

1-0 achter, best lucky doelpunt, verder weinig van Schotland gezien in de eerste helft. Nederland ook niet overtuigend, maar we hadden wel de betere kansen.


lucky of niet ze telle gewoon, helaas, maja dan moet je ook maar niet met domme wissels komen, ik vind gewoon dat advocaat verkeerde beslissingen heeft gemaakt voor en in de wedstrijd, miss moet hij daar een over nadenken in aanloop naar woensdag

wetering12 16 November 2003 00:49

Citaat:

Originally posted by admiral95
lucky of niet ze telle gewoon, helaas, maja dan moet je ook maar niet met domme wissels komen, ik vind gewoon dat advocaat verkeerde beslissingen heeft gemaakt voor en in de wedstrijd, miss moet hij daar een over nadenken in aanloop naar woensdag
Ik heb helemaal 0.0% vd wedstrijd gezien8| mijn bazin had de tv weggehaald... houd zeker niet van het nederlands voetbal... komt waarschijnlijk doordat het een chinees isO-) Maar woensdag ga ik zeker kijken... En dan hoop k dak volgend jaar weer voor ze kan juichen!!! HUP HOLLAND HUP

admiral95 16 November 2003 00:50

Citaat:

Originally posted by bartje518
Noem mij dan één geldige reden om anti-duitsland te zijn dan anders?! Iedereen noemt het toch ook 'moffen'? Natúúrlijk heeft dat met de oorlog te maken wat anders?! Met dit verschil dat al die domme Nederlanders nooit hebben nagedacht waaróm ze anti-duitsland zijn.
Wat het koningshuis ermee te maken heb? Beste Tuur, waarom speelt Nederland in het Oranje?! Dat heeft toch zeker zou zijn reden, en iedereen is toch weer ineens vaderlandslievend wanneer het weer op een groot toernooi aankomt? Waarom speelt Nederland niet in het Rood-wit-blauw? Dat is toch onze vlag :?

het maakt niet uit of we een konings huis hebben of niet, vaderlandse liefde komt altijd de kop op steken zodra er iets met een ( grote) sport en een toernooi is, en als je de geschiedenis kent dan komt de kleur van nederland niet aleen voort uit de vlag ( rood wit blauw) maar komt de nationale kleur voort uit de familie die hier in dit land aan de macht zijn geweest, de oranje nassau's vandaar oranje als nationale kleur;)

overgins vraag je je af waarom we niet in het rood wit blauw spelen, maar vraag je ej dan ook niet af waarom duitsland niet in geel rood wart speelt, waarom belgie niet in die kleuren speelt, waarom frankrijk niet in rood wit blauw speelt?

wetering12 16 November 2003 01:09

Die klote (moffen?) duitsers komen gvd altijd in de laatste minuut trug... drom hebben ze ook 90minuten gewacht met het overleidings bericht van wijlen prins Claus:+

bartje518 16 November 2003 02:34

Citaat:

Originally posted by admiral95
het maakt niet uit of we een konings huis hebben of niet, vaderlandse liefde komt altijd de kop op steken zodra er iets met een ( grote) sport en een toernooi is, en als je de geschiedenis kent dan komt de kleur van nederland niet aleen voort uit de vlag ( rood wit blauw) maar komt de nationale kleur voort uit de familie die hier in dit land aan de macht zijn geweest, de oranje nassau's vandaar oranje als nationale kleur;)

overgins vraag je je af waarom we niet in het rood wit blauw spelen, maar vraag je ej dan ook niet af waarom duitsland niet in geel rood wart speelt, waarom belgie niet in die kleuren speelt, waarom frankrijk niet in rood wit blauw speelt?

Aangezien die allemaal, behalve Duitsland en Frankrijk (die ook in de nationale kleuren spelen, Blauw, met beetje rood en wit), en Duitsland speelt ook in wit, met de kleuren van de vlag erbij, domme koninkrijken zijn.

Overigens, kan iemand die een nauwlettende volger is van onze arrogante kwallen, mij uitleggen waarom Mackaay nooit in de basis start, maar wel de werkelijk NIETS toevoegende snuivert? De goede man presteert werkelijk nooit iets, en staat er toch altijd in. Makaay daarentegen presteert bij iedere club op CL-niveau, en staat er constant naast.

maupstar 16 November 2003 12:44

Sinds wanneer is Mackaay promotie materiaal voor de Mac ? ;)


Makaay is totaal niet het type speler voor het Nederlands eftal. Hij moet in de diepte aangespeeld worden, met nog meters gras achter hem. Dit was zo bij Depor, Vitesse en nu ook bij Bayern. Nederland speelt een spelletje waarin eerst uren word opgebouwd. Net zo lang tot alle verdedigers van de tegenpartij in de 16 staan. Als je de speelwijze wilt aanpassen op die van Makaay, moet je een aantal spelers eruit gooien. Maar er ook een paar toevoegen. Alleen die zijn er nog niet. Behalve
Sneijder, maar die is momenteel nog te onervaren voor dit niveau.

bartje518 16 November 2003 13:39

Feit: Het Nederlands elftal presteert al jaren geen zier. Dat an sich kan gebeuren, maar ook het voetbal (op basis van verslagen die ik lees) stelt al jaren een flut meer voor.

Persoonlijke mening: de man die op de plek van Makaay (zonder c ;)) staat, Kluivert, voegt hoegenaamd niets toe, staat bij zijn club Barcelona zelden meer in de basis en heeft dus geen wedstrijdritme.

Persoonlijke mening (en half feit): het middenveld lijkt nergens op, en verschilt zowat per wedstrijd. Enige vorm van duidelijkheid is niet te ontdekken. Dan weer Van Bommel/Davids, dan weer Davids/Cocu, dan weer wat anders, en ook op de zijkanten staan keer op keer andere mensen, die eigenlijk elke keer weer falen.

Vraag aan jou ;): Kan het eigenlijk slechter? We hebben het er wel steeds over dat de jonge aankomende gasten als Sneijder, Robben enz nog te jong zijn, maar we waren met hen ook heus 2e geworden in deze poule. De oude garde brengt het al jaren niet meer. Wat nog erger is is dat iedereen dat ziet behalve zij zelf. Ik geef toe: ik heb gisteren de 2e helft gekeken :o Al was dat met name omdat ik op de hoogte van de tussenstand was. De commentaren na afloop raakten kant nog wal, en er zijn meer mensen die daar beu van worden.
Slechter dan de huidige gang van zaken kan niet, en vernieuwen is noodzakelijk. Dus nieuwe jongens erin, en weg met die verwende nesten!!

maupstar 16 November 2003 16:53

Het kan bijna niet slechter nee. Al vond ik de 2de helft van Schotland-Nederland zeker niet het dieptepunt, aangezien er toch nog een beetje met inzet gespeeld werd. Maar als 'wij' dat alleen kunnen laten zien in nu of nooit wedstrijden, zit er iets goed fout.
Het liefst zie ik ook meer jonge/nieuwe spelers. Maar wie? Robben, Sneijder en Bouma kunnen het niveau aan. Alleen Bouma zou misschien in aanmerking kunnen komen voor die nu of nooit wedstrijden. Die andere 2 in mijn ogen nog niet. Dick had ze of 6 wedstrijden eerder een helft mee moeten laten spelen, of je moet met deze spelers wachten tot na het EK.
Dick loopt ook te kloten. Zoals je al zelf al zegt is er eigelijk nooit een middenveld die 2 of meer wedstrijden achter elkaar samen speelt. Elke keer weer een andere opstelling. Als we echt zo goed zijn als 'we' denken past de tegenstander zich wel aan ons aan en niet andersom.

Ik hoop echt verschrikkelijk erg dat we met 2 doelpunten verschil winnen van Schotland. We gaan dan een paar vriendschappelijke potjes spelen voordat het EK gaat beginnen. Mischien is dan het moment daar om een speler als Bosschaart uit te nodigen, zodat hij er al een beetje aan kan ruiken voordat de WK kwalificaties beginnen.

bartje518 16 November 2003 18:06

Ik zou inderdaad ook Frank de Boer vervangen door Bouma. Naast Stam lijkt me dat een prima duo. Stam voor het harde werk (wat Bouma ook nog wel kan), en Bouma voor de opbouw. Op links Boschaart, op rechts Ooijer of Oude Kamphuis. Die man is prima op dreef bij Schalke '04.

Op het middenveld Cocu en Van Bommel, maar als die er niet bij is Davids dan toch maar. De goede man is welliswaar beter dan Van Bommel, maar zorgt voor dermate veel onrust, en de kans op een rode kaart is zo groot dat hij beter weg kan blijven. Op rechtshalf dan Ronald de Boer of Van der Meijde, en op links Robben. Overmars kan net 60 minuten spelen, en dat is te weinig. In de spits zou ik dan spelen met Van Nistelrooij en Makaay. Mocht dat niet lopen als vervanger dan die kamprat. Sneijder zou als ideale 12e man kunnen fungeren, en eventueel zelfs in de basis op rechts beginnen.

Je bent dan af van het hele 'kabelprobleem', want de enigen die er werkelijk een probleem van maken zijn de 'kabelklanten' zelf. Kluivert zal eerst eens moeten gaan spelen bij Barcelona, en zich fatsoenlijker op moeten gaan stellen richting media. Hetzelfde geldt voor Seedorf. Hoewel hij wel regelmatiger speelt. Als reservekrachten heb je mensen op wie je altijd kunt rekenen; te weten: Bosvelt, Van Bronckhorst, Van Hooijdonk, Hofland, eventueel Van Persie, Ricksen en Waterreus. Dat soort mensen. Zij zeuren niet als ze niet spelen, en dat komt de teamgeest ten goede. Want dat is waar het aan ontbreekt, een team zijn. Dit zijn misschien niet dé beste spelers (hoewel ik daar ook eigenlijk aan twijfel :? Die 'beste spelers' presteren nooit wat), maar wel het beste team.

Dat zij te weinig grote wedstrijden hebben gespeeld is nonsens. De grote mannen laten het namelijk ook steevast afweten in grote wedstrijden.

AntiKezman 16 November 2003 21:41

geen van der vaart bartje? :?

bartje518 16 November 2003 22:37

Citaat:

Originally posted by AntiKezman
geen van der vaart bartje? :?
Van der vaart=kamprat

Bobba. 17 November 2003 10:15

Citaat:

Originally posted by bartje518
Van der vaart=kamprat
Daar gaat mn argument dan dat jij altijd objectief oordeelt ... 8)

Bobba. 17 November 2003 11:02

Advocaat haalt Robben en Bouma bij selectie

16/11/2003 15:27

Bondscoach Dick Advocaat heeft Arjen Robben en Wilfred Bouma toegevoegd aan de selectie van het Nederlands Elftal. Bouma neemt de plaats in van de geschorste Jaap Stam, terwijl Robben voor meer dreiging zal moeten zorgen.
Stam incasseerde zaterdag in het met 1-0 verloren eerste play-offduel met Schotland een gele kaart, waardoor hij komende woensdag in Amsterdam toe moet kijken tijdens de return.

Reden voor Advocaat om een extra centrale verdediger toe te voegen aan zijn selectie, aangezien hij met Frank de Boer, André Ooijer, Michael Reiziger en Giovanni van Bronckhorst dun zit in zijn verdedigers. Bovendien kampt Frank de Boer met een lichte blessure in zijn bovenbeen. Waarschijnlijk zal de Oranje-aanvoerder woensdag wel mee kunnen spelen.

De komst van Robben is wat dat betreft minder logisch, aangezien Advocaat met Marc Overmars en Boudewijn Zenden al twee spelers heeft voor de linkerflank in de aanval. Maar de PSV'er lijkt voor meer dreiging te kunnen zorgen dan zijn twee geroutineerde landgenoten. Overmars wist op Hampden Park niet te overtuigen en kwam slechts zelden zijn tegenstander voorbij, Zenden bleef het gehele duel op de bank zitten.


bron

Dus die Bouma Stam combinatie van Bartje zal moeilijk worden 8)

bartje518 17 November 2003 12:12

Citaat:

Originally posted by Bobba
Daar gaat mn argument dan dat jij altijd objectief oordeelt ... 8)
Het gaat over het forum, huh? ;) Bovendien noemde ik hem zelfs als potentiële basisspeler, dus :p

AntiKezman 17 November 2003 18:37

Citaat:

Originally posted by bartje518
Van der vaart=kamprat
jah dat mag natuurlijk niet... :no:

:Z

The Phit 17 November 2003 22:31

makaay is net als hazelbank een goede spits, maar juist niks voor oranjuh

bartje518 18 November 2003 09:46

Citaat:

Originally posted by Phitje
makaay is net als hazelbank een goede spits, maar juist niks voor oranjuh
Gelukkig doet Snuivert het beter :respect: ---> :no:

Bazzemans 18 November 2003 10:59

Citaat:

Originally posted by bartje518
Als reservekrachten heb je mensen op wie je altijd kunt rekenen; te weten: eventueel Van Persie. Dat soort mensen. Zij zeuren niet als ze niet spelen, en dat komt de teamgeest ten goede. Want dat is waar het aan ontbreekt, een team zijn.

bartje518 18 November 2003 11:02

Nederlands Elftal is troch iets geheel anders dan Feyenoord hoor ;) Hier heeft ie spelers voor zich die beter zijndan hem. Lurling is niet beter..

Maargoed, hehe.. Ergens heb je gelijk, maar ik dacht; noem ook es iemand van feyenoord :Y)

Ar-Tuur 18 November 2003 13:20

Als je de hesjesverdeling mogen geloven, luistert onze bondscoach aardig naar het betoog van Bart. Probleem is alleen dat Bouma en Stam natuurlijk morgen niet een duo kunnen zijn. Frank de Boer móet dus wel blijven staan :o Of je moet Ooijer en Bouma centraal achterin zetten? Sneijder lijkt ook te gaan spelen. Niet echt een duidelijk beleid van Advocaat trouwens: Hij gaat misschien twee spelers die eerst niet eens op de tribune zaten, niet opgeroepen waren, in de basis zetten (bouma en robben).

Dit is in elk geval wat vi.nl uit de training denkt te halen:

Citaat:


Verdeling hesjes voorspelt verjonging Oranje

18/11/2003 8 :56

Bondscoach Dick Advocaat stelde in Schotland het oudste Oranje aller tijden op. De verdeling van de hesjes voorspelt een flink anders, en vooral jonger Nederlands elftal in de tweede wedstrijd tegen de Schotten.
Op de training van Oranje staan de groene hesjes vaak voor een basisplaats. Op basis van deze wetenschap staat Advocaat voor een grote ingreep in zijn basiself, zo leerde de training in de Amsterdam Arena.

Giovanni van Bronckhorst moet als linksback plaatsmaken voor Wilfred Bouma, die zondag aan de selectie werd opgeroepen. Michael Reiziger wordt de nieuwe rechtsback, waarbij André Ooijer naar de plek van de geschorste Jaap Stam schuift.

Een opvallender wijziging is de basisplaats van Wesley Sneijder, die afgelopen zaterdag nog op de tribune moest plaatsnemen. De jonge Ajacied wordt op het middenveld gekoppeld aan Phillip Cocu en moet de spitsen van aanvoer voorzien.

Patrick Kluivert moet op basis van de hesjes het veld ruimen ten faveure van Rafael van der Vaart, terwijl de vleugels bezet blijven. Daarmee lijkt Advocaat de gedachte van de jonge Ajacied te volgen. 'Ik zou mezelf opstellen als centrale middenvelder met de punt naar voren in de rug van één centrumspits. Niet van twee centrumspitsen. Ook de beide vleugelspitsen kunnen blijven staan', zei Van der Vaart in gesprek met het AD.

Voor Van der Vaart is het om het even in de rug van welke diepe spits hij moet spelen. 'Kluivert en ik hebben het als duo de laatste wedstrijden goed gedaan. Maar ik zou ook best met Van Nistelrooy kunnen spelen. Het is alleen wat anders voetballen dan.'


bartje518 18 November 2003 13:29

Dick weet naar wie ie moet luisteren 8) Toch goed te weten dat de man blijkbaar dagelijk forum.leerlingen.com bekijkt O-):Y)

gewoongek 18 November 2003 14:29

Nederland knalt er toch uit..
Er zit nog 1 topspeler in en das Japie Stam
Das een man met karakter :thumbsup:

En de rest.. blegghh

Gisteren op Studio Voetbal.

Guus Hiddink zou wel weer Bondscoach willen worden

Anders Fredje Rutten.. Heeft bij me clubbie getraind Forza Twente

Ar-Tuur 18 November 2003 14:48

Je hebt Studio Sport gisteren blijkbaar toch niet helemaal goed gekeken, want Hiddink zei juist "nee, ik wil echt niet sollicteren o.i.d.". Het enige dat gezegd werd is dat een toernooi "doen" aantrekkelijk is. Niet dat Hiddink zelf graag bondscoach zou worden, dat werd alleen geopperd door van Gelder.

PFP 19 November 2003 11:27

3-0 voor Nederland :thumbsup: dat zei frank tenminste :$

Ar-Tuur 19 November 2003 13:59

Zo, effe een schoonmaak gehouden in dit topic, rits posts gedelete om het topic van de ondergang te redden :)

Gewoongek, kappen met kansloos gedrag, of kies voor de consequenties. Opzouten door ban, that is. :7

gewoongek 19 November 2003 15:06

Citaat:

Originally posted by Ar-Tuur
Zo, effe een schoonmaak gehouden in dit topic, rits posts gedelete om het topic van de ondergang te redden :)

Gewoongek, kappen met kansloos gedrag, of kies voor de consequenties. Opzouten door ban, that is. :7

Tjoo kerel boos ofnie.. Tis maar een forum |:(
En ja kdoe wel rustig hou alleen nie van betweters :wave:

The Phit 19 November 2003 15:37

Citaat:

Originally posted by gewoongek
Tjoo kerel boos ofnie.. Tis maar een forum |:(
En ja kdoe wel rustig hou alleen nie van betweters :wave:

en wij ook niet :no::love:

Bobba. 19 November 2003 16:23

Vd Sar
Reiziger, Cocu, Bouma, v Bronkhorst (Bogarde!)
Vd Meyden, V Bommel, Sneijder, Robben
Hooijdonk, Vd Vaart

...

daarmee zouden ze winnen :+

Headliner 19 November 2003 16:46

Bogarde?

Eigenlijk zou dat wel kunnen, Advocaat gebruikt wel vaker spelers die bij hun club niet eens spelen (kluivert, overmars, sneijder, van der vaart etc.)
wel goed dat hij eindelijk een keer met een ''andere'' selectie begint, maar ik vrees dat het daar nu te laat voor is, waarschijnlijk heeft hij dat zelf ook in de gaten

Bobba. 19 November 2003 17:58

Citaat:

Originally posted by Headliner
Bogarde?

Beste verdedigende back die we ooit gehad hebben. Maarja ... nederland moet zonodig weer aanvallend spelen. Het spel maken. Minimaal 60% balbezit hebben ..

admiral95 19 November 2003 18:49

Citaat:

Originally posted by Bobba
Beste verdedigende back die we ooit gehad hebben. Maarja ... nederland moet zonodig weer aanvallend spelen. Het spel maken. Minimaal 60% balbezit hebben ..
haha en dan vervolgens 99% van de kansen missen waardoor het aanvallende voetbal je eigen ondergang wordt ...............

Ar-Tuur 19 November 2003 19:00

Citaat:

Originally posted by Headliner
wel goed dat hij eindelijk een keer met een ''andere'' selectie begint, maar ik vrees dat het daar nu te laat voor is, waarschijnlijk heeft hij dat zelf ook in de gaten
Zowieso is Advocaat aardig aan het zwalken geraakt, aangezien hij eerst niet tot nauwelijks jonge spelers überhaupt selecteerde, laat staan ze opstellen. Nu moeten zij de boel ineens gaan redden in de belangrijkste wedstrijd van het jaar... van mij mogen ze een kans krijgen hoor, maar het blijft vreemd om spelers eerst niet te selecteren en later in de basis te zetten.

maupstar 19 November 2003 19:18

Oftewel hij ziet in dat hij nooit op tijd de juiste veranderingen heeft gemaakt. Hij zal het alleen nooit echt toegeven. Zijn manier om het te laten blijken is deze opstelling. Zo van 'kijk is ik durf wel te veranderen, ik durf Kluivert wel op de bank te zetten'. Alleen is het juist nu het verkeerde moment om het te doen. Oftewel nog een fout die hij maakt. uiteraard kan het goed aflopen, maar het is zeker een groot risico.

gewoongek 19 November 2003 20:20

Hoppsaaaaaa :thumbsup:
3-0 Wat is die Wesley Sneyder een top voetballer :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

word in totaal 7-0 :yes:

The Phit 19 November 2003 22:29

ik kan die Blatter nog wurgen om zijn opmerking toen Bogarde in 98 zn been brak. (Nederland moet blij zijn dat ze van deze speler af zijn :kwaad:

bartje518 19 November 2003 22:30

Voor mij mag overmars er helemaal uit, Robben op die plek :thumbsup: En linksback Bosschaart.

Vandaag werd wederom bevestigt waarom ik zo'n hekel heb aan Nederlands XI-tal. Omdat ene Spaan wat schrijft wordt de hele Nederlandse pers genegeerd. Om van te --> :kots:

Headliner 20 November 2003 12:34

Citaat:

Originally posted by bartje518
Vandaag werd wederom bevestigt waarom ik zo'n hekel heb aan Nederlands XI-tal. Omdat ene Spaan wat schrijft wordt de hele Nederlandse pers genegeerd. Om van te --> :kots:
Dat vind ik eigenlijk wel terecht als ik eerlijk moet zijn
de pers is de laatste paar maanden alleen maar bezig met negatieve verhalen te schrijven over het Nederlands elftal.. zoals dat verhaal van Spaan... er is 1 international gesignaleerd, en meteen wordt zowat de hele selectie erbij betrokken, dus ik kan me wel voorstellen dat ze het een keer behoorlijk zat zijn
Ok, als je je dan hebt weten te plaatsen voor het EK mag je de pers best wel te woord staan, maar dan komen ze zeker weer met vragen als: 'waarom heeft Advocaat dit niet eerder gedaan' en dan komen er weer verhalen van 'Advocaat heeft geen vertrouwen meer in de Boer of Kluivert' ofzo:z

Ar-Tuur 20 November 2003 15:57

Feit is wel dat de Nederlandse pers soms wel overdreven negatief is en niet erg redelijk is. Die "mediastop" is echt niet alleen vanwege Spaan. En als er dan ook nog verhalen verzonnen worden (die inderdaad door Spaan gestart werden, maar door de rest van de media klakkeloos overgenomen werden), kan ik me de frustratie wel voorstellen...

Maar eindelijk heb ik weer eens genoten van het Nederlands Elftal, qua strijd, beleving, spelvreugde en technisch mooi spel. Zo willen we Oranje zien. Met zo'n wedstrijd kweek je weer een hoop goodwill, dus is zo'n mediastop wel jammer, want dat heeft een averechts effect ben ik bang.

Nu is er een periode tot het EK waarin naar hartelust gebouwd kan worden aan een team, dat ook perspectieven heeft voor de toekomst, zoals Hugo Borst al aangaf.

Bosschaart mag van mij inderdaad een kans krijgen, jammer alleen dat hij nu geblesseerd is en niet op topniveau voetbalt. En Bouma vond ik het op linksback toch ook prima doen, hij is ook nog maar 25. Misschien kunnen nog wat jonge spelers een kans krijgen, al is het alleen maar dat ze bij de groep zijn en aan het niveau kunnen ruiken.

Bon 20 November 2003 17:46

Citaat:

Originally posted by Headliner
, Advocaat gebruikt wel vaker spelers die bij hun club niet eens spelen (kluivert, overmars, sneijder, van der vaart etc.)

iets klopt er niet....

theo tank 20 November 2003 18:06

Ik denk dat de Nederlandse voetballers weinig te klagen hebben over de Nederlandse pers.
Zeker van die internationale sterren van Oranje, die met de Italiaanse en Engelse pers toch wel wat gewend zijn, mag je meer verwachten.

Nederlands elftal heb de afgelopen jaren gewoon een wanprestatie geleverd, maar is nauwelijks ooit kritisch geweest in eigen richting. Nu winnen eindelijk eens overtuigend en dan zijn ze de pers zat. Ze zouden zich al moeten schamen dat ze uberhaupt deze twee wedstrijden tegen die schotten hebben moeten voetballen.

Maar goed, 6-0 gewonnen de kritiek kan de kast in en de oranjeklompen kunnen weer worden aangetrokken....Hoeeeseeee!

Met z'n alle!
"tis stil aan de overkaaaaaaant!"

:x

Headliner 20 November 2003 18:23

Citaat:

Originally posted by Bon
iets klopt er niet....
wat niet dan?

maupstar 20 November 2003 18:25

Citaat:

Originally posted by Bon
iets klopt er niet....
Volgens mij klopt dat wel



En die boycot, tsjah sommige journalisten hebben nooit iets verkeerds gezegd, behalve dan dat ze kritisch zijn geweest op het spel. Wat dan ook geheel terecht was. Moet je die dan ook straffen? Daar komt bij dat half Nederland iets wou horen van 1 van de spelers. Die straf je daar dan ook mee. Het is begrijpelijk dat ze iets wouden doen, maar een totale boycot van alle media is wel erg oneerlijk voor vele mensen. Het is trouwens ook niet echt slim, omdat ze met deze winst alle rotzooi achter zich hadden kunnen laten (nieuwe start) Nu praten we nog steeds over al die drama vanwege die boycot. Dus....

PFP 20 November 2003 19:48

Citaat:

Originally posted by maupstar
Volgens mij klopt dat wel



En die boycot, tsjah sommige journalisten hebben nooit iets verkeerds gezegd, behalve dan dat ze kritisch zijn geweest op het spel. Wat dan ook geheel terecht was. Moet je die dan ook straffen? Daar komt bij dat half Nederland iets wou horen van 1 van de spelers. Die straf je daar dan ook mee. Het is begrijpelijk dat ze iets wouden doen, maar een totale boycot van alle media is wel erg oneerlijk voor vele mensen. Het is trouwens ook niet echt slim, omdat ze met deze winst alle rotzooi achter zich hadden kunnen laten (nieuwe start) Nu praten we nog steeds over al die drama vanwege die boycot. Dus....


blablabla waar maak je jezelf fucking druk om

maupstar 20 November 2003 20:00

:?

Last van een teennagel die aan het ingroeien is ofzo?

AntiKezman 20 November 2003 22:16

Citaat:

Originally posted by PFP
blablabla waar maak je jezelf fucking druk om
:D :respect:

bartje518 20 November 2003 22:36

Headliner toch :no: De Nederlandse pers, die ik toch echt niet hoog heb zitten, schrijft gewoon simpelweg hoe het Nederlands Elftal presteerd: waardeloos dus. Als de heren daar niet tegen kunnen zijn ze geen goede profs, wat ze qua instelling vaak toch al niet zijn. De enige die over de schreef ging was Spaan, en als je die dan negeert; prima. Maar de andere Nederlanders zitten gewoon te wachten op reacties. Zoals theo al zegt, we hadden eigenlijk helemaal niet hoeven te wachten als Davids niet zo dom was geweest in Praag.

Overigens valt het me tegen dat een man als Waterreus, die ik hoog heb zitten meedoet aan die poppenkast :{ Hij had beter moeten weten :no:

Tyskie 20 November 2003 22:40

Ik denk dat Nederland ook met Davids, in die samenstelling, niet had gewonnen van Tjechie... :{

Maar goed, wat we gister gezien hebben is dan wel weer hoopvol... Ben alleen bang dat Advocaat straks op het EK het toch weer niet aandurft met Sneijder en vd Vaart op een drie-mans-middenveld durft te spelen en ook weer gewoon F de Boer en Kluivert in de basis zet.

Ar-Tuur 20 November 2003 22:46

Maar dan zet hij het wel weer om als de nood op z'n hoogst is, zoals gisteren.. of verandert alles weer in de rust :p


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 22:04.

Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.