Ik stop ermee als beheerder
 

Ja, ook voor mij is de tijd gekomen om te stoppen met moderaten en terug te keren naar de ledenstatus..

Ik ben destijds, zo'n dikke 2 jaar geleden, begonnen als forumbaas van sport en ben zo relatief snel opgeklommen tot beheerder, maar nu is het het moment en weer af te dalen naar lid :)
Reden is vooral dat ik niet echt tijd meer heb om een actief beheerdertje te spelen.
Ik zit met school, mijn studentenclub, mijn kotleven zonder inet en mijn voetbal.
Ik heb het zo al moeilijk om dat te combineren zonder ll.com erbij.
Met te stoppen hier hoop ik wat meer tijd te krijgen voor mezelf en (eventueel) om te leren ;)

Andere redenen zijn ook dat ik nu 2 jaar ouder ben en ook wel andere prioriteiten in mijn leven heb.. ik word niet echt warm meer van mijn werk hier.
Vooral niet omdat ik door te weinig tijd ook niet in alle gesprekken op staff actief kan deelnemen, dan lijkt me het beter er meteen mee te stoppen.

Ik blijf normaal gezien nog wel ff rondhangen als lid, maar of dat lang zal zijn .. geen idee :Y)
Het forum en vooral de topics die er de laatste tijd zijn, zijn niet echt van zon niveau dat ik er echt veel plezier in heb om ze te lezen .. dus we zien wel :+

Ik heb in mijn tijd als beheerder steeds geprobeerd om objectief te zijn en mijn mening te verkondigen zoals ze werkelijk is, geen leuggens te verkondigen omdat dat misschien beter zou overkomen.
Dus ook als lid zal ik dat blijven doen :)
(Ik word dus geen 2de youssef om het samen te vatten :p no offence ;))

Voila, dat was mijn beheerdertijd ..
ik bedank de mensen waar ik mee samengewerkt heb, oude en nieuwe fbs, maar ook de leden die lief mijn raadgevingen gevolgd hebben EN de leden die soms irritant deden en zo mijn werk toch nog wat spannend hielden :p
Anders zou het ook niet leuk geweest zijn zonder irritantjes ;)

Veel succes nog voor de huidige staff, en als jullie een objectieve mening nodig hebben ben ik nog steeds beschikbaar :)

~BlueWolf signing off at 23917 posts and 1850 pms~
:wave:

:'(


:wave:

:wave:




vervalt hierbij dus ook mijn OW ?

:'( :wave:

:{ Toch wel erg dat je nu weggaat, want wie wordt er nu de normale beheerder? :{ Tyskie? :wave:

Laterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :wave:

:no: :wave:

ik als ex forumbaas+ sta nog steeds open op het beheerderschap over te neme 8)

Lijkt me een puik plan.

Ik ben voor! :+

ik ben trouwens voor tyskie als beheerder.

opjectief persoon die situatie`s rechtvaardig aanpakt, en zich niet laat beinvloeden door "slijmende" personen

was wel te verwachten
maar adios :wave:

jammer :wave:

Kunnen we open sollicitatie doen? O-)

ben ik ook mee eens.

maarrjah8| :+

doei :wave:

:wave: :)

byebye :(

:( :wave:

:( :( :wave:

aan al het goede komt een einde. Ik ga mijn collega wel missen hoor. verder wil ik hem danken voor zijn inzet en tijd. en hem veel succes wensen met zijn studie :)

BW, jammer dat je bent gestopt, maar wel te begrijpen. veel geluk alvast in de toekomst :thumbsup:

Tja, daar was ik bang voor. Ondanks dat ik het lang niet altijd met BW eens was, respecteer ik hem als beheerder, aangezien hij altijd wel klaar stond om te luisteren als hij tijd had, en niet schroomde zijn ongelijk toe te geven. Dat is het grote verschil met Koelkast. Die kan er niet tegen ernaast te zitten, en gaat dan konkelen en verdraaien. BlueWolf deed dat niet, en kon luisteren en daarna alsnog zijn oordeel geven, respect daarvoor, dat is weinigen gegeven :thumbsup:

Verder vrees ik dat dit wel eens de doodsteek van het forum zou kunnen zijn, als niet een verstandig iemand als Tyskie de job overneemt. Ook met Tyskie ben ik het láng niet altijd eens, maar de man is het ook gegeven te kunnen luisteren, en niet bij voorbaat te oordelen. Bovendien maakt hij tijd ervoor vrij (al wil hij dat zelf niet weten ;)). Maargoed, BW, dank voor bewezen diensten :respect: :wave:

jammer

ondanks alles vond ik BW een goed beheerder!
ik snap waarom hij stop en daarvoor wens ik je veel suc-6 met je verdere dingen die je in je dagelijks leven doet!

ik kan je zo geen bloemetje aan bieden.. dan maar zo :* :*
succes!


wie is je nieuwe opvolger?

kirrol jong, alles goed verder? :*

Jammer, maar begrijpelijk
Bye:*

cya l8r:wave:

Man, da's minder...naja:wave:

K vind t bes wel jammer dat je weg gaat eigenlijk, maar veel succes met je studie enzow :) :*

jammer ja, maar t heeft ook niet veel nut te blijven als je er toch nix aan vindt :+

good luck :*

De leerlingen.com staff valt uiteen? :{
Voor mij gaat dit iets te snel. Tijn weet nog niet hoe alle opties werken en Nick is al weg. Deze overname had in mijn ogen beter moeten verlopen. Nu kan ik dus alleen bij Wesley terecht voor een IP unban. En Wesley is er ook in mijn ogen erg weinig. Er moet weer echt iemand op die beheerders stoel komen die hier veel komt. Mensen kennis heeft. Hoeft niet perse iemand populairs te zijn. Ik ben namelijk voor een beheerder zoals Stapper. Ook al is hij niet de populairste, zal altijd objectief oordelen ook al irriteren mensen hem. Maar wellicht moet de nieuwe beheerder uit de huidige staff komen en dat lijkt Randy me de meest geschikte. Alhoewel ik een vermoeden heb dat Randy het zelf dan ook iets te snel vind gaan. Staff moet duidelijk uitgebreid worden. En je hoeft niet perse een FB te hebben die iedereen graag mag. Nu lijkt het toch aardig op vriendjes politiek. Als ik hier de leiding zou hebben. Zou ik Bartje FB maken. Kerel staat steeds open om te discussieren. En heeft altijd goeie argumenten. Denk wel dat iedereen van mening is dat NW is toegevoegd omdat de beheerders staff te klein was. En nu gaat er weer een beheerder weg. Wellicht moet er nu een nieuwe beheerder moet komen. Maar of er hier iemand genoeg capaciteiten voor heeft. Wellicht zijn er die, maar of de huidige staff het daarmee eens is. Erg jammer dat Nick nu weggaat. Dat was tot voorkort de enige beheerder waar je altijd bij terecht kon en binnen maximaal 2 dagen een PM terug had. Nick zal in mijn ogen niet of nauwlijks te vervangen zijn. Vooral niet nu Tijn nog niet goed genoeg ingeleert is. En Wesley weinig tot niets van zich laat horen op het forum zelf.
Samenvatting:

• Huidige staff moet eens nadenken over de optie voor Bartje als FB
• Huidige staff moet eens overwegen om Randy misschien beheerder te maken
• Jammer dat Nick weggaat. Heb en zal ook altijd veel respect voor hem blijven houden. Gaat je goed kerel!

t is alweer een tijdje terug dat je om die IP unban vroeg...

Dank je, Bobba, had ik van jou niet verwacht eigk :o Maar tekend je ;) Doe echter vooral geen moeite joh, is zonde van je tijd, het is zinniger om tegen een muut te gaan praten :D

Zit je nu soms telkens onder een proxy Bobba? :) :?

Terminal server op de zaak ... of via mn PowerADSL. Alleen mn chello is gebanned op het moment :7

mooi afscheidspeech ;)

Ik heb je wel niet lang mee gemaakt als beheerder, maar vond alleszins dat je goed werk hebt gedaan :thumbsup:
Ik wens je zowieso veel succes met je studies, voetbal, studentenleven (niet veel succes voor nodig:p ), ......

Byebye :wave: :*

nu breekt mijn klomp ik beantwoord mail en pm altijd binnen 48 uur meestal een mail zelfs binnen 12 uur.

Re: Ik stop ermee als beheerder
 

is niet erg hoor ik neem het wel van je over:thumbsup:
ene.. ga nu maar weg:aai:

bartje in staff?

dan ben ik weg :wave:

Dan neem ik dat argument terug. Maar het argument dat je verder op het forum niet vaak post blijft en dan denken mensen toch dat je er nooit bent ...

Waarom? Omdat jij persoonlijk niet met hem kan vinden? Dat is natuurlijk een waardeloos argument. Je hebt in het dagelijks leven op je werk ook vast wel collega's die je niet zo aardig vind. Kan je daarmee samen werken als die jongens goed hun werk doen? Of neem je dan ook meteen ontslag als een andere kerel die je niet moet aangenomen word? Dit vind ik dus helemaal nergens op slaan. Een FB aanstellen moet net zo goed objectief gedaan worden. Er moet gekeken worden naar de capaciteiten van een persoon, niet wat jij persoonlijk van hem vind. Anders moet jij maar nooit ondernemer worden ... Oh die kerel vind ik maar raar praten die neem ik maar niet aan. Terwijl die hoogste diploma's heeft die je ooit gezien hebt ...

-edit- khep tijdens een systeem bouwen nog eens nagedacht over mn post. En ik weet voor 99% zeker dat jij hier een argument gaat gebruiken in de richting van 'Werk doe ik voor geld, dit doe ik voor mijn lol' Laat ik een andere vergelijking maken dan. Ik weet niet of je voetbalt. Maar stel je voetbalt in het laagste team van je leeftijdscatagorie. Allemaal vrienden van je mooi en gezellig. Komt er 1 iemand bij die jij persoonlijk al kent. En je vind het maar een loser. Maar hij kan wel vreselijk goed voetballen. Ga je onder voetbal uit? Omdat hij bij je team komt? Terwijl de rest van je team gewoon nog je vrienden zijn? Of zeg je van; tis niet mn vriend, maar als hij goed kan voetballen. Heb ik er geen moeite mee?

Dit is overigens het algemene beeld van bijna de hele staff hoor. Nieuwe FB's moeten altijd de popi-jopi's zijn en iedereen moet ze aardig vinden. Ik zou eens starten met capaciteiten langs elkaar neer te leggen. Zoals je Tyskie en Bartje langs elkaar neer kunt leggen omdat ze allebei een vreselijk hoog discussie nivo hebben. Daarna kun je pas gaan kijken welke vd 2 vinden we persoonlijk beter. Maar mag jij zeggen wie er, buiten Tyskie en Wesley (die dus all in de staff zitten), beter kunnen discusieren dan Bartje...

ik denk dat je wel moet weten dat ik bart vroeger wel een kandidaat vond. dat we het wellicht in beraad zouden moeten nemen.
ik denk daar nu anders over. en bovendien, waarom hem als kandidaat? hij zou zelfs het forum min of meer verlaten. bovendien zijn de punten die bart veranderd zou zien ook niet echt bespreekbaar in mijn ogen.

Heeft Bart zich daar al serieus over uitgelaten dan? Lijkt me niet omdat hij zelf al aangaf dat het nutteloos van zijn tijd was...

en ik ga met je mee :wave:

:{


rest my case?

Oh en dat zie jij als serieus? 8)

de 2e paragraaf wel ja...hij heeft hieromtrent al eerder zijn uitlatingen gedaan.

Denk dat je hem nog maals serieus moet vragen wat zijn punten zouden zijn als hij nu tot FB zou worden aangesteld. Overigens heeft hij wel weer een goed punt over het FB maken van PFP. Die is best populair onder de meeste users. Maar of hij kan discusieren ... hij ouwhoert ook veel ...

-edit- Heb ik trouwens ergens gemist dat jij een eventuele functie als beheerder hebt geweigert? Anders lijkt me dat ook nog een optie. Met Youssef erbij. Dan heb je teminste een solide staff zoals je in een voetbal team ook een solide verdediging nodig hebt anders functioneert je hele elftal niet goed.

ik heb mij tot op heden nog afgezien van beheerderschap omdat het misschien teveel verplichtingen mee zou kunnen brengen. ik mezelf hiervoor niet geschikt acht, aangezien ik vaak bevooroordeeld durf te handelen en mij uit te laten (en ja, ook de consequenties wel durf te dragen daarvoor ;p). ik heb namelijk geen zin om hier min of meer met de mond gesnoerd mijn taken uit te zitten voeren en niet te kunnen reageren op bepaalde uitlatingen van users (om het zo maar even te brengen...).
daarbij komt ook nog of ik niet weet of men mij in het algemeen wel een goede kandidaat zou vinden. ik zou verwachten dat er veel kritiek komt en misschien wel meer als ik ook maar een keer met mijn eigen stokje ga zwaaien.

maar wie weet? 8) zou iets zijn waar ik over zou moeten nadenken en ik moet er natuurlijk niet alleen voor staan :+

Wat een nonsens weer, dextor. Maar maak je niet druk, ik wil toch geen fb meer worden voorlopig, daar heb ik de tijd niet meer voor, en ook niet meer echt de zin in. Tyskie doet al meer dan voldoende waar ik het in de regel ook al mee eens ben. Kun je overigens aangeven wat er dan zo vreselijk verandert is sinds de laatste keer dat ik met je sprak? Precies, weinig. Je basseert dus nu je mening op dingen die je hebt gehoord, of aangenomen.

Voor de rest is 'wat ik met het forum wil' natuurlijk ook een bagger-argument. Blijkbaar heb je nog nooit een verkiezing goed gevolgd. Dit waren mijn punten als ik beheerder zou worden, en ik dus het alleenrecht had. Je rukt het nu uit zijn context alsof dit allemaal moet gebeuren. Je haalt dit uit een topic met de titel: 'Wat zou je doen als je het alleen voor het zeggen had'.

Als het CDA de verkiezingen ingaat dan hebben zij een programma. Het is vrijwel onmogelijk het met dat gehele programma eens te zijn. Het CDA krijgt waarschijnlijk een zetel of 40, dus niet de gehele zeggenschap. Dan komen de VVD en D66 daarbij, en dien je compromissen te sluiten. Niet alles wat het CDA zou willen komt er dus door.

Maar dan ga je er al vanuit dat het CDA wel de grootste partij is. Zélfs daarvan is alhier geen sprake. Iedereen heeft net zoveel zeggenschap, dus de kans dat mijn ideëen erdoorheen komen is klein. Dat wil niet zeggen dat ik het streven ernaar niet zou mogen hebben.

Maar nee, zover heeft heer dextor waarschijnlijk nog niet gedacht. Net zoals zovelen hier totaal niet weten hoe een besluitvorming in elkaar zit; laat staan dat ze hem hier op het forum zouden kunnen verbeteren. Dat zal ook nooit gebeuren, want de basis is er al niet: het kunnen voeren van een discussie op basis van argumenten, en, nog belangrijker, het kunnen toegeven van ongelijk. Bovendien gebeurt alles achter gesloten deuren, waardoor het huichelgehalte en de achterbaksheid ernstig aanwezig is. Zo kan het gebeuren dat dextor zonder een woord met mij te wisselen ineens tegen mij zou zijn. Vind ik knap! Daar is dus een sterk staaltje van het welbekende 'achterkamertjespolitiek' aan vooraf gegaan. Was staff openbaar geweest, dan konden we dat nu lezen. Het tegendeel is echter waar, waardoor er over, niet alleen mij natuurlijk, heel wat mensen onwaarheden geschreven staan. Bijzonder jammer, maar dat vind ik dan dus, en als niet meerderen dat vinden komt het er ook niet doorheen, en zo zijn we weer terug op het punt van 'partijprogramma's', je beslist samen.

En dit is nou een vd redenen waarom Bartje van mij FB had mogen worden. Maar hij geeft zelf al aan daar totaal geen zin meer in te hebben. Too bad 8)

Re: Ik stop ermee als beheerder
 

Ja leuk

:thumbsup:

Starten we met zen drieen een nieuw forum op :p

Bartje in staff = bye bye zwaai zwaai Saartje :)

Kom jij nog iets nuttigs doen op Feedback en mededelingen of niet ?

Ach, ik denk dat BW wel weet dat ik hem goeie beheerder vond, en dat ie zen werk hier goed gedaan heeft :yes: Consequent, rechtuit en eerlijk... :)

Maar als ik hier ineens een post zie staan, voor bartje fb, wil ik daar toch wel even mijn mening over zeggen... Dus ja, ik doe hier nog nuttige dingen... :)

Is het niet veel belangrijker dat een FB zijn fora goed onderhoudt, dan dat een FB geliefd is bij zijn medeforummers?

Feit... dat hij geliefd is of niet is maar bijzaak...
Maar is het dan niet veel belangrijker dat hij te vertrouwen is? :)

Als hij onbetrouwbaar zou blijken te zijn als FB dan is hij toch met een druk op de knop door een beheerder te verwijderen als user/ FB?
En als hij het recht heeft om in Staff te komen zal hij niet illegaal in Staff komen...

Loos argument... :no:

Dus als er een persoon op private fora komt, ga je ze direct FB maken, zodat het niet meer illegaal zou zijn... Mooie uitspraak tyskie... :{

Daarmee impliceer je dat dat andere argument wel standvastig is?

Overigens is het niet zozeer een loos argument, maar wel gewoon een feit. ;)
Maar natuurlijk geen reden tot aanstelling...
Let wel op de verschillen, Saar.

dan ben ik voor bartje in de staff :yes:

Ow, zo bedoel je...
Idd, het zou mogelijk zijn om hem van ene dag op andere terug user te maken. Maar hij verdiend het niet om zelfs maar 10sec FB te zijn...
In dat geval kan je iedereen fb maken die hier een beetje de boel bij elkaar zit te liegen :)

En weer zo een die het verschil niet meer kan maken tussen persoonlijke (voor)oordelen en waar het werkelijk om gaat: kwaliteiten om een/ het forum te verbeteren..

Waar heeft hij dan ooit over gelogen?

Ik vrees er voor dat je de kwaliteit van het forum gaat verbeteren als je een gast als bartje gaat zetten als fb.
Daar kan het alleen maar verder achteruit mee gaan :)

Maak mensen fb die geloofwaardig zijn, die te vertrouwen zijn, en die niet aan vriendjespolitiek doen :)

Het meidenforum gedoe...

Hij kwam zogezegd niet in meidenforum...
Daarna gaf hij toe dat hij wel *eens* in meidenforum geweest is.
Daarna gaf hij toe dat hij er wel kwam...
En toen beloofde hij om noooit meer op meidenforum te komen, als ie fb ging worden, omdat ie dan een voorbeeldfunctie had..

HALLO... Die denkt ook dat ze hier stom zijn zeker :7

En waar baseer je dat dan precies op?

Kortom, we gaan verder zonder staff?

dan zouden er nu wel andere mensen FB zijn

Als bartje fb kan worden door zijn voeten te vegen aan de regels die er zijn, kan je ineens ook forza vitesse fb maken van 't meidenforum ofzo..

Dan is 't voor hem ook niet illegaal meer hé ;) ;) ;)

Ik ben toch ook in meidenforum geweest? Dext0r ook...
Wilt dat zeggen dat ik een slechte FB ben? Wilt dat zeggen dat Dext0r een slechte FB is? Nee, dan moet je op andere criteria gaan letten.

Wat telt is dat iemand de door hem toebedeelde fora goed onderhoudt... En niet of hij ooit in Meidenforum is geweest. En dat staat dan los van de vraag of hij daar ooit over gelogen heeft, want Bartje heb ik juist als een van de weinigen het ook horen toegeven.

Misschien wel... Misschien niet... :)

Heb jij er om gelogen om dan toch nog FB te kunnen worden en je handjes effe wit te wassen...

En bartje is wel een slechte fb... :yes:
Hij zou mij als eerste gaan bannen omdat ik zogezegd in zijn ogen achterbaks ben. Ik zeg altijd wat ik denk, recht in de mensen hun gezicht. Ik lieg voor nx of niemand. Waaraan heb ik die statement dan verdiend? :D
VRIENDJESPOLITIEK? Wow, blijkbaar vind bartje mij toch niet zo leuk dan hé ;) ;) :d

Dat heb ik Bartje ook nooit zien doen...

Dat is onzin. Het ging over de vraag wat je zou doen als je het alleenrecht had hier op het forum. Dan zou hij jou dus bannen.. Zal hij wel zijn redenen voor hebben. Vraag het hem zou ik zeggen.

Ik ben gewoon nog nooit in het meidenforum geweest. Alleen in die 1 april meidenforum dan 8)

Dat zou hij doen als hij alleen heerschapij had. Daar ging zijn post over. Als staff moet je samen werken en stemmen over een ban. Als bartje voor stemt en de rest tegen. Blijf je gewoon. Dus je kan nooit door 1 FB gebanned worden. Zo voorkom je subjectieve bans.

hoe je t wend of keert, er wordt altijd wel aan vriendjespolitiek gedaan....al is t niet de huidige Staff, dan is t wel een andere combinatie mensen die aan vriendjespolitiek zouden doen als die in Staff zouden zitten

Jah, ik heb hem verklikt bij dextor dat hij loog...

:)

ja met een lang politiek verhaal ongeveer zijn redenen aantonen..

alsof dit forum een democratie is. of er uberhaupt op politiek niveau besluiten genomen dienen te worden...

over vooroordelen gesproken... 8)
en jij wilde graag fb worden? :wave:

nee hoor

Zet dr mij maar bij,buiten Forza en zn vriendjes kunnen ze gewoon niemand vinden die nog onbetrouwbaarder is dan Bart :)

Ah, daar hebben we achterbakse saartje weer :wave:

Verschil is dat ze het nu niet in haar lekkere beschermde meidenforum doet waar iedereen haar gelijk geeft, maar op plekken waar iedereen kan reageren :respect:

Misschien had je in dat kader beter gewoon de waarheid kunnen verkondigen, want je liegt aantoonbaar. Zoek maar die thread op waar ik iets ontkent hebt, muts! :wave: Rond de tijd dat FB's aangesteld werden hè? Waar ik zogezegt mijn handen in onschud waste. Ik heb alleen gezegt: ik ben nooit ergens voor veroordeeld, en ook nooit betrapt.

Dat jij persoonlijk iets tegen mij hebt, dat is een 2e. Maar dat je er voortdurend mee bezig bent om mij zwart te maken, te pas en te onpas, dat tekend jou door en door verrote en tevens achterbakse karakter. Eerst is het Helenaa die eraan moest geloven, dan weer biffyclyro, dan weer Judith, dan weer jennifer, en bartje continue. Over iedereen loop je te huilen en aandacht te trekken, alles is verkeerd en de hele wereld is tegen Saartje. Jammer dat er weinig mensen je nog doorhebben, dat zou eens hoog tijd worden :Z.

PS, deze post kan ik plaatsen, aangzien ik gewoon lid ben. Zo zie je dat het ook voordelen heeft, ik kan nu vrijuit mijn mening over jou geven. Als eventuele moderator is dat niet mogelijk, nu had ik echter eindelijk de gelegenheid. Doe er lekker mee wat je wilt, je zult het toch wel allemaal ontkennen, maar dan heb ik me eens een keer voor de verandering uitgesproken over jóu dan andersom.

Achterbakse saartje.
Weet je wel wat achterbaksheid is? :p
Ik doe totaal niet achter iemands rug, dat doe jij al.

Als ik een post in het meidenforum doe, over een meid die niet fair is, heb jij toch totaal geen zaken? Als jij doelt op Judith14. Was het een beetje boeiend topic in meiden dan? :p Wist niet dat er zelfs lezers van buitenaf kwamen :x

Je hebt pech dat de topics weg zijn uit ledenstaf. Anders had ik hier nog wel eens de URL naar dat forumbaas-voorstel-topic gedaan. Daar staan volgens mij argumenten genoeg dat jij je schijnheilig opsteld :)



Helenaa... LoL... Da's nooit gemeend geweest. Ik kan vrij goed met haar praten. Is vriendelijk meisje op MSN...
Biffyclyro was misverstand, is ook uitgepraat. Lees meidenforum maar.
Judith... Ook uitgepraat... misverstand... Vraag maar aan haar.
En jeniffer? Ik denk dat je mij met Psychobunny verward.
het enige negatieve wat ik gedaan heb, is haar veracht van doorlekken op meidenforum? Is het over dat topic in meidenforum dat je het dan hebt bartje :p Het wil niet zeggen omdat ik haar verdenk van iets, dat ik een hekel aan haar heb hé :)

Moei jezelf nu toch eens niet met andere dingen die er totaal nx mee te maken hebben. Je bent een eikel. En er zijn nog wel meer mensen die er zo over denkten :)

Joch, je liegt gewoon.
Denk je nu echt dat de mensen je nog gaan geloven na al de zever die ze van je gelezen hebben? Je hebt al meerdere pogingen gedaan om alles op mij af te schuiven, tevens elke keer ook mislukt. Ga ergens anders zielig wezen joh :)



[edit spellingsfoutje]

Ook hier geldt wat ik op ledenstaff poste. Vecht jullie ruzie maar uit via PM of op MSN.

Daar gaaaaaaaan we weer.......kolere, sommige kunnen hier ook niet normaal en objectief kijken he:? "Hij is in het Meidenforum geweest!!:huh: :huh: :huh:" Oh My God...verder niemand die daar geweest is natuurlijk! Dat scheelt alweer:rolleyes: Dat is dan een goede reden ja:z Hij geeft het toe...Hij zou niet te vertrouwen zijn? Als er één iemand te vertrouwen is, is hij het wel...Als FB zou die dat dus echt niet doen, wat hij zelf ook al vaker gezegd heeft..Maar goed, bepaalde mensen geven hem geen kans, dus ja, erg democratisch is het hier he:z

En JA, ik zal het maar vast zeggen voordat we aankomen met: ja, maar jij ziet het zo, want hij is je vriendje....dat is ie ook, en dat betekent dat ik hem goed ken, en dus weet dat hij te vertrouwen is.

Klaar:love:

jaaaa maaaaar liefde maakt blind;) :+

ik vraag me af wrom ik hier niet eerder een slotje op heb neergezet.

ten eerste gaf BW aan dat hij stopt als beheerder

ten 2e hebben we iig voorlopig niemand nodig. ALS we een extra persoon nodig hebben, dan zullen jullie dat wel horen.