de nieuwe fb(s)
 

tot nu toe, alleen saartje nog maar bekend, maar spui hier uw gal of geef complimenten.

ik wacht nog even 8)

Well done beep :)

en ambypur

wel goed dat er meer vrouwen op staff komen

oh 2- D dus

jeej 2-d :d :respect:

gefeliciteerd Saar en Dennis!:*

Ik snap persoonlijk helemaal niets van de keuze 2-D als FB :? Echt onbergrijpelijk. Niet dat ik hem ongeschikt vind, want dat zal nog moeten blijken. Maar het is weer zo'n nietszeggen lid zonder mening. Ik heb hem (net als RandyJC overigens) nog nooit op een mening met betrekking tot het forum weten te betrappen. Daarom vind ik juist dat er eens vers bloed moet komen in de staff! Probeer het eens met Bartje, Phitje of Bazzemans! Mensen die écht wat te zeggen hebben, en een duidelijk, goed onderbouwde mening hebben.

Saartje lag ook wel voor de hand, al had ik toch eerder AmbyPur verwacht. Saartje vind ik al een betere keus. Ze bemoeit zich (positief bedoeld ;) ) met het beleid, ben het niet altijd met haar eens, maar wie ben ik..

Een forum dient toch nog steeds om te discussieren in mijn ogen hé ;) Het is zeker niet mijn bedoeling dat iedereen op mijn manier gaat denken ofzo, maar ik zal altijd wel zeggen wat ik er van denk :) Net zoals ik van anderen respecteer dat zij op een beschaafde manier hun mening terug zeggen en hun standpunten toelichten :Y)

Stevie, AmbyPur zit er ook in :z

Dan loop ik achter. 8)

Maar okee, AmbyPur. Dat was de eerste die ik zeker had verwacht. Vriendinnetje van dext0r en ligt ook goed bij de rest van de crew, en, niet te vergeten, ook bij de rest van het forum. Heeft een korte maar krachtige mening, weet vaak wel waar ze het over heeft, en lijkt me ook een goede forumbaas. Maar wat ik al eerder zei: het is meer van hetzelfde. 8)

dat is geen reden, maar ik ben over die 2 wel tevreden ja :thumbsup:

niet omdat het me vriendinnetje is ofzo, maar het is mij juist opgevallen dat ambypur zich de laatste tijd zich juist inmengt in discussies over het beleid en veelal met ideeen komt voor onderdelen van het forum.


en saar wens ik alvast veel succes in dit topic 8)

in mijn gevoel heb ik toch echt wel een mening.
dat ik miscchien niet goed in discussies werpen ben betekent nog niet dat ik niet goed me mening geef over het forum.

Gefeliciteerd :*:*:*:*:*

No offence, maar ik vind dat je dan als forumbaas je wel vaker mag betrekken in discussies. Dat is iets dat ik je namelijk zelden zie doen. Je bent immers toch voor een deel een verantwoordelijke voor het forum. Daarom, laat je mening eens wat vaker zien!

Ja ik wens ook iedereen succes enzo :+

Randy is verantwoordelijk voor het deel Foto's en Plaatjes en ADB... In mijn ogen doet hij daar ook goed zijn werk, en geeft hij in zijn fora zeker duidelijk zijn mening.
Het is toch niet verplicht dat hij als forumbaas ellenlange discussies op het discussie en actualiteiten moet gaan houden ;)

idd die discussies die hier vaak gehouden word word ik soms moe van. dat gedoe om iets waar dan heel lang omheen gedraaid word word ik soms helemaal draaierig van.

maar goed het is misschien wel zo dat ik wel wat vaker me mening moet geven. zal ik dan ook wel opletten.

maar zeg iig niet dat ik een nietzeggend lid ben 8|

Ik ben het hier zeeeeeer mee eens. 2-D is echt een nietszeggend lid die gewoon af en toe lang meeting hopt. Dat is dan denk ik ook de enige reden dat die FB is geworden.

Saartje is eigenlijk pas de laatste tijd bezig met een flinke dosis lange posts. 8)

Ach, je mag je daar wel vaker laten zien. Ook al geef je de mening zoals hierboven, da's ook goed. Ik zeg niet dat je het zou moeten als forumbaas, maar ik zou toch graag zien dat óók een forumbaas van F&P zich bezighoudt met het beleid.

En over dat nietszeggend: Sorry als je het als een beledeging opvatte :)

ik snap de keus van 2-D ook niet helemaal:{ maar dat zal wel mijn onwetendheid zijn:z

ik snap de keus wel

mjah ik vatte het op als beledeging jah :+

maar goed.. ik zal vaker me mening proberen te geven...

Ook rekeninghoudend dat ik hier nog niet ZOOO heel lang lid ben... Sommigen vergeten dat af en toe wel eens, maar ik ben pas beginnen posten in mei ;)

das mooi

- Saartje18
- 2-D
- 0vera
- LoeLoe
- RandyJC

Dit vind ik toch echt wel het lijstje wat zorgt voor verloedering. Niets tegen hun FB'schap hoor, en ik bedoel ook zeker niet dat zij geen forums kunnen beheren.

Maar er zit toch een groot verschil tussen forums beheren en beleid voeren. En dat laatste, daar twijfel ik nogal over bij bovenstaande lijstje. Met uitzondering van Saartje, want die doet de laatste tijd wel mee in Feedback. Alhoewel ik voor 2-D dan ook Amby had gekozen, die deed ook mee de laatste tijd.

Wat ik echter niet zie gebeuren is een verandering

Ja, ik heb destijds ook vraagtekens gezet bij de aanstelling van 0Vera als fb. Dat blijkt gegrond, want ze doet haar FB taken naar behoren, maar laat zich zelden tot nooit op Feedback of Leden-Staff zien. Saartje moeten we nog zien hoor, want ze doet de laatste tijd goed mee :p

Dan kunnen we blijven wachten tot we een ons wegen.. :+

De bliksemvertoning van Tyskie was veel te kort voor een echte verandering, daarom vind ik dat er nu best een type zoals hem binnen mag komen, de namen die ik al eerder in dit topic aandroeg.

Ambypur wordt gewoon ook forumbaazin maar ze moet even online komen en op mijn emailtje reageren heeft geen haast hoor. komt vanzelf wel goed.

:7

toch even @ stevie
ik had niets tegen aanstelling voor hem als fb, maar waarom jij hem aanhaalt snap ik niet? bazzemans hart hier op het forum ligt bij sport (en daar heeft arthur geen versterking nodig, aldus hem) en ik zie hem sporadisch nog even op F&P, en that about it ? :)
en als je het dan dus toch over nietszeggende users hebt... kan me vergissen, maar volgens mij heb ik hem alleen in dat topic over FB's aan het woord gezien?

correct me if im wrong..

(overigens snap ik wel heel goed waarom je bartje noemt...8) )

dit kan je makkelijk zeggen Youssef, maar ik kan je zeggen dat sinds ik ben begonnen met dit forum(met echt posten) dat ik altijd al mijn mening heb gegeven over de zaken die hier langskwamen. de enige reden waarom jij hier niks van ziet of van weer is dat ik hier meteen mee naar de staff ging. Ik ging niet meteen de discussie aan maar gaf meteen mijn ideeen door aan de FBs.

maar net zoals alle nieuwe staffleden zal ik mijzelf moeten bewijzen. en ik hoop dat ik binnen korte tijd jullie mening over mij heb veranderd.

Sorry, ik heb ook niet heel dat topic over FB's doorgelezen, dus dat wist ik niet.. 8) Klopt trouwens ook wel dat Bazzemans de laatste maanden niet meer zo actief is, maar ik vond em daarvoor toch altijd wel vaak gezien op Feedback. Vooral in de Loeloe-in-het-mannenforum-discussie was hij nadrukkelijk aanwezig. Ik wist dat hij zichzelf kandidaat had gesteld, daarom noemde ik hem dus.

:?

feliiiiiiiiiii!

Dat klopt ;)

Felicitaties aan Amber, Saar en Dennis...

Zouden niet allemaal mijn keuzes zijn, Amber en Saar niet zo veel op aan te merken... 2-D begrijp ik wat minder, is in mijn ogen een typisch geval van een user die geen weerstand oproept en het wordt omdat de rest teveel weerstand oproept... Is al lang lid, zonder bijster veel posts.. De laatste paar weken zie ik hem iets actiever worden, maar vroeger had ik bij hem vooral het idee dat hij het lid was die meer op meetings was dan op het forum postte...
Maar goed, dan kan hij natuurlijk nog steeds een goede forumbaas zijn voor Cybertalk, maar ik vrees dat het een tweede BoP wordt als het om andere -belangrijke- zaken gaat...

Toch alle succes toegewenst...

dat zou pas echt verandering betekenen ;)

Dat wil ik zien ja!

kan me er weinig van herinneren dat WIJ, als leden, saartje en 2-d naar voren hebben gedragen als zijnde goede FB's

kon me ook zoiets herinneren dat WIJ, als leden, meer inspraak zouden hebben bij het aanstellen van de nieuwe FB's

van deze 2 dingen is weer niets van terecht gekomen, slechte zaak :yes:

je mocht jezelf ook naar voren schuiven en dat deden beiden personen als ik t me goed herinner.....er is nergens gezegd dat je jezelf niet naar voren mocht schuiven

maar dan nog, heb de rest er weinig over zijn posten, meer over ambypur, pfp, instructo4, youssef en ondergetekende

volgens mij hebben de users zelf de kans gehad om zich aan te melden als FB?
denk je dat dat niet allemaal mee is genomen?

en op die aanmeldingen hbe je je kritiek kunnen uiten op dat topic in leden-staff..



maar goed, achteraf mauwen zul je altijd hebben :Y)
vooral wanneer je zelf geen fb bent geworden heh :{

edit:
en bovendien, denk je serieus dat je als staff zijnde de users extra staffleden gaat zitten aanstellen? het blijft natuurlijk de staff die staffaanstelt,... meningen en kritiek wordt enkel wel in zekere zin meegenomen (zoals tyskie leuk zegt ; een wassen neus...) maar zoals ik al zei:

Hebben JULLIE de regel gemaakt dat er alleen kandidaturen gemaakt mochten worden via het topic zelf?

Ik heb het ge-pm-d omdat ik tégen het topic was.
Ik ben tégen die aanstellerij en slijmerij van sommigen... Sorry moesten mensen zich nu aangesproken voelen, het is niet mijn bedoeling, maar ik vind persoonlijk zo'n heisa niet nodig :)

Ach joh,

dit hele voorstel topic is slechts een wassen neus om de leden het idee te geven dat zij ook enigzins inspraak hebben....

Stel je voor dat ze echt naar de leden zouden moeten luisteren, dat zou de positie van enkele staff-leden aantasten. Dus dat gebeurt nooit...

Overigens zijn de meeste leden ook gewoon te dom (excuus, politiek verantwoord gezien moet ik zeggen 'niet rationeel genoeg') om belangrijke beslissingen aan over te laten.. 8)

dat is een flauw argument

das dan wel weer waar, maar het zou wel leuk zijn geweest

ik zie het nog steeds als een dictateur hiero (alleen dan met meer dan 1 man)
de staff regelt alles en de leden hebben geen inspraak

#1 omdat het wellicht waar is? :z
#2 ik droeg het niet aan als een argument, maar als een statement.

je zult zien dat degene die het liefste fb hadden willen zijn hier de grootste bekken gaan zitten trekken als het erop aankomt. en dan is het schijnbaar per definitie zo dat de staff weer zijn werk niet goed doet... :no:

ja dat klopt, is het toch ook? het is iig geen democratie , wat ook nergens op zou slaan.
we hebben het hier over een forum..geen rechtsstaat.


Ja, tuurlijk...users hebben daar de rechten niet voor :Y)
why the f*ck denk je dat leden-staff bestaat.. volgens mij heb je een stalen plaat in je kop waardoor de signalen niet overkomen ofzo :+ (vat dit niet verkeerd op aub :7 ) leden uiten hun mening hier op dit subforum, (En tevens ook feedback) en die wordt derhalve zeker wel meegenomen in de eindoverwegingen.
daar hoef je verder als user niets van te merken, noch feedback over te verwachten.....:{

het is gewoon een dooddoener

De staff als geheel doet zijn werk ook niet goed...

Maar dat hoort thuis in dat sticky topic. :+

Ik kan wel leven met deze nieuwe FB'en, maar ik kan begrijpen dat anderen zichzelf liever FB zouden willen zien worden...
Is die macht zo aantrekkelijk dan? :+

vandaar deze beargumentatie van mijn statement dan :
dan is het wellicht niet zo'n nietszeggend, waardeloos argument

:7

ik zie niets van de dingen die er ingebracht worden terug
dus of ik ben blind, of het zijn kleine dingen

dit vind ik trouwens gewoon een klaag forum voor het forum, want dingen die voor gesteld worden, worden toch nooit gedaan, het is alleen om ff je woede over het forum kwijt te krijgen

Ik denk dat iedereen die zich voorgesteld had, op één of andere manier van zichzelf toch wel overtuigd was dat ie kans maakte, en dat ie de beste was... Lijkt me menselijk, anders stel je jezelf ook niet voor...

Ik vind gewoon dat het anderen dan niet kwalijk genomen mag worden :)

- dat puntje over layout/styleset bijv van pakspul staat toch wel heel hoog als agendapunt bijv. op mijn lijstje

- headliner en niet zien van leden-staff, tevens..

en andere 'grotere'punten die jij graag ziet...thema forums? hoe dit forum populairder te maken? zijn allemaal dingen waar echt wel werk aan zit/ over wordt gesproken..
als je werkelijk waar in ieder topic hier actief zou meedragen valt het je misschien wat meer op dat leden-staff er niet voor niets is.. (en dat was overigens een slim idee, dit forum van euh...Dhr. Burkels ;) )

Ik wou dat ik de Toto had ingevuld 8)

Deze discussie lijkt mij eerder te passen in het vroeger geopende topic *BELEIDS-DISCUSSIE*

Gelieve hier effe verder te gaan :*

die heeft ondertussen al wel weer de rechten gekregen

en ja, wat Saar zegt 8|

om even ontopic te gaan :Y)

ik heb volgens mij nog niet een verdere mededeling erom gezien ofzo.

maar wat ik heb begrepen zoals het eruit gaat zien:

- dext0r legt gezondheid & Lifestyle en handigt deze over aan ambypur
- ambypur krijgt gezondheid & Lifestyle
- loeloe wil seksualiteit neerleggen en deze overhandigen aan ambypur
- ambypur moderator > meidenforum :?

en leden-staff gaat misschien ook nog wat bijkomen? ambypur misschien?
(in gedachte houdend dat beheerders natuurlijk ook nog altijd hier kunnen moderaten...)

@staff, als ik hier iets verkeerds zeg..correct me 8)

wie is de moderater van eht mannenforum eigenlijk?

waarom dan gewoon niet gelijk alle beheerders weg halen als moderater en er andere moderaters neer zetten?

Komt hier dan nu nog een slot of gaat dextor hier een one-man-show topic van maken ;)

dat was volgens mij ook ooit een idee
beheerders zijn 'in principe ' om toezicht te geven.


maar EUHHHH dit moet dus in dat andere topic :Y)

Ik heb al eens mijn mening gegeven over de kandidaten en over de mensen die ik wel graag in de staff zou willen zien. Alle drie de kandidaten lijken me niet ongeschikt, maar ik kan me wel deels vinden in de kritiek over het ontbreken van tegenwicht in de staff.:o

ok,
en we hebben een BELEID topic waar we lekker verder gaan...netjes zoals saar. onze kersverse FB ons vertelt...

hier wordt nu gepraat over de nieuwe FB's :Y)

Je zoekt alsnog een weg daar fb van te worden? ;)

Is denk ik niet nodig.. 8{

Ik had het al voorspeld in mijn wie is op het eind van het jaar Fb topic :+

Ik snap waarom mensen hier gaan zeiken .. iedereen kon toch aanzien dat het deze personen gingen worden ? :+
En mensen die zeiken dat er niemand bij is met echt een mening die dingen kan veranderen .. alle mensen die een mening hebben waar ze durven voor uitkomen zijn ofwel als Fb gestopt of hebben al zoveel kwaad uitgehaald dat ze het zichzelf onmogelijk gemaakt hebben nog fb te worden ..

dus het wordt nog ff wachten :p

Gefeliciteerd Saartje!Staat je best goed dat forumbaas!

nee, omdat ik dat allang niet meer wil worden en ik daar vanaf heb gezien, maar ik wil wel dat het mannenforum dezelfde erkenning krijgt als het meidenforum

:Z Het feit dat dit altijd van kilometers afstand is te zien aankomen wil niet zeggen dat het daarom voortreffelijk is :? Dat komt door slechte ervaringen in het verleden, maar je wordt er te moedeloos van om er tegenin te gaan (maar er nemen mensen dat over ;))

allemaal leuk en aardig, t komt misschien dat ik niet vaak aanwezig ben, maar ik had wel FB willen worden. Heb ik ook duidelijk laten merken en daarna er beetje tegenaan gekeken hoe of wat er zou gaan gebeuren. Ik zal waarschijnlijk al wel weer te oud zijn anders en hou me teveel met lol maken bezig, en dan kom ik natuurlijk niet serieus genoeg over op een forum. Jammer dan, ik weet zeker dat ik een goed FB was geweest.
En genoeg over dat opscheppen dan van me, Saartje vind ik een wel een leuke keus. 2D zie ik niet zo vaak op t forum hoewel t wel een aardige kerel is natuurlijk ook al zegt ie geen gedag terug als je m op school tegenkomt ;). Maar ik had eerder een PFP verwacht of mezelf.

nah 2-d is toch best vaak hier op het forum hoor :)
en tjah PFP wou niet ofzo d8 als ik het goed gelezen had ergens.

en tjah misschien geluk bij de volgende sollicitaties

Da's echt onzin. Ik noemde eerder in dit topic de namen van Bartje en Phitje, hebben die zoveel kwaad uitgehaald dan? Ja, ze zijn misschien eens in een "verboden" forum geweest, maar ik ken nog een FB die dat ooit heeft gedaan (sorry, flauw argument). Ze worden slechts geweerd omdat bepaalde mensen ze niet mogen? Tis misschien wel wat simpel om dit te zeggen, maar er zijn nog altijd mensen in de Staff die gewoon tegen zouden stemmen omdat ze iemand niet mogen.

LoL, misschien dat jij het voor mij vanzelfsprekend vond ofzo, maar ik weet mensen die hier bijna van in shock waren ... LoL :+

Nu achteraf hoor je ze wel zeggen van... jaaah... saartje... tuurlijk fb, hadden we verwacht... Maar ik denk niet dat ze er zo over gedacht zouden hebben moest ik me mee aangemeld hebben via dat topic. Niemand had me ook voorgesteld hé. In hun ogen waren er géén goeie kandidaten meer ;)

Eens je meerdere malen in meiden geweest bent, er ook nog over opschept, accounts van fbs (die niet zo intelligent waren ok) gebruikt om meerdere malen meidentopics in aan de bar te zetten en van die geintjes, een beheerder aanvalt met een screenshot die je zelf gefotoshopt hebt, in staff bent gaan kijken dankzij diezelfde accounts, elke mogelijkheid aanwendt om de staff te proberen aan te vallen, ..., dingen die minstens door 1 van de 2 gedaan is, dan vind ik wel dat je te ver gaat 8|

Als jij dat opbouwende kritiek vindt :?

Ik word toch zo doodmoe van jou :Z Tyskie heeft exáct hetzelfde gedaan, en toen hoorde ik je nooit, en bovendien ben je nu aan het opsommen van maart 2003 :Z Volgens mij gaat PFP nog gelijk krijgen, als straks mijn kleinkinderen hier komen, dan wordt er gezegt: familie van bart, weg ermee :O Als je dan zo'n grote knul bent die rechtvaardigheid eist, dan snap ik niet waarom je niet wat feller van leer trekt tegen Koelkast, maargoed, dat durf je niet he jung, en dus ga je in élke post die je de laatste tijd doet een rits opsommingen doen, wist niet dat t zo diep zat :Z

Stevie heeft trouwens geheel gelijk, het is puur persoonlijk, maar dat wisten we al, vandaar dat ik er zelf maar niet meer over begon, maar jij brengt me ertoe :wave:

ik kan me voorstellen dat je doodmoe wordt van het niet willen horen van hoe het werkenlijk in elkaar steekt. kop in het zand steken hard na na na zeggen als iemand wederom verteld hoe het werkenlijk allemaal zit.

Nee blijf maar fijn kniezen en het heel normaal vinden dat al die punten die je net boven opsomt screenshots, rellen, meidenforum, staff enz alles dat dat allemaal heel normaal is. En blijf ook vooral denken dat tyske dat ook allemaal precies zo gedaan heeft.

voor de tigduizenste keer,
tyske heeft ook misschien wel eens wat verkeerds met meiden gedaan maar das dan alles zijn hele gedrag is totaal anders dan die van jou want het is geen cloon van je dus je kan jezelf niet vergelijken.

verder ga ik er niet meer over in omdat je het tog niet wil horen en liever in je eigen wereldje en belevingen wil blijven geloven en die met alle geweld aan anderen wil opdringen en daar pas ik voor.

verhaal @ kleinkinderen --> :Z (ha ha wat een wereld grap weer)

In plaats van altijd te zeiken dat iedereen je persoonlijk neemt (bwoehoehoe :'( ) zou je beter eens inhoudelijk kijken naar de posts.

Stevie zegt tegen mij dat het onzin is als ik zeg dat mensen met een duidelijk mening het soms al te bont gemaakt hebben.
Daarbij geeft hij jouw en Phitjes naam en zegt dat jullie enkel een maal op meiden zaten.
Aangezien dat niet waar is wat hij zegt verbeter ik hem en maak ik duidelijk dat het heus wat meer is dat jullie op je kerfstok hebben. HIJ VRAAGT HET ME ZELF OF DIE ZOVEEL KWAAD HEBBEN GEDAAN.

Dus dan moet je niet gaan zeiken van het is weer persoonlijk want allereerst vroeg stevie naar jullie 2 en aller tweedes zijn jullie het nu eenmaal die het gedaan hebben huh, ik kan moeilijk zeggen saartje als jij het steeds was :|

Maar okay ik was vergeten dat 'misdaden' hier op het forum na 2 maanden verjaren en je vanaf dan weer zuiver bent zonder zonden.

Is dat ooit bewezen dan? Of heb je aanwijzingen die daarop zouden duiden?

Wat een onzin zeg. Dit slaat toch nergens op? Jij weet net zo goed als ik dat hij de staff helemaal niet altijd aanvalt. Hij heeft kritiek op het beleid, ja, maar hij is zeker niet de enige. Dat hij iets feller is in discussie enzo is iets heel anders.

En dat het geen opbouwende kritiek is, okee, maar wees dan fair en zeg dan ook dat Koelkast allang geen beheerder had mogen zijn :?

Als hij de eer aan zichzelf gehouden had in ieder geval niet nee. Door het verbinden van zijn eigen functie aan het eventuele bannen van Bart heeft hij zichzelf lelijk in de problemen gebracht. Daar bovenop komen dan nog eens de valse beschuldigingen aan het adres van Tijs, het ten onrechte beschuldigen van Bartje van het bezigen van een niet misselijk scheldwoord en het willen negeren van de regels.

En het altijd en eeuweige 'trollen' (:{) verwarren met de kritiek van Bart en het meedenken op feedback en LS is ook erg vermoeiend. De staff aanvallen is heel wat anders dan kritisch het beleid bekijken en waar mogelijk je eigen mening daarover geven. Daarvoor zijn de betreffende forums in het leven geroepen als je het mij vraagt.

Meerdere fuguren hier hebben trouwens last van het niet inhoudelijk kijken naar posts, maar het laten meespelen van persoonlijke ruzietjes. :Z

Je gaat geheel voorbij aan het feit dat jíj de beheerder was in die tijd, en al die misdaden die je in elke post laat terugkomen niet hebt aangepakt, of slechts deels. Je mag Stevie voor mij best verbeteren, maar je kan net zo eenvoudig een link zetten naar het mannenforum, of naar die 10 andere topics waarin je er al op teruggekomen bent.

Ik kan natuurlijk op Koelkast zijn post ingaan, maar dan moet ik wederom alles van hem uit de kast halen, en daar heb ik overduidelijk geen zin in. Ik neem wel aan dat NW hem er even op wijst dat zijn flame niet wenselijk, zoals ie dat bij mijn posts ook doet :)

ja
Ik zal mijn mening over koelkast wel geven als die ergens van pas komt of gevraagd is niet ?
Ik heb mijn mening over KK ook gegeven in dat topic tussen tyskie en KK, maar hier doet dat compleet niet terzake, hier gaat het over nieuwe Fbs, dan moet je objectief kijken naar wat jij van die personen vindt, onafhankelijk van wat je de rest in staff vindt.

En mijn mening is nu eenmaal dat je geen mensen moet nemen met zon fouten, onafhankelijk of als dat vorige week of 3 maanden geleden was toen ze dat deden.
Als Forza een jaar braaf is en dan Fb wil zijn zal ik ook nee zeggen hoor, gewoon omdat ik vind dat zon mensen het niet zo verdienen als andere mensen die al altijd normaal posten en geen bans aan hun broek gehad hebben.
[Soms kunnen er wel uitzonderingen zijn uiteraard]

Enfin, das jou mening dan :)
Edit: Tyskie is dan dus zo'n uitzondering?

Gaat u heen en een blokje fietsen hoe kan iemand je serieus nemen op deze manier. Als ik de betere waarheid neerzet en deze komt je niet goed uit is dat niet meteen flamen.

Het feit alleen al dat nightwolf je herhaaldelijk moet wijzen op je post gedrag is wel typerend genoeg. Als je zo een problemen met alle vormen van gezag en iedereen hebt waarom begin je niet je eigen forum volgens je eigen manier en eigen structuur.

tekenende naar jou verhalen en goedheid zou dat forum dan het meest populaire forum van nederland moeten worden. Daar zit geld in ik zou zeggen waar wacht je nog op.

waneer houd je op met die ontzettend kromme vergelijking tussen jou en tyske?

Ik kan me alleen maar bedenken dat je boos bent als een kleuter dat hij wel als FB werd gekozen en jij niet. De enige echte overeenkomst is dat zowel jij als tyske ooit in het meiden forum hebben gekeken. verder zie ik totaal geen overeenkomsten.

NW probeert mij te beschermen tegen trol Koelkast, en dat advies van hem heb ik besloten ten harte te nemen :wave:

nee ik probeer jullie beiden van elkaar te beschermen dat jullie EIGENLIJK niet weer persoonlijk gaan flamen, zonder goeie resultaten, zo blijkt wel weer de laatste tijd :{

ik zie met vlagen dat t hier over fb's gaan, de rest is half persoonlijk :z

*bla*.

ontopic : ik ben er bijna :D:p

Hier komt mijn eerste slotje dan...

Het topic heeft niet meer het doel waarvoor het gemaakt is en de discussies leiden weer zoals gewoonlijk nergens naar...

Amby, nog veel succes hier trouwens!