Video toont onthoofding van Amerikaan
 

Nou en nu komt de grote vraag, wat denken jullie dat de reactie wordt van Amerika?

Van mij mogen ze die hele zooi executeren.

kheb het filmpje gezien... doet mij een beetje denken aan the unknown soldier die op kazaa rondgaat (ging) :kots: :kots:

Dit is dus niet zo slim van die terroristen. Reken er maar op dat Amerika nu de boel kort en klein maakt. En terecht moet ik zeggen hoewel ik er opzich tegen ben want dit is te bruut voor woorden...

Re: Video toont onthoofding van Amerikaan
 

Weinig? Wat kunnen ze doen? Niks, helemaal niks. Ze vechten tegen de grote onbekende vijand. Het enige wat ze kunnen doen is het doden van enkele cellen uit de organisatie. Verder weten ze amper wie er aan de leiding gaat daar. Sterker nog, ze hebben geen idee waar ze ooit moeten beginnen met zoeken.
Ofwel, incident x, niet meer naar omkijken en verder gaan. Dat is het beleid.

De VS moet nu gewoon zorgen dat er niemand dat land uit komt en er niemand meer inkomt. Stuk voor stuk sterft het terrorisme daar uit.

Dan zijn de Amerikanen de eikels vanwege martelingen, dan zijn ze de martelaren omdat er eentje onthoofd is :+

Dikke ophef hier omdat één Nederlandse soldaat is omgekomen....

VERTEL MIJ EVEN, IS DIT OOK HYPOCRIET?????

Tuurlijk niet toch...

volgens mij gaat het zo nog jaren doorgaan
hoe lang is het eigenlijk al bezig?
de oorlog is gedaan zeggen ze
helemaal niet waar
de oorlog was juist begonnen wanneer hij zogezegt gedaan was
Amerika gaat weer 'verontwaardigd' reageren
want het zijn altijd de andere landen die de beesten zijn
zun die wat irakezen misbruiken vinden ze niet erg
een moeder van 1 van de daders beschreef het zelf als 'hij is rebels' en 'kwajongensstreken'
dan ben je toch gewoon achterlijk
en dat over die nederlandse soldaat
wel ik snap niet dat zoveel landen zich gaan moeien
Amerika is toch groot genoeg?
neen men moet perse elk continent er heen sturen
mijn standpunt: al dat gedoe enzo is gewoon achterlijk, dat iedereen zich gewoon laat wegtrekken
die mensen in Irak kunnen toch niet evolueren
want de Koran mag niet veranderd worden
Dus zal het altijd een middeleeuwse beschaving blijven

Voor iedere dode amerikaan of andere westerling, moeten ze gewoon vergeldings acties uitvoeren, net zoals het grote Israelische leger.

Way to go ja! 8|
Dan kom je:
1) In dezelfde geweldsspiraal waar Israël - Palestijnen nu ook in zitten of wel.. kansloos.
2) Er is géén centraal HQ van terroristenleiders. Sterker nog, ze weten amper wie verantwoordelijk is.

Tuurlijk zijn ze moeilijk op te sporen, maar als er dan extremisten en terroristen gevonden worden hoef je ze niet helemaal naar cuba te slepen, maar gewoon executeren die hap

Het liefst zou ik zien dat de VS zich zou terugtrekken, omdat ik denk dat Irak het niet waard is om ook maar nog 1 druppel westerlijk bloed aan te verspillen.

Mja ach. Dat naar Cuba slepen is bijzaak. Maargoed je hebt er ook niks aan omdat er nog een veelvoud van de inmiddels gevangen genomen strijders nog vrij rond loopt. Waar dan ook ter wereld.

Mja terugtrekken is ook redelijk laf. Ze hebben er zelf voor gekozen om dit te doen, dus moeten ze het ook afmaken. Lijkt me duidelijk. Als je niet wil dat er soldaten omkomen moet je ook geen oorlog willen starten. Dat is naïef.
Maargoed, we zullen zien wat de nieuwe regering daaro gaat doen. Ik vrees het ergste voor de toekomst. Vooral op democratisch vlak.

Tis een beetje kansloos, terrorisme kan je niet uitschakelen op deze manier. Als dat zo was, was er al 100den jaren geleden een einde aan gemaakt.

Amerika moet gewoon vaart zetten achter het opzetten van een eigen regering en het herstellen van de basisvoorzieningen. En daarna langzaam terug trekken.
De acties tegen de rebellen van nu halen toch bijster weinig uit, en je wint er nou niet bepaald de sympatie van de burgers mee. in andere woorden gaat het alleen maar van kwaad naar erger.

zieke video.. heb hem ook gezien

gammalagammaalgaaagammaalaaa...

aaah, wat een kuttaaal, wat een kolerelijers. Dit zijn echt de momenten waarbij het ziekelijke vloekwoord wil gebruiken. Heb die video ook net zien, wat een beesten zijn t. Als die kerels gepakt worden moeten ze worden vierendeeld net als bij Baltesar Gerards :[ :kots:

idd :thumbsup: het zijn gewoon barbaren

laten ze maar lekker gaarkoken in hun eigen zooi..

1 groot hekwerk om dat land en slacht mekaar maar af..

Gvd zeg heb die video ook net gezien. Normalitair kan ik heel goed tegen dat soort dingen maar nu moest ik toch ff een glaasje water drinken...

Wat een vuil volk. En zoals al is gezegd. Dat gamala taaltje. Afschuwelijk gewoon... Ik hoop echt dat daar 1 hele grote bom valt en dat hele land verwoest...

Gelukkig dat we hier niet generaliseren! :rolleyes: 8|

Mijn vriend zij dat ik het maar beter niet kon kijken omdat ik misschien er wel aan herinnerd wordt later
ik vind het belachelijk dat ze het laten zien
kan ik zo woest om worden:(

Ik vind het ook wel goed dat ze het laten zien, kan iedereen constateren dat het barbaren zijn en dat die gedood moeten worden

Echt verschikkelijk.

Gooi een atoombom op die zooi gelijk van die hele klote zooi af. Dit is toch niet normaal meer? Was het al niet daar niet van.

Maar keb niet het hele filmpie gezien want heb nu al een trauma van het alleen al zien dat ie dat mes tevoorschijn haalt.

En te bedenken dat als zijn ouders dit ooit zouden zien.
Shit echt ergg:no:

Zat ik idd ook te bedenken. Dat je je kind zo machteloos onthoofd ziet worden. Kots op dat hele volk. Nu kun je zeggen dat niet iedereen een terrorist is maar dat geloof spoort ze dus wel aan tot dit soort dingen. En wie gelooft er in dat land niet in Allah? Precies. Niemand (niet Dennie he)!

Gezellig dat er ook nog tijd is voor nuance hier! 8|
Wat is het nut om dat hele volk over 1 kam te scheren? Ben je er zelf wel geweest? Ben je direct getuige geweest dat iedereen elkaar aan het afslachten was?
Loop alsjeblieft es niet zo dom te schreeuwen dat er atoombommen mogen vallen, dat iedereen dood moet, bladiebla :Z
Hier zit niemand op te wachten en het is opruïend.

Dan nog iets, geloof spoort niet aan tot daden. Het zijn de mensen zelf die aansporen. Dat doen zij uit naam van het geloof. Als je je wat meer verdiept in deze zaken kom je er achter dat de Islam dit ook ten zeerste afkeurt. Dat is niet anders dan bij christenen.
Sterker nog, je moest eens weten hoeveel leed er in het verleden is geweest uit naam van het christelijke geloof :notgood:
Dat wil dus niet zeggen dat volgens de geloofsregels dit is toegestaan. Het geloof is hierin alleen de bindende factor voor een groepering extremisten. Verder houdt het ook wel op.

Och als je die terroristen zo moeilijk kunt vinden kun je maar beter een atoombom gooien op dat hele land (zoals iemand voor me al zei) dan weet je zeker dat je geen last meer van ze hebt. Heb het ff gehad met die gasten daar... :rolleyes:

Feit is dat de volgelingen van de Islam wereldwijd de meeste conflicten op hun naam kunnen zetten.

Whaha denk je dat echt? Die gasten zitten over de hele wereld |:( Ja ook in Nederland ja.

Dat valt te bezien. Kijk maar eens richting Indonesië die buurt of afrika, of Zuid Amerika. Heleboel landen met zeer extremistische Christenen die daar rond zwerven. Dat je er niks van hoort is wat anders. Ze zijn er wel degelijk. Ook in de geschiedenis hebben ze echt niet onder gedaan voor de extremistische Islamieten nu.
Nogmaals. Het is maar een betrekkelijk kleine groep die bezig is met verzieken van de wereld. Het zal maar een miniscuul percentage zijn van het totaal aan Islamieten op de wereld.

Tuurlijk weet ik dat die gasten overal zitten. Denk maar eens aan die gebergtes in Afghanistan... Maar ik bedoel iets in de zin van: Hoe minder hoe beter...

Kijk es naar de geschiedenis. Daarin zie je dat er altijd al bepaalde groeperingen zijn geweest ergens tegen waren. Dat soort problemen heeft zich ook altijd weer opgelost. Over 20 jaar zou het best eens zo kunnen zijn dat je niet eens meer weet wie het waren.
Het voordeel van de extremisten van nu is dat ze bijna niet op te sporen zijn door hun sterk verdeelde opzet.
Het nadeel is ook weer de sterke verdeling. Er is geen oppermacht hebber. Misschien nu nog wel in de vorm van Bin-Laden. Maar mocht die komen te overlijden... Ik weet niet wat er gaat gebeuren natuurlijk maar het kan maar zo zijn dat het hele zaakie weer in elkaar dondert en het weer stil wordt.
Zulke dingen zijn al zo vaak voor gevallen, alleen dan in andere vormen.

Denk je?
Als je naar de geschiedenis kijkt klopt er al helemaal geen hout van.. En als je naar het heden kijkt zie je dat oorlogen tegenwoordige voornamelijk om religie (of om volkeren die een eigen staat willen oprichten) gaan.. en daar zijn die lieve christenen dus ook bijna altijd bij betrokken.

Beetje eenzijdige blik op de wereldproblematiek heb je, PFP..


Wel grappig om je evoluerende mening over Amerikaans ingrijpen in Irak te zien...
Eerst moest het zo snel mogelijk gebeuren om die massevernietigingswapens.. Toen die er niet bleken te zijn, was het goed om het Iraakse volk te verlossen van Saddam (van de regen in de drup?) en nu zijn ze in het ineens niet meer waard om ook maar een druppel westers bloed aan te vergieten? _0_

Over Israel...
Wanneer was de situatie het beste? Toen men praatte over vrede of nu er hekken worden gebouwd, telkens weer vergeldingsacties worden geplaatst en er dus ook telkens meer zelfmoordaanslagen komen...
Ik zie niet in wat Israel nu bereikt heeft of bereiken zal..

Religie... doet kwadere dingen met de mens dan drugs.

Wat ze bereikt hebben? Ik denk een vergroting van het anti-semitisme. Veel meer dan dat zal het niet zijn.

Verder over de post hier weer boven:
Mja dat denk beeld is redelijk typerend voor Amerikanen. Niet alleen nu met Irak maar ook met de Viëtnam oorlog. Qua gedragingen is het geweldig om te zien hoe veranderlijk mensen zijn. Vandaar ook het al oude spreekwoord ;)

zowel christendom als islam is dood
de twee grote wereldgeloven
de twee geloven met het meeste bloed aan hun handen
(sorry dat ik weer begin over geloof)
maar ik snap niet hoe achterlijk je moet zijn om nog te geloven
als je ziet wat al die andere gelovigen doen
is dat de weg van god?
dan ben je gewoon blind
en dan zijn er van die sukkels die mij proberen te bekeren
(gister in school iemand over Islam :rolleyes: )
zonder godsdienst zou deze wereld er al iets mooier uit zien
das mijn standpunt

zonder godsdienst zou er uberhaupt geen binding zijn geweest die heeft geleid tot stammen en later verdere culturen

waar kan ik dat filmpje bekijken?

www.google.nl :Z :Z :Z

dat is dan toch enkel wat jij gelooft
geloof is het krampachtig proberen dingen te verklaren
de vooruitgang was zelfs sneller gegaan zonder geloof
het was geloof die wiskundigen en geleerden veroordeelden
je werd gedood als je anders geloofde dan voorgeschreven
en de islam blijft altijd in de middeleeuwen omdat men de koran niet mag aanpassen

Ja dat is pas veel later, het was denk ik het geloof dat de eerste beschavingen en volkeren met elkaar verenigde.

it sucks ja!!!
konden we wel verwachten: what goes around comes around
vind het wel klote!!

Vind je zelf ook niet dat je nu een beeeeetje overdrijft? Je kan je kan het ook in het extreme doortrekken natuurlijk.
Waarom zou je de Koran willen aanpassen? De Koran heeft niks met ontwikkeling an sich te maken hoor.
Geloof was een belangrijk punt in de geschiedenis. Mede door het geloof (en dus juist de mensen die zich er van af keerden) is men opzoek gegaan naar andere manier van ontstaan van de mensheid.
Ik durf zelfs te beweren dat het zonder geloofsovertuigingen veel langzamer gegaan zou zijn! Wegens de verschillende geloven wilde men een andere theorie aandragen, namelijk de evolutie theorie. Als er nou geen geloven geweest zouden zijn zou men daar totaal geen behoefte aan gehad hebben.
Daarmee wil ik echt niet zeggen dat ik per defenitie gelijk heb, maar ik durf echt wel te zeggen dat je niet kan zeggen dat geloof slecht is. In tegendeel zelfs.

volgens mij waren het de wiskundigen en natuurkundigen die bijvoorbeeld ook in grote mate kundig waren in de theologie...

tja. wat moet je hier van zeggen.

ik denk dat het voor de wereld nou toch wel een keer duidelijk moet zijn wat voor beesten we hier mee te maken hebben.

vuur met vuur bestrijden. er is geen andere manier.

oog om oog tand om tand?
kwaad met kwaad vergelden?

heb je betere ideeen? en als je die hebt, een goede oplossing, dan moet je die wereldleiders eens bellen. want zij komen er ook niet uit.

wil je naar die terroristen heenlopen, foei. stoute terrorist, nietmeer doen hoor. en dan hopen dat het goedkomt? die mensen willen alleen wat zij willen, niets anders, en ook geen consessies. dus dan ga je akkoord met wat hun willen.(toegeven aan terrorisme) of je zegt nee, en dan gaan hun weer aanslagen plegen om hun ideeen kracht bij te zetten. en wat dan? weer foei zeggen? dat werkt niet.


dus ja, je zult wel hard moeten terugslaan tot hun eigen volk er zo de schurft in heeft dat er een soort opstand komt, want dat is de achterliggende gedachte, doorgaan met terugslaan tot dat volk er zo de balen van heeft dat niemand meer die denkbeelden steunt. en dan houd het vanzelf op. maar voordat je zover bent zullen er veel ontschuldige burgers sterven. en dat klinkt zielig voor dat volk maar die onschuldige amerikaan dan? die daar uit principiele redenen naartoe gaat om de boel te helpen opbouwen en dat word je hoofd eraf gesneden.

jij vind het zo zielig voor iedereen, je mag vooral geen geweld gebruiken. neit doen hoor. maar concrete oplossingen heb je ook neit. dat staat me zo tegen van al die hippies. iedereen weet het beter, niet zus niet zo, vooral niet dit doen hoor.

en maar zeiken, zodat elke keer dat men met iets begint het niet afgemaakt kan worden en dus ook nooit het gewenste effect kan bereiken.
:@

als je steeds elkaar straft, komt er nooit een einde aan.
naar mijn mening zijn ze allebei veels te slecht bezig!!!
ze moeten maar een keer met ze allen om de tafel zitten, is nog niet gebeurd!!! (maar hopen dat ze geen bommen bij zich hebben)
zo werkt het gewoon niet langer!!

en ze zitten er niet over aan tafel?
weet je wel waar je het over hebt?
en diegene die die man hebben onthoofd willen niet aan tafel.

je praat poep.

vraag me af of het ooit zal stoppen het geweld .

Denk het niet.

jammer het leven is al zo kort en het dan ook nog zo gaan verprutsen met moorden etc ....... echt bagger.

Gelukkig zijn er in dit topic nog mensen die niet ongenuanceerd en eenzijdig gaan blaten dat "ze" allemaal dood moeten zonder in te zien dat je de complexe situatie in Irak niet zo eenvoudig kunt bekijken. De daders zijn natuurlijk enorme geradicaliseerde barbaren en voor hen is de hoogste straf niet hoog genoeg. Maar ze staan los van de Iraakse bevolking.

Scherp opgemerkt.

Edit: Graag serieus bij het discussieonderwerp blijven.

Ik geloof niet dat deze mensen moslim zijn, ze mogen zeggen wat ze willen, in mijn ogen zijn ze niets. ik heb van vrienden gehoord dat ze deze video al eerder hebben gezien, 1tje 6maanden en andere3 maanden geleden.
zoiets is ten strengste verboden in de islam, je moet zelfs je tegenstander in EEN slag doden zodat hij niet lijdt. ik zal wat redenen noemen waarom ik niet geloof dat dit door een moslim is.

nick berg is een (praktiserende)JOODSE amerikaan. zijn ouders beschuldigen de amerikaanse staat. amerikanen zij voor de onthoofding tegen de advocaat van de familie dat nick berg bij hun veilig was. maar na de onthoofding zeggen ze dat nick ber niet bij hun was, maar dat de irakeze politie hem had. irakees politie zegt dat ze nick berg niet hadden(IK VRAAG ME AF WIE DAAR OP DIT MOMENT DE BAAS IS, AMERIKA OF IRAKEZE POLITIE!!!).

de man die nick onthoofd spreekt GEBROKEN arabisch, hoe kan dat nou??
in 2002 had nick berg contact met Zacarias Moussaoui, een van de verdachtes bij 11 september, dit bleek uit dat zacarias de password van nick bergs pc had, berg heeft gezegd dat zacarias zijn password wist omdat hij ooit in de metro zijn laptop effe gebruikte.
mijn bron zegt ook dat nick berg waarschijnlijk een mossad agent was.

Laatst nog 1 ding: de man die onthoofd heeft een grote GOUDEN ring aan. hoe kan een moslim die zich sheikh noemt een GOUDEN ring dragen.


Iedere moslim man weet dat hij geen goud(en zijde) mag dragen!!! WTF???? :?

kwou der nog een paar erbij zetten.

wanneer je een mens van zijn nek snijdt moet heel veel bloed eruitkomen wat hier niet het geval is. naar gebroken arabisch is het accent van de "slachter" ok anders.
de handen van de "slachter" is erg bleek, ik dacht dat irakezen wat donker waren, maar goed dit is niet zo`n goede bewijs.

precies, ze noemen zichzelf moslims maar iedereen kan zeggen dat ie moslim is!!!

ik kan me eigenlijk niet voorstellen waarom een extremistische groepering er om zou gaan liegen wat hun boodschap is, oftewel in dit geval dus voor welk geloof ze vechten zeg maar

plankje@

je hebt wel gelijk, daarom weet ik niet zeker, maar als je kijkt zie je dat alles zo achter elkaar is gagaan. je kan 2 dingen denken.

1 irakezen boos door foto`s en als vergeldingnick berg onthoofd.

2 amerikanen hebben een maandenoude video ingezet om hun prestige terug te krijgen.

Onthoofding is niet door irakezen gepleegd

1. Arabisch lees je van rechts naar links. Maar die gemaskerde mannen lezen het van links naar rechts.

2. De stemmen zijn gedupt. Stem van nick berg is gedupt met stem van een vrouw. Die gemaskerde mannen kunnen geen arabisch lezen, stem van hun is gedupt met stem van mensen die arabisch kunnen (toch spreken ze daar arabisch heel slecht).

3. Welke Moslim extriminist draagt een gouden ring om? Zijn ze van Wu-Tang ofso? 1 van de gemaskerde mannen hebben een gouden ring om. In arabische landen is het verboden voor mannen om goud te dragen.

4. Wat rare is dat nick net toen naar Irak ging geen melding bij Kamer van Koophandel had gedaan, of dat er geen mensen zijn die met hem in Irak zaken gedaan hebben.

5. Bush is weer vies aan het spelen.

Dat is inderdaad DE instelling, kijk maar eens hoe goed het daar gaat en hoe snel de oorlog daar voorbij is!:thumbsup:

Dan had je er ook niet aan moeten beginnen. Ze moesten zo nodig van Saddam af, hebben daar een grote rotzooi van Irak gemaakt, en je dan niet terugtrekken? Hoe laf ben je dan..

haha, laat me niet lachen, oorlog voorbij, slaap jij maar verder.

zolang de mens zal bestaan, bestaat er oorlog!

jah, en dat wordt ook nog een versterkt door de woorden van Charles Darwin:




denk niet dat ik die gek geloof hoor, er is allang bewezen dat zijn theorie niet klopt(andere theories).



Sommige mensen die zeggen dat zij in naam van de godsdienst handelen, begrijpen hun godsdienst niet goed of voeren het op de verkeerde manier uit. Daarom is het onjuist om een idee van die godsdienst te vormen door de activiteiten van die mensen. De beste manier om de islam te begrijpen is door zijn heilige bron.

De heilige bron van de islam is de Qoer-aan; en het model van de moraal in de Qoer-aan - islam - wijkt volkomen af van het beeld dat in de hoofden van een aantal westerlingen gevormd is. De Qoer-aan is gebaseerd op de concepten van: moraal, liefde, mededogen, genade, nederigheid, zelf-opoffering, verdraagzaamheid en vrede, en een moslim die volledig volgens deze moraal leeft is zeer verfijnd, verstandig, tolerant, eerlijk en inschikkelijk. Aan degenen om hem heen geeft hij liefde, respect, vrede en een gevoel van vreugde in het leven.

het was dan ook sarcasme wat hij doelde |:(

Paron me? Gek? Je weet hopelijk wel waar je het over hebt? Of zijn theorie niet klopt... ik betwijfel het. Dat zeg jij nou snel, maar ik kan mij weinig serieuze theoriën indenken waar het tegendeel bewezen is.

Leuk, maar wat wil je ermee zeggen? Dat iedereen maar generaliseert dat de Islam slecht is? Dat zou een generalisatie terug zijn. Geen idee waar je nou op probeert te doelen.

Ik vind dat je op een aantal punten wel érg gedetailleerd betoogt over een video opname die zo ontzettend slecht is van kwaliteit dat ik me afvraag of je zulke uitspraken kan doen.
Daarbij zou ik die bron van jou wel eens willen zien. Het gaat mij inmiddels té ver richting het 'sterke verhalen uit de kroeg' idee.

ga naar www.harunyahya.com

daar zie je GENOEG tegen bewijzen.


de meeste mensen scheren de moslims over een kam, als 1 zogenaamde moslim iets ergs doet zijn alle moslims er de dupe van. en ik merk daar heel wat van.

ik heb het van turkse bronnen, wat je volgens mij niet zal kunnen lezen, maar ik zoe wel voor je, misschien ken je wel een turk die het voor je vertaalt.


ik weet zeker dat nick berg een cia of mosad agent is. is weer een complottheorie van amerika en israel.

Zal ze vanavond es doorlezen. Maargoed, omdat we niet stil blijven zitten op 1 bron, gaan we verder kijken naar bronnen die duidelijk de theorie van Darwin ondersteunen. Ik wil graag een objectief beeld kunnen vorm. Dat kan niet adhv 1 site.

Citaat:

de meeste mensen scheren de moslims over een kam, als 1 zogenaamde moslim iets ergs doet zijn alle moslims er de dupe van. en ik merk daar heel wat van.

Mja en dan? Ik hoor ook redelijk vaak vanaf de andere kant dat iedereen moslims haat en weet ik et wat. Dat is dus geen geldig argument. Dat zijn gewoon simpele generalisaties op gevoel, totaal nutteloos.

Gelukkig bedoelde ik m inderdaad sarcastisch 8)

Wel ja.. alles zit in complotten :+ Sorry hoor, maar zo kan je eeuwig doorgaan met fantasiën. Complotten geloof ik niet in. Maakt niet uit wát voor complot, of het nou tegen Irak of tegen de US is.

kon ik je maar turks leren, want dankzij bakellende weten we hier in nl niet wat er gebeurt in de wereld. gelukkig ken ik turks waardoor ik wat sites kan bezoeken waardoor ik weet wat die amerikanen en israelieten doen.:d


sorry, ik kan die link niet meer vinden, ik zoek het nog wel.

en die tekstje had ik gewoon daar gezet om te laten zien dat niet alle moslims terroristen zijn.

Wat een non-argument. We hebben geen internet censuur hoor. Misschien moet jij je eerder te raden gaan wat jij aan bronnen hebt :+
Als er zaken waren die daadwerkelijk schokkend waren dan waren ze in no-time uitgelekt. Je bent niet de enige Nederlander die Turks kan.
Wat je nou met je Balkenende argument wil weet ik ook nie hoor, maar als je doelt op censuur... hmm die is in Turkije toevallig wat groter dan in Nederland :p

bakellende is maat van bush, denk je dat hij toelaat om ergere dingen te laten zien op nieuws(laat erdogan trouwens ook niet doen)? ik vertrouw mijn bronnen. maar we zullen nog veel horen, er zal wel wat gaan uitlekken.



laterzzz:wave:

Gelukkig ben ik niet afhankelijk van Nederlandse pers... Internet he :wave:

Headless in Baghdad-Nick Berg Accidental Terrorist
by CONSPIRACY PLANET

You may have heard of "Eyeless in Gaza" by Aldous Huxley, but the buzz worldwide is "Headless in Baghdad," the notorious phony home video/ snuff film.

In a provocative column called "Headless in Baghdad: Nick Berg, The Accidental Terrorist," political-economic analyst Al Martin deconstructs the Curious Case of Nicholas Berg and the notorious video of his alleged murder in Iraq.

"Nick Berg was the son of a prominent Jewish liberal family in a wealthy suburb in northern Pennsylvania called West Chester," writes Martin. "Although the son of left-wingers, Berg was not particularly left wing himself. Although he was liberal and naive, he was a
wanna-be, a big kid physically, who liked the crew cuts and wearing military garb. He liked the whole military thing; and even though he was not qualified to join the military, he was desperate to get to Iraq, to be ‘in theater,’ as he apparently put it to some of his old college chums. He wanted to be ‘in theater.’

"He was even using the military lingo, and of course, he knew the kind of money that people with computer and technical skills were making over there.

Oh god krijgen we de analisten ook nog es. Wat ik die de afgelopen jaren aan sterke verhalen heb horen vertellen gaat elk boekje te buiten. Mensen die pretenderen voor alles een eigen visie te hebben die in hun ogen volledig correct is. Vreselijke lui.