OW voorstel
 

Betreffende: http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=47991

Ik stel voor dat alle mensen die dit topic gewoonweg VERNEUKEN een Officiële Waarschuwing krijgen! Het slaat helemaal nergens op waar ze mee bezig zijn, aangeven dat je het niet eens bent met het topic is nog tot daar aan toe, maar ze denken "grappig" te zijn door het plaatsen van plaatjes van "sloten" enzo. Het is volkomen niet grappig en je geeft iemand totaal niet de kans om een serieus topic te starten (alhoewel het ditmaal iemand betreft die nieuw is en wie weet ook puur en alleen hier is om reclame te maken). Los daarvan kan één van deze overtreders dan beter een bericht sturen naar dè forumbaas om het topic te laten sluiten of in ieder geval door te geven dat ze vinden dat het topic gesloten zou moeten worden. Het is ongelooflijk belachelijk wat er gedaan wordt!

Dan eis ik dat alle mensen die om een kaart/ow vragen zelf een ow krijgen. Op zn sportforums

Ik geloof dat ik nu degene ben die streeft naar een BETER forum, jullie verneuken hem alleen maar met jullie kansloze en irritante gedrag. Ik snap niet wat er "sportforums" aan jouw gedrag is en kap eens met het opleggen van die naam.

ach weet je krijg schurft :z

Je kan mss even miereneuken...

Plaats: Ulft & Enschede


zegt alweer genoeg of niet? :yes: :wave:

Misschien dat er mensen zijn die zeer irritant zijn en gewoon een serieus topic verneuken? Dat mag wel, maar er iets van zeggen ho maar, want dan ben je een mierenneuker.. :z

alsof er nergens anders serieuze topics verneukt worden.
En dan vind ik dat iedereen gewoon meteen gebanned moet worden die niet aardig tegen elkaar doen :thumbsup:

Maar er wordt totaal niet opgetreden tegen de lui die een topic verneuken, dat is toch belachelijk.

Het enige wat gebeurd dat er een topic wordt gesloten wat dus helemaal nergens over gaat. Zeggen dat het reclame is, er is niets reclame aan want het is totaal geen commerciële site. De site is dan wel gedekt door een aantal bedrijven zoals Free Record Shop, maar je mag toch best een tip geven voor een bepaalde site of is dat totaal verboden? Slaat toch nergens op. Hoe moeten ze dan hun muziek promoten? Wèl geld uitgeven voor de site ter promotie, maar je mag de link hier niet eens plaatsen? Belachelijk! Er was niets mis met dat bericht.

NightWolf bewijst weer eens waarm hij geen geschikte FB is :z

Edit: Sites waarbij gevraagd wordt of mensen ook naar een bepaald festival gaan is dan ook reclame en ik vind dat deze topics gesloten moeten worden. Je brengt immers mensen op het idee om een kaartje te kopen en dat is reclame :O

het kan aan mij liggen, maar was het misschien niet..

RECLAME?

A. Het was géén reclame, want het gaat niet over iets commercieels.
B. Irritant en overbodig gebruik van grote lettertypes.
C. Irritante PUBER

een site hoeft niet commercieel te zijn om reclame te zijn. een topic openen voor je eigen website is OOK reclame. en dat zijn nou eenmaal de regels. het promoten van een site kost geld, dat je moet gebruiken met het kopen van ruimte voor banners of links. je kunt ze niet gratis zomaar neerpleuren op het forum.

jou post stond er nog niet toen ik die post deed.
excuseer

het is idd geen reclame
dan mag je ook niet meer verwijzen naar sites met verslagen, of naar een site waar leuke schoenen staan. Ook niet naar sites van artiesten of met songteksten. Ook niet meer naar sited waar je pinguins moet slaan...

dit is idd gewoon legaal, en is juist handig om te weten waar je je mp3's legaal kan halen.

ik zie je topic nu pas :)

verder vond ik t reclame die niet toegestaan was. verkeerde keus? denk t niet. dex mag t zelf weten als hij t zelf toegestaan zou hebben, aangezien ik er waarschijnlijk eerder bij was, sloot ik m

btw als t legaal is, mag je je fijn opgeven bij webads.nl :thumbsup:

THANK YOU :thumbsup:

Als we idd zo gaan beginnen dan mag je hier ook geen links neerzetten naar ander topics op dit forum, immers is dat dan ook verkapte reclame..

Edit:

NW, als je nou zegt dat je het topic sluit omdat het verpest is door een aantal mensen owke, maar het is géén reclame.

dat vind ik niet. in dit geval was het echt overduidelijk dat hij zijn site wilde promoten, dan vind ik het gewoon reclame. als je een link geeft voor een spelletje pinguin slaan kun je dat misschien beschouwen als reclame, maar dat lijkt me lichtelijk overdreven. ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat het een heel ander doel heeft?

dus als IK een topic maak en zeg van, eeejzz goeie site dan mag het wel?

moeilijk. als je het echt bewust doet om reclame te maken voor die site mag het niet. maar dit geval was toch duidelijk? hij heeft zich geregistreerd om de site te promoten. het is daarom moeilijk een lijn te trekken, maar ik vind dat die zeker WEL getrokken moet worden. anders kunnen we het beter omdopen tot gratis-adverteer-forum.

ergens heb je een punt bazzie maar ik vind ook dat er wel ergens een grens moet zijn.

deze meneer/vrouw kwam volgens mij duidelijk alleen maar om zijn/haar EIGEN site te promoten (want dat was het wel), en dat vind ik wat anders dan een bepaalde site noemen waar bijvoorbeeld leuke schoenen op staan.

dat iedereen in dat topic met slotjes loopt te gooien is idd wat overdreven, maar om dat meteen te gaan bestraffen.. ik zit liever achter de echte criminelen aan :+

Je kan het nooit weten. Misschien heeft hij/zij zich wel aangemeld onder deze naam omdat hij een naam moest verzinnen en vaak op die site komt en het daarom wel een stoere naam vond ofzo. Het eerste wat hij dan ook doet is in navolging van zijn naam ook de link van de site plaatsen. Daarna wil hij zich op het forum gaan storten, maar na zulk "kinderachtig" gedrag van een aantal forumleden zullen we hem vervolgens nooit meer zien.

Dat zou dan dus verlies zijn van, wie weet, een prima lid.

D'r zijn mensen die voor minder een OW kregen!!!

dat was reden 2, niet alleen de enige

iemand die begint met reclame posten voor zijn site, komt zelden terug om gezellig hier te forummen

Maar je sluit dus bij voorbaat uit dat het zo is. Lekkere instelling! Als iemand met een tegoedbon bij een snackbar ofzo komt dan gaat de snackbar hemt och ook geen ranzige shit verkopen, omdat hij waarschijnlijk toch niet terugkomt? Nee, dan proberen ze hem zo goed mogelijk te behandelen JUIST in de hoop dat hij wèl terugkomt!

okee ik wil me best verontschuldigen voor het gedrag vanmiddag... het was wat overdreven maar het was wel melig. toch blijf ik bij mijn standpunt

De eerste reden komt te vervallen, dat maakt dit reden numero uno!

Het is iets wat hoort op ADB en niet op Muziek! Het gaat me niet om excuses, maar om het principe dat we het forum schoon willen houden!

dat snap ik nog wel. en zoiets mag best een keer kunnen, een beetje overdreven om er OW's voor uit te gaan delen.

Ik vind wel dat Baz gelijk heeft
die anemic lui hier promoten ook zovaak hun site, maar omdat zij geen newbies meer zijn is er niemand die erover loopt te zeiken
nu komt er toevallig ook zo'n talent die bij een jongerenforum zijn/haar band (?) wilt promoten.. waarom mag dat dan ineens niet?

daar is dus waar de grens ligt denk ik, zij komen hier niet ALLEEN om hun site te promoten.

van die persoon waar het hier over gaat kun je er denk ik voor 99% vanuit gaan dat ie wel ALLEEN kwam om de site te promoten, niet om verder het forum gezellig te maken.

maar goed dat gedoe in dat topic hoeft niet persee getolereerd te worden. de user die dat ziet kan het gewoon negeren en eventueel een FB zeggen dat er reclame wordt gemaakt. dan kan dat topic op slot evengoed, en die persoon een melding krijgen dat reclame maken zo niet mag, maar die hoeft dan ook niet meteen gebanned te worden ofzo.

het is de ervaring die t m doet, maar dat volg jij vast niet

dat vind jij, maar ik niet :{

precies en dat laatste heb ik ook niet gedaan :Y)

Nog te jong om te hebben geleerd dat je altijd hoger in moet zetten dan je streven zeker?
Ik heb namelijk mijn punt wel duidelijk kunnen maken..

@Nightwolf: Ik vind het belachelijk dat je bij voorbaat al iemand beschuldigd van het puur en alleen maken van reclame, zonder dat je hem de kans geeft om ook maar hier te komen posten. Hij zal echt niet meer terugkomen na dit kansloze gedoe hoor? Daarnaast vond ik dat hij een prima initiatief startte. Een topic met sites waar je gratis MP3 van aanstormend talent e.d. kan downloaden. In plaats van dat een aantal mensen kansloos gaan doen hadden ze je ook kunnen pm-en en had je de topic-naam kunnen weizigen, omdat het dan wel geoorloofd is waarschijnlijk. Nee, die paupers verneuken het hele topic en dat blijft ongestraft en het topic gaat dicht en je geeft die paupers cq. onbenullen precies waar ze om vragen. Lekkere bestuurder ben jij, je zwicht meteen voor een beetje aandrang van een aantal mensen.

@Amby: In eerste instantie vind ik dat je de topicstarter tekort doet om hem direct van alles en nog wat te betichten, ook al spreekt de ervaring me tegen. Je weet nooit hoe iemand is. Daarnaast zal de persoon er niets aan verdienen als mensen op die site komen om muziek van aanstormend talent te downloaden. Typisch commercieel is het niet en je zou kunnen zeggen dat het idee achter het topic uitgebreid zou kunnen worden tot een zeer nuttig topic. Ik vind dan ook dat de mensen die reageren in het topic meer schade aan het forum verrichten dan de topic-starter en dat is totaal tegen het principe in. Je laat iemand geen reclame maken, maar het verneuken van een topic door het posten van volkome onzin in een serieus forum is wat mij betreft erger dan het posten van reclame (wat het nogmaals in mijn ogen niet is).

Back @Nightwolf: Stoer dat je die jongen wel een PB durft te sturen, maar die jongens die het topic daadwerkelijk helemaal verneuken niet eens iets durft te zeggen. Wat ben jij een mannetje zeg.

Precies, Bas. Het ziet er ernstig naar uit dat de aandacht weer eens volkomen verslapt is. Maar neen, we wijzen wel weer met het beschuldigende vingertje naar anderen dat nieuwelingen hier meteen weer vertrekken, das wel zo makkelijk. Maar eens optreden tegen reeds bestaande leden die kansloos een topic verzieken is er weer eens niet bij. Liever spelen we de stoere meneer die even een topic zal sluiten vanwege een ietwat commerciële inslag. Goh, wat een ramp inderdaad.. :rolleyes:

bazzemans reageert als een kip zonder kop, ik beschuldig niemand ergens van. jij doet dat echter wel

en tuurlijk is t niet goed dat iedereen overdreven van die plaatjes posten met die slotjes. ik kan ze echter wel begrijpen.

Uit Bazzemans en mijn posts spreekt frustratie over de lamlendigheid die hier heerst en het infantiele optreden dat er gedaan wordt richting enkele leden :{ Ik moest eens proberen in elk topic een groot slot te praten.

Waarom zou ik jou niet beschuldigen als je je weer (alwéér eens) half doet? Jij hebt mij ook niet te beschuldigen aangezien ik niets fout doe. Wél zou je die personen, die je nog begrijpt ook blijkbaar, moeten beschuldigen, aangezien zij topics verneuken. Niks begrijpen, maar posts deleten! Doe eens wat, of treed gewoon af als je daar te lui voor bent of dat niet durft!

Als een kip zonder kop? Waar haal je het lef vandaan om als forumbaas zoiets over een forummer te roepen? Volgens mij beschuldig en beledig je tegelijkertijd iemand in één zin. Bovendien beschuldig jij daarnaast ook nog eens de forumstarter ergens van wat niet per definitie zo hoeft te zijn. Beetje jammer voor een Forumbaas (+ zelfs?). LoeLoe verhaal all over again.

Je kan ze wel begrijpen? Jij hebt als forumbaas niet het recht om ze te begrijpen! Je moet neutraal hier tegenaan kijken en je kan niet meer denken als een simpele forummer. Je moet zorgen dat het forum schoon blijft van allerlei onzin. Dat je dan een keer een foutje maakt door een topic te sluiten en niet een poging te doen er iets nuttigs van te maken, dat kan ik nog accepteren. Echter dat je mensen gewoon hun gang laat gaan met het verzieken van het forum (en dan heb ik het niet alleen hierover, het gebeurd ook dikwijls op F&P) reken ik je wel zwaar aan. Misschien moet men maar eens gaan bekijken of je wel geschikt bent als Forumbaas.

Daarnaast wil ik nog ff opmerken dat het dan wel al 0.54 uur kan zijn, maar je kan net zo goed als iedereen gebruik maken van HOOFDLETTERS!

Bovendien wil ik je erop wijzen dat ik in eerste instantie in het topic ZELF een aantal forummers erop gewezen heb dat ze niet meteen zo kansloos een topic op zij moeten schuiven. Zelfs na deze vermaning gingen ze gewoon door en toen vond ik het nodig om dit topic te plaatsen. Dat is alles behalve wat ik noem "met een kip zonder kop" een bericht plaatsen. Het is weloverwogen een standpunt neerzetten. Dat jij direct op die tenen van je getrapt bent daar kan ik ook niets aan doen.

Het klinkt belachelijk Bas, maar de man is zelfs beheerder :D:D:D

Hahahaha wat een dijenkletser :{.. Te triest gewoon..

ik kan t begrijpen omdat ik t reclame vond

Bart, ik had m'n laatste post zeker niet tegen jou dus wrom je aan komt zetten met dat ik jou zou beschuldigen, is ook uit de lucht gegrepen. en ik word je persoonlijke flames bijna zat. als je zo graag ruzie met me wilt maken, doe dat dan via pm.

ik heb trouwens nog steeds niet gezegd dat ik t goed vond :z

Of je nu tegen mij flamed of tegen Bazzemans doet volgens mij niet ter zake :{ Kap eens met dat kansloze gedoe door steeds in de verdediging te springen, dat zijn heel wat meer mensen niet een beetje zat, maar gewoon spuugzat. Hoe moeten we jou anders duidelijk maken dat je slecht bezig bent dan door gewoon te zeggen waar het op staat. Dat jij dat als flame op vat interesseert mij niet. Jij flamed tegen Bas, door hem een kip zonder kop te noemen. Kijk gewoon lekker naar jezelf, jij wil dat wij jou via PM benaderen, noem Bas dan ook via PM een kip zonder kop, en niet op het forum. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, met dit verschil dat jij het goede voorbeeld moet geven.

Geef dat goede voorbeeld door de mensen op hun slechte gedrag aan te spreken, en niet hen die over dat slechte gedrag klagen een kip zonder kop te noemen en de personen die een topic verzieken te begrijpen. Zolang jij dat niet wilt inzien heb je totaal, maar dan ook totaal geen recht om te klagen wanneer iemand een 'flame' in jou richting stuurt.

ik heb eens goed zitten zoeken naar artikelen over die site en zoals ik al vermoede lijken de bedoelingen heel goed en non commercieel maar het tegendeel is waar. Voor niets gaat namelijk de zon op.

Het idee is dat je je met je cover band inschrijft en hier voor betaald. je zend dan een eigen uitgebrachte demo tape of cd op zodat ze deze online kunnen plaatsen. Indien veel bezoekers van de site muziek van jou band downloaden en er echt vraag naar is en je dus een goede rating hebt dan mag je langskomen en gaan ze een echte release maken. waar hou verrassend zij als platen maatschappij optreden en ze de muziek tegen betaling gaan uitbrengen.

Het is niets meer en minder dan een verkapte talentenjacht waarbij jong naief talent wordt gestrikt.

Het concept werkt natuurlijk alleen als er veel bezoekers op de site zijn die naar de muziek komen luisteren en echt beoordelen en downloaden. die bezoekers moet je naar je site lokken. reclame voor de site maken daarom is natuurlijk een leuke maar niet toegestane methode.


waarom mag je dan geen reclame maken zo?
heel simpel, het bedrijf achter ll.com houd de server en bandbreedte en alle kosten van ook het forum betaalbaar door aan te sluiten bij een bedijf als webads. er worden banners vertoont op de site en dat levert geld op. zo komt er weer geld binnen. De bedrijven die hun banner bij web ads willen betalen weer aan webads. in een contract met webads staat dat zij en alleen zij banners op de site mogen hebben. andere vormen van reclame zijn niet toegestaan.

Mensen achter de banners betalen voor de reclame en betalen dus mee aan het forum. mensen die reclame posts neer zetten betalen niks maar maken wel reclame. en dat is nu net iets wat niet mag.

Dat van die webads dat snapte ik ook nog wel voordat je die uiterst duidelijke uitleg gaf, maar het gaat in dit geval totaal niet op. Er wordt in het topic namelijk TOTAAL geen oproep gedaan aan bandjes om zich in te schrijven en dus te betalen voor die diensten. Neen er wordt alleen aangegeven dat het een site is waar je gratis MP3's kan downloaden, een site die veel mensen best graag zouden bezoeken om muziek te downloaden van aanstormend talent. Het idee wat achter webads zit wordt hier totaal uit zijn verband gerukt.

Daarnaast had ik daar nog het minste commentaar op en gaat het voornamelijk om het feit dat, los van dat het topic in jullie ogen reclame is en dus gesloten zou moeten worden, een aantal mensen gewoon dat topic bij voorbaat al sluiten omdat zij denken het recht te hebben om te beoordelen dat dit reclame is. Na de eerste keer zo'n flauw bericht komen er nog een tiental, terwijl hun punt al lang gemaakt was en in mijn ogen niet IN het topic, maar buiten het topic om aan een forumbaas bekend had moeten worden gemaakt. Het gevolg hiervan is dat ze toch een potentieel lid wegwerken, ik vraag me af of webads hier wèl blij mee is dat er structureel zo'n 3 à 4 users per week worden "weggepest" door een groepje vaste bezoekers van dit forum zonder dat er wordt opgetreden door de onafhankelijke forumbazen, forumbazen plus en beheerders.

@Nightwolf: Jij mag geen begrip hebben voor users die een topic verneuken, ook al is er volgens jullie sprake van reclame. Het verneuken van een forum gaat verder dan het plaatsen van reclame en moet dan in mijn ogen ook gewoon als erger worden beschouwd. Jij bent echter al zover verpest door je "internet-vrienden" dat je dit niet eens meer ziet. Het is gewoon weer de oude "vriendjes-politiek". Ik durf te wedden dat als ik dit soort dingen zou flikken in samenwerking met wat jullie noemen de "sportforummers" dan zouden we allemaal stuk voor stuk een Officiële Waarschuwing krijgen. Nu gaat het echter om die "vriendjes" van je en dan ben JIJ te LAF om ook maar iets erover te zeggen. In plaats daarvan zeg je dat je het wel begrijpt. Gewoon te triest voor woorden. Ik neem aan dat je ook naast het forum geen vrienden hebt of je moet een totaal andere instelling hebben dan hier op het forum en gewoon het onderdeurtje van je vriendengroep zijn, want een leidersrol cq. voorbeeldrol is voor jou alles behalve weggelegd.

Bas wat zou je dan willen dat we doen? hier speciale regels voor op gaan stellen ofzo :?

Dat had Koelkast toch al gedaan.. en toen kreeg ik ook een OW, om een bullshit reden :[

idd, je mocht geen "pm" meer zeggen, en ook niet meer "slotje" en zo van die dingen.

Zie hier

Ik heb hem ook nog een email gestuurd maar heb er nooit 1 terug gekregen :@

Lijkt me dus heel duidelijk dat er een behoorlijk grote groep nu in aanmerking komt voor een OW. Na aanleiding van bovenstaand topic gemaakt door onze enige echte Koelkast. (Die zichzelf dus in dit topic ontzettend tegenlult.)

@Amby: Jammer dat jij dan ook weer tot dezelfe groep behoort als Nightwolf. Al die "vriendjes" van jullie lopen hier ontzettend te kloten op het forum en daar doe je niets aan. Als wij een keer iets zeggen, ook bijvoorbeeld CharmedOne, dan wordt het gezien als flame ofzoiets en dan krijgen WIJ de OW. Lekker slecht zijn jullie bezig :no:.


het is TIJD voor een nieuw beLEID

Ik zou het topic verwijderd hebben en een PM gestuurd hebben naar de TS met de vraag naar de ware aard van zijn post... Weet hij die goed te verklaren dan zou hij het van mij opnieuw mogen proberen..
Echter als een reactie op een dergelijke PM van zijn kant uit zou blijven is gelijk ook de intentie van de post duidelijk geweest en zou het hoe dan ook wel als ' reclame ' bestempeld kunnen worden.

en ik vraag me verder af waar dit topic verder nog over gaat? ik zie als titel ' OW voorstel' en ik zie discussies die op het persoonlijke vlak geraken. hoewel baz in zijn laatste post vraagt om een beter/nieuw beleid ;)

ps: baz, heb jij aandelen in die site ofzo? :+ je reageert zo heftig :p

dit heeft niks met vriendjespolitiek te maken. als alleen sportforummers daar op dezelfde manier hadden gereageerd, zou ik ook geen OW hebben gegeven

now you have offially lost me.

in de tijd dat die 'owregels' die CO aanhaalt gemaakt zijn was ik er niet bij maar goed, en wie/wat/waar bedoel je met die "vriendjes"?

als KK trouwens toen heeft gezegd dat iedereen die met 'slotje' of 'pm' reageert een OW krijgt dan moet hij zich daar trouwens wel aan houden.

Jullie draaien weer eens om de spreekwoordelijke hete brei heen. Ik geef aan dat het gaat om de mensen die belachelijk reageren. Jij hebt als forumbaas het recht om het topic te verwijderen en dan een PM te sturen om de oprechtheid van de TS na te gaan. Het slaat echter nergens op om een topic te verneuken, zoals door een aantal mensen wordt gedaan. Jullie treden wèl tegen iemand op die in jullie ogen reclame zou maken, maar niet tegen mensen die structureel het forum verneuken. Dan heb ik het nog niet eens over het plaatsen van die slotjes, maar als de TS de intentie had om te blijven dan zullen we daar nooit meer achter komen, want hij wil nu zeker niet meer terug komen in deze zooi! Het gaat om een principe waar jullie totaal aan voorbij gaan. Ik heb het over dezelfde mensen die op het F&P forum structureel iemand die een foto plaatst afkraken, omdat het gewoonweg niet past in hou hun denken dat iemand zich moet kleden, eruit moet zien enz.

Kijk die mensen die in dat topic postte zijn allemaal van die mensen waar jullie hele dagen mee lopen te ouwehoeren op ADB. Voor sommige, ik noem geen namen, zijn dat gewoon de dagelijkse vrienden! Jij kent je vriendje toch ook van dit forum en tich van die andere vrienden van je.

KK houdt zich alleen maar neit aan de afspraak omdat jullie zulke goede verhoudingen hebben met die mensen die de slotjes e.d. postte. Als het een (wat jullie noemen) "sportforummer" was geweest hadden we al lang een ban gehad (ook al denkt NW te moeten beweren van niet, maar zo schijnheilig is hij nou eenmaal). Het selectieve beleid hier is belachelijk. Zo weet ik bijvoorbeeld ook dat er over mij gedacht wordt dat ik de grootste rell-user cq. troll ben die er hier op het forum rondloopt. Terwijl er bij die zogenaamde "vriendjes" van jullie veel meer algemene sfeerverziekers rondlopen.

Ik zal waarschijnlijk in de ogen van KK ook wel degene zijn die hem dreigmails stuurt, zijn computer hackt en zijn huis in de fik heeft gestoken!

Is je shift knop naar de klote of gebruik jij je linker hand om je 24/7 te rukken ofzo?

heb je nog wat zinnigs te zeggen behalve de staff voor van alles en nog wat uit te maken? anders eh..

SLOTJE?

Dat is je antwoord? Lekker makkelijk. Volgens mij was IK degene die hier voor alles en nog wat werd uitgemaakt door forumbazen en zèlfs beheerders. Terwijl jullie het goede voorbeeld moeten geven en dat doen jullie dus allesbehalve.

Edit: Bovendien denk ik dat je gewoon direct op je teentjes bent getrapt omdat je door hebt dat er een grote kern van waarheid in mijn verhaal zit.

Dit soort opmerkingen moeten dan ook een ow krijgen. Want ik kreeg er ook ows voor

Owke, die zal ik dan ook accepteren! Crossed the line there maybe..

waar word jij voor wat uitgemaakt dan?
en om er verder maar wel op in te gaan:
jij opent hier een topic over het OW-geven wat betreft en roepen van 'slotje' en het verpesten van een dergelijk topic. je gaat alleen al snel over op persoonlijke aanvallen (op nightwolf), en als wij (koelkast, martijn, ik) ons er in mengen en met je in discussie gaan, krijgen we meteen beschuldigingen naar ons hoofd geslingerd dat we toch alleen maar aan vriendjespolitiek doen.
dat vind ik niet leuk, want, al zou ik veel personen persoonlijk kennen, ik probeer _altijd_ als een FB op te treden en dus niet te kijken naar wie ik wel en niet mag. voor zover ik dat niet mee kan laten spelen in mijn beslissingen doe ik dat dus zeker niet, en ik durf te zeggen dat dat ook voor andere FB's/beheerders geldt.

je balanceerde op het randje, die ow heb je nu net niet te pakken.. but dont try it again..

onzin, je neemt dingen aan die ik iig niet zou doen. je wordt net zo behandelt als elk ander lid doch je normaal reageert en niet de hele tijd persoonlijk zit te flamen als je hier in dit topic doet

Bazzemans heeft wel gelijk, tigduizend keer is er in een topic geplaats PM, ik doe het 1 keer en ben hier niet zo populair en ik krijg een OW, oké 3 minuten daarvoor had KK een nieuwe regel gemaakt, oké ik begrijp het wel, maar de volgende dag zie je weer in een topic tig mensen PM posten en die krijgen geen OW.. Dat begrijp ik nou niet :|

Als ik gewoon online was geweest en in de mogelijkheid dus was geweest om te moderaten had dat topic niet eens zo ver gekomen. Natuurlijk vind ik de reacties daar ook ietwat overdreven. . .

Jij moet eens een keer niet meer zo doorzeuren over die ene OW die jij hebt ontvangen 8|

het is wel zo dat zij er 1 krijg en een ander niet voor net hetzelfde. in plaats van op haar post in te zeuren, zou je mss beter daar es over nadenken??

Het neerzetten van die regel en het uitvoeren van die regel is een niet door mij genomen beslissing..., Natuurlijk ben ik van mening dat anderen hier ook voor bestraft moeten worden, maar ik ga niet OWs op naderhand nog eens evalueren of ze wel of niet terecht zijn. Ik mag hopen dat de desbetreffende moderator..(of misschien zelfs beheerder) die de OW heeft gegeven zijn taak goed heeft vervuld.

het was een oproep om naar hun website te komen met de bedoeling meer bezoekers te krijgen op hun website. Dat het jou mening is dat webads niet zo moet zeuren mag maar dat maakt het nog niet een feit. Feit is dat webads het alleenrecht op reclame heeft op deze site en dus ook het forum. Het is niet in de macht van de crew of beheerders om hier iets aan aan te passen.

Users die zig aanmelden en waarvan hun 1e 2 posts bestaan uit reclame uitingen mogen van mij weggepest worden. het geeft al duidelijk aan wat de reden was voor aanmelden. Bedenk je ook dat dit wel eens nep users kunnen zijn en dat het dus gewoon computer bots (scripts) zijn die aanmelden en reclame spammen. Een potentieel normaal lid zal niet zijn 1e post gebruiken om reclame te maken voor een andere site.


Dit soort uitspraken helpen echt goed mee om serieus genomen te worden door de crew hoor (NOT!) dit geeft gewoon bij mij al weer de indruk dat je puur weer een topic bent begonnen om te kunnen trollen en zagen. het serieus nemen is er bij mij nu wel weer een beetje af. dit gaat namelijk allang niet meer over het reclame posten. maar oude botten van sport forum gemierenneuk wordt weer uit de opgedroogde sloot gegraven

:wave:

ik heb een duidelijke waarschuwing afgegeven in aan de bar omdat dit helemaal verpest werdt doordat mensen continu slotje en pm begonnen te posten. die regel werdt door jou en meerdere mensen overtreden en hebben er een OW voor gehad.

Nou is dat geen ramp want een OW is een WAARSCHUWING. er kleven geen verdere straffen aan je account wordt niet minder waard je krijgt geen sterretje bij je naam je bent alleen gewaarschuwd. ik snap dus het probleem niet zo erg.

Overigens kan ik me niet herrineren dat je me een mail gezonden hebt. zou je die nogmaals kunnen zenden (forward) naar koelkast@leerlingen.com dan kan ik nagaan of ik de originele ook ontvangen heb en hoe of waarom ik er niet op gereageerd zou hebben.

Blijkbaar heb je niet gelezen of begrepen de toevoeging van de betreffende sticky in aan de bar. dit was een nood oplossing omdat heel aan de bar verkloot werdt. de regel was om een directe stuur correctie te geven en vergalling van aan de bar te voorkomen. de bedoeling van DAT topic heeft dus niet echt veel impact op het topic waar we het hier over hebben. als het een algemene regel zou zijn dat je niet het woord pm , slotje in je post mocht gebruiken had het wel bij de algemene regels gestaan.

Waarom wederom persoonlijk worden? er wordt verwacht dat een groep vrijwillige mensen energie steekt in het forum door crew te zijn. het echt minimale wat je terug zou kunnen doen is die mensen met respect behandelen.

Verwacht je dat door met minachting te praten over de mensen die de boel proberen te regelen je echt iets voor elkaar gaat krijgen? Als jij iemand nodig hebt om je te helpen bel je hem ook op en scheld je hem de huid vol ? weet niet slechte manier van met mensen omgaan hoor.

Zeur ff zelf niet?

Je kan het niet veranderen en dat begrijp ik heus wel. Ik had het telaat gelezen, eigen schuld. Maar wat ik dan niet begrijp is dat er sommige mensen de dag erna of zelfs die dag zo iets posten en geen OW krijgen 8|

Koelkast speelt ook weer mooi weer het slachtoffer, door nu ineens te zeuren over dat hij vrijwilliger is. Een vrijwilliger die zijn werk niet goed doet en zijn mensen uitscheld voor kip zonder kop behoeft niet met respect behandelt te worden dunkt mij. Een vrijwilliger die deelnemers troll-user noemt en die beweert dat die persoon, die goed bedoelde kritiek uit, maar alleen maar belachelijk wordt gemaakt en daardoor uit zijn slof schiet is een slechte vrijwilliger. Dan vervang je die vrijwilliger gewoon door een nieuw iemand, en behoef je die niet met respect te behandelen.

ik doe m'n werk goed genoeg

ik denk ook niet dat er verder serieus gereageerd gaat worden op deze manier door de rest

En dat tekent dan weer het infantiele beleid alhier.

Jij bent niet de persoon die moet zeggen dat je het zelf goed doet.
Het feit dat je vrijwilliger bent betekent niet dat je geen fouten kunt maken.
Het betekent ook niet dat je niet mag worden aangesproken op fouten.
Het betekent ook niet dat je arrogant kritiek van de hand mag doen en de persoon die terechte kritiek levert een kip zonder kop mag noemen.

is een mening volgens jou fout? grappig...

dan kan je nooit iets fout doen of zeggen me dunkt, want het is altijd je mening. grappig...

bingo :thumbsup: (wel volgens de algemene huisregels trouwens :Y))

Padlarven zoals jij zorgen voor de verloedering van onze maatschappij :no:

Ik ga met Bas mee dat het totaal onnodig en forumbedervend is om een heel topic vol te gooien met slotjes.. Als men er al iets over wilt zeggen is daar de report-knop voor..

Aan de andere kant ga ik met de staff mee dat het topic terecht gesloten is.. de voortekenen duiden gewoon op een reclame-topic. Ook al is het geen commerciele site, dan kan het nog reclame zijn... Zeker omdat het betreffende lid alleen maar langs lijkt te zijn gekomen voor dat topic. Was het een gewoon actief lid geweest die de rest had willen wijzen op een dergelijk site, dan had het weer wel gekunnen lijkt mij...

Verder vind ik het hoogst opmerkelijk dat Koelkast zijn waarschuwing bagatilliseert door te zeggen dat het alleen voor ADB geldde. Dus de rest van het forum mag wel op een dergelijke manier verneukt worden omdat het in de regel alleen op ADB gebeurde? Krom redeneren noem ik dat!

Verder vind ik een aantal reacties in dit topic hoogst bedenkelijk, met name van de kant van Bas en Bart.. Padlarven, rukkers? Dat duidt helaas niet op enigerlei discussieniveau, dat komt meer in de buurt van trollerij en flames uitlokken. Beetje jammer, joh, want zo verspeel je je oprechtheid.
Overigens zijn enkele reacties van NW, Koelkast en Dext0r ook enigzins bedenkelijk te noemen..

Nogmaals, die reacties kwamen pas nádat alweer eens bleek (zou jij moeten weten Tijs, ook bedenkelijk dus..) dat er niet serieus met klachten wordt omgegaan en bepaalde mensen op dit forum totaal niet worden aangepakt, en een beheerder de klacht van een lid afdeed met 'lullen als een kip zonder kop'. Verspeel je dan niet je oprechtheid?!
:no:

als er niet serieus met de klacht zou worden omgegaan, zou dit topic dan niet allang een slotje hebben gehad?
ik vind dat we tot nu toe nog vrij serieus hebben gereageerd, ook al verdient niet iedereen dat.

Onzin. Er werd al van begin af aan beweert dat de topicstarter als een kip zonder kop reageert. Zo'n gast moet je meteen uit de crew schoppen :{ Maar neen, we moeten klaarblijkelijk blij wezen dat er niet meteen een slot op gaat :? Waar leven we hiero :{

NW is er in eerste instantie ook gewoon serieus op ingegaan, hij reageerde alleen aanvallend toen hij ook aangevallen werd. verder heeft koelkast serieus gereageerd , ik ook.

maar is dit nog belangrijk nu?

Serieus, maar niet correct. NW toonde begrip voor een stel onruststokers, zoals in het verleden vaker. Daarop reageerde Bazzemans nog redelijk correct in eerste instantie, maar toen hij werd uitgemaakt voor kip zonder kop reageerde ook hij geïriteerd.

Maargoed, er wordt toch niks aan gedaan, dus is het inderdaad van weinig belang meer :no::(

Het wordt ook weer opgeblazen als een luchtbalon he. voor nog een keer dan:

Het waarschuwing topic in aan de bar is door mij daar neergezet omdat in een paar uur tijd op een bewuste middag heel aan de bar om zeep werdt geholpen door mensen die alleen PM en slotje posten. dus in zeg 3 uur tijd niets anders deden dan dat. om daar op dat moment effectief iets tegen te kunnen doen. omdat verzoeken en waarschuwen door andere crew leden 0.0 effect bleken te hebben. Om der op dat moment iets aan te kunnen doen heb ik die waarschuwing neergezet en uitgevoerd en in 30 minuten was heel de ellende voorbij.

IDD, want het voorspelde is inderdaad gebeurd. Ik heb een OW gekregen voor mijn woorden in dit topic (waarvan ik de terechtheid niet tegen zal spreken), maar de mensen die structureel het forum verneuken komen er weer eens vanaf zonder ook maar enige waarschuwing van de crew. Een oplettende forummer zoals ik probeern dan aanhankelijk te maken dat het beleid wat hier gevoerd wordt tegen alle principes in gaat, maar neen ik ben de lul en krijg een OW. Immers was ik degene die te hard was in zijn woorden. Maar mag ik jullie er even aan herinneren dat het hier NW was die begon met het spuien van verkeerde woorden, wat mijns inziens totaa niet acceptabel is voor een BEHEERDER, en was IK niet degene die daarop reageerden en waren JULLIE niet degene die NW (wéér) een hand boven zijn hoofd houden? Waar zijn jullie in godsnaam mee bezig..

wat ik mij afvraag, krijgen de forumbazen die ook wat arrogant en onbeleefd deden nu ook een OW?

Ze zouden al een OW moeten krijgen voor het serieus erop ingaan

en voor minimaal de 20e keer moet ik weer constateren dat je weer feiten en meningen door elkaar haalt en de boel loopt op te stoken.

- je claimt dat ik goed mijn werk zou doen en dat ik me als slachtoffer zou opstellen. Waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel, er zijn dan ook geen argumenten waarom mee gegeven. ook heeft een dergelijke reactie niets te doen met de bron van het topic en kan het dus alleen maar worden geclasificeerd als het doorzagen over iets wat er niet toe doet of het persoonlijk aanvallen van iemand.

- het is niet zo dat niet met de klacht serieus wordt omgesprongen ik zie het heel simpen 1) klacht wordt ingedient, 2) klacht wordt opgenomen en bekeken en ongegrond verklaard, 3 topic starter is het daar niet mee eens wordt persoonlijk en gaat doorzagen. als je een klacht hebt betekend het niet automatisch dat je gelijk hebt en je gelijk zal krijgen. zo ken ik er nog wel een paar. Forza heeft ook een klacht hij is onterecht gebanned volgens hem. moet ik die ook serieus gaan behandelen ?

- wij leven gewoon allemaal thuis en gaan af en toe voor ons plezier naar een zeker forum om een beetje bij te kletsen en lol te hebben of over zaken een discussie te houden. we leven hier niet en het is maar een forum een stuk digitaal geschapen hangplek. Als jou leven kapot gaat als je je gelijk niet kan halen op een dergelijk forum is dat meer een persoonlijk probleem van jezelf, want je reageerd alsog je leven er vanaf hangt nu.
:rolleyes:

dus laat ons allen foert zeggen? :s

Neen, dat zijn allemaal "vriendjes" van elkaar. Met de kwestie LoeLoe mocht ze ook gewoon lekker aanblijven als FB terwijl daar bij NIEMAND meer draagvlak voor was. Tè belachelijk voor woorden, maar zo gaat dat hier.

Kan je d'r weer niet tegen dat er weer een beetje commentaar op jou wordt gegeven jongen. :aai:

Er wordt hier altijd maar gerpaat over mensen die structureel het forum verneuken, maar de mensen die in dat topic gepost hebben, doen dat toch niet? Voor 1 fout moeten ze nu toch geen OW geven?
Verder vind ik het echt laag van bepaalde personen om andere mensen zo persoonlijk aan te vallen en weer te beginnen rondzwaaien met woorden als "vriendjespolitiek" en "slechte fb's/beheerders",enz...

Het is inderdaad erg laag om feiten (die Koelkast meningen noemt) te constateren ja. Helaas is het zo, alleen wordt er niets aan gedaan.

Je verwisselt dan ook regelmatig meningen en feiten. Soit,dit is te offtopic voor hier...

mag ik jou eraan herinneren dat je mij als eerste persoonlijk aanviel?

Van mij mag je http://forum.leerlingen.com/vbb/images/icons/icon14.gif

Jammer dat jij totaal niet kan lezen. Ik heb puur en alleen jouw functioneren als beheerder in twijfel getrokken en ik denk dat ik daar als gebruiker alle recht toe heb. Daarentegen heb JIJ totaal géén recht om mij iemand te noemen die reageert als "een kip zonder kop". Dat is wèl een persoonlijke aanval. Wat ik deed niet.

Ik wil dit soort discussies wel eens zien "uitgevochten" worden voor een disco, ik lach me rot das 1 ding wat zeker is http://images.fok.nl/s/schater.gif

En zo worden anderen ongefundeerd beoordeeld van 'alweer eens trollen en zagen'. Waar blijven de OW's daarvoor?

als ik het goed begrijp gaat dit topic nu eigenlijk nog over het niet consequent zijn in het uitdelen van OW's en dergelijke.
kwil mijn mening er wel over uitspreken maar voordat er weer hele discussies tussen staffleden ontstaan hier wil ik het graag binnen staff bespreken. ok? :Y)

Op zich blijft de titel van dit topic wel kloppen O-);)