waarom leven wij?
 

ik denk dat we niet egt leven........de meeste mensen hier op de aarde willen niet leven.......i suppose........leven is helaas wel een precious thing.......dus maak er het beste van ookal ziet het er somber uit:) ;)

Ik moet zeggen dat ik weinig samenhang in je post kan ontdekken.. Als jij vindt dat we niet echt leven, hoe kun je dan de vraag stellen waarom wij leven?

Ook denk ik dat het wel meevalt dat het merendeel van de wereld niet wil leven, hoogstens een vage opwelling wanneer ze in een depressie oid zitten..

En ach ja waarom we leven weet ik ook niet, maar zolang je dingen kunt vinden die het voor het moment waard maken om te leven, zul je mij niet horen klagen.

Wij leven om het leven in stand te houden.

Hm.
Ik denk dat ik op dit moment meer aan het Overleven ben

je gaat toch dood wat maakt het uit?|:(

Een 'waarom' zal je niet vinden voor dit leven. Leven is iets wat door de natuur is ontwikkeld dmv een aantal zeer ingenieuze stappen. Simpel gezegd, het is een proces van samenvoegen van elementjes waaruit 'iets levends' is ontstaan. Daarop volgend heeft het organisme evolutie ondergaan en is uiteindelijk geworden zoals het nu is, een mens bijvoorbeeld.
De reden waarom we dus leven zal je denk ik moeten zoeken in hoe het kan dat uit een aantal stoffen een leven kan ontstaan.

evolutie theorie van darwin

:loser:

Toch snap ik niet waarom dit relaas een 'waarom' in het leven uitsluit

;)
Tenzij jij er een betere voor weet ;)

Wat zou volgens jou dan de 'waarom' kunnen vervullen? :p

ja dat zou ik bij god niet weten, en ik zou ook niet durven beweren dat er wel een waarom is, maar ik vond dat jouw stuk een waarom nou niet echt direct uitsloot..

[QUOTE] Oorspronkelijk geplaatst door not-known
[b];)
Tenzij jij er een betere voor weet ;)


mhh.....
darwins theorie geeft de meeste werkelijkheid weer

:7

Life is like a box of chocolates... :)

Daarom is het ook zo leuk... je moet nou eenmaal de uitdaging aan durven gaan, grenzen durven verleggen enz. Anders is het geen drol aan.

Parachutespringen verandert je kijk op het leven bijvoorbeeld helemaal! Spelen met de dood maakt het leven veel mooier.

we leven voor niets
ik zoek al lang geen reden van het leven
ik leef het gewoon van dag op dag, uur op uur
zal wel afwachten wat er komen gaat
der is geen speciale taak die we moeten vervullen
geen speciale god dat we moeten aanbidden om in de hemel te komen :rolleyes:
we zijn gewoon dieren gemaakt om voort te planten en overleven
niet meer en niet minder

Zozo... wat een zonnige kijk op het leven heb jij... :{

Word al depri als ik het lees... Pluk de dag!!!

Opzich is het toch ook geen pessimistische kijk op het leven?
Van dag tot dag leven sluit juist aan bij het 'pluk de dag' principe. Ergens is het juist wel fijn om het idee te hebben dat je nergens voor leeft, aangezien je dan nergens tot verplicht wordt.

Hij zegt 'we leven voor niets'... dat vind ik niet echt 'pluk de dag'. Jij wel?

Die twee uitspraken staan volledig los van elkaar. Dat er geen reden is om te leven, zorgt er juist voor dat je het leven meer zorgeloos tegemoet kan treden

Juist... :{

ja.

precies

:Y)

wie zegt dat ik depri ben?
het is niet omdat ik niet geloof in al dee oppermachtige bullshit enzo
en wat vanalle dingetjes ga zoeken waar er niets is
dat ik niet gelukkig ben
dat maak jij er maar van

met die we leven voor niets bedoel ik eigenlijk gewoon dat je niet achter alles iets moet zoeken
er niet perse een goal is die we moeten bereiken
je moet gewoon leven zoals je wil leven :)
doe wat je wil doen
dat is toch juist wel pluk de dag niet? :)

ja zo'n punt probeerde ik ook te maken

ongeveer

ik leef om plezier te hebben.
Dat zou iedereen moeten doen.

totale anarchie \m/

ut probleem is dat niet iedereen in een perfecte wereld leeft

moet alles dan perfect zijn om het naar je zin te hebben? je kan blijven hangen bij iets wat niet is, of je kan dat nemen zoals het is, onperfect als het zijn kan, en er wat van maken.

en ik denk dat je ipv "niet iedereen" "iedereen niet" bedoeld

leeft er wel iemand in die perfecte wereld?

men noemt dit deel van de wereld de "vrije" wereld, doch blijven wij geketend, nu echter door dingen die we niet onmiddelijk zien.
de huidige maatschappij ketend iedereen door de afhankelijkheid van geld, wat verkregen wordt door werk, wat mensen op een plaats bind.

leven om plezier te hebben is leuk en aardig, maar is een doelstelling die enkel werkt voor mensen die niet stil blijven staan bij de realiteit. Of deze in ieder geval als onbelangrijk af kunnen schrijven.

mensen hebben er geen idee van hoe mensen hun leven doormaken....die hebben alles om het zo maar te zeggen
;)

niemand heeft alles :{ en nee, er zijn echt geen uitzonderingen.

om een kind op de wereld te zetten, voor je pensioen binnen zijn en als je onder de aarde ligt mag je kind het geld waar je je hele leven lang voor hebt gewerkt uitgeven:z

ik had het te laat gelezen sorry :)
toch bedankt allesinds

correctie: uw kind mag een klein beetje uitgeven
het grootste deel gaat naar u goede vriend de staat
leve de maatschappij :thumbsup: _0_

om de soort in stand te houden. Oftewel om kinderen te krijgen. Maar ook om er voor andere mensen te zijn. Te zorgen dat de mensen om je heen gelukkig zijn.

om de soort in stand te houden lijkt aardig correct te zijn, maar dan leven er tegenwoordig mensen die met geen mogelijkheid dat doel kunnen bereiken. dus ben bang dat die vlieger ook niet helemaal opgaat.

en verder geeft dit geen definitief antwoord, ok dus we zijn er om de soort in stand te houden, maar de soort is ook ergens ontstaan, en aangezien we nu ergens voor leven, zou dat ook toen al van toepassing geweest moeten zijn toen de soort ontstond...

bij de oorsprong was er nog niets met de drang te overleven, maar een soort wordt niet uit de grond gestampt enkel met het doel die soort te laten overleven, dient geen nut voor de producent. (wie dat dan ook op z'n geweten mogen hebben, laat ik me niet over uit die discussie is eindeloos.)

om te zorgen dat andere mensen gelukkig zijn lijkt me iets wat zelfs in fabeltjes nog niet kan, zoiets zou enkel goed uitpakken als iedereen er zo over denkt, en dat is niet het geval. Mooie gedachte, maar daar blijft het bij.

Terugvallend op beginpost: Of wij echt leven of niet zal van definitie van leven afhangen, biologisch gezien leven wij geloof ik zolang er sprake is van stofwisseling... maar helemaal zeker ben ik daar niet van.

echter zodra je er een andere definitie aan gaat hangen zullen er ongetwijfeld zat mensen zijn die niet leven en nooit geleefd hebben.

Het moet ook zijn: Om de soort in stand te houden en betere kansen op overleving te geven.



Dat is inderdaad de vereiste van leven, een soort of individu.



De voorlopers van de echte levende cellen hadden naar alle waarschijnlijkheid ook de drang om te overleven. Richard Dawkins legt dit in "The selfish gene" heel mooi uit.



Metabolisme, reproductiviteit, waarneming enz.

Een definitie blijft een definitie.

Inderdaad.
Maar als je dan niet in een perfecte wereld leeft, zou je doel kunnen zijn je leven zo aangenaam mogelijk te maken.
Dit zou voor mensen die niet in de perfecte wereld leven erg lastig kunnen zijn, maar toch lijkt mij het het beste om daar dan nog op te doelen.

de vraag of je leven wel zin heeft dat vind ik een vraag die je jezelf niet al te veel moet gaan stellen, er zijn mensen die er heel depri van zijn geworden.

als je er nooit was geweest dan had dat helemaal niks uitgemaakt, sterker nog...ik denk dat de wereld beter was geweest zonder de mens...

maar je bestaat nou eenmaal, en dat is een geschenk...vooral als je gezond bent enzo...dat is niet iets om zomaar weg te gooien.

"de zin van het leven is zin hebben in het leven.":yes:

xyz
 

hey die is mooi !
ik weet zelf niet echt het antwoord ofzo.
het zijn vaak kleine dingen die mijn brein met een geweldig gevoel vervullen en het idee geven dat het leven fijn en zinvol is. bijvoorbeeld net dat liedje op dat ene moment. Of dat ene beklijvende lange gesprek waarna je elkaar vriendschappelijk op de schouder klopt. of die ene magische halucinatie. of de blijdschap als ik weer eens een muziektrack heb gecompleteerd.
maar als ik dan zoiets als aids denk dan vind ik de werled 1 grote zinloze moeilijke ****zooi. Het leven is vreemd en ik heb het gelukkig verhoudingsgewijs nog steeds supersimpel.

groeten van een bevoorrecht persoon aka gemiddelde nederlander.

"Daar ik nu eenmaal leef, laat mij niet te vergeefs leven."

Een zenboeddhistische Koan luidt "waarom?"

Meteen al de kern van het leven. Mensen zijn in feite notoire zoekers, die nooit tot rust komen.

Het doel van het leven bestaat [uiteraard] niet. Het doel van het leven is die ster daar, is de lucht, is een hoop stront op de stoep.

IK leef door&voor God. :)

Stel God laat je de hemel binnen (mits je dat gelooft) en laat je de eeuwigheid lang aldaar genieten, waar is dan al dat genieten goed voor?

Enkel oneindigheid kan nut bieden, en waar tijd is is geen oneindigheid. Tijd begint bij ons denken, dat de oorzaak is van het bestaan. Derhalve kan er bij een bewuste mens, geendoel zijn.

Ik geloof in de hemel, dus in eeuwigheid :)

Maar waar nog een idee is, kan [m.i.] geen eeuwigheid/oneindigheid zijn...het oneindige is tijdloos, en het tijdloze is volledig uitgedoofd?

lijkt me een saaie boel daar in de hemel....zal er tegenwoordig wel niet zo druk zijn....

staat er trouwens niet in de bijbel dat god de mens heeft gestraft door ze schaamte en van dat soort dingen te geven, dat ze daardoor ook kleren zijn gaan dragen enzo?

:yes:

`t Leven is een soort van een voorronde waar je van mag genieten.

Valt wel mee, schijnt mooier te zijn dan iemand zich voor kan stellen, dus ik ga er met een gerust hart heen :)
Jups, en omdat anders je snikkel eraf vriest in de winter :Y)

loopt in de hemel iedereen naakt rond dan? daar is het toch nooit winter.
maar die hemel moet dan wel heel groot zijn, als je kijkt hoeveel mensen er inmiddels al wel niet dood zijn o.0
misschien kun je er je kont niet keren :P

Gaaf dat jij ook gelooft! :thumbsup: Ben ik niet meer de enigste :)

ik leef omdat me vader en moeder hebben geneukt, en omdat ze na 2 koters gelukkig nog niet wouden stoppen. :7

Anders was de wereld een stuk saaier geweest zonder mensen.

* om elkaar en jezelf te helpen
* om elkaar en jezelf lief te hebben
* om elkaar en jezelf dingen te leren
* om elkaar en jezelf .... kan er zo even niet meer verzinnen maar zijn dr nog genoeg !

dat alles bij elkaar: gelukkig zijn ?!

We leven om te geloven in, dit kan een goed zijn, dit kan ons eigen persoon zijn dit kunnen aderen zijn, dit kan een doel zijn.

we leven omdat we in dingen willen geloven

We willen geloven en doen het per defenitie dus nog niet, dat verklaart dan dus direct de oorsprong van de "waarom" vraag

Ik Wil niet geloeven dat de dood het einde is, er zijn zoveel dingen die ik voel, zoveel indicaties, er moet een tweede levensvorm zijn, of deze door ons te bereiken is laat ik in het midden

good one, zeker aangezien het gehele leven in stand gehouden wordt door leugens en datgene wat mensen willen geloven.

echter uit kapitalistisch en hedendaags oogpunt van maatschappij geantwoord, leven wij om te werken en om de economie die ons onderwerpt in stand te houden.

tragisch doch waar, dat wat wij creëren keert zich tegen ons.

nog even over dat perfecte leven.. dat niemand dat leeft.

Ik kan jullie allemaal vertellen dat ik een perfect leven leef.
Tuurlijk heb ik dingen die mis gaan en dingen die helemaal niet willen en dat ik ze daarom moet laten. Maar juist van die dingen leer ik zo veel dat ik er gelukkig van word. Het perfecte leven is niet alleen maar heuvelopwaards om het zo maar even te noemen. Het leven zou zijn glans verliezen als het geen ongeluk of misère zou kennen.

Je kan indelen in goed en slecht.. en zeggen als slechte dingen zich in mijn leven voordoen dan heb ik geen perfect leven.. Maar in realiteit is het zo dat je vaak meer leert van de slechte dingen dan van de goede dingen.
Dus zijn slechte dingen ook deels goed..

waarom je leeft: ieder mens leeft om wat hij zelf wil bereiken.
ieder mens heeft zijn eigen probleem waarmee hij gedurende het leven leert omgaan. Ik denk dat je uiteindelijk leeft omdat je geboren bent, maar dat de zin van het leven is zo veel mogelijk leren van dingen die je doet en die je tegenkomt.

ik geloof wel in een hiernamaals omdat ik dat wil geloven en ook niet anders kan..

maar dat is geen zekerheid. wat je wil bereiken kan wegvallen.... en wat dan?

moet het een zekerheid zijn dan..

en ik bedoel met wat je wil bereiken niet: topschaatster of geweldig artiest.. maar bijvoorbeeld vertrouwen in jezelf of nee durven zeggen of juist ja durven zeggen
je emoties kunnen tonen.. etc..

en zodra die doelen bereikt zijn of wegvallen valt volgends jouw redenering dus de reden van het leven weg. Ongeacht wat die doelen zijn...

dat was m'n hele punt eigenlijk, als het eenmaal wegvalt, wat dan? als de reden dat je leeft wegvalt, blijft er niets over. anders dan het leven om het leven zelf...

je kan toch meer willen bereiken in je leven dan een ding?
want ik bedoel als je iets bereikt heb aan jezelf en je bent dus bijv niet meer onzeker.. merk je vanzelf dat er dingen zijn die je nog wil veranderen of wilt doen..

natuurlijk is het mogelijk meer dan 1 ding te willen bereiken, maar mijn hele punt was dat de mogelijkheid bestaat dat er niets meer is wat je wil bereiken.

jezelf willen en kunnen veranderen is een ding, maar logica leert dat het niet altijd even nuttig is dat te doen. Dat er een punt komt waarop die doelen en veranderingen nutteloos blijken.

naja wat ik altijd merk.. is dat als je een suïcidaal persoon vraagt wat hij wil bereiken antwoordt hij vaak: niets
en als je een levenslustig persoon vraagt wat hij wil bereiken heeft hij vaak snel een lijstje klaar..

ik geloof erin dat een mens een ziel heeft.. en ik denk dat je ziel altijd de behoefte heeft dingen te verbeteren en te bereiken.. zodra ik in de knoop zit met mezelf en het contact met mijn ziel kwijt raakt merk ik vaak dat ik niet meer weet wat ik wil en wat ik moet doen.. maar ja dat is mijn ervaring natuurlijk

uhu
 

hoi,


ik hoop dat er mensen zijn die de moeite gaan doen om dit te lezen ik ga mijn best doen om volwaardige argumenten te gebruiken om jullie te overtuigen van mijn 'kennis' .... ofwik allsziends 'kennis' kan noemen... hier onder versta ik dus mijn eigen opinie,...


Wanneer je op een winterse avond met de fiets van het frituur komt en je kijkt naar de hemel , naar wat infeite het mooiste is van wat er bestaat (samen met de cd van bjork), dan ga je je op een fractie van een seconde van alle vragen stellen over het ontstaan van jezelf zogenaamd 'de mens' met een bepaalde intelligentie .
op dat ogenblik ben je aan het filosoferen .... je gaat je vragen stellen waarbij een logische volwaardige antwoord niet altijd van te pas komt...

je gaat je vragen stellen over het bestaan van de mens , de aarde , de helal....wat is dit allemaal ? (en dit allemaal op die een fractie...natuurlijk moet je opletten niet op je wafel te gaan met je fiets..)

ik zelf ben tegenwoordig vaak aan het filosoferen over dat geen. waarbij ik vantijd zelfs begin te flippe eerlijk waar. ik heb op dat moment het gevoel niet meer te bestaan...of zoiets die er op lijkt...

vervolgens ben ik toch tot een soort conclusies gekomen , als je dit zo allemaal eens bekijkt met open ogen...de mens bestaat zoals dieren bestaan...in werkelijkheid ga ikzelf er van uit dat de mens tot het gedierte behoort, het enig verschil is dat wij een bepaalde intelligentie hebben, dieren hebben ook een intelligentie maar uiteraard lager gelegen... zoals ik nogmaals heb mogen zeggen zijn we ontstaan gelijk alles is ontstaan...en zullen eveneens met uitsterven bedreigt zijn zoals als alles ...maar dat is uiteraard maar binnen 5 miljart jaren ....eens de zon het niet meer doet.. maar dit is nog een ander verhaal...
infeite behoren we tot alles en zijn tegelijkertijd niets...vergeleken met die kwantiteit of grootheid behoren we tot niets ,en zijn we toch een onderdeel van de universum... we bezitten over de fundamentele stof nl CO2////die in vele weefsels voorkomt ( excuseer voor mijn onduidelijkheid..maar ik doe mijn best)

de mens is naar mijn weten maar een onbenullig onderdeel van de universum...die komt en die gaat...als je denkt over het leven van 'boer samuel'//of wie dan ook...dan is dit in de realiteit niets waard..Waarbij samuel denkt de meest belangrijke persoon te zijn.....Maar infeiten hebben de levens van iedereen niet te betekenen;;;;het heeft allemaal geen nut in zich...

ik recapituleer, de mens is maar een onbenullig waardelose( is misschien niet het best geschikte woord) onderdeel van de universum zonder enige betekenis... we zijn erzoals alles er is...tegelijkertijd is er eveneens niets..maar voor diegene die niet zo pesimistisch zijn ;, we zijn maar een onderdeel van de universum... en dit zou ik zeer goed onthouden...




... infeiten heb ik toch geen volwaardig argument gevonden over waarom we hier zijn.. daar wil ik me ook voor veronschuldige. en hopelijk heb ik me nergens tegegesproken... bedankt voor het lezen...en als je het over dergelijke dingens me me wilt over hebben;;..nog probs; en bedankt voor het lezen...

wat is er fout aan mijn denken dat ' ons' bestaan geen reden heeft maar dat het gewoon een samenloop is van een zooi factoren evolutie etc. Iedereen schijnt nl te menen dat we uberintelligent zijn en bestaan met een doel. En wat is er erg aan iets kleins zijn in het universum, wil je dan een almachtig volk zijn zoals de Q in Star Trek :P.
kan trouwens nix vinden over samuel de boer, maar ik ben lui.

er is een verschil tussen leven en bestaan maar dat terzijde, waarom we leven? omdat we niet anders kunnen wellicht. waarom? omdat onze ouders én de natuur dat gewild hebben.

http://forum.leerlingen.com/vbb/show...threadid=52254


Liam gelieve geen oude topics te uppen.. er is nu ook nog een topic actief over dit onderwerp.