Leerlingen.com Forum

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)
-   Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Toekomstige Grootmachten (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=53301)

Nevsehirli 1 April 2005 16:41

Toekomstige Grootmachten
 
Zo wie zal Amerika overtreffen qua economie, oorlog, inkomen, land.

Ik denk dat China, Irak en Noord-Korea de wereldmachten gaan worden binnen nu en 10 jaar, (als de wereld dan nog bestaat, want Noord-Korea kan de hele wereld vernietigen).

China is het land van de technologie, ze kunnen echt werkelijk waar alles, maar dan ook echt alles maken wat ze willen.
Ze kunnen wapens maken met technieken wat mensen zich niet eens kunnen voorstelllen...

Irak is de land van de olie.
Voor de jaren '70, toen Saddam Hussein met de Bath-partij aan de macht kwam, was Irak 1 van de rijksten van de wereld.
Saddam Hussein kon de allerbeste president van de wereld worden, want hij had immers een heel belangrijk ding waar alle andere landen jaloers op waren: Olie.
Maar Saddam gebruikte het geld voor slechte dingen zoals oorlog met Koeweit en Iran.
Wisten jullie bijvoorbeeld al dat er in de stad Basra, in het Noord-Oosten van Irak, zoveel olie onder de grond ligt, dat de HELE WERELD DAAR 100 JAAR MEE KAN LEVEN??

Noord-Korea is een bekend verhaal.
Het land is psychisch, die mensen zijn ziek.
Ik heb op internet verhalen gelezen op Koreaanse sites he, en daar staat dat Amerika weet dat Kim Il-Sung massavernietigingswapens en atoombommen heeft, maar dat ze simpelweg bang zijn, want Noord-Korea heeft tegen Amerika gezegd: Als jullie 1 keer stoer doen of 1 keer scheef naar ons kijken, dan laten we een atoombom los op jullie en is Amerika voorgoed van de aardbodem verdwenen...

BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAF, is dat hard of is dat hard?







PS. Praat alleen mee in dit topic als je verstand hebt van politiek:9~

Banaan 1 April 2005 16:46

Nou, politiek boeit me voor geen reet maar ik reageer toch. Noord Korea kan dreigen wat het wilt, ik ben niet bang om te zeggen dat het allemaal bluf is. Ik denk wel dat ze een beetje verstand hebben om die kernwapentjes niet te gebruiken. Irak had misschien met Saddam macht kunnen krijgen denk ik. Vooral met Al-Qaeda aan zijn zijde (ALS dat het geval was) zou hij voor grote dingen kunnen zorgen. Maar nu niet meer. Amerika staat onder druk maar ik denk dat het zichzelf staande houdt maar denk wel dat China, Japan en Indonesië komende jaren gaan groeien. Niet binnen de genoemde 10 jaar maar misschien 50 tot 100 jaar.

The Phit 1 April 2005 16:57

straks is de olievoorraad op en hebben al die middenoosten landjes helemaal niks meer. Dus Irak lijkt me dikke onzin, vooral omdat het daar nog jaren zal duren voordat de rust een beetje daar komt. En dan moet het land ook nog eens opnieuw opgebouwd worden :no:

N-Korea, zal nooit een grootmacht worden als de bevolking zo onderdrukt blijft. Geen ander land zal handel willen voeren ermee, en handel is toch een pré om een grootmacht te worden.

Nevsehirli 1 April 2005 17:02

Het olie in Irak zal nooit opgaan, daar zijn die mensen te slim voor, geloof mij ik ken ze, ik ben een Turk...

De totale olieoppervlakte van Irak is zoveel, dat de wereld er een kleine 500 jaar mee kan leven...

En even over Noord-Korea, denk je nou echt dat dat land nog communistisch zal gaan blijven als ze groter als Amerika worden?
Denk je echt dat die mensen daaro niet voor niets naar universiteit gaan?
Tuurlijk niet, ze gaan allemaal naar hoge opleidingen om later in de wereldbevolking mee te kunnen functioneren, want Korea wordt de grootste van de wereld let maarop...


Noord-Korea kan de hele wereld binnen 1 uurtje opblazen...

Banaan 1 April 2005 17:08

Oke, 500 jaar maar zoals het er nu uitziet gaat dat niet lukken. Check de situatie in het land maar, en die zou jij toch wel moeten weten, aangezien je een Turk bent.

The Phit 1 April 2005 17:09

ja turken weten alles man

dext0r 1 April 2005 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Phit
ja turken weten alles man
jeweettoch

PFP 1 April 2005 17:50

China misschien, maar noord korea en irak, wat een giller, al zouden ze de potentie hebben (waar overduidelijk geen sprake van is) dan laat de VS het nooit zover komen.

Noord korea is niets, ze zouden misschien 1 oude kernkop op zuid korea kunnen laten vallen maar dan is het ook game over voor dat land. Economisch zit het land aan de grond en ik betwijfel of ook maar 10 % van de bevolking de regering steunt

Olievoorraad raakt zeer snel op in het middenoosten dus zal die macht verplaatsen naar rusland en uiteindelijk zal alles draaien om nieuwe energie vormen

Amerika heeft nog steeds verre weg het sterkste leger ter wereld en zal gelukkig nog een hele tijd de baas zijn op deze aardbol.

PFP 1 April 2005 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
...

De totale olieoppervlakte van Irak is zoveel, dat de wereld er een kleine 500 jaar mee kan leven...


LOL :+ nev heeft een geheime bron zeker waar de hele wereld niets van weet

Nightwolf 1 April 2005 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Het olie in Irak zal nooit opgaan
grapjas, alle fossiele grondstoffen zoals olie en kolen raken ooit op

Alpha 1 April 2005 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
grapjas, alle fossiele grondstoffen zoals olie en kolen raken ooit op
daarom ...

ontopic: China zal de VS voorbij gaan als wereldmacht samen met India ...

The Phit 1 April 2005 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
China misschien, maar noord korea en irak, wat een giller, al zouden ze de potentie hebben (waar overduidelijk geen sprake van is) dan laat de VS het nooit zover komen.

Noord korea is niets, ze zouden misschien 1 oude kernkop op zuid korea kunnen laten vallen maar dan is het ook game over voor dat land. Economisch zit het land aan de grond en ik betwijfel of ook maar 10 % van de bevolking de regering steunt

Olievoorraad raakt zeer snel op in het middenoosten dus zal die macht verplaatsen naar rusland en uiteindelijk zal alles draaien om nieuwe energie vormen

Amerika heeft nog steeds verre weg het sterkste leger ter wereld en zal gelukkig nog een hele tijd de baas zijn op deze aardbol.

je lult, nevbrallagammala heeft gelijk, hij is de slimste, heeft verstand van politieek weetjuhh

Jamiel 2 April 2005 02:48

Kopietje --> Discussie Forum & Actualiteiten

fasty 2 April 2005 07:40

ik ga voor china

Nevsehirli 2 April 2005 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nightwolf
grapjas, alle fossiele grondstoffen zoals olie en kolen raken ooit op
Dat weet ik wel,m maar reken maar eens uit, Irak heeft olie in de grond waar de wereld de komende 500 jaar mee kan leven.
Saudi-Arabie heeft net zoveel olie in de grond en is tevens het land waar de OPEC gesticht is.
Verder hebben we ook nog Kuweit, Libanon en Iran

Met deze olievoorraad in het Midden-Oosten kan de wereld een millenium op vooruit.

BAAAAAAAAAAAAAAAF, is dat grof of is dat grof?

PFP 2 April 2005 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Dat weet ik wel,m maar reken maar eens uit, Irak heeft olie in de grond waar de wereld de komende 500 jaar mee kan leven.
Saudi-Arabie heeft net zoveel olie in de grond en is tevens het land waar de OPEC gesticht is.
Verder hebben we ook nog Kuweit, Libanon en Iran

Met deze olievoorraad in het Midden-Oosten kan de wereld een millenium op vooruit.

BAAAAAAAAAAAAAAAF, is dat grof of is dat grof?

Ik voorzie dat turkije weer een grootmacht wordt met hun enorme olie en goud voorraden houden ze het zeker 3000 jaar uit en zullen tevens de eerste mensen naar pluto schieten

bartje518 2 April 2005 11:15

Al zou het waar zijn en al zou de olie-voorraad nog niet opgaan, dan nog komen er nieuwe energiën aan die de olie zullen vervangen en dan hebben de MO-landen niet veel meer :no:

Stevie 2 April 2005 11:27

wat een onzin toch hier :z

bartje518 2 April 2005 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
wat een onzin toch hier :z
Onzin? Ik vind het wel interessant anders..

Stevie 2 April 2005 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Onzin? Ik vind het wel interessant anders..
ja het onderwerp wel maar de helft van de posts is niet serieus

bartje518 2 April 2005 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stevie
ja het onderwerp wel maar de helft van de posts is niet serieus
De helft van de posts zijn onwaar ;) Niet onserieus, waarschijnlijk weet de poster niet beter :p

Alpha 2 April 2005 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Dat weet ik wel,m maar reken maar eens uit, Irak heeft olie in de grond waar de wereld de komende 500 jaar mee kan leven.
Saudi-Arabie heeft net zoveel olie in de grond en is tevens het land waar de OPEC gesticht is.
Verder hebben we ook nog Kuweit, Libanon en Iran

Met deze olievoorraad in het Midden-Oosten kan de wereld een millenium op vooruit.

BAAAAAAAAAAAAAAAF, is dat grof of is dat grof?

dus meneer denkt het beter te weten als de onderzoekers van bijvoorbeeld de Verenigde Naties? Die zeggen dat de fosiele brandstoffen aan het opraken zijn en dat we waarschijnlijk over 50 jaar geen "economisch winbare reserves" meer hebben ... En daar is de voorraad van Irak in meegerekend. Dus dit is allemaal onzin.

China wordt de nieuwe wereldmacht. Dit land heeft een economische capaciteit waar de Verenigde Staten niet op tegen kan. Er moet trouwens per dag 2,7 miljard dollar naar de Verenigde Staten om dat land draaiend te houden.

not-known 2 April 2005 20:13

Ik vind het gevaarlijk om landen als China en Noord Korea te noemen. Het blijven gesloten communistische landen waar niemand inzicht heeft in strategie, economie, wapens, techniek, regeringsbeleid, etc. Bij Noord Korea weet men inmiddels wel dat het stráátarm is. Dat land is qua voedsel ed. volledig afhankelijk van import. Dat land weet er op dit moment voor te zorgen dat ze nog enige vorm van voedsel binnenkrijgen door te dreigen met mogelijke kerntechnologie zodra de import stopt. Wat er van waar is weet niemand nog. China is een stuk gematigder, maar ook zij hebben een zeer streng grensbeleid bijvoorbeeld.
Het is net een tent, van buiten kan hij er schitterend uit zien, maar rol de doeken niet te ver op, want dan ziet iedereen wat er binnen in zit. De mensen die er wel binnen mogen, mogen alleen in het midden blijven staan. Zodra je te dicht bij de tentstokken langs het doek komt ben je er geweest.
Op die manier zat de Sovjetunie ook in elkaar, waar achteraf ook bleek dat de tent niets meer dan een lappie stof was. De stokken waren verroest en de inhoud was weg.
Dat noemde men dan een wereldmacht.

Goed, voor zover mijn ingekleurde visie dan :+

Alpha 3 April 2005 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Ik vind het gevaarlijk om landen als China en Noord Korea te noemen. Het blijven gesloten communistische landen waar niemand inzicht heeft in strategie, economie, wapens, techniek, regeringsbeleid, etc. Bij Noord Korea weet men inmiddels wel dat het stráátarm is. Dat land is qua voedsel ed. volledig afhankelijk van import. Dat land weet er op dit moment voor te zorgen dat ze nog enige vorm van voedsel binnenkrijgen door te dreigen met mogelijke kerntechnologie zodra de import stopt. Wat er van waar is weet niemand nog. China is een stuk gematigder, maar ook zij hebben een zeer streng grensbeleid bijvoorbeeld.
Het is net een tent, van buiten kan hij er schitterend uit zien, maar rol de doeken niet te ver op, want dan ziet iedereen wat er binnen in zit. De mensen die er wel binnen mogen, mogen alleen in het midden blijven staan. Zodra je te dicht bij de tentstokken langs het doek komt ben je er geweest.
Op die manier zat de Sovjetunie ook in elkaar, waar achteraf ook bleek dat de tent niets meer dan een lappie stof was. De stokken waren verroest en de inhoud was weg.
Dat noemde men dan een wereldmacht.

Goed, voor zover mijn ingekleurde visie dan :+

mag je er even aan herinneren dat China de Verenigde Staten voorbij is qua consumptie etc. Dit betekend dat China economisch sterker is dan de Verenigde Staten. En buitenlands kapitaal en investeerders worden aangemoedigd om naar China te komen en mogen in een zeer groot deel van het land gewoon vrij investeren ... dus dat ze zeer streng grensbeleid hebben klopt niet ...

Nevsehirli 3 April 2005 11:29

Nee, China is gewoon een kapitalistisch goed draaiende land geworden.

Nevsehirli 3 April 2005 11:32

Maar ontopic, we waren over toekomstige grootmachten, ik denk trouwens nog steeds dat Irak de grootste kan worden..

Die mensen hebben gewoon genoeg olie in de grond waar onze achter-achter-achter-achter kleinkind op kan leven...

not-known 3 April 2005 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alpha
mag je er even aan herinneren dat China de Verenigde Staten voorbij is qua consumptie etc. Dit betekend dat China economisch sterker is dan de Verenigde Staten. En buitenlands kapitaal en investeerders worden aangemoedigd om naar China te komen en mogen in een zeer groot deel van het land gewoon vrij investeren ... dus dat ze zeer streng grensbeleid hebben klopt niet ...
Probeer jij alleen al eens een visum te regelen voor dat land. Dat is werkelijk een hel. Alleen zulke simpele dingen zijn al nagenoeg onmogelijk. Je mag er alleen komen als je groot investeert in de economie daar. Zodra het maar een beetje onduidelijk is wat je anders komt doen lig er zo weer uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Maar ontopic, we waren over toekomstige grootmachten, ik denk trouwens nog steeds dat Irak de grootste kan worden..

Die mensen hebben gewoon genoeg olie in de grond waar onze achter-achter-achter-achter kleinkind op kan leven...

Heb je hier ook enige cijfers voor? Niemand heeft ze maar jij klaarblijkelijk wel, dus ik ben benieuwd. Vooralsnog beschouw ik het maar als lulkoek, right?

Ar-Tuur 3 April 2005 16:03

Ach Nevsehirli fantaseert wat en neemt het vervolgens voor waarheid aan :z Leuk om je eigen verzinsels met anderen te delen, maar maak je zelf nou niet belachelijk door het hier te verkondigen alsof het realistische ontwikkelingen en bewezen feiten zijn http://images.fok.nl/s/emo.gif

Nevsehirli 3 April 2005 16:36

Hoor hem dan praten dat ik niet realistische dingen vertel.
Kerol, we hebben hier in Leeuwarden een wijk waar alleen maar Irakezen wonen genaamd Vrijheidswijk...
En ik heb al deze verhalen van die mensen, en het is geen lulkoek maar feit...

Irak heeft samen met Saudi-Arabie de meeste olie in de grond.

Banaan 3 April 2005 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Kerol, we hebben hier in Leeuwarden een wijk waar alleen maar Irakezen wonen genaamd Vrijheidswijk...

En maar zeuren over intergratie en discriminatie enz enz enz :z

Zulke dingen hoef je niet altijd te geloven

Nevsehirli 3 April 2005 17:30

Het is waar, in Irak zit genoeg olie om Amerika van de troon af te stoten als machtigste land....

Banaan 3 April 2005 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Het is waar, in Irak zit genoeg olie om Amerika van de troon af te stoten als machtigste land....
Fuck olie. Alleen als Hitler en zn crew weer besluit te regeren met Sadam en andere gekken aan zn zijde, DAN zou Irak misschien een kans maken.

Alleen gaat nu moeilijk. Irak is een beetje een dood land op het moment. Laat Amerika nou maar ff zn rol als grootmacht vervullen en dat land eventjes weer opbouwen, ookal gaat dat al heel lang niet goed maarja...

not-known 3 April 2005 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Het is waar, in Irak zit genoeg olie om Amerika van de troon af te stoten als machtigste land....
Hou je nou eens op met dat domme gezwets? Die zng. ex inwoners kúnnen geen eens diepgaande kennis hebben van de voorraden die er liggen. Sorry dat ik het zeg, maar mensen uit dat soort buurten zijn niet veel meer dan simpele zielen die om welke vage redenen dan ook ooit eens hun land zijn uitgevlucht. Die zijn er misschien hier zelfs pas achter gekomen dát er olie was.
Dit kom heel denigrerend over, maar deze lui hebben echt geen drol verstand van welke vorm van olie dan ook en kunnen al helemaal niet inschatten hoeveel die voorraad is. Wat een giller :')

Ar-Tuur 3 April 2005 20:15

als die mensen zouden beweren dat Hitler eerdags de macht over zou nemen in Irak met zn vriend Osama bin Laden en een wereldoorlog zou beginnen, dan zou Nevsehirli het ook geloven.

Als olie bepalend is voor de positie van wereldmacht, waarom delen Saudi-Arabië, Iran en Kazachstan dan niet de lakens uit in de wereld? En waarom heeft Nederland met zn olie uit de Noordzee niet ook wat te vertellen?:z

The Phit 3 April 2005 21:07

en grunnn dan met zn aardgas? :D
;)

Impressions 3 April 2005 22:26

Aardag lijkt me niet zo bruikbaar 8)

Nevsehirli 4 April 2005 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur
als die mensen zouden beweren dat Hitler eerdags de macht over zou nemen in Irak met zn vriend Osama bin Laden en een wereldoorlog zou beginnen, dan zou Nevsehirli het ook geloven.

Als olie bepalend is voor de positie van wereldmacht, waarom delen Saudi-Arabië, Iran en Kazachstan dan niet de lakens uit in de wereld? En waarom heeft Nederland met zn olie uit de Noordzee niet ook wat te vertellen?:z

Omdat die landen geen technologieen hebben om al die olie op te graven, en ze hebben geen geld..

Maar in Irak is nu een Republiek geworden met een kabinet van Sji-ieten, Koerden en Soeneten...
Ik verwacht gewoon dat Irak binnen 10 jaar is opgebouwd en weer hetzelfde rijke land is als voor het regime van Hussein...

Alpha 4 April 2005 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Probeer jij alleen al eens een visum te regelen voor dat land. Dat is werkelijk een hel. Alleen zulke simpele dingen zijn al nagenoeg onmogelijk. Je mag er alleen komen als je groot investeert in de economie daar. Zodra het maar een beetje onduidelijk is wat je anders komt doen lig er zo weer uit.




Visumaanvraag voor China is helemaal niet zo'n groot probleem. Mijn pa moest er een hebben, hij isnaar de ambassade in Den Haag gegaan, formuliertje ingevuld en na een half uurtje had hij een visum. En hij was geen investeerder in China. Dus dat van die visumaanvraag is onzin.

Alpha 4 April 2005 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Omdat die landen geen technologieen hebben om al die olie op te graven, en ze hebben geen geld..

Maar in Irak is nu een Republiek geworden met een kabinet van Sji-ieten, Koerden en Soeneten...
Ik verwacht gewoon dat Irak binnen 10 jaar is opgebouwd en weer hetzelfde rijke land is als voor het regime van Hussein...

om een wereldmacht te zijn heb je meer nodig dan alleen olie. Want waarom is de Verenigde Staten een wereldmacht? Omdat zij binnen 24 uur waar dan ook ter wereld soldaten, vliegtuigen, tanks en noem maar op kunnen hebben.

En ook politiek moet je sterk aanwezig zijn. Wat stelt Irak politiek nou weer voor? Helemaal niks nakkes nada nul!

edit: wat ook belangrijk is is dat het land politiek stabiel is. En dat is nou niet echt het geval in Irak.

Nevsehirli 4 April 2005 11:49

Ja dat klopt, maar dat heeft minimaal 10 jaar tijd nodig toch om te kunnen groeien?

Nederland was ook helemaal niks na de 2e wereldoorlog, maar toen kwam de Marshal-Plan en binnen 10 jaar was Nederland weer terug in de wereld...

Ik denk dat het soortgelijke ook met Irak en eventueel met Noord-Korea gaat gebeuren..

The Phit 4 April 2005 11:58

Feit is dat Nederland helemaal geen wereldmacht is. Misschien dat ze zich ooit zo heeft mogen noemen tijdens het bestaan van de VOC :z

Joeltja 4 April 2005 12:01

kverwacht dat de V.S. gewoon voorlopig dé grootmacht blijft...
ze hebben de economie om ervoor te zorgen dat het land redelijk stabiel blijft, ze hebben idd een leger dat binnen 24 uur overal ter wereld kan zijn, ze hebben technologiën die ze lang niet overal hebben...
en politiek geven ze hun leidende positie ook niet zomaar uit handen

Bazzemans 4 April 2005 12:06

Duidelijk is iig dat de VS veel en snel terrein verliest. Daarnaast zie je dat vooral de Economie in China een ontzettende boost krijgt. China zal dan ook zeker wel een grootmacht zijn waarmee in de toekomst rekening zal moeten worden gehouden..

fasty 4 April 2005 20:10

maar in china zijn ook heel veel mensen erg arm
en in amerika hebben de meesten nog wel een normaal leven

Alpha 4 April 2005 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeltja
kverwacht dat de V.S. gewoon voorlopig dé grootmacht blijft...
ze hebben de economie om ervoor te zorgen dat het land redelijk stabiel blijft, ze hebben idd een leger dat binnen 24 uur overal ter wereld kan zijn, ze hebben technologiën die ze lang niet overal hebben...
en politiek geven ze hun leidende positie ook niet zomaar uit handen

kom op zeg ... per dag moet er 3 miljard dollar naar de VS ... 3 miljard PER DAG!!! dat is meer dan 1000 miljard per jaar ... dat is ook de reden waarom de dollar in waarden aan het dalen is ... het zal niet lang meer duren totdat waarschijnlijk de euro de internationale geldhoeveelheid wordt ...

Nevsehirli 4 April 2005 21:06

Ik weet wel zeker dat de dollar helemaal niks meer is, de euro zal alles overnemen omdat de bedrijven zicvh steeds meer in de EU gaan vestigen en die willen de Euro als koers en niet de dollar...

Ik verwacht de dollar binnen 2 jaar onder de Top-3...

De Japanse Yen zal daarintegen juist nummer 2 worden...

Alpha 5 April 2005 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
Ik weet wel zeker dat de dollar helemaal niks meer is, de euro zal alles overnemen omdat de bedrijven zicvh steeds meer in de EU gaan vestigen en die willen de Euro als koers en niet de dollar...

Ik verwacht de dollar binnen 2 jaar onder de Top-3...

De Japanse Yen zal daarintegen juist nummer 2 worden...

2 jaar is nog vrij lang ... vooraanstaande economoen verwachten dat het tussen nu en een jaar al zo zal zijn dat de dollar geen waarde meer heeft. Zal er vanaf hangen hoe lang het duurt totdat de Chinezen stoppen met het koppelen van yuan met de dollar ...

al met al: Amerika is passé en een grootmacht op zijn retour ...

thali 5 April 2005 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Phit
Feit is dat Nederland helemaal geen wereldmacht is. Misschien dat ze zich ooit zo heeft mogen noemen tijdens het bestaan van de VOC :z
Nederland (of België) zullen nooit wereldmachten kunnen worden. Ten eerste zijn ze er te klein voor, je ziet ze amper liggen op de wereldbol (dan spreek ik vooral over België).
En, ten tweede, wij hebben geen grondstoffen. Amerika is groot geworden door de staalindustrie. Nederland heeft geen zware nijverheid, wat België wel heeft; België heeft dan weer te weinig mogelijkheden om die nijverheid te gebruiken.
En als nu plots de gedachte "laten we dan samenwerken" in je opkomt, zal ik je moeten ontgoochelen. We hebben het in het verleden al geprobeerd als het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en daaruit is de onafhankelijkheid van België gevolgd.

Jullie zitten hier de hele tijd bezig over Noord-Korea, maar jullie vergeten de zuidelijke helft van dat schiereiland. Zuid-Korea is al een paar jaar bezig met een serieuze opmars.
Japan heeft er veel tijd en werk in gestoken om zijn kolonie economisch sterk te maken alvorens het onafhankelijk te maken. Ze hebben er fabrieken gebouwd, gezorgd voor innovatie en know-how. Ze hebben een afzetmarkt en sinds de val van het communisme daar, is het doel van de regering een belangrijk land op economisch gebied te worden.
Op de eerste plaats gaan ze zorgen voor de zgn. dumpingprijzen op exportproducten: ze gaan aan heel lage prijzen staal en auto's verkopen in het buitenland. Het gevolg hiervan is dat landen als Amerika er niet tegenop kunnen concurreren. (Zelfde is te zien in China.) Die lage prijzen zijn mogelijk door lange werkdagen en lage lonen. (Zo'n beetje dezelfde situatie als in Vlaanderen ten tijde van de eerste Industriële Revolutie.)
Het gevolg in het land zelf is dat er een klein aanbod is aan consumptiegoederen. (Je zal bijvoorbeeld maar 5 modellen schoenen aantreffen in een schoenwinkel.) De mensen gaan dus niet veel geld uitgeven aan luxe.
De arbeiders worden aan de fabriek gebonden door een soort van steden. (Ik ken het exacte woord niet meer.) De arbeiders wonen in een dorp rond de fabriek. Ze krijgen heel veel van de fabriek zelf, hun kinderen spelen in de voetbalploeg die de naam heeft van de fabriek, enz.

Nevsehirli 6 April 2005 15:54

hmm, ik denk niet dat Zuid-Korea iets zal kunnen betekenen.
Het is immers maar een kolonietje van Japan, ik denk dat Noord-Korea met zen kernwapens de wereld gaan overnemen...

Amerika hoeft maar 1 keertje scheef naaar ze te kijken en Kim Il-Sung maakt 47x Amerika plat...

Althans, dit heb ik op een Koreaans forum gelezen

Ar-Tuur 6 April 2005 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
hmm, ik denk niet dat Zuid-Korea iets zal kunnen betekenen.
Het is immers maar een kolonietje van Japan, ik denk dat Noord-Korea met zen kernwapens de wereld gaan overnemen...

Amerika hoeft maar 1 keertje scheef naaar ze te kijken en Kim Il-Sung maakt 47x Amerika plat...

Althans, dit heb ik op een Koreaans forum gelezen

Als we je al serieus zouden moeten nemen dan heb je dat nu toch echt compleet verspeeld. Historisch besef heb je echt niet. Zuid-Korea is van 1910 tot 1945 op wrede wijze bezet, onderdrukt en gekoloniseerd en dat is de betrekkingen met Japan op zn zachtst gezegd niet ten goede gekomen. De relatie is bijzonder moeizaam en de economische ontwikkeling van Zuid-Korea heeft toch echt los van Japan plaats gehad, thaliaaglaja. Japan heeft zn kolonie gewoon verloren door WOII en pas na de Korea oorlog heeft het zich echt ontwikkeld. Als ik jou was zou ik maar niet in Seoul gaan beweren dat Zuid-Korea 'maar een kolonietje van Japan is', Nevsehirli, dat is het zelfde als beweren dat Nederland maar een vazalstaatje is van Duitsland, maar dan 10 keer erger. Dat ligt nogal gevoelig. Economisch gaat het trouwens in Zuid-Korea al jaren beter dan in Japan met zn gierende inflatie. :z

Een wisselkoers is daarnaast ook geen doorslaggevende indicator voor de kracht van een economie van een wereldmacht. Een wereldmacht is over het algemeen namelijk grotendeels zelfvoorzienend met een binnenlandse economie die vooral belangrijk is. Een keiharde munt is daarnaast voor geen enkel land relaxed (producten worden te duur).

Je optimisme over Irak is ook compleet uit de lucht gegrepen, Nevsehirli, want het ziet er niet bepaald naar uit dat de verschillende bevolkingsgroepen zomaar in harmonie gaan samenwerken. De Soennieten zijn bijzonder ontevreden, hebben de verkiezingen zelfs geboycot en zullen niet zomer Sji'itische overheersing accepteren. Dan heb ik het nog niet eens over de problemen met eventuele Koerdische aspiraities, het terrorisme en de groepen die verwant waren met Saddam.

Je overschat tot slot nogal de nucleaire capaciteit van Noord-Korea. Ze hebben wellicht enkele kernkoppen (nog steeds niet bewezen) en ze hebben technologie van langeafstandswapens, maar ze worden toch echt overruled door de VS qua stootkracht. Noord-Korea is vooral een bedreiging voor haar buurlanden, met name Japan en Zuid-Korea met haar Amerikaanse aanwezigheid.

Bazzemans 6 April 2005 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fasty
maar in china zijn ook heel veel mensen erg arm
en in amerika hebben de meesten nog wel een normaal leven

dat heeft in principe niets te maken met het al dan niet zijn van een grootmacht.

Alpha 7 April 2005 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
hmm, ik denk niet dat Zuid-Korea iets zal kunnen betekenen.
Het is immers maar een kolonietje van Japan, ik denk dat Noord-Korea met zen kernwapens de wereld gaan overnemen...

Amerika hoeft maar 1 keertje scheef naaar ze te kijken en Kim Il-Sung maakt 47x Amerika plat...

Althans, dit heb ik op een Koreaans forum gelezen

zoals ar-tuur zegt, Zuid-Korea stelt economisch meer voor dan Japan.

En als Kim Il-Sung Amerika probeert plat te gooien, maakt Amerika Noord-Korea met Kim Il-Sung included met de grond gelijk.

Ik denk nog steeds dat het economisch zwaartepunt zal verschuiven van rond de Atlantische Ocean (zoals het nu is) naar Azië, en dan met name China, Zuid-Korea, Japan, Taiwan, Singapore en meer van de landen in die hoek.

Als je je voorstelt dat in China in fabrieken door voorwerker, dus de ploegbaas, een afgeronde HBO-studie heeft, en vaak zelfs een universitaire studie, dan realiseer je je dat Nederland hierin ver achterloopt. (En dat minister Bot niet zo moet lopen ijlen over "kenniseconomie".)

Een eerste vereiste naar mijn mening voor een grootmacht is dat het beschikt over kernwapens, en dat het een groot land moet zijn. Dit heeft voor alle grootmachten gegolden. Engeland en Frankrijk in de 19e eeuw (zij hadden toen zoveel koloniën waardoor ze tig keren groter waren dan dat ze nu zijn), daarna de Sovjet-Unie (grootste land ter wereld, de Russische Federatie nog steeds) en de Verenigde Staten. Hierdoor kunnen landen als Noord-Korea nooit iets gaan betekenen omdat ze op de wereldkaart gewoon niks voorstellen.

China is overigens een kernmacht, heeft een aanzienlijke lap grond van de wereld in zijn bezit en is bezig zijn militaire apparaat sterk uit te bereiden.

Nevsehirli 7 April 2005 17:20

@ Ar-Tuur, als jij me niet geloofdt, is dat jouw probleem, wat ik zeg zijn feiten en niet losgeslage subjectieve beweringen.
Ik kom uit Turkije en ik weet heus wel de situatie in Irak, daar hoef jij je geen zorgen over te maken.
Verder denk ik dat Noord-Korea wel degelijk met zen kernkoppen een grootmacht kan blijven omdat ze de rest van de wereld bang kunnen maken.
Ik LIEG NIET, Noord-Korea kan Amerika 47x platgooien.

@Alpha, dat is juist ook het mooie van China de laatste jaren, dat iedereen hoog opgeleid is en dat je zelf voor de lopende bandf en schoonmaakwerk een Universitaire diploma nodig hebt, dat geeft die economie daar een gigantische stimulans...

The Phit 7 April 2005 17:58

moet deze niet gemoved worden naar ADB?
Dit topic valt zeker niet onder het forum A&D :no:

Alpha 7 April 2005 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Phit
moet deze niet gemoved worden naar ADB?
Dit topic valt zeker niet onder het forum A&D :no:

duidelijk wel :+

Ar-Tuur 9 April 2005 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
@ Ar-Tuur, als jij me niet geloofdt, is dat jouw probleem, wat ik zeg zijn feiten en niet losgeslage subjectieve beweringen.
Ik kom uit Turkije en ik weet heus wel de situatie in Irak, daar hoef jij je geen zorgen over te maken.
Verder denk ik dat Noord-Korea wel degelijk met zen kernkoppen een grootmacht kan blijven omdat ze de rest van de wereld bang kunnen maken.
Ik LIEG NIET, Noord-Korea kan Amerika 47x platgooien.

Deze post is eigenlijk te belachelijk om nog op te reageren. Als je discussiëert, moet je inhoudelijk op elkaar ingaan, beargumenteren om iemand te overtuigen. Wat jij doet is drogredeneren: 'het is waar omdat ik het weet, uit Turkije kom en omdat ik niet lieg'. Daar kan ik niks mee..

carlo 9 April 2005 22:01

Voor degene die deze topic is begonnnen: ik vind het wel logisch als bv China een nieuwe wereldmacht zal worden. Maar het jaagt me wel angst aan! Waar blijft de westerse cultuur als China het voor het zeggen heeft?
Maar vergeet niet: de VS is een wereldmacht maar Europa en Australië zijn er ook nog! En dit alles hoeft natuurlijk niet of nooit te gebeuren, het kan zijn dat de VS opeens weer een betere economie krijgt en dat alle terroristische aanslagen ophouden.
Je weet maar nooit...

Laten we hopen dat hoe het nu is, het ook zo blijft!

not-known 9 April 2005 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nevsehirli
@ Ar-Tuur, als jij me niet geloofdt, is dat jouw probleem, wat ik zeg zijn feiten en niet losgeslage subjectieve beweringen.
Ik kom uit Turkije en ik weet heus wel de situatie in Irak, daar hoef jij je geen zorgen over te maken.
Verder denk ik dat Noord-Korea wel degelijk met zen kernkoppen een grootmacht kan blijven omdat ze de rest van de wereld bang kunnen maken.
Ik LIEG NIET, Noord-Korea kan Amerika 47x platgooien.

@Alpha, dat is juist ook het mooie van China de laatste jaren, dat iedereen hoog opgeleid is en dat je zelf voor de lopende bandf en schoonmaakwerk een Universitaire diploma nodig hebt, dat geeft die economie daar een gigantische stimulans...

_0_ Nog ff en je bent Saddam Hussein zelf. My god, ga in de zandbak spelen en kom terug als je klaar bent met fantaseren.

bartje518 9 April 2005 22:29

Nevsehirli, kom dan eens met wat bronnen in plaats van in het wilde weg beweringen te doen die niet aannemelijk zijn..http://forum.wismut-veilchen.de/imag...les/8danke.gif

Nevsehirli 10 April 2005 21:15

Tsjah, ik heb geen bron, omdat ik het van men vader en van Koerden uit Leeuwarden heb gehoord...

Maar het is echt waar dat Irak genoeg olie heeft voor een millenium...O-)

Impressions 10 April 2005 21:18

Wie doet ons een plezier en sluit dit topic, danwel haalt Nev's mogelijkheid om hierin te posten weg? :z

Nevsehirli 10 April 2005 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elvenkindje
Wie doet ons een plezier en sluit dit topic, danwel haalt Nev's mogelijkheid om hierin te posten weg? :z
Wat praat je?

Dit topic is geopend en er wordt goed gediscussierd ern het is een interessant topic...

Waarom zou hij dan moeten sluiten? Alleen omdat ik geen bron heb ?

Impressions 10 April 2005 21:27

Zoals iedereen al zo'n beetje zei, je praat maar wat met loze dingen die zogenaamd gezegd worden in jouw woonwijk.

Als ik hier zou zeggen dat mijn vader geheime bronnen heeft in de FBI dat Amerika samen met Nederland een basis onder de Oceaan bouwt waar wij met zn alleen gaan leven en de rest van de wereld crepeert maar lekker en die bombarderen we kapot, dan gelooft ook niemand dat alleen omdat ik zeg 'ik heb het gehoord'

Ph34r teh vergelijking

bartje518 10 April 2005 22:38

Nu weer back ontopic en aub met fatsoenlijke argumentatie :z

bartje518 11 April 2005 13:47

Onzinnige reacties verwijdert. Laatste keer, anders gaatie op slot |:(

thali 20 April 2005 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alpha
Ik denk nog steeds dat het economisch zwaartepunt zal verschuiven van rond de Atlantische Ocean (zoals het nu is) naar Azië, en dan met name China, Zuid-Korea, Japan, Taiwan, Singapore en meer van de landen in die hoek.
De verschuiving naar China is al bezig:
Citaat:

Chinese economie is al bijna 10 procent gegroeid
wo 20/04/05 - In China is de economie dit jaar al 9,5 procent gegroeid. Dat is meer dan de Chinese autoriteiten hadden verwacht. China heeft al aangekondigd dat het scherper zal toezien op investeringen in nieuwe fabrieken en in vastgoed. Het wil zo de groei afremmen om "oververhitting" te voorkomen.


Op dit moment investeren buitenlandse bedrijven nog altijd massaal in China. Eén van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de loonkost bij ons ongeveer overeenkomt met die van 30 tot 40 arbeiders in China.

De buitenlandse investeringen verklaren ook waarom er nog alsmaar meer geproduceerd wordt in het land. De industriële productie is in het eerste kwartaal met 16 procent toegenomen en de export ging er zelfs 35 procent op vooruit.

Het nationale bureau voor de statistiek waarschuwt echter voor een blijvend tekort aan kolen, olie en transportmogelijkheden.
Bron.

not-known 20 April 2005 21:16

En maar beweren dat China nog communistisch is. Communistisch wanneer het ze zelf uitkomt ja :kots:

Alpha 24 April 2005 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
De verschuiving naar China is al bezig:
klopt ... maar het zwaartepunt ligt nu nog rond de Noordelijke Atlantische Oceaan ... dit zal verschuiven naar de Grote Oceaan ...

joes111 10 July 2006 20:52

noord korea
 
Citaat:

Origineel gepost door Ar-Tuur
Deze post is eigenlijk te belachelijk om nog op te reageren. Als je discussiëert, moet je inhoudelijk op elkaar ingaan, beargumenteren om iemand te overtuigen. Wat jij doet is drogredeneren: 'het is waar omdat ik het weet, uit Turkije kom en omdat ik niet lieg'. Daar kan ik niks mee..

als korea een kernbom durft gooien op de vs zet de vs zijn 18 duikboten klaar en vuurt in 1 uur tijd korea plat met 6 maal krachtigere bomen dan op hiroschima amerika is met alles beter taal films ruimtevaart enz... en korea is maar een raar landje hoor:+

joes111 10 July 2006 21:00

het is een achteruitgang moest korea en china een kermacht
worden en wat zeg ik de duikboten gaat bush niet klaarzetten
maar die staan al lang klaar bush hoeft gewoon maar klik te zeggen en american power barst los

joes111 10 July 2006 21:02

het is ook door amerika dat we nu met zijn allen aant chatten zijn

Stevie 10 July 2006 21:13

Citaat:

Origineel gepost door joes111
het is ook door amerika dat we nu met zijn allen aant chatten zijn

nee hoor internet is er dankzij een belg geloof ik8)

maar verder is dit natuurlijk gewoon een dikke vette up

Headliner 11 July 2006 12:28

Citaat:

Origineel gepost door Stevie
nee hoor internet is er dankzij een belg geloof ik8)

Engelsman, volgens wiki 8)

PFP 11 July 2006 12:46

ach jah de prachtige debating-skills van nevturkie

Sander 11 July 2006 12:46

Citaat:

Origineel gepost door Headliner
Engelsman, volgens wiki 8)

Ja, en die Belg heeft het volgepompt met kinderporno :+

3rd boetah 11 July 2006 14:41

Als je een kuthumeur hebt, moet je dit topic doorlezen. :D Deze gaat egtwelman in mijn favorieten. :7

Stevie 12 July 2006 13:32

Citaat:

Origineel gepost door Headliner
Engelsman, volgens wiki 8)

De uitvinding van het wereldwijde web wordt toegeschreven aan de Engelsman Tim Berners-Lee en de Belg Robert Cailliau als een methode voor wetenschappers van het CERN (waar ze beidenwerkten) makkelijk met elkaar te kunnen laten communiceren.

allebei gelijk dus :7

joes111 13 July 2006 19:36

je hebt nog gelijk ook

Mudhoney 17 July 2006 18:22

Turkieswabie moet altijd kletsen :z :z

Psycho_Killer 17 July 2006 19:47

Citaat:

Origineel gepost door Stevie
De uitvinding van het wereldwijde web wordt toegeschreven aan de Engelsman Tim Berners-Lee en de Belg Robert Cailliau als een methode voor wetenschappers van het CERN (waar ze beidenwerkten) makkelijk met elkaar te kunnen laten communiceren.

allebei gelijk dus :7

Maar Amerika was ook juist aangezien die het zo ver hebben ontwikkeld dat we het ook konden gebruiken zoals nu.

n0sf3ratu 18 July 2006 20:23

interessant , ik denk china...
Jammer dat de topicstarter met sprookjes komt en zichzelf nogal overschat...

joes111 19 July 2006 18:45

israel
 
iedereen heeft de nieuwsfeiten gezien wat betreft israel en zijn buurland dat in 7 dagen tijd bijna volledig verwoest is door de joden enige reactie hierover.
amerika en israel de toekomst of niet?
en wat als iran er tussenkomt?:Y)

Pakspul 19 July 2006 22:53

Noord korea WHAHAHAH :D :D :D :D nee...... :{

Sander 20 July 2006 08:17

Citaat:

Origineel gepost door joes111
iedereen heeft de nieuwsfeiten gezien wat betreft israel en zijn buurland dat in 7 dagen tijd bijna volledig verwoest is door de joden enige reactie hierover.
amerika en israel de toekomst of niet?
en wat als iran er tussenkomt?:Y)

Voor Iran komt dit wel erg goed uit aangezien deze hele crisis de aandacht een beetje afleid van het Iraanse kernprogramma. Ik denk niet dat Iran zich snel zal mengen in de strijd.

Daar en tegen zie ik Amerika ook weer niet snel ingrijpen aangezien die al troepen in Irak en afghanistan hebben zitten.

insanity 20 July 2006 08:20

persoonlijk denk ik dat Amerika zijn positie als grootmacht niet weg gaat geven, zowiezo niet binnen 10 jaar.
maar mogelijke nieuwe grootmachten?
israel, china, rusland (veel gas en olie) amerika dus, japan mischien?

Impressions 20 July 2006 10:16

In Israel is de politiek niet stabiel en Japan heeft zelf geen grondstoffen, dus die twee vallen sowieso af.

joes111 21 July 2006 16:04

amerika en azie
 
volgens mij zullen amerika en azie samen met europa de wereldmachten blijven
ik denk ook een oorlog tussen israel en iran
en moest iran er:'(
raketten op afvuren dat amerika er daarna
korte metten me maakt met iran maar wat daarna...:aai:

remco-tje 21 July 2006 17:47

de Chinese economie is gigantisch gegroeid.....die zal nog verder gaan groeien........daar zijn grondstoffen voor nodig, die hebben ze ook wel

amerika zal voorlopig ook gewoon een grootmacht blijven....


als er iemand hier wil beleggen zou ik adviseren om in grondstoffen te beleggen............alle grondstofprijzen zullen blijven stijgen:yes:

Nevsehirli 26 July 2006 10:07

de grootmachten worden China en Turkije, samenwerkend. Israel wordt platgebombardeerd door Iran en Syrie binnenkort, waardoor Amerika zich erin zal mengen, hierdoor gaat Amerika zijn eigen graf graven. Tegen die tijd zullen de economieen van Turkije en China nog harder groeien dan ze nu al doen. Noord-Korea en Japan zijn niks, die zullen alleen toekijken.

3rd boetah 26 July 2006 10:13

zozo, de glazen bol van nevsehirli is veranderd. Turkije wordt zomaar een grootmacht en Noord Korea is zomaar niks meer.

Straks gaan Liechtenstein, San Marino, Vaticaanstad, Andorra en Neverneverland ook nog grootmachten worden. :o

Nevsehirli 26 July 2006 10:14

Citaat:

Origineel gepost door 3rd boetah
zozo, de glazen bol van nevsehirli is veranderd. Turkije wordt zomaar een grootmacht en Noord Korea is zomaar niks meer.

Straks gaan Liechtenstein, San Marino, Vaticaanstad, Andorra en Neverneverland ook nog grootmachten worden. :o

ga jezelf eerst eens beter informeren voordat je blij komt praten.

De grootst groeiende economieen op dit moment zijn China (16%perjaar) en Turkije (11%perjaar).

En ook heel gek hea, dat deze twee landen de sterkste legers hebben.......:thumbsup:

3rd boetah 26 July 2006 10:16

En China is eigenlijk alleen maar een grootmacht omdat alles daar zo goedkoop te fabriceren is. Wat betreft de gemiddelde gesteldheid van de bevolking staan ze nog zwaar achter op het westen.

3rd boetah 26 July 2006 10:18

Citaat:

Origineel gepost door Nevsehirli
ga jezelf eerst eens beter informeren voordat je blij komt praten.

De grootst groeiende economieen op dit moment zijn China (16%perjaar) en Turkije (11%perjaar).

En ook heel gek hea, dat deze twee landen de sterkste legers hebben.......:thumbsup:

Die cijfers zeggen helemaal niks. Je moet echt niet raar gaan kijken als ze binnen een paar jaar zijn gestagneerd.

Nevsehirli 26 July 2006 10:31

Citaat:

Origineel gepost door 3rd boetah
Die cijfers zeggen helemaal niks. Je moet echt niet raar gaan kijken als ze binnen een paar jaar zijn gestagneerd.

okee, als je de cijfers niet wilt geloven, kijk dan naar de geschiedenis:Z *)

Ottomaanse Rijk, zegt dat je misschien iets;) _0_

Sander 26 July 2006 10:33

Het Romeinse rijk zegt me ook wat, dus wil dat zeggen dat Italie ook een grootmacht word?


in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst

3rd boetah 26 July 2006 10:49

en mongolie dan. :z

Nevsehirli 26 July 2006 10:59

Citaat:

Origineel gepost door 3rd boetah
en mongolie dan. :z

mongolie was eerst van de Turken, later van de Chinezen.

Maargoed, ieder zen eigen mening, ik weet van huis uit dat Turkije over een tijdje weer grootmacht wordt, net als eerst.

Irak, Syrie, Afghanistan, Libanon.... dat is allemaal kinderspel mensen. De grootmachten van het Midden-Oosten zijn Israel en Turkije..

Nevsehirli 27 July 2006 09:39

waarom zijn jullie mensen nu stil dan :d?;)

Sander 27 July 2006 09:51

Omdat het zinloos is in discussie te gaan met iemand die toch geen idee heeft waar hij het over heeft.

3rd boetah 27 July 2006 10:47

tja, en je probeert alleen maar te stangen hier. Met zo'n naieve TS kan dit topic ook beter op slot. Straks zijn er nog mensen die deze knuppel gaan geloven.

Nevsehirli 27 July 2006 17:02

Citaat:

Origineel gepost door 3rd boetah
tja, en je probeert alleen maar te stangen hier. Met zo'n naieve TS kan dit topic ook beter op slot. Straks zijn er nog mensen die deze knuppel gaan geloven.

in plaats van te blaten als een schaap, kan je beter met argumenten komen waarin je mijn ongelijk aantoont... zoals ik hierboven heb gepost beste kerel. Niet gelijk blaten, dat is voor wijven...:yes: *)

ash-hôôle 27 July 2006 19:58

dom geouwehoer.


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 17:19.

Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.