'Ernstig incident' in metro Londen
 

wat een chaos daar, ik zie t nu op RTL 5. eerst wordt er gesproken over een stroomstoring, daarna volop over aanslagen. momenteel gaan ook de geruchten rond dat er een explosie in een bus zou zijn geweest.

ik lees het net op nu.nl ja ,
ik ben benieuwd wat het dit nu weer is. Misschien vanwege de toewijzing van olympische spelen? een of andere malloot die het er niet mee eens is? of vanwege de G8 top?
of het is gewoon een foutje, de term aanslag heeft men tegenwoordig al zo gauw klaar...

Zou wel erg toevallig zijn.... inmiddels in 5 metro's zijn er explosies plaatsgevonden, en in 3 bussen :{

Die foto van die bus :x
Daar was echt niks van over dan wat platen metaal :{

zoals Jamiel zegt, er zijn al 5 explosies in metro stations en 3 in bussen. en t is net bekend dat t gsm netwerk daar ook plat ligt. maar ze spreken wel over Al-q'aida-actige organisaties 8)

Yup, zojuist bekend dat het gaat om een terroristische aanslag

Ik heb er nu al zin in! De 23e ga ik naar Londen :|

He verdorie, had ik gisteren toch maar goud gekocht

:huh: damn wat een gaos!

zullen wij het opeisen? :x

Dit gaat keihard klinken maar ik heb met deze aanslagen leren leven. Het komt niet meer echt als een schokt bij mij.

Waar ik me wel druk om maak zijn de gevolgen hiervan. Weer een periode van onrust, weer extra veiligheid om vervolgens na een jaar rustig te kunnen leven. En dit is alweer iets dichterbij, dat is ook wel scary. :|

ik heb iets gehoord over een lijstje die de aivd bezit over landen die zeer waarschijnlijk zullen worden aangevallen.

Na New York:

1. Spanje - Madrid --> is al een aanslag geweest
2. Engeland - Londen --> vandaag ook hier een aanslag
3. Nederland - Amsterdam --> wij zijn waarschijnlijk de volgende :rolleyes:

het is inderdaad onrustwekend ... maar er zijn momenteel zo veel reden waarom kan gebeurd zijn .. fransen die kwaad zijn omdat zij de spelen in 2012 mogen doen ? mensen die tegen de G8 zijn of gewoon alquada ( sorry alst mis schreven is :p ) nu is het volgens mij wat te vroeg om dit aan iemand toetewijzen ...
laat ons hopen dat het hierbij blijft en niet in onze landen gebeurd .. wat niet wil zeggen dat ik niet mee leef met die familie's en gewonden ..

mvg

over brussel zwijgen we maar dan ?

die staat niet in de top3

en de G8-top is in Schotland, dus dat heeft er niet veel mee te maken, natuurlijk wel wat.

ja misschien was het wel gewoon de IRA :{

nee dit is duidelijk een terreuraanslag, maar vooralsnog niet met zoveel (dodelijke) slachtoffers als in new york en madrid. maar het is natuurlijk wel weer een schok

navo , europeese top ... heeft er meer mee te maken dan we denken

:rolleyes:

maarre, als wij de volgende zijn, zou die aanslag best wel eens op 1 december kunnen zijn :{

1 december = 1-12 ---> 112 = alarmnummer! :rolleyes:

dat allarm nummer is europees .. dus vrees niet ...
denk dat wat veel landen kans hebben op aanslagen nu ..
belgie , nederland , austalie , etc etc etc ...
dus vrees niet :) het kan overal gebeurd .. wie had nu gedacht aan londen ??? iedereen dacht al aan brussel ... voor de navo en europese top.. en het is londen geworden .. dus zeker weet je nooit maar hierdoor blijf ik niet binnen het leven gaat door :)

bron: Fok.nl

das nu net de bedoelingen van zo een aanslagen


paniek paniek paniek

en daar mee zijn meesten hier goed op weg ..

ook ik ga dit niet allemaal lezen

Da's jou eigen keuze hé :)
Was bedoelt voor de mensen die geen tv in de buurt hebben ;)

dat hebben de autoriteiten zelf express gedaan ivm remote triggering..

en idd ja ..delen van explosieven e.d gevonden bij die bus, en dan de verklaringen van de mensen uit de metro :/ damn ...dat men ook niet uit durfde te stappen bang om geelectrocuteerd te worden door de leidingen..

Jij ziet het systeem van die terroristen nog niet zo? Het zijn de landen die achter Amerika zijn gaan staan in de oorlog tegen Afghanistan en Irak.. Dat heeft weinig met de Navo of Europese top te maken.. (dat zou wel zo zijn als er een gemeenschappelijke minister van buitenlandse zaken zou zijn geweest die zich voor deze oorlog had uitgesproken..)

:no: Ik denk helaas dat dit voor heel veel mensen geldt.. Maar mij heeft het echt ontzettend geraakt. Ik kreeg voor mijn gevoel even geen adem meer.
Serieus, dit is ernstig. Waar gaat het heen met de wereld? Wat is dit voor onzin? Waarom onschuldige burgers? Leert men dan nooit van zijn fouten? Ik wou dat ik er iets tegen kon doen. :|

:( Hoe erg moet het wel niet zijn voor de nabestaanden? Je moeder gaat eventjes snel de stad in..en vervolgens komt ze nooit meer thuis..

mja ... ik wil het systeem niet eens kennen
:no:
volgens mij heeft dit mss wel ieks te maken met irak maar ook deels niet ... die op 11 september had er ook nog nieks mee te maken ... iederland heeft de kans om de dag van vandaag met terorisme te maken te hebben ... zoals iedereen zou moeten weten is belgie een geliefd land om van hier uit te opereren in zo een zaken ...

wat je zegt klopt ... ga ik volledig mee akoord ...
wil niet racisties doen zeker niet .. maar mss moeten we maar eens gaan denken om vreemdelingen die binnen komen in iederland en zelf eigenburgers volledig te gaan controleren ... bagage etc .. maar wij zelf kunnen daar niet veel tegen beginnen

Kom op zeg.. Het is toch reactie op reactie op reactie.. Het begon allemaal al veel langer geleden met aanslagen van terroristen op Amerikaanse doelwitten.. Waarom Amerika reageerde met (grotere en kleinere) militaire acties.. Sinds Bush wordt het echt groot aangepakt en de terroristen reageren daarop door te zeggen dat een ieder die Amerika steunt en zich dus niet terugtrekt uit Irak zal worden gepakt.. Dat verkondigen ze constant dmv. open video's, brieven, e-mails en andere internet-mogelijkheden..

is iedereen het er mee eens dat het waarschijnlijk niet vanwege die olympische spelen is. Lijk me namelijk stug dat je 8 explosies in 1 dag kan regelen.

edit; NOS en RTL 5 etc dachten dat namelijk wel ('aanslagen in Londen 1 dag nadat bekend was dat daar de olympische Spelen 2012 zouden worden gehouden')

ja daarmee ben ik het eens ... maar dat het onmidelijk gelinkt word met irak :rolleyes: het zal er wel ieks mee te maken heben dat wel maar de premier van nederland zij daarstraks ook dat iederland het risico loopt dus die vergelijking met enkel landen die de amerikanen steunen vind ik wat mis ...

Je stapelt de domme opmerkingen wel op he?

Nederland is óók actief in zowel Irak als Afghanistan. Er zijn zelfs speciale eenheden heengestuurd die in samenwerking met de Amerikanen en Engelsen de Bergen in Afghanistans uitkammen.. Niemand weet wat ze doen, alleen dat ze daar zitten.. Het gaat voornamelijk om verkenningsmissies.. Het lokaliseren van al-Qaeda strijders en vervolgens deze locaties door te geven aan de Amerikanen..

ja hoeveel landen zitten daar eigenlijk nog in naam van de NAVO of VN, ik bedoel, Japan en Italië waren toch ook vertrokken?

als je de post hier boven leest zie je dat iemand zelfde zegt als mij . de nave en eu is er degelijk wel mee gemoeid

jawel, maar jij zegt toch vervolgens dat je niet snapt waarom Nederland aan Irak wordt gelinkt ofzo? Of lees ik dat verkeerd?
Want Amerika zit er, die is aangepakt om het zomaar te zeggen, GB zit er, die is aangepakt, NL is er, die nog niet en volgens mij zitter er niet zoveel landen meer.
Het gaat er ook om dat NL de oorlog politiek gezien steunde (in tegenstelling tot de rest van Europa, die tegen was)(en dat wil zeggen, Balkenende was voor, mij werd bijvoorbeeld niets gevraagd (niet dat ik toen stemgerechtigd was ofzo, maar daar gaat het niet om))

ik vesta altegoed wat jullie hier zeggen ... maar volgens mij heeft iederland de kans op aanslagen ... austalie is er ook .. dus die komen ook nog dan ?

van mij hebben ze nu wel recht om in het midden oosten harder te werk te gaan:{

jeetje

Ik denk niet dat dat de juiste manier is van werken.

Veel slachtoffers, yeah right:
Ze wisten op voorhand al dat de aanslagen zouden gebeuren. Dat kan ik tenminste opmaken uit wat hierboven staat. Uit het verleden is al gebleken dat ze dit ernstig mogen/moeten nemen, waarom doen ze dat dan ook niet...

Ik vrees trouwens dat dit een paniekgolf zal veroorzaken in onze regio's: eerst de VSA, dan Madrid en nu Londen, het komt steeds dichter bij ons en volgens mij gaat vele mensen dit ook zo bekijken.

Ik ga zo dit topic even opschonen.

[edit]En Woudjuh, panikeer niet zo.[/edit]

33 doden vind je niet zoveel? Ik vind het er 33 te veel.

Ik wilde net hetzelfde gaan doen :Y) Een aantal reacties zijn het schrappen wel waard..

Er zijn duidelijke aanwijzingen dat het om Al Qaeda zou gaan. De reactie om een radicaal Islamitische site kwam vlak na de aanslagen en was volgens een deskundige in de stijl van het terreurnetwerk geschreven.

Wie hierna aan de beurt is lijkt me niet echt relevant. Ik kan er in ieder geval nauwelijks logica in ontdekken. Waarom Madrid dan vóór Londen gedaan bijvoorbeeld, toch de grote vriend van de VS..

Ach, 33 is peanuts in vergelijking met elders... Als 'de grote leiders' echt zouden ze per dag wel 33 levens kunnen redden. Het aantal doden raakt me niet echt, het beangstigende van terrorisme zit meer in het feit dat een aantal onbekende en ongrijpbare personen een willekeurig aantal mensen op een willekeurig tijdstip kunnen doden. Je weet niet waar, wanneer, wie, hoe.. je weet niets van ze in feite.

Achja, gevolg van de absurdering van de wereld, hetgeen zo'n 5 jaar geleden is ingezet. Ik word er verder niet bang van ofzo en ga me al zeker niet anders gedragen. De kans dat ik in het verkeer om het leven kom is groter.

We weten niet eens hoeveel doden er indertijd dagelijks vielen in Irak. Dat zullen er ook een heleboel geweest zijn en dat waren óók allemaal onschuldige burgerslachtoffers. Maar die berichten hebben ons nooit bereikt.
Dagelijks sterven kinderen en mensen door hongersnood en epidemiën: dat zullen er ook wel meer zijn dan 33 doden. Het is gewoon omdat het zo groots is en zo dicht bij huis én omdat het een land is dat behoort tot de VN dat het allemaal zo opgeblazen wordt.
Daarnet was er een interview met dokter Coolsaet (?)(een professor aan de universiteit van Gent) op tv en die zei zelfs dat in tegenstelling tot wat wij denken het aantal terroristische aanslagen is afgenomen. Het aantal slachtoffers is wel constant gebleven.

Maar daar gaat het nu natuurlijk niet om. Feit is zoals Tyskie aangeeft een groepje ongrijpbare idioten blijkbaar kan doen wat het wil. Dat is in feite nu aan de hand en je doet er verdomd weinig tegen..

Ja, da's wel waar... als je nagaat hoe goed Groot-Brittannië wel niet beveiligd is: erin geraak je niet zonder massa's controles. (Een vriend van mij heeft zijn knipmes moeten achterlaten in Brussel omdat het wel eens een mogelijk wapen had kunnen zijn, terwijl het zo bot was dat je er niet eens mee kon snijden.)
Ook in Londen zelf is alles uitermate goed beveiligd (camera's op straat e.d.).
Als zoiets daar al kan gebeuren, hoe zit het dan in de rest van de wereld?

Simpel toch, het kan overal gebeuren.

Tenzij we in een ultra-gecontroleerde staat willen leven waar privacy niet meer bestaat.

Vergeet die extra controles op Amsterdam Centraal.

Geen enkele blauw persoontje gezien hier.

Precies.. Als zo'n groep zijn werk "goed" doet kan je zoiets nooit en te nimmer voorkomen zonder dat er foutjes gemaakt worden of er gelekt wordt uit zo'n groep..

Het heeft idd weinig met invoer van kant en klare bommen via de luchthaven te maken. Dat wordt gewoon allemaal in het land zelf in elkaar geflanst.

respect voor die britten dat ze zo rustig en nochelant blijven zo naai je die terrosten wel goed:thumbsup:

rustig en nonchalant :{

ik weet niet of jij dan wel zo goed hebt opgelet! :no:

Als je kranten leest en nieuws kijkt zie je dat alleen de direct betrokkenen een beetje aangeslagen zijn. De rest van Londen gaat gewoon rustig verder waar die mee bezig was.

Je kan ook moeilijk anders eh: oké, het is erg wat er gebeurd is, maar het is gebeurd en er valt weinig aan te veranderen. Als je er lang om gaat treuren, riskeer je nog eens een inval van je economie.
Bovendien is het gevaar nu wel geweken. Het lijkt me sterk dat er nu nog iets zou gebeuren in Londen...

ik heb geloof ik het nieuws niet echt best gevolgd, was madrid ook door Al'dinges? ik dacht door de ETA ofzo

Ik wil net zeggen volgens mij een en al chaos en paniek sinds die aanslagen gister :p

London pakt juist erg snel het normale leven weer op ipv chaos en paniek.
En dat is maar goed ook..

Ja oke, maar de paniek breekt in Nederland nu ook uit aangezien iedereen gelijk er van uit gaat dat Rotterdam of Amsterdam de volgende aanslagplaats zou kunnen zijn, en das niet slim denk ik .

Ik bemerk geen paniek hoor?

Het zou overigens goed kunnen dat A'dam het volgende slachtoffer is (dat riep men na Madrid trouwens ook al :z), alleen de tijd zal het ons leren....

|:(

De regering is daar zelfs gevallen omdat ze bleven beweren dat het de ETA was terwijl al lang duidelijk was dat het Al-Qaeda moest zijn geweest.. Ze dachten hiermee te scoren in de verkiezingsstrijd..

Er is in mijn ogen geen paniek in Nederland.. Meer een oplettendheid en verwachting dat het zeker ook hier in Nederland ergens zal gaan gebeuren zonder dat je daar veel aan kan doen..

hehe, weet ik veel.
en ik sluit me bij Tyskie aan, de tijd zal ons leren. Gaan jullie maar lekker paniekeren, het zal de zogenaamde aanslag toch echt niet stoppen.

Oplettendheid die mijns inziens nauwelijks zin heeft. Tegen idioten met rugzakken begin je weinig..

Alleen als ze fouten maken of als de organisatie lekt... En alert zijn op koffers die blijven staan ofzo, maar dan krijg je weer situaties dat elke vergeten handtas een halve dag het treinverkeer ontregelt.

Mjah.. owke, maar dat is geen reden om dan maar niet op te letten..

ja maar datr komt omdat ze wel moeten, zowat iedereen die naar het werk gaat moet met de metro dus ze kunnen geen paniek hebben daar.

"Oud" nieuws, maar toch...

Op de vrtnieuwssite staan er nog wel meerdere artikels hierover.

vannochtend hebben ze trouwens zo'n Ali met suicidebag doorzeefd in Londen met kogels.

Heb ik ook gelezen:

Terrorisme komt naar je toe deze zomer!

Er is bekend gemaakt door de politie dat de man niets met de aanslagen te maken had.

Wat moet je daar nou vinden? Een onschuldige man die wordt neergeschoten. Dat klopt gewoon niet. Maar een potentiele zelfmoordenaar laten lopen klopt ook niet.

Eng eigenlijk ook, maar er moet toch wel een andere manier zijn om iemand uit te schakelen dan hem gewoon af te maken?

Als je ervan overtuigd bent dat hij met een bom rond zijn lijf heeft, zijn er weinig andere mogelijkheden lijkt mij.

Hoe kun je daar dan echt van overtuigd zijn?
Ik vind 5 kogels door een struikelende vent (Brazilianen met een Oosters uiterlijk??!?!?) wat overdreven hoor. En of er geen andere oplossingen zijn? Tja, door de schouders of knieën schieten? Ligt er natuurlijk ook maar net aan hoe ver ze er vanaf stonden...
Naar mijn idee zijn er gewoon fouten gemaakt, ingegeven door pure angst. Maar goed, daar ken ik ook niet genoeg feiten voor, maar het enkele feit dat ook van overheidszijde onschuldige slachtoffers gemaakt worden vind ik een net zo'n enge ontwikkeling als dat hele terrorisme...

Mjah, waarom zou je wegrennen als je niets te verbergen hebt? Dit mag wel een hele duidelijke waarschuwing zijn dat als je gemaand wordt te stoppen in deze tijden dat je dat maar beter kan doen, omdat er dus gewoon met scherp wordt geschoten. Als je per sé iets moet verbergen dan kies je er zelf voor dat risico te lopen..

Als je bang bent dan lijkt elke een beetje Aziatische persoon een potentiële zelfmoordterrorist denk ik.
Bovendien mag je niet vergeten dat, als hij in zijn schouder of knie geschoten wordt, nog steeds de bom kan activeren.

Als drie mannen (wat dus agenten in burger waren) mij al een hele tijd achtervolgen dan weet ik zeker dat ik ook wegren. Wie niet zou ik bijna zeggen?

Ze hebben hem dus al achtervolgd van het pand tot de metro, maar pas in de metro schoten ze hem neer. Probeer hem dan tegen te houden voordat hij bij die metro is ofzo.

Er is weer een grens verlegd. Blijkbaar kan elk gekleurd persoon met een wat dikkere jas die een natuurlijke reactie vertoont zomaar gedood worden als hij naar de metro wilt gaan.

En hij werd met 5 schoten in het hoofd dus van dichtbij gedood lees ik nu. Dat klopt toch echt niet?? Schiet hem dan in zijn schouder, knie of buik en overmeester hem. Daar zijn ze als het goed is in getraind...

ze moesten kiezen/gokken op 1 dode meer of weer eens tientallen doden. wat zou jij uit die 2 kiezen? als ze m in de schouder schieten, kan zo'n persoon alsnog een bom af laten gaan waardoor t laatste zich voordoet. je moet dus snel beslissen.

Ze worden opgeleid om snel keuzes te maken, gerechtvaardigd op feiten, niet op angst. En wie zegt dat er niet meer keuzes waren? Volgens mij hadden ze dat persoon ook eerder kunnen tegenhouden...
Maar t enige wat ze gedaan hebben is die man simpelweg afgemaakt en dat klopt naar mijn mening van geen kanten... Angst is een heel slechte raadgever.

Ik vind het te makkelijk gezegd dat ze moesten gokken dat de man wel eens een bom zou kunnen laten afgaan.. Dat hangt van te veel toevalligheden aan elkaar, er waren alleen aanwijzingen dat er iets mis zou kunnen zijn, niet eens zo'n heel sterke aanwijzingen vind ik. Want een Braziliaan (erg Oosters vond ik hem er sowieso al niet uitzien, maar dat hoeft op zich ook niet veel uit te maken) met een dikke jas (in dit relatief koude weer) die begint te rennen als drie mannen hem al de hele tijd achtervolgen... tja.

Dat terrorisme hebben "wij" nauwelijks in de hand, maar zoiets kan wel voorkomen worden... en elk mensenleven dat gespaard wordt telt, toch?

Die politieagenten zijn in zo'n achtervolging verplicht zich bekend te maken als zijnde politie agenten dus die gast wist of wel degelijk wat hij deed of de politie heeft in deze een grove procedure fout gemaakt..

http://www.werenotafraid.com/

of toch wel? :o

http://www.iamfuckingterrified.com/

Tja, ik ben net in Londen geweest en het is een af en aan rijden van politieauto's met sirenes.

Wat ik begrepen heb uit de Engelse kranten is dat men hem enkele malen heeft aangesproken om stil te blijven staan maar dat hij het erna op een lopen heeft gezet. De man zou namelijk illegaal in Engeland verblijven op dat moment. Tja, wanneer je gaat wegrennen voor de politie in een underground-station op dit moment.. Maargoed, of dat helemaal waar is weet ik natuurlijk niet..

ik las gistermiddag op teletekst dat zijn visum al 2 jaar was verlopen...

Wat kunnen ze doen aan een visum dat verlopen is? Helemaal niets. In Engeland is er trouwens niemand die je kan vragen om je identiteitskaart, meer nog: je hebt dat daar helemaal niet nodig. Wat kan de overheid beginnen? Niets, want het kan altijd gebeuren... ook mét een geldige identiteit.

Als dit waar is is het gewoon moord.

Even een update die ik eigenlijk al een paar dagen geleden had moeten doen:
Ik dacht dat er ook gezegd was dat de aanslagen op het internet waren opgeëist, maar dat staat hier blijkbaar niet in.

Dit is ook voldoende. Al wist iedereen behalve Blair dat al natuurlijk 8)