atomen bestaan uit ruimteschepen
 

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN
Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die natuurlijk ook weer uit atomen bestaan, die uit ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD
Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harriechristus

Atoom: 10-16
Micro: 10-6


Heel knap als je een ruimteschip met microwezens in een atoom krijgt :')

Atomen bestaan uit protonen en neutronen met met een elektronen wolk 8)

jezus christus

waar
dit gaat idd nergens over

Het gaat over atomen dat staat ook in de topic titel... :')

Het hoeft er niet ingepropt te worden, want een atoom bestaat al uit ruimteschepen met microwezens daarin.
:wave:

Inderdaad, maar dat weet iedereen al, maar wist je ook dat atomen uit ruimteschepen bestaan? Want dat weet nog niemand.
:yes:

Inderdaad, maar dan de nieuwe wedergeboren Christus.
_0_

Noem jij dat maar nergens:
DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

Zo is het en het gaat ook over GOD:
GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

uiteraad... cijfers zeggen niks :') micro is miljard keer groter dan atomen.
Jij geeft ook nog bar weinig bewijzen.. en die er in zitten dan moeten ze wel zichtbaar zijn met elektronenmicroscoop

Wat de neuk wil je nou eigenlijk zeggen? Snap jij jezelf wel eens?

En dat 10^40 is ook dikke bullshit, want dat zou uitkomen op 1µ3 * (10^40).. kan het mis hebben maar dat past volgens mij niet in je lichaam.

Jij wil dus beweren dat er 1E+25 keer!!! meer microwezens dan cellen in je lichaam zijn? :') Zal het even languit schrijven dan weet je hoeveel dat is.

10,000,000,000,000,000,000,000,000 :D :D :D :')

brand-sta-pel ! brand-sta-pel

vierdelen => vier brandstapels http://forum.leerlingen.com/vbb/images/icons/icon14.gif

en die bestaan weer uit op, neer, vreemd en anti quarks :+

nee kan ik me niet voorstellen

Maar als het universum god is... zijn wij dan ook niet god? of 1/1000x god :?

Dat valt ook niet mee om dat voor te stellen, maar misschien begrijp je wel wat ik bedoel.

nee want het is gewoon hap klare bullshit wat je zegt :{

Inderdaad zijn we ook GOD, want elk levend wezen in het heelal is een bijzondere verschijning van GOD zelf.

Dus je begrijpt er helemaal niets van.
Hindert niks, want hele volksstammen zijn er te dom voor.
Alles heeft tijd nodig:

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

Inderdaad, maar uiteindelijk zijn het toch ruimteschepen.
DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

Ik kan heus wel rekenen, hoor!
Er zitten ongeveer 10^29 atomen in je lichaam, die uit ruimteschepen bestaan.
Laten we maar aannemen dat in elk atoom ongeveer 10^11 microwezens wonen.
Dat is 10^40 microwezens in je lichaam.

Kan nog niet


Maar ik denk dat je gewoon van de drugs moet afblijven, lijkt me het beste voor je :)

Honderduizend miljard in elke atoom? :D :D :')


Ik moet huisvestingkosten gaan rekenen voor die aliens :')

Dat heeft de inquisitie vroeger ook geroepen in naam van de lieve Jezus.
Het heeft niet geholpen, want de waarheid wint het van de leugen.
En in deze moderne tijd word ik op mijn beurt onderdrukt en gebanned in naam van de vrijheid.
Maar die zogenaamde vrijheid is een immense leugen van het domme volk dat geen andere mening kan verdragen dan die van zichzelf.
Maar opnieuw zal de waarheid overwinnen.
:yes: :yes: :yes:

10^11 is niet honderdduizend miljard, maar 100 miljard.
Dat is niet eens veel, want op onze aarde alleen al wonen ongeveer 6 miljard mensen.

Maar ik kan dat wel, want de oerknal is een groei-explosie uit de oneindige reeks van culturen van de microkosmos.Dat laat ik aan de jongeren over, want ik ben daar te oud en te wijs voor.
Overigens: niet doen als je mijn atoomtheorie wil begrijpen.
Daar heb je al je verstand voor nodig.

ja dat is dus 16 keer de mensheid... niet zo veel inderdaad :{
Uiteraad de zoon van een metselaar vind even alles uit over het universum, maar kan nog geen 1 ruimteschip aantonen.

Micro betekent 1/1000.000 , maar betekent ook zeer klein, zoals in micro-kosmos. De laatste betekenis is hier bedoeld.Ik kan het filosofisch bewijzen dat het zo moet zijn, maar het werkelijke feitelijke bewijs zal de wetenschap moeten leveren en dat kan nog wel even duren, want een electronenmicroscoop is daar niet goed genoeg voor.
Als een quark een ruimteschip is, dan is deze ongeveer 1/100.000.000 van een atoom en een microwezens nog eens 1/10.000.000 van een ruimteschip als quark.

foto camera's bestaan nog geen 4.5 miljard jaar.

Hadden die aliens van jou geen foto's kunnen maken dan? :')

gefeliciteerd je bent BIJNA ook een heks :d O-)

[offtopic] bericht TE KORT?! wtf[/offtopic]

En daarom kan de evolutietheorie niet zichtbaar aangetoond worden.Die zullen ze uiteraard ook wel hebben.
Maar daar hebben wij dan helemaal niks aan.
Ik wil alleen maar zeggen: bewijzen is in de eerste plaats een kwestie van logisch redeneren.
En lang niet alles in de wetenschap kan feitelijk aangetoond worden, maar is ook een kwestie van redenatie.
En dat geldt ook voor mijn atoomtheorie.

KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers

klik hier voor kopspijkers

Brand-sta-pel


edit door appel: na 1 x is het ook wel duidelijk

heh bah letter vergeten

Er zullen nog wel 1 of 2 nullen bij moeten en misschien wel 3 of 4 of misschien wel 5.

Neen, anders heeft de wetenschap straks niks meer te doen en gaan ze vast huilen.
Overigens ook de filosoof die het bestaan van atomen ontdekte: Leukippos, kon deze atomen nog niet echt aantonen.
En wat die zoon van een metselaar betreft: ik ben dan in goed gezelschap, want ook Jezus was een zoon van een arbeider, een timmerman.
Dus de nieuwe Jezus is nu een zoon van een metselaar voor de variatie.

zet je zelf maar op die brandstapel, beste super-lid.
Ik vraag me af waar dat lid voor staat.
Niet voor al te grote intelligentie zou ik zo zeggen.
:wave:

Geen heks, maar bijna GOD, net als ik overigens.:yes:

Allemaal leuk en aardig, maar hoe wil je dat bewijzen en hoe ben je dr achter gekomen.
Zeker ingefluisterd door microwezens of niet?:')

Iets kansloos bedenken om iets te doen hebben (website met nutteloze informatie maken) dat is pas om te huilen.
Dat zou wel wat betekenen
En je weet zeker dat je niet schizofreen bent?

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Dat jij er helemaal niks van begrijpt: dat is om te huilen.Maar ik weet wel heel zeker dat jij een domkop bent.
:d

Met zero point energie moet meer mogelijkheden hebben
helemaal vol? dus er zit een einde aan het universum? :')
ja daar hebben we onze lichaams aliens echt voor nodig :')
Dat is er al volgens jou woorden
God is en blijft een sprookjes figuur
uiteraad :')

De meeste schizofreme mensen zeggen ook dat ze stemmen horen :')
In jou wereld wil ik best een domkop zijn hoor :')

Ten eerste alles hieronder is absoluut geen bewijs

Dat een atoom complex in elkaar zit zal ik niet ontkennen, maar hoe dat bewijs aan draagt voor een zogenaamde microkosmos zie ik niet direct
Hoe kan je, door iets te bouwen, een hogere wereld creeeren? Daarnaast zit er dus (zoals pakspul al zei) volgens u een einde aan het universum, hoe moet ik de "rest" dan zien?
Ik snap nog steeds niet waar nou die microkosmos vandaan komt, hoe weet je dat die er is? En als je dat weet waar is het bewijs, want dat het ik nog nergens kunnen bespeuren.
Dat mijn beste (het subliem functioneren van het lichaam) is nu de echte evolutie.
Wat je hiermee wil zeggen volg ik even niet, daarnaast staat dit onder je mooie kopje BEWIJSVOERING, en ik kan dit niet als bewijs zien.
Hoe kan je dat nou in hemelsnaam met onsamenhangende tekstjes bewijzen? God is een verzinsel om dingen die (nog) niet bekend zijn te verklaren.
Het complexe wordt verklaard met het complexere
Nee

Dat denk ik juist niet: energie is niet veel, maar GOD des te meer.En bovendien heeft mijn heelal oneindig veel energie als je zo gek bent met energie.Er zit geen einde aan het universum. Ons gedeelte wordt vol gebouwd en tot in het oneindige eveneens door oneindig veel andere levende wezens in het heelal.Geen aliens, maar microwezens.Inderdaad,het heelal bestaat al volkomen uit levende wezens, maar tevens als evolutionair proces.Als je niks van mijn atoomtheorie begrijpt.
Maar alle bestaan is het bestaan van GOD.
GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

Dat heb je goed onthouden, maar niet iedereen die de stem van GOD hoort is schizofreen.Ja, maar dat wist ik wel, hoor!!
Dus niet huilen.
:+

Dat valt ook niet mee om dat zo maar meteen te begrijpen.Want dit is slechts een klein gedeelte van het bewijs, namelijk dat de microkosmos een hogere wereld is en dat een hogere wereld een ruimtevaartcultuur moet zijn, want dan komt het heelal als een logisch systeem inelkaar te zitten.Die microkosmos behoeft niet bewezen te worden, want is al bekend bij de wetenschap.Ik zeg dat het een hogere wereld is en dat een hogere wereld een ruimtevaartcultuur is.Wij gaan de macrokosmos ombouwen tot een ruimtevaartcultuur en wordt dus een hogere wereld dan het nu is. Verder is het heelal niet eindig, maar oneindig.De microkosmos is de wereld van de atomen en behoeft niet bewezen te worden, want is al algemeen aanvaard door de wetenschap.Maar die evolutie berust op de intelligentie van de microwezens en gaat niet vanzelf.Een heelal uit levende wezens is een werkelijk bestaand heelal, dwz een bewust heelal, terwijl het heelal van de wetenschap eigenlijk niet echt bestaat.
Dwz het bestaat alleen voor ons als bewuste wezens, dus eigenlijk zou het hele heelal uit levende wezens moeten bestaan, waar mijn heelal aan voldoet, dus mijn heelal is een beter heelal.Nu kan het de wetenschap niet schelen of iets beter of slechter is, maar dan is haar gebrek aan echte visie.GOD is geen verzinsel want het heelal is GOD zelf.
GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

En inderdaad wordt het complexe verklaard met het nog meer complexere.
Dat is ook de weg van de wetenschap: er komt steeds meer bij en de raadselen worden steeds groter.
En is dus ook de oplossing oneindig.
En dat is mijn atoomtheorie.
Ja.
:yes:

Zero point energie is oneindig. Als er de mogelijkheid is dat we hiermee kunnen 'spelen' dan is er oneindig energie op aarde en de mogelijkheid om zwaartekracht te manipuleren.
Wat hebben we eraan? En dan van punt A naar B lopen? Dan moet er dus een teleportatie systeem komen ofzo? :{
Ik snap niet waarom je het "GOD" noemt. God is 1 opperwezen die geen begin heeft dat heeft jou theorie wel dus noem het alstjeblieft iets anders :{

Je zit ook steeds te zeiken dat die microkosmos niet bewezen hoeft te worden, en dat het door de wetenschap al aanvaard is. Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik (met mijn wetenschappelijke studie die raakvlakken heeft met de scheikunde) nog nooit in wetenschappelijke context van microkosmos heb gehoord, en al helemaal niet van ruimtevaartuigen die de atoom op zouden bouwen.
Ik zou dan ook graag wel echt bewijs willen zien, bijvoorbeeld een artikel uit een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift zoals de Nature...

Oh ja, misschien moet je eens een dicussie aangaan met ene Jan Molendijk, die houdt namelijk ook van dit soort redenvoeringen zonder inhoudelijke, bewezen argumenten en heeft ook een enorm blok voor zn kop...

www.good-all.nl :')

dit zegt genoeg lijkt mij :')

heksen zien de god en de godin als een soort collectieve geesten van de hele natuur (van alles dus).

maar zoals zovaak is de het geheel meer dan de som van de delen ;)
vandaar mijn opmerking

ow ik ben ervan overtuigd dat de natuur uit meer bestaat dan alleen materie. maar da's weer een heel ander verhaal


en misschien wordt er wel met ons geknikkert :d
(men in black)

Op aarde is geen oneindige hoeveelheid energie, maar wel in een oneindige reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos.Wat we eraan hebben is een eindeloze ontwikkeling in de toekomst, dwz ons leven staat niet stil, maar ontwikkelt zich steeds verder en hoger.Mijn atoomtheorie is eeuwig en oneindig en heeft geen begin en geen einde.
GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

Ten eerste zeik ik niet.En ten tweede heb jij blijkbaar nog nooit goed opgelet op school, want de scheikunde gaat over de wereld van de atomen, dwz de wereld in het klein, dat is de microkosmos.En als je dat woord nooit gehoord mocht hebben, dan hoor je het nu en heb ik je het uitgelegd. Of ben je zo'n brave schooljongen dat je alleen gelooft wat de meester zegt?Dat heb je inderdaad nooit gehoord, want ik ben de enige ontdekker daarvan.Mijn atoomtheorie staat niet in een toonaangevend tijdschrift, want die zijn allen zeer conservatief en houden niet van nieuwe ideeën, zeker niet zoiets zeer revolutionairs als dat van mij.

Dank je wel, maar ik dat blok voor mijn kop zit echt niet voor mijn kop, maar voor de jouwe.
Als je helemaal niks van mijn atoomtheorie begrijpt, kun je altijd vragen stellen inplaats van je zo onbeschoft en arrogant op te stellen.

Ja ,maar mijn atoomtheorie is zeker geen natuurgodsdienst, maar gods rijk in de microkosmos, en dat is heel wat anders.
Je haalt de dingen door elkaar.
Ook al lijkt het misschien een beetje op elkaar, daarom is het nog niet hetzelfde.
:aai:

Als je liever naar laster en leugens luistert, dan zegt het jou genoeg.
Maar voor de waarheid moet je moeite doen en je niet laten intimideren door de domme massa.

Dat andere verhaal is mijn atoomtheorie als de Geest in de materie, die alles bestuurt.

Ja en daar komen we weer, hoe heb je dat ontdekt en hoe bewijs je dat?:*

Ik vind dat jij een bord voor je kop hebt als je alleen je eigen ideeen wilt ventileren maar er onder tussen, na diverse aanvragen, geen bewijs voor levert. Dan kan ik vragen wat ik wil maar schieten we niets op.
dat vind ik eerlijk gezegd vrij onbeschoft

Bla bla iedereen is dom behalve ik, bla bla

En waar komen jou microwezens met hun ruimteschepen dan vandaan?

:')

Even zn site gechecked:

Citaat:

Ik heb toen mijn eerste atoomtheorie-actie gehouden onder de mensen, maar niemand wilde mij geloven. (Wat ik overigens wist, want ik moest eerst mij ziel uit de onderwereld halen.)

Sorry hoor maar als ik dat allemaal lees, denk ik dat je een beetje een zelf ingenomen psycho met waanbeelden bent...

Dat is toch dat geloof met die aap als god? :')



Rijp voor de frituur :')

HOE HEB IK MIJN ATOOMTHEORIE GEVONDEN? - 1974
Ik heb mijn atoomtheorie gevonden uit een hele reeks van filosofische problemen, onder andere:
1 - de wetenschap kan niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur kan komen.
2 - het heelal zou eigenlijk uit levende wezens moeten bestaan om een werkelijk bewust heelal te zijn.
3 - er zou eigenlijk een eeuwige evolutie moeten zijn om het ongelukkige heelal van de wetenschap op te lossen met zijn EINDKRAK (of de dood van het universum in een oneindige leegte)
4 - Volgens de filosoof Börger was het IK een metafysische gedachte, maar volgens mij bestaat het IK ook als je bv zegt: IK ben hier.
HET IK ALS PUNT
Dus ik stelde mij dat IK voor als een punt, maar hoe kan een punt een beeld zien??
Want een punt kan geen beeld omvatten.
EEN MANNETJE OP EEN ELECTRON
Om dat probleem op te lossen tekende ik mijn IK als een tweede mannetje in mijn hersenen op een electron van een atoom als zijnde gelijk aan een planeet(onze aarde) om de zon.
EEN ONEINDIGE REEKS VAN MANNETJES
Maar als er een mannetje in mij is dat ziet, dan moet er in dat mannetje weer een mannetje zitten enz enz enz als een oneindige reeks.
5 - Nu had ik bij Scientology al eens gelezen dat er vroeger in het heelal al ruimtevaartculturen geweest zouden zijn.
6 - Toen kwam ik op de gelukkige idee om die ruimteschepen in de microkosmos te plaatsen, zodat dat mannetje op een electron een ruimtevaartmannetje werd.
7 - Daarmee had ik mijn atoomtheorie gevonden en waren (bijna) alle problemen opgelost.
Want het heelal was nu uit levende wezens opgebouwd(microwezens) en had een eeuwige evolutie en het leven van ons was voortgekomen uit een hoger leven in de microkosmos.
Tevens als een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen.
Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en lostte zich pas later op als zelfbewustzijn van het oneindige, dwz het IK is geen punt, maar oneindig.
IK BEN GOD
Oftwel: het IK is eigenlijk GOD zelf.
Dat was in 1980/1981

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Zo genoeg???

Voor dat je om een bewijs vroeg, ben je mij als eerste gaan beledigen en bovendien voor je dat bewijs kan begrijpen, moet je weten hoe mijn atoomtheorie inelkaar zit.
Kortom: je loopt wel heel erg hard van stapel.
Ben je op school ook zo brutaal, of hou je daar bescheiden je mond?

Als het om mijn atoomtheorie gaat, is dat inderdaad het geval.

Die zijn voortgekomen uit een nog veel hoger ontwikkelde MINI-microkosmos, enz enz enz tot in het oneindige.

Opnieuw ben jij bezig mij te beledigen.Heb je de gedragscode al gelezen?
Want ik kan ook heel goed beledigen als het moet, maar het vervelende is dan dat de discussie gesloten wordt met een slotje en dat ik er dan de schuld van krijg.
Dat heb ik al heel veel keren moeten ervaren.
Nederland is een vrij land, zolang je maar niks bijzonders te vertellen hebt.
Oftewel: je moet niet boven het maaiveld uitkomen.

Je bent in de war met de evolutie-theorie.Dat idee was niet zo gek, want die hogere ruimtevaartcultuur bestaat in de microkosmos.

Uiteraad waarom had ik daar niet eerder aan gedacht :rolleyes:

Als je zo je verdediging gaat voeren kun je beter ophouden, want dit is helemaal niks. En als ik zo beetje je website lees is het alleen maar "ik denk, ik denk, ik denk". Ik denk dat je maar een keer een psychiater moet gaan opzoeken voordat je helemaal doorflipt :{

Misschien ben je daar ook een beetje te dom voor. Hindert niks hoor!! Want er zijn hele volksstammen die niet denken kunnen en alleen maar kunnen napraten en beledigen als ze in het nauw komen.Ja, dat klopt, want ik ben een denker, een filosoof en het enige waar jij mee komt is de psychiater.
Is dat soms een goeie vriend van je?

Zo is het niet genoeg, waarom snap je nou niet dat een zin als "in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld." absoluut geen bewijs is, maar een loze kreet.

Ja kijk daar heb je het dus al, een filosoof, een filosoof is een denker maar heeft verder absoluut geen idee waar het allemaal om gaat. Ik kan ook wel een leuk ideetje bedenken, en dat zonder ook maar enige vorm van bewijs gaan publiceren.
Het verschil tussen u en mij is alleen dat ik het wetenschappelijk onderbouwd wil hebben en niet dat mijn ongefundeerde bedachte ideetjes zomaar als waar worden bestempeld

Juist, waar had je het over? :')
Hitler dacht ook dat hij goede ideeen had... bleek ook niet zo te zijn, maar denk lekker verder.

De evolutie heeft geen aap als god:') .
Misschien moet jij je ook maar eens even verdiepen in onderwerpen waar je uitspraken over doet maar geen idee van hebt wat ze inhouden

Heb je er dan wel eens over na gedacht dat het misschien wel eens aan jezelf zou kunnen liggen?

Je mag best vernieuwende dingen melden, alleen moet je ze wel een degelijk kunnen onderbouwen, en dat doe je absoluut niet hier. Je hebt alleen ideeën maar geen hard bewijs, en aan ideeën hebben we niets, want die heeft iedereen wel....

Was ik Hitler geweest dan had ik allang flink wat volgelingen gehad.
Ik denk jij als eerste.

Als ik dat plaatje van jou zie, denk ik daar toch wel anders over.Heb je nooit gehoord dat de evolutietheorie GOD heeft verruild voor een aap??

Ik zou hetzelfde aan jou kunnen vragen, maar ja, jij hebt natuurlijk de grote domme massa achter je en die heeft immers altijd gelijk.

Ach, wat ben je toch een zielig klein burgerlijk mannetje.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.

Je bedoelt gewoon dat je van filosofie helemaal niks begrijpt.

Voor iemand die nog nooit ergens over nagedacht heeft en helemaal geen hersens heeft: inderdaad.

dit gaat echt nergens over 8)

Om je keihard een mes in je rug te douwen misschien :{
Je voelt je aardig in het nauw gedreven of niet? :')

Inderdaad: als niemand op de inhoud van mijn atoomtheorie ingaat en mij alleen maar wil beledigen.
Maar als ik me dan verdedig dan krijg ik nog de schuld en gaat de boel uiteindelijk op slot.

Helemaal niet , hoor, want ik ben zulke beledigende onzin al heel lang gewend en lig daar echt niet wakker van.

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

eigenlijk best logisch allemaal.

Heb je geen antwoord op die opmerking ofzo, dat je alleen maar een beetje loze dingen roept?
Nee dat heb ik inderdaad niet, evolutietheorie doet namelijk niet aan een god, maar aan evolutionair verloop van aminozuur tot alle organismen die wij nu kennen. En nee daar is de aap geen god van. Aap komt daar ook in voor, maar nee het is niet de belangrijkste schakel

De "domme" massa (over generaliseren en beledigen gesproken) heeft niet altijd gelijk, en daar draait het nu ook niet om.
Jij komt hier met een absurde theorie, die je met een beetje logisch inzicht en wetenschap direct de grond in kan boren. Ik vraag me af waar je zelf reflectie zit.
Ik denk zelf dat je die niet hebt.
Eerlijk gezegd denk ik dat je een zielig ventje bent, dat lijdt aan waan psychose.
Waarschijnlijk ben je ook niet getrouwd. Zoals op je geweldige site staat zit je ook in de AOW.
Ik denk dat je gewoon uit bent op een beetje aandacht, dat wil zoals nu blijkt niet direct heel erg lukken en probeer je het op een leerlingen/studenten website

Hoezo ben ik met die reactie een zielig klein burgelijk mannetje?
Ik zeg dat je een theorie moet onderbouwen, dat wil zeggen met goed bewijs komen.
Als je namelijk met goed degelijk bewijs komt is het wel mogelijk om mensen te overtuigen van je bewijs, en jouw theorie aan te hangen.
Ik vind daar niks burgelijks aan.
Wat ik dus wel triest vind is dat jij koste wat kost mensen wil overtuigen van je theorie zonder ook maar een greintje tastbaar bewijs. Die hele theorie van jou is afkomstig uit dat brokje cellen wat je je brein noemt. En neem me niet kwalijk, een absurde theorie zonder bewijs in wat voor vorm dan ook (en nee enkele zinnetjes die van alles zouden verklaren die je al eerder gegeven hebt zijn geen bewijs) kan ik absoluut niet serieus nemen. Voor niet van een geagiteerd ventje als jij.

Filosofie, zijn gedachten kronkels. In de wetenschap heb je niets aan gedachten kronkels die uiteindelijk niet te bewijzen zijn.

Wel erg leuk dat je zo reageerd, dat betekent namelijk of; dat je absoluut geen idee hebt van wat bewijs is, en waarom ik daarom zou vragen, of; dat je zelf niets meer te zeggen hebt, en heel misschien tot inzicht komt dat je kansloos bezig bent.
Alhoewel, als je al zo lang met die onzin bezig bent (terwijl je uiteraard lekker aow spons blijft spelen) dan zal het wel zo diep in je botte kop zijn doorgedrongen dat je koste wat kost die belachelijke theorie blijft aanhangen.

Ik ga wel degelijk op jouw theorie in, ik vraag dan ook om bewijs om te kijken of je gelijk hebt.
Jij wil echter (of hebt geen) bewijs leveren, en blijft er maar omheen draaien. Ja dan blijft er weinig over niet waar....

Sorry hoor maar dan heb je echt een enorm blok beton voor je kop

dank je wel, want het is ook volkomen logisch.

Hoe zo, vraag je ook nog: daar moet ik toch wel hartelijk om lachen.Mijn bewijs is filosofisch en dat kan je toch niet begrijpen.Wat dat laatste betreft moet je maar eens in de spiegel kijken en dan de gedragsregels maar eens gaan lezen.

Filosofie is de hoogste vorm van wetenschap en wijsheid, maar daar begrijpt een klein ventje als jij helemaal niks van.

Goed: hoe zou je dan mijn atoomtheorie moeten bewijzen, mijnheer de wetenschapper?

Ik heb dat bewijs allang een keer opgeplakt, maar hier dan nog een keer en kijk maar of je het kunt begrijpen en dan hoor ik wel weer van je.
Als je tenminste ook nog iets anders kan dan tekeer gaan.

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Hoe oud ben je?
Ik heb het al gevonden: 19 jaar.
Ik zou je grootvader kunnen zijn.
Met website: stop je vinger maar in je kont.
Nu weet ik waar jij al je wijsheid vandaan haalt.

Ik denk dat je beter in je eigen wereld je kan blijven en er niemand mee moet lastig vallen :)

Dan zullen we maar zeggen; wijsheid komt niet met de jaren:')

Je hebt het, of je hebt het niet :')


verwachtbare tegen reactie: wij hebben het niet... :+

Moet je na gaan dat zijn reet nog slimmer is dan jij :D

Ja maar wij hebben lekker wel de domme massa achter ons:')

Nou moet je niet boos worden, maar ik denk dat het sarcastisch was bedoeld.

Klote, verlaag ik me nu ook al tot denigrerende opmerkingen?
Ik verwijt het niveau van de discussie (en het niveau van de theorie die wordt beweerd)!

Wat verwijt je het niveau van de discussie:z .
Maar een discussie kan je het niet echt noemen, daar harrie nu niet echt met goede argumenten komt

Hij probeert het te indoctrineren bij ons :+ echt een discussie is het niet te noemen aangezien het van 1 kant komt :Z

Volgens mij heeft ie het wel opgegeven...
Ik denk dat we te dom zijn:+

Uiteraad zijn we te dom, want we kunnen het geen eens voorstellen.


Maar er is wel een microkosmos, geen discussie mogelijk http://images.fok.nl/s/we.gif

Ik heb het al weer gezien.
Pubers......

Ouderen en hun midlife crisis.


Hele leven al kansloos bezig en op hun 60ste komen ze er achter de ze kansloos zijn en dan gaan ze maar domme dingen doen :')

Zou ik ook zeggen als ik jou was en door mn argumenten heen ben...

Die oudjes van tegenwoordig, als je toch mn opa had kunnen zijn, ga je toch gewoon in je bejaardenhuis je theorie rondstrooien:z

Ik vraag me af bij hoeveel forums hij deze onzin al heeft geprobeerd te verspreiden :')

Wanneer gaat men dan eindelijk bewijs vinden dat die hele bijbel fake is

Dat noemen ze nu geloven.

Harrie? Vind je het niet meer leuk om me voor dom en bekrompen uit te maken :'(

Beste jongens: ik geef het op, want zulk slap geouwehoer vind ik wat zonde van mijn tijd.
:yes: :yes: :yes:

Goed dat je je realiseert dat je theorie slap geouwehoer is:thumbsup:











:')

Misschien kun je verstandelijk gehandicapten dit voorleggen, die geloven toch alles :')

wat jij als bewijzen aanvoert zijn in feite nieuwe stellingen die nieuwe vragen oproepen maar geen argumentatie geven, of juist een verwijt dat de wetenschap geen bewijzen heeft voor iets zonder dat jij zelf het tegendeel kunt aantonen.

filosoferen mag best, theorieen bedenken ook, maar ga niet iedereen die theorieen op deze manier opdringen.

En het kostte je drie pagina's om daar achter te komen? :')

Oh mijn god gek, harrie is ook gewoon nog een echt wazig oud vreemd ventje ook:
http://www.6pack.tv/default.php?log=1135&cont=viewLog

:')

Het is gewoon een mafketel die een droom had en niet het verschil ziet tussen de werkelijkheid en een droom. :')

haha ik zag dat filmpje net ook op de site van 6-pack.. omg :+
Leuk huis ook

Na het kijken van dat filmpje neem ik m al helemaal niet meer serieus:')

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

internetten vanuit de gesloten inrichting

Ik ben van mening de wedergeboren Jezus te zijn, en wel omdat:
1 - ik altijd al het gevoel heb gehad Jezus te zijn.
2 - omdat ik heb gedroomd dat ik eens God zal zien.
3 - omdat ik met mijn atoomtheorie het bestaan van God kan bewijzen.
(En welke religie kan dat?)
4 - omdat ik een nieuwe bijbel heb geschreven.
5 - en omdat ik ook in een historische analyse vanuit de bijbel kan beredeneren dat ik Jezus moet zijn.
Dwz mijn idee volgt logisch op het verhaal van Jezus.
Al kan ik hierin niet alles met uitsluitende eenduidigheid verklaren om de doodeenvoudige reden dat de toekomst nu eenmaal niet volledig uit het verleden verklaard kan worden.

Op discussieforum Retecool zijn 4 filmpjes van mij gemaakt:
http://www.retevisie.com/?cat=2&submit=hop
http://www.retevisie.com/harrieweggelaar04.swf

met sauna en vrije biljartzaal..........god is er voor iedereen, dus ook voor jou.

GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

Ik dring niks op, maar nodig uit tot lezen en nadenken en serieus reageren.
ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

Oh mijn god (:')) hij is er weer. Heb je de vorige keer niet begrepen dat je theorie er absoluut bij niemand in wil?

Geen enkel verstandig persoon bij jullie met een open geest voor nieuwe ideeën?
Alleen maar poep-aanbidders?
_0_
Ik dacht nog wel dat de moderne jeugd zo vooruitstrevend was.

dank je wel.........
deze al gezien?
KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers
klik hier voor kopspijkers

Neen, hoor!!
Ik ben heel erg serieus.

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

je zou maar in een schijt atoom leven :')

Zijn we ook waarom denk je anders dat we je een mafkees vinden? :{
Volgens mij? Je begint dus al aan jezelf te twijfelen :)

dit is dus echt puur uitbuiting van een verstandelijk gehandicapte :z

Bij die 2e heeft ie ook gewoon echt 2 brillen op:')

Daar zit jij natuurlijk graag in.......

Omdat jullie zo vreselijk dom en conservatief zijn......geen enkele twijfel mogelijk, want mijn atoomtheorie is volkomen logisch......reken maar......:wave:

zo werden ook vroeger de grote genieën behandeld door het domme volk.......O-)

zo te zien kun jij ook wel een brilletje gebruiken......:d

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN
Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die natuurlijk ook weer uit atomen bestaan, die uit ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD
Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harriechristus

Ik vind het op geen enkele manier logisch, en jij kan mij het ook niet logisch laten blijken, aangezien je alleen maar met tekst komt die jij zelf hebt bedacht. Daar heb ik niets aan, daar kan ik niets mee. Als je nu iets concreets laat zien. En nu dus niet weer een hele lap tekst neer plakken waarmee je precies hetzelfde zegt als je al gedaan hebt, en dat is gewoon een zelfbedacht verhaal zonder wetenschappelijke fundering:wave:

Natuurlijk jongen :loser:

Geloof jij maar lekker wat je wil geloven hoor.

Wat ik trouwens ook niet snap, is waarom je zo perse die atoom theorie aan ons wil opdringen. Je ziet dat niemand hem wil aanvaarden. En daarnaast, wat schieten we ermee op om die theorie te gaan aanhangen?
Helemaal niets, we kunnen er niets mee. We kunnen alleen maar denken, "nou die atomen waar alles is uit opgebouwd zijn eigenlijk ruimteschepen". Nou jippie dan weten we alles!
Ga nu maar gewoon in je hip versierde kamer een beetje je eigen bijbel lezen en hou het gewoon voor jezelf, want nu zet je jezelf alleen maar voorschut...

Hij kan wel verdomd leuk tekenen!

Vind het eigenlijk ook wel mooi hoe iemand zo sterk ergens in kan geloven..

We moeten die gast gewoon een groot aantal zweepslagen geven en daarna aan kruis hangen :{
Er zijn zoveel van dat soort zwakzinnige mensen die ergens in geloven :P

Dan ga ik hem wel geloven, net als bij jezus (oh nee dat is ie al:z )

Check zijn website :

Ik ben geboren op 11 mei 1945, kort na de tweede wereldoorlog.


Hebben we niet een tijdje geleden AriesNL van het forum verwijderd omdat hij met zijn 35 jaar te oud was?

Maar hij is zo schattig :') Snap niet dat hij het al die tijd volhoud in deze harde wereld O-)

Hij zou wel een kansloze baan hebben waar die nog net z'n kartonnen doos en z'n lsd verslaving mee kan betalen :+

Hij heeft geen baan volgens mij :') Uitkering?

Nee hij heeft een baan voor z'n lsd verslaving, want zelfs nuchtere personen komen niet op dit soort onzin.

.

LSD verslaafd daar houd ik het bij.

Ach ja, er zijn ook mensen die denken dat ze Napoleon zijn he ;)

Aaaaaah waarom ben je gescheiden?


:z

Mijn atoomtheorie is zeer logisch, want de microkosmos is duidelijk een hogere wereld en wat is een hogere wereld?
ANTWOORD: een ruimtevaartcultuur...........en dan komt het heelal als een logisch systeem inelkaar te zitten.
Maar wat de wetenschap beweert is niet logisch, met een heelal uit NIETS en het leven dat door toeval uit de dode natuur ontstaan zou zijn.
De hoogste fundering is die van de filosofische logica.
:thumbsup:

idem dito voor jou, kleine strontgooier............:yes:

Harrie, waarom ben je gescheiden als ik vragen mag?

Omwille van de Wijsheid, beste kerel, want dat is het allerhoogste wat er is.......maar ondankbaarheid dat is des werelds loon.niet ik, maar jullie zet jezelf voor schut en de rest van de mensheid omdat ze zo vreselijk dom reageren..........:yes:

hartelijk dank......blij ook eens een positief geluid te horen........:thumbsup:

:')

Was Jezus dan zwakzinnig of het volk dat hem kruisigde?

Is dit onze eerste celebrity?

Nee vroeger kon mn niets wetenschappelijk bewijzen dus bedachten ze maar een god (eigenlijk het zelfde als de vroegere natuurgoden of de griekse goden) alleen het verschil is dat hier maar 1 God is. En toen is er een heel verhaal omheen verteld ja. Maarja die mensen die stemmen dachten te horen die hadden paddo's gegeten maar wisten nog niet dat je daar van ging hallucineren :') En vroeger waren de mensen idd wat minder slim dan tegenwoordig omdat ze nog steeds intelligenter worden.

Het gaat niet om geloven......maar om lezen en nadenken en mijn atoomtheorie begrijpen.......en dat ik ook gekruisigd wordt door het domme volk met hun domme opmerkingen......tsja, misschien dat dat sommige mensen wel tot geloof kan brengen......wie weet......ook dat zou tenminste een goed begin kunnen zijn, van geloof naar inzicht en begrip.....amen
_0_

en 35 is eigenlijk nog piepjong en jullie zijn natuurlijk nog veel jonger.......van 12 tot 17 ongeveer???
De jeugd heeft de toekomst en de ouderdom is er om de jeugd te leren.
Ook al zijn het eerst opstandige pubers.:d

Ja, hoor, ik ben een hele lieve jongen......maar ik heb ook een heel harde kop en daarom hou ik het best vol in deze domme wereld......die een hekel aan mij heeft.......omdat ik iets heel anders beweer dan de bekende wetenschappelijke en religieuze dogma's.
O-)

Ik heb een aardige WAO-uitkering al sinds mijn 32ste jaar.8-)
Maar we moeten nog maar afwachten wat jij later in de maatschappij gaat doen.

Zo is het, want mijn eigenlijk beroep=roeping is profeet en dat wordt in onze kapitalistische maatschappij niet gewaardeerd.
En uit pure ellende ben ik vroeger maar landmeetkundig tekenaar geworden, maar is op een mislukking uitgedraaid.

Ik weet dat mijn atoomtheorie voor jou veel te hoog gegrepen is......en je gezicht wilt redden met domme beledigingen.
:no:

Maar Har, vertel me nou is waarom je gescheiden bent, zo'n leuke knul als jij!

zoals de waard is, zo vertrouwt ie zijn gasten............

Maar dat ik Jezus ben kan ik met mijn atoomtheorie bewijzen..........overigens heeft die ouwe Jezus nooit bestaan en was slechts een mythe.....en de mensen zijn zo dom daarin te geloven.
Maar de enige echte Jezus, die geloven ze niet.

GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

Zegt de meneer met de MBO diploma landmeetkunde.

En waarom ben je dan Jezus en niet gewoon Harrie?
Als Jezus toch een mythe is wat heeft die naam dan voor speciale betekenis?

Mijn vroegere vrouw en ik, wij pasten slechts kort bijelkaar, namelijk in de periode dat we allebei het huis uit wilden de wereld in...........maar daarna gingen we gescheiden wegen........want ik had een beroep dat ik eigenlijk helemaal niet wilde en wilde verder met de filosofie en mijn vrouw was veel socialer en hield meer van toneelclub.....en zo groeiden we uitelkaar.
Ze is later bij de Baghwan-beweging terecht gekomen.
We zien elkaar soms nog wel eens en ik geloof nog altijd dat we eens bijelkaar zullen komen........tegen beter weten in overigens, want ik word alleen maar ouder en we blijven twee totaal verschillende personen in onze eigen wereld.

Mis je dan niet de warmte en het lichaam van een vrouw? :(

Niet nodig toch als je een hele micro kosmos in je hebt.

moet je nagaan wat een warmte al die kleine ruimteschepen uitstoten.

Ik heb het al allemaal verteld......mijn vrouw was extravert en sociaal en ik sterk introvert en een alleenganger.
Kortom: onze karakters waren tegengesteld en ook onze interesses.
En dat was wel even leuk, maar niet lang vol te houden.
Overigens: de kwaal van de Liefde is dat deze vaak kort en hevig is, maar niet lang vol te houden.
Vooral het huwelijk doet de das om.
En we waren nog veel te jong.

wat bedoelt U daar nu weer mee...........begrijp je mijn atoomtheorie al?
Want de weg naar omhoog is smal en moeilijk en nu al celibreren is wat al te voorbarig en maakt de Geest dronken inplaats van helder en nuchter.........O-)

dat idee van GOD was helemaal nog zo gek niet en berust ook op filosofisch denkwerk, namelijk dat er een hogere Geest moet zijn. En met mijn atoomtheorie kan ik dat zeer goed bewijzen, maar niet als EEN GOD, maar als de eenheid van een oneindig aantal goden. Als de oneindige Geest die het heelal zelf is.
die mensen probeerden innerlijk in contact te komen met GOD en daaruit zijn toch veel diepzinnige godsdiensten uit ontstaan als een ontwikkeling van de Geest naar steeds grotere hoogten.Maar tegenwoordig heeft een groot deel van de mensheid het bestaan van GOD verworpen voor een eenzijdige materialistische levensovertuiging, die de diepere dingen van het leven en de Geest niet kan verklaren.
En mijn atoomtheorie is hier de hogere oplossing als synthese van filosofie en wetenschap en religie.

GOD als eenheid van Hemel en Universum.
GOD is een drie-eenheid, dus een eenheid van twee als een derde en die derde is dan de eenheid zelve.
En hier gaat het om de eenheid van het innerlijke als de Geest van het denken (verder ontwikkeld als Hemel, dwz de wereld van het gevoel, de innerlijke voorstelling en het denken in droom, kunst en religie) en het uiterlijke heelal.
Dus GOD is de eenheid van Hemel en Universum als eenheid van innerlijk en uiterlijk.
Niet alleen GOD, maar ook wij zelf zijn die eenheid als eenheid van innerlijk en uiterlijk.
Verder is GOD niet slechts EEN drie-eenheid, zoals hier vermeld, maar een oneindig systeem van drie-eenheden, dus 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 enz enz
Dit naar Hegels dialectisch systeem.
Dus GOD is de eenheid van alle tegenstellingen.
En dat is meer dan alleen een optelsom, maar een dieper eenheidsbesef in het denken, maar ook het voelen ( de Liefde ) en de voorstelling als schoonheid.

Nou je bent al verschijdene keren op televisie geweest, dan ben je toch wel beroemd! En ik begrijp hem nog niet helemaal, het begint te dagen!

:')

Beste kerel, op school leer je niet zoveel,
dat is merendeels domme veelweterij,
maar van Börger.....
http://www.nikhef.nl/~a17/
en later van Hegel heb ik de filosofie geleerd.
:yes:

vooruit maar.......maar hoop nog meer goed nieuws van jou te horen.....;)

Jezus was zo schizofreem als de pest... dus JA!

Omdat Jezus moest sterven van mythe naar realiteit om als mij en mijn atoomtheorie wedergeboren te kunnen worden.
De tijd van de mythologie is voorbij, niet alleen van het christendom, maar ook van alle godsdiensten......maar Jezus was hier het kruis, dwz de omslag van innerlijk naar uiterlijk, van hemel naar de konkrete werkelijkheid als eenheid van allebei.
Jezus lijdt namelijk aan de werkelijkheid, dat is de betekenis van het kruis.....maar in die werkelijkheid zelf, dwz in de natuur, in de materie,........in de atomen, daarin zit tevens de oplossing van het hele probleem, namelijk gods rijk in de microkosmos.
O-)

Zo af en toe wel.......maar welke vrouw houdt van harrie.......die Jezus is....:?