Leerlingen.com Forum

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)
-   Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Val van het kabinet?? (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=66217)

Baloe 17 February 2010 18:49

Val van het kabinet??
 
Ik ben even nieuwsgierig (voor de mensen die het nieuws en de politiek volgen) hoe lang dit kabinet het gaat volhouden. Ik heb het gevoel dat de val van het kabinet niet lang meer gaat duren

Als je niks meegekregen hebt:

www.nu.nl staat van alles.. vooral de problemen rond de crisis Afghanistan, de botsingen tussen PvdA vs. CDA & ChristenUnie.

Wat denk jij? Ik denk dat deze maand het kabinet nog valt

blabla1993 17 February 2010 18:50

Tuurlijk niet.

Baloe 17 February 2010 18:54

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993 (Bericht 1451435)
Tuurlijk niet.

kan je aub verklaren waarom niet :P is wel fijn om mee te discussieren;)

smiley D 17 February 2010 18:57

Geen enkel kabinet met balkenende als hoofd heeft iets bereikt.Maar vallen zal het kabinet wel niet daar is de christen unie veel te trots voor dat ze voor het eerst mogen mee beslissen.

ash-hôôle 17 February 2010 19:01

Het interesseert me niet.

Deegbal 17 February 2010 20:30

Elke keer als ik het nieuws zie gaat het wel weer even over Balkenende die onder vuur ligt. Waarom zouden ze dan nu vallen?

Chitesel 17 February 2010 20:37

omdat de PVDA z'n poot een keer stijf houdt, het is een win win situatie voor de oppositie. Want of CDA/CU leiden gezichtsverlies door tegen de Navo vrijdag keihard nee te zeggen omdat de PVDA het wilt. Of het kabinet valt, omdat ze hier niet meer overheen komen.

Ik ben benieuwd, het kan 2 kanten op vallen

Mr. Macphisto 17 February 2010 20:39

Pvda kan wel nee zeggen, maar mochten wij ooit in de shit zitten, dan laat de NAVO ons ook stikken in de stront omdat we destijds een 'nee' gaven

Chitesel 17 February 2010 20:50

Dus daarom moet een verkiezingsbelofte zomaar eventjes opzij geschoven worden?

Mr. Macphisto 17 February 2010 20:57

Van mij hoeven ze ook niet te blijven. Ik kan er niet voor zorgen dat ze terugkomen. Je hebt ook een afspraak met de NAVO

Chitesel 17 February 2010 21:45

en die afspraak was dat we dit jaar weg zouden gaan. maar hun blijven doorzeiken:{

Mr. Macphisto 17 February 2010 21:46

Omdat het zachte eieren zijn.

the_darkness 17 February 2010 22:21

als er nu verkiezingen komen verliezen de regerende partijen gigantisch.
alleen al om die reden zullen ze altijd tot een compromis komen.
Op het moment dat de regerende partijen zetels kunnen WINNEN bij een kabinetsval, dan wordt het interessant.

Chitesel 17 February 2010 22:35

maar stel wilders krijgt 30 zetels, hij komt niet in de regering. Want welke partij wilt met de pvv regeren geen een. Een minderheids kabinet is ook niet echt verstandig. Dus wilders is de komende tijd gedoemd om in de oppositie te zitten. Iets wat hij zelf ook erkend, maar laat hem maar dingen onderzoeken, aankaarten en bekritiseren daar is hij goed in en zal hij nog moeten groeien om uiteindelijk te kunnen regeren.

blabla1993 17 February 2010 22:55

Wilders valt toch door de mand als hij moet gaan regeren.

smiley D 17 February 2010 23:17

precies dan blijkt dat wilders plannen allemaal niet uitvoerbaar zijn omdat er simpelweg geen geld voor is

Mr. Macphisto 17 February 2010 23:18

Lul niet met je geld, want als ze ergens kunnen strooien en vragen om geld in het bij de pvda wel.

Chitesel 17 February 2010 23:22

Maar feit is dat Wilders geen van zijn plannen heeft later berekenen door het CBS ofzo om de financiële haalbaarheid te checken.

the_darkness 17 February 2010 23:24

Het CBS nog wel :')

Mr. Macphisto 17 February 2010 23:58

Dat zijn de grootste knoeiers die je maar kan bedenken. Dat gaf hij zelf al aan, dus waarom zou hij het door hen laten berekenen als daar mensen zitten die tegen zijn?

Chitesel 18 February 2010 06:46

Maar laat hem dan in iedergeval iets uitrekenen. Dat doet hij ook niet :)

Mr. Macphisto 18 February 2010 09:08

wat niet is kan nog komen.

smiley D 18 February 2010 15:47

lagere belastingen maar toch extra geld voor ouderen zorg en school.

Denk eens na man waar komt het geld vandaan dan krijgt hij dat van sinterklaas.

Mr. Macphisto 18 February 2010 20:59

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1451650)
lagere belastingen maar toch extra geld voor ouderen zorg en school.

Denk eens na man waar komt het geld vandaan dan krijgt hij dat van sinterklaas.

Heb je een bron ofzo>

Vlinder 18 February 2010 21:08

ik denk morgen!

Wortelbrood 18 February 2010 22:01

Citaat:

Origineel gepost door Vlinder (Bericht 1451695)
ik denk morgen!

10 euro op morgen ja. Niet dat ik me er nu echt heel erg mee bezighoud ofzo. :+

Chitesel 18 February 2010 22:15

hmm kijk nu al een tijdje live dat debat. Wat een poeptrekker is die Rita Verdonk zeg:')

Mr. Macphisto 18 February 2010 22:18

Ik denk niet dat ze vallen. Maar Wouter Boslul heeft heel wat goed te praten.

Chitesel 18 February 2010 22:38

Dat valt nog wel mee hoor. Hij wilt alleen nu niet meteen het kabinet omver schoppen, maar even wachten tot de ministerraad van morgen. Daarom dat hij zich een beetje terugtrekt van zijn sterke woorden van gister en eergister. Logisch, maar het wordt hem wel verweten:')

Deegbal 18 February 2010 22:39

Ik heb het even niet gevolgd. Wat is d'r met bos dan?

Chitesel 18 February 2010 22:41

hij gaat dwars tegen het CDA en CU in qua verlenging van de missie in Uruzgan. Crisis is het gevolg, dit is het simpelst uitgelegd. Verder kan je het even teruglezen op bijvoorbeeld nu.nl:')

Chitesel 18 February 2010 22:42

Oja, voor de geïnteresseerden :

http://www2.twitstream.net/kabinet Live Stream van het debat, best interessant:) Het begint alleen een beetje in te kakken:{

Deegbal 18 February 2010 22:43

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel (Bericht 1451717)
hij gaat dwars tegen het CDA en CU in qua verlenging van de missie in Uruzgan. Crisis is het gevolg, dit is het simpelst uitgelegd. Verder kan je het even teruglezen op bijvoorbeeld nu.nl:')

Even opzoeken binnenkort dan maar.

the_darkness 18 February 2010 22:53

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel (Bericht 1451718)
Oja, voor de geïnteresseerden :

http://www2.twitstream.net/kabinet Live Stream van het debat, best interessant:) Het begint alleen een beetje in te kakken:{

morgen wordt het pas interessant.
minister raad jonguh!

Deegbal 18 February 2010 22:55

Ik keek het net even, maar ze zitten continu te zeiken over een brief.

Chitesel 18 February 2010 22:58

Dat is de brief van de NAVO om te vragen of wij langer blijven. Wouter Bos zegt niet geweten te hebben dat die kwam. De oppositie geloofd van wel en beschuldigd Wouter van liegen. Dat is het grof gezegd.

the_darkness 18 February 2010 23:00

Ik denk dat Wouter het dondersgoed wist hoor.

Chitesel 18 February 2010 23:01

Dan zou hij niet zo dom zijn om te gaan liegen, terwijl het kabinet een paar weken geleden bijna viel omdat het Rapport Davids ofzeu, het kabinet beschuldigde van liegen:')

Chitesel 18 February 2010 23:03

oeh, stemming voor wat? Motie van wantrouwen?:?

the_darkness 18 February 2010 23:04

Wss de motie van Kant, dat het CDA en de CU een beslissing moeten vellen.

Chitesel 18 February 2010 23:06

over de verlenging? maar ze stemmen over facking veel dingen:+

Deegbal 18 February 2010 23:16

Ze zijn nu aan het stemmen de hele tijd. Ook maar saai.

Mr. Macphisto 18 February 2010 23:58

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel (Bericht 1451738)
Dan zou hij niet zo dom zijn om te gaan liegen, terwijl het kabinet een paar weken geleden bijna viel omdat het Rapport Davids ofzeu, het kabinet beschuldigde van liegen:')

Is ook dom. Maar hij hoopt op die manier meer stemmen te krijgen in maart. Dan kunnen de kiezers 'zien dat de pvda wel zich aan de beloften houdt over Uruzgan.' Gevolg: Nu een crisis en Wouter zijn leugen is uitgekomen op de manier zoals het juist niet moest.

Toedeloe bos. :Z

smiley D 19 February 2010 00:03

Het is op het nieuws geweest meer geld voor ouderen,zorg en scholing.
En dat van lagere belastingen ook zoek maar op internet op.

Mr. Macphisto 19 February 2010 14:31

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1451756)
Het is op het nieuws geweest meer geld voor ouderen,zorg en scholing.
En dat van lagere belastingen ook zoek maar op internet op.

Jij hebt hier een punt te maken. :z
Zoek maar lekker een bron of doe niet mee aan de discussie. :wave:

Chitesel 19 February 2010 22:07

Ik voorspel nu:

nog 36.5 minuten tot het eerste nieuws van :wave::wave: Balkie IV.

Dus dat zou zijn: 23.43.5 uur op 19-02-10

the_darkness 19 February 2010 22:39

sms even als het kabinet de pijp uit is.
eerste biertje draag ik dan op aan Geert.

Chitesel 19 February 2010 22:41

pm je 06 maar, ik houd het toch wel in de gaten;) (twitter, nos, politiek 24 live)

ash-hôôle 19 February 2010 23:15

houden ze het nog vol? :+

the_darkness 19 February 2010 23:18

blijkbaar.

Chitesel 19 February 2010 23:20

het gaat z'n gang, de galg was gebroken, moet eventjes opnieuw gemaakt worden:)

ash-hôôle 19 February 2010 23:21

mietjes.

the_darkness 19 February 2010 23:21

*zet het bier alvast klaar*

Chitesel 19 February 2010 23:40

Alex, des te later het wordt, des te hoger de prijs voor uw sms dienst:+

Wortelbrood 20 February 2010 00:17

En , is ie al gevallen?

ash-hôôle 20 February 2010 00:19

nu dan?

Wortelbrood 20 February 2010 00:23

Misschien dat we 't over een uurtje nog eens moeten proberen.

blabla1993 20 February 2010 03:46

IJdele hoop.

the_darkness 20 February 2010 07:06

Yeaaaaaaahhhhh eindelijk
 
werd tijd jongens

Wilders, here I come!


<3

blabla1993 20 February 2010 10:19

Niemand gaat regeren met Wilders joh.

Chitesel 20 February 2010 10:54

Dit dus, hij weet het zelf ook. Hij wordt nog geen MP

Chitesel 20 February 2010 10:55

Citaat:

Origineel gepost door the_darkness (Bericht 1452023)
blaat

Sorry btw, dat ik geen sms had gestuurd:+ Ik ben tot 2 uur opgebleven, en toen dacht ik ik ga lekker in bed liggen en van daaruit tv kijken. en toen had ik de strijd verloren:')

the_darkness 20 February 2010 11:10

krijg ik nu mn bier inleg terug? :+

Chitesel 20 February 2010 11:22

nope, risico van het inleggen. Stond in de kleine lettertjes in het sms'je.

the_darkness 20 February 2010 11:29

:(

Baloe 20 February 2010 13:48

I was right, yeey :d

Chitesel 20 February 2010 15:44

Citaat:

Origineel gepost door Baloe (Bericht 1452038)
I was right, yeey :d

Zelfs m'n demente opa kon dat voorspellen :')

Baloe 20 February 2010 16:06

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel (Bericht 1451502)
Ik ben benieuwd, het kan 2 kanten op vallen

zo zeker was jij nietO-)

Chitesel 20 February 2010 16:44

Citaat:

Origineel gepost door Baloe (Bericht 1452052)
zo zeker was jij nietO-)

Dat is met alles zo, verder was het in de loop van de avond steeds duidelijker dat het kabinet zou vallen.

smiley D 20 February 2010 16:53

STEM voor STEM SP

Holladi jee

ash-hôôle 20 February 2010 17:09

m´n moeder heeft een lief mailtje van jan peter gehad :+

Wortelbrood 21 February 2010 13:04

Nu gaan jullie toch niet massaal op die geit van een wilders stemmen he? :+

the_darkness 21 February 2010 13:17

zeker wel?

Mr. Macphisto 21 February 2010 14:06

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452059)
STEM voor STEM SP

Holladi jee

Als je meer belasting wilt gaan betalen moet je dat zeker doen ei. :z
Hiermee gaat het land pas failliet.

Mr. Macphisto 21 February 2010 14:06

Citaat:

Origineel gepost door the_darkness (Bericht 1452118)
zeker wel?

qft

smiley D 22 February 2010 00:53

Mee belasting voor de rijken en minder voor de minder bedeelde.
Meer geld voor scholing meer geld voor zorg.

Vroeger toen de SP nog echt goed was..waren ze nog tegen het koningshuis en het leger nu jammer genoeg niet meer.

Mr. Macphisto 22 February 2010 13:07

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452192)
Mee belasting voor de rijken en minder voor de minder bedeelde.
Meer geld voor scholing meer geld voor zorg.

Vroeger toen de SP nog echt goed was..waren ze nog tegen het koningshuis en het leger nu jammer genoeg niet meer.

Ja idioot toch? Door zulk soort lui zijn we nu het internationale lachertje. De NAVO kotst op ons, de Taliban heeft de grootste schik en het kabinet is gevallen. Wat doen we dan? Vrolijk rood doen en dansen alsof er niets aan de hand is. Als jij meer belasting moet betalen kan je je Botticelli en Cipo & baxx vergeten jongen. Waarom mensen hun geld afpakken die er keihard voor werken en het aan mensen geven die niks doen maar zogenaamd minder bedeeld zijn? Waarom geld geven aan mensen die hier asiel aanvragen en ook zogenaamd zielig zijn? Waarom altijd solidair? Als je hard werkt voor je geld mag je het houden. Leg me dat eerst eens uit. Kom een keer met argumenten in plaats van propaganda SP poep.

smiley D 22 February 2010 13:24

Dus iemand die 40 jaar straten maakt zijn tug is kapot..hij moet vind ik minder belasting betalen en mensen in de top van de zakenwereld meer....

Dat is toch normaal?

Mr. Macphisto 22 February 2010 13:28

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452234)
Dus iemand die 40 jaar straten maakt zijn tug is kapot..hij moet vind ik minder belasting betalen en mensen in de top van de zakenwereld meer....

Dat is toch normaal?

Nee. Moet je een vak leren. Als stratenmaker kan je ook bakken met geld verdienen. Dus dit is geen antwoord.

smiley D 22 February 2010 13:39

Wat ik bedoel te zeggen is dat er ook mensen zijn die meer praktisch zijn ingesteld en daarom moeten ze maar minder verdienen?

Chitesel 22 February 2010 13:44

dat heeft niets te maken met de regering

Mr. Macphisto 22 February 2010 13:44

Citaat:

Wat ik bedoel te zeggen is dat er ook mensen zijn die meer praktisch zijn ingesteld en daarom moeten ze maar minder verdienen?
Nee. Mensen die minder verdienen hoeven niet te teren op andermans zak. Als ik jou met vijf anderen meeneem naar een pretpark, dan ga ik toch ook niet alles voor jullie bijbetalen omdat ik zogenaamd meer geld heb?

Mr. Macphisto 22 February 2010 13:45

Citaat:

Origineel gepost door Chitesel (Bericht 1452252)
dat heeft niets te maken met de regering

Hoe bedoel je?

smiley D 22 February 2010 13:48

Nee dat is waar.

Maar als je meer hebt kan je ook meer afdragen zodat iedereen het beter heeft zo kunnen de mensen met minder inkomen minder betalen.

Of laten we het doen zoals in Amerika waar de spoorwissels nog met de hand gebeuren en waar in sommige steden 20% van alle huizen leeg staan en er amper sociale voorzieningen zijn..... Dat is de andere kant van de medalle als je minder belasting hoeft te betalen

Mr. Macphisto 22 February 2010 13:50

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452258)
Nee dat is waar.

Maar als je meer hebt kan je ook meer afdragen zodat iedereen het beter heeft zo kunnen de mensen met minder inkomen minder betalen.

Of laten we het doen zoals in Amerika waar de spoorwissels nog met de hand gebeuren en waar in sommige steden 20% van alle huizen leeg staan en er amper sociale voorzieningen zijn..... Dat is de andere kant van de medalle als je minder belasting hoeft te betalen

Ja. Maar dat is een land weetikveel hoeveel groter dan Nederland. Dat kan je niet vergelijken man. Het is gewoon onzin. Wie verdiend mag het hebben.

blabla1993 22 February 2010 14:01

Amerika is wel een mooi voorbeeld van waarom enige sociale zekerheid wel tof is.

Mr. Macphisto 22 February 2010 14:02

Er moet sowieso een basis zijn. Daar ben ik het wel mee eens.

Deegbal 22 February 2010 16:29

Geef Wilders de financieën in handen en hij gaat op z'n bek. Daarbij denk ik niet dat er een partij is die samen met hem wil regeren, gelukkig.

Mr. Macphisto 22 February 2010 16:32

Dat niemand met hem wil regeren klopt wel. Maar als het zo blijft moeten ze wel.

Deegbal 22 February 2010 16:33

D66 staat trouwens bovenaan in de peilingen, hoorde ik. Daarna komt PVV.

ash-hôôle 22 February 2010 16:33

die valt dan binnen een week.

Mr. Macphisto 22 February 2010 16:36

Citaat:

Origineel gepost door Deegbal (Bericht 1452351)
D66 staat trouwens bovenaan in de peilingen, hoorde ik. Daarna komt PVV.

srs? Wist ik niet eens. Eerst even kijken want straks loop ik achter. :+

tommy almighty 22 February 2010 16:38

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452258)
Nee dat is waar.

Maar als je meer hebt kan je ook meer afdragen zodat iedereen het beter heeft zo kunnen de mensen met minder inkomen minder betalen.

Of laten we het doen zoals in Amerika waar de spoorwissels nog met de hand gebeuren en waar in sommige steden 20% van alle huizen leeg staan en er amper sociale voorzieningen zijn..... Dat is de andere kant van de medalle als je minder belasting hoeft te betalen

belasting en shit gaat toch in procenten :P, als je meer verdient krijg je meer en betaal je meer, het moet niet zo zijn dat als je meer verdient je evenveel overhoud als iemand die minder verdient. Zou dit wel zo zijn dan jaag je kennis het land uit omdat slimmere mensen (die vaak meer verdienen:P), dan naar bijv. belgie gaan waar ze niet zoveel belasting moeten betalen.

fuck geert wilders, niemand wil met hem regeren en al zou hij aan de macht komen hij kan niks waarmaken, ik vind alleen dat andere partijen ipv hem voor gek te verklaren, gewoon een discussie moeten aangaan (op tv of zo) zodat heel nederland (ook mindere opgeleide mensen die geertje wel geloven) zien dat hij niet spoort.

en tenslotte over uruzgan: Balkenende heeft gewoon gelijk, nederland moet blijven anders laat je het land daar in de steek en verliest nederland zijn toch al niet zo'n grote positie in de wereld.


(ik heb niet echt research gedaan dus het kan best dat ik hier een lulverhaal heb neergezet:P, maar zo denk ik er nu over)

ash-hôôle 22 February 2010 16:40

ga eerst maar research doen.

tommy almighty 22 February 2010 16:42

^heb ik helemaal geen zin in, heb al veel te veel hw.

Mr. Macphisto 22 February 2010 16:42

Citaat:

Origineel gepost door tommy almighty (Bericht 1452356)
fuck geert wilders, niemand wil met hem regeren en al zou hij aan de macht komen hij kan niks waarmaken, ik vind alleen dat andere partijen ipv hem voor gek te verklaren, gewoon een discussie moeten aangaan (op tv of zo) zodat heel nederland (ook mindere opgeleide mensen die geertje wel geloven) zien dat hij niet spoort.

Kennelijk kijk jij geen tv of lees je de verkeerde kranten, want die gozer schopt kont in een debat. Hij krijgt bijna elke politicus zover dat ze kwaad worden en onzin gaan roepen terwijl hij kalm en beheerst staat te lachen. Dat heet tactiek. En wie ben jij om te zeggen dat lager-opgeleiden het niet snappen of juist op Geert stemmen?


Citaat:

Origineel gepost door tommy almighty (Bericht 1452356)
(ik heb niet echt research gedaan dus het kan best dat ik hier een lulverhaal heb neergezet:P,

klopt ja.

smiley D 22 February 2010 17:43

@ tommy

Als je heel weinig verdient betaal je minder belasting.

Zit je in de hoogste belastings schaal dan betaal je 52 procent belasting over het gedeelte van je inkomen dat in die schaal valt.Dusja je betaalt relatief maar ook absoluut meer als je meer verdient.

blabla1993 22 February 2010 17:59

Citaat:

Origineel gepost door Deegbal (Bericht 1452351)
D66 staat trouwens bovenaan in de peilingen, hoorde ik. Daarna komt PVV.

wtf?

the_darkness 22 February 2010 18:11

Citaat:

Origineel gepost door Deegbal (Bericht 1452351)
D66 staat trouwens bovenaan in de peilingen, hoorde ik. Daarna komt PVV.

welke flutpeilingen volg jij?

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:12

Ik kon het al niet vinden. Rot op met Pechtold en zijn homopartij. Die vent heeft zelf nog net geen jurk aan.

tommy almighty 22 February 2010 18:13

Citaat:

Origineel gepost door smiley D (Bericht 1452402)
@ tommy

Als je heel weinig verdient betaal je minder belasting.

Zit je in de hoogste belastings schaal dan betaal je 52 procent belasting over het gedeelte van je inkomen dat in die schaal valt.Dusja je betaalt relatief maar ook absoluut meer als je meer verdient.

ik weet hoe dit werkt maar ik vind 't een beetje overdreven, 52 % is een hele hoop geld ook al verdien je dan zo veel.

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:13

Is ook veel. Maarja, sommigen werken niet hé. :')

Deegbal 22 February 2010 18:15

Citaat:

Origineel gepost door the_darkness (Bericht 1452420)
welke flutpeilingen volg jij?

Ik hoorde het van iemand. Dat staat er ook.

Citaat:

Origineel gepost door Mr. Macphisto (Bericht 1452425)
Ik kon het al niet vinden. Rot op met Pechtold en zijn homopartij. Die vent heeft zelf nog net geen jurk aan.

Als ik zou mogen stemmen stemde ik D66. Ik vind het een goede partij.

tommy almighty 22 February 2010 18:15

Mijn ouders horen in die hoogste belasting kring en werken heel hard 6 dagen in de week, er zijn zelfs plannen om een extra kring van 60% (of iets in die richting) toe te voegen waar zij dan in zouden zitten en ik vind het gewoon oneerlijk dat mensen die hard werken voor hun geld er zo veel van moeten afgeven.
Het is waar dat er mensen zijn die enorm veel geld verdienen en er weinig voor doen maar dit is niet bij iedereen zo.

the_darkness 22 February 2010 18:16

Ik ben het niet eens met de standpunten van Pechtold, maar het is wel een goede politicus.

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:17

klopt.. Die gast kan goed debatteren maar verder is het niks. Hij hoopt dat 'ie kan meeregeren maar verder slaat die partij nergens op. Blijft niets over van het bedrijfsleven. Ik twijfel nog tussen PVV en CDA. Ik bedoel, CDA is toch iets meer politiek verantwoord. :+

the_darkness 22 February 2010 18:19

Ik denk dat jij en ik hier hele goede gesprekken over kunnen voeren phist :d

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:19

Zeker weten. :)

smiley D 22 February 2010 18:22

Citaat:

Origineel gepost door tommy almighty (Bericht 1452436)
Mijn ouders horen in die hoogste belasting kring en werken heel hard 6 dagen in de week, er zijn zelfs plannen om een extra kring van 60% (of iets in die richting) toe te voegen waar zij dan in zouden zitten en ik vind het gewoon oneerlijk dat mensen die hard werken voor hun geld er zo veel van moeten afgeven.
Het is waar dat er mensen zijn die enorm veel geld verdienen en er weinig voor doen maar dit is niet bij iedereen zo.

het is niet zo dat als je in de hoogste ring zit daat werlelijk laten we 60% nemen uit jou voorbeeld afdraagt.Alleen het gedeelte wat in die salaris schaal valt je begint bij een laag percentage en het loopt steeds op als je bij die 60% aankomt dan heb je al verschillende schalen gehad waarbij minder als de helft word afgedragen.

Er even vanuit gaand dat jou ouders geen milionair zijn hoeven ze dus over het grootste gedeelte van hun inkomen niet die 60% te betalen.

tommy almighty 22 February 2010 18:25

Ik weet ook niet hoe 't precies zit, ze deden 't eerst op 't bedrijf of zo, zo dat er niet 't volle belastingspercentage overheen gaat maar als ze 't dan op eigen rekening willen overschrijven komt er weer een stuk bij en etc etc etc. ik heb echt de balle verstand van belasting :P, was niet slecht in ecenomie maar dit heb ik allemaal niet gehad.

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:32

Dan heb je ook geen economie gehad denk ik.

smiley D 22 February 2010 18:34

lol @ fist

tommy almighty 22 February 2010 18:36

Citaat:

Origineel gepost door Mr. Macphisto (Bericht 1452473)
Dan heb je ook geen economie gehad denk ik.

ecenomie in 3 vwo is echt geen belastingsshit enzo, 't is echt basisreken en leren met indexcijfers om te gaan. voor de rest leer je heel globaal wat over hoe de ecenomie werkt maar je gaat niet echt diep op die belastingsdingen in:yes:

Mr. Macphisto 22 February 2010 18:37

Dat moet je toch weten? Je moet dat later toch ook echt gaan invullen en gaan berekenen. :') Ik heb dat wel gewoon gehad. Weet je zeker dat je VWO doet?

tommy almighty 22 February 2010 18:38

best wel :P
eigenlijk best wel raar dat ik dat niet gehad heb ja.....

blabla1993 22 February 2010 19:22

Ik neig naar D66, maar geef toe dat ik me er te weinig in heb verdiept. :+

ash-hôôle 22 February 2010 21:58

Partij voor de dieren :love:

Mr. Macphisto 22 February 2010 21:59

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993 (Bericht 1452535)
Ik neig naar D66, maar geef toe dat ik me er te weinig in heb verdiept. :+

Je kan maar 1 keer stemmen hé. :|

Deegbal 22 February 2010 22:00

Citaat:

Origineel gepost door Mr. Macphisto (Bericht 1452579)
Je kan maar 1 keer stemmen hé. :|

Nog niet op je 16e.

Mr. Macphisto 22 February 2010 22:01

Ik denk iedere keer dat blaab al een kerel van 20 is enzo. :+


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 05:33.

Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.