Het gelooftopic.
 

Barst los allen. Speciaal voor Saray en anderen.
Iedereen mag hier een discussie voeren.

Ga uw gang.

1 note erbij:

- Respect voor iedereen, en iedereens ideeën.
- Raak niet boos als mensen jou niet begrijpen, of het er niet mee eens zijn.
- Volgens mij zijn hier minder moslims/moslima's dan christenen. Ga niet met z'n allen tegen 1.

- Mocht je je niet kunnen houden aan deze regels, zullen er sancties volgen na maximaal 1 waarschuwing.

Fijne discussie:thumbsup:

daar gaan we

True. Kan nooit kwaad om dit te bespreken.

Wat wil je bespreken? Waar ben je het niet mee eens?

Fist vind het een "pedo" actie dat de profeet Mohammed met een minderjarig meisje trouwde en seks had?

waarom? en waarom vinden moslims en anderen dit niet.

Standpunt 1 dus?

Eerlijk,, ik vind het spijtig dat de mensen mij verkeerd opvatten. Heeft maar een reden dat ik een moslim ben..TOCH!!! Mr.M
Zei ik in het begin dat ik geen moslim was,, ging alles perfect verlopen:p

Ik vind dat niet kunnen. Raar en voor de gebruiken hier pedo. Dat is niet beledigen vind ik. Als ik dat wel deed zei ik er gelijk bij dat ik het hele geloof onzin vind. Is het niet, want dan schop je bepaalde mensen tegen het zere been. Ik heb nooit gezegd dat ik het haat met die woorden. Ik vond die manier van handelen alleen niet goed. Dat heeft niets met vooroordelen te maken of dat alle Moslims dat doen.

Nee hoor. Ik vat je niet verkeerd op. Alleen het verhaal wat je vertelde over de Sharia. Dat heeft weinig met jou te maken naast dat het je geloof is.

well, ik ben er niet mee eens,,hij is geen pedo. want de mensen van vroeger waren niet gelijk de mensen van nu! huwelijk was ook veel anders.. wat wij verstaan onder huwelijk/liefde in het westerse wereld,,, was niet van toepassing in die tijperk,, de waarheid...

hmm begrijpelijk Saray, probeer alleen jouw verhaal niet als waarheid te bestempelen. Dan hebben anderen het idee dat het een wedstrijd/ tackle de persoon onderuit topic wordt.

Maar verder wat was er toen dan anders dan nu? Was het normaal in die tijd? Of speciaal omdat hij de profeet was?

Klopt. Maar het was toen al ongebruikelijk binnen de westerse samenleving om dat te doen. Het gaat er meer om dat ik dat vind en dat je me dan niet uitmaakt voor anti-Islam of iemand die stereotypes benadrukt.

Mohammed was ook geen westers persoon

Dat heb ik ook niet gezegd hoor. Ik zei dat het lijnrecht tegenover westelijke gebruiken staat. En een kind van 9 is niet in staat om te beslissen dat ze gaat trouwen. Ze had niet eens een keus. Dat is toch raar?

Het is belangrijk om het huwelijk in perspectief te zien.
In de tijd waarin beiden leefden en in de regio was het niet zoiets unieks.
Zo gauw een meisje geslachtsrijp werd, was het in principe klaar om te trouwen.
de profeet Mohammed (vzmh) was daarmee de perfecte man voor elke vrouw "De meeste huwelijken die Mohammed (vzmh) sloot, hadden diepere bedoelingen: laten zien dat het geen probleem was om met een weduwe te trouwen, het versterken van banden tussen twee stammen, iemand op die manier van armoede redden Het romantische idee van een huwelijk zoals wij dat in het westen kennen, was niet van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat er geen sprake was van liefde tussen de huwelijkspartners
Dit had ik de vorige keer ook moeten vertellen maar i kkreeg een heleboel reactie's terug,,
Ik weet dat het niet echt heel normaal lijkt. als iedereen in het begin respectvol was geweest tegen mij,, was ik ook niet zo slecht geweest tegen de hun^^

tegen hun *

Ja maar goed, het heeft verder niet zoveel met geloof te maken. In de tijd van Christus was het ook gebruikelijk en niks nieuws. Het was gewoon iets van die tijd. We hebben het over een paar duizend jaar geleden. Ik denk dat kinderen toentertijd al eerder seks hadden dan nu tegenwoordig. Maarja, ik snap de relevantie met geloof niet helemaal. Gaan we het hierna hebben over Jezus die water in wijn veranderde en daarmee in feite alcoholgebruik stimuleerd?

Wat we natuurlijk ook niet moeten vergeten is dat de levensverwachting bij de boeren lager lag in die tijd.

Stel ze werden 1/3 minder oud. Dan zouden ze in theorie ook 1/3 eerder volwassen zijn, als we onze maatstaven aanhouden. Dus dan zou 18 niet 18 zijn maar 12:+

Oke. Zit iets in. Rest mij 1 ding. Hoe kan een meisje als ze 6 of 9 is al geslachtsrijp zijn? Kans lijkt me klein. Ik snap dat het niet overal hetzelfde gaat maar dit is wel iets wat ik mij afvraag. Je werd ook aangevallen maar het waren niet alleen maar anti-reacties. Sommigen doen naar, maar die zijn beter af als je ze negeert.

Waarom heeft het niets met geloof te maken? Het is vanuit een bepaald geloof ontstaan. Waarom gebeurd het nu nog steeds? Omdat het geloof erop hamert. Bijv. de Koran. Dat boek is ook heel oud, maar men leest het nog steeds. En nu kijken we ook raar op als een kind van 12 al seks heeft. Of het nu vrijwillig is of niet. En mensen die Jezus als een slecht voorbeeld zien lezen het boek niet goed. Dat is gewoon de boodschap niet, of je er nu in gelooft of niet.

Omdat je niet alles wat zo'n heilige zoals Jezus of profeet zoals Mohammed deed in zijn leven als een levenswijze of ideologie moet zien. Het waren gewoon mensen, ze lieten scheten en ze boerden, maar sommige mensen nemen die 2 zo extreem serieus dat ze hun hele leven belichten en van daaruit goede of slechte dingen aan de religie toeschrijven.

en nu weer naar het originele standpunt dan het topic ter discussie stellen.

Saray, staan Moslims in deze tijd wel open voor minderjarige huiwelijksvoltrekkingen met een meerderjarig iemand?

Of is dit echt iets van 2000 jaar geleden wat toen een normale zaak was? <-- miss ook mijn leeftijdsverwachtings theorie:')

Het wordt je hier echt bijna onmogelijk gemaakt een discussie te voeren he

Niks aan de hand, we hebben een gewone discussie.



Ik denk dat we nu meer handelen vanuit een ethisch oogpunt ipv Jezus of Mohammed. Je denkt teveel aan (extreem) gelovige mensen. Er zijn mensen die dat opvolgen maar er zijn nog steeds mensen die geschreven en ongeschreven normen en waarden in acht nemen. Dat heeft bar weinig met geloof te maken en ik denk dat jij dat ook wel snapt.

Ik ben een voorstander van de christelijke normen en waarden, ze maken onze manier van leven een plezierige. Maar klopt, ik zit te denken aan extremisten die religie naar de letter lezen. Daar word ik nogal bang van namelijk.

Dat is ook niet mijn ding. Je hebt ook van die lui die gewoon helemaal nergens om kunnen lachen. Ik denk dat er ook gelachen moet worden in het leven en dat je na 00:00 door mag feesten. Je moet er wel uit halen wat er in zit en dat houd ik ook aan. Het enige wat mij frustreert is dat veel meer winkels open gaan op zondag en dat je dan moet werken. Zondag is rustdag en daarom zie ik dat niet graag. Niet zozeer omdat dat soort dingen in de Bijbel staan maar gewoon omdat je ook 1 dag in de week vrij wilt hebben.

Ik vind als je dan een geloof moet kiezen om mee te leven, het humanisme en boeddhisme de twee betere geloven. Puur omdat ze de mens in hun waarde laten, en de mens als een van de hogere schakels zien.

In het christendom en Islam/jodendom etc. ben je onderdanig aan, wordt je geleid door en heb je een zondebok. Ja het was de wil van god, etc. Terwijl bij o.a. het humanisme toch vooral wordt gekeken naar het menselijk lichaam en de kracht daarvan. Onafhankelijk aan, sta op jezelf en neem je eigen lot in handen. Puurder en eerlijker.

@ miror monster

De bijbelse verhalen zijn vooral metaforen en moet je niet letterlijk interpeteren.Tuurlijk zijn er verhalen die waar gebeurt zijn.Zo zijn koetsen van het leger dat achter Mozes aanzaten terug gevonden alleen was het geen zee maar een moeras waar ze in gevonden werden en konden Mozes en gevolg er doorheen omdat ze waarschijnlijk niet zo snel wegzakte als de koetsen en zware paarden van het leger.

De toren van babylon bijvoorbeeld,deze toren werd gebouwt door verschillende mensen en moest zo groot worden tot aan de hemel.God verhinderde dit door iedereen een eigentaal te geven waardoor communicatie niet goed ging en de toren nooit af werd gemaakt en zelfs kapot ging.Dit hele verhaal is gewoon een verklaring waarom iedereen een andere taal heeft,omdat mensen in die tijd niet beschikte over de kennis die wij nu hebben en aan de hand van dit soort verhalen proberen ze dingen te verklaren.

Hier noem je een paar nadelen. Mensen kunnen het ook hebben om iets te hebben waaraan ze zich optrekken. Anderen kunnen dit als zielig beschouwen, maar als het iemand helpt in het leven, why nooit? En als ik het goed heb geloven ze binnen het Humanisme dat er ook 'iets' is maar dat het je niet hoeft te leiden. Je ontwikkelt jezelf meer volgens hen en dat is ook goed natuurlijk, als het je maar helpt. Je hoeft niet zozeer te geloven.

Ik ben de laatste die de Bijbel letterlijk neemt hoor, laat staan de Koran. Ik word juist bang van de mensen die dat wel doen. De boodschap die de Bijbel (gedeeltelijk) uitdraagt vind ik 1 die we moeten koesteren in dit land.

Je hoeft het ook niet met alles eens te zijn, dat staat vast.

en dat is toch naar mijn inziens beter. Omdat ik vind dat je je nergens achter moet verschuilen voor je daden. Ook moet je geloven in je eigen kracht, want het lichaam kan meer dan alleen maar leven, het heeft bepaalde krachten die aangesproken kunnen worden en kunnen worden gebruikt voor bepaalde doeleinden. Dat is toch ubercool. In de algemene geloven (christ. Islam) heb je toch al snel dat je wordt geleefd, en niet zelf leeft. En juist dat is gevaarlijk in mijn ogen. Dat je daarin door kunt slaan, en bijv. als martelaar wilt sterven. Ik noem maar wat. het enige wat hun doen is zich verschuilen achter hun geloof, en net doen alsof ze robots zijn in dienst van.

Klopt. Het blijven we afsplitsingen van de huidige kerken die ook weer gesplitst zijn door mensen die het anders zagen. Er zijn oorlogen om geweest en die zijn er nog steeds. Je kan zover gaan als je wilt en dat is gevaarlijk. Dat kan net zo goed bij het Humanisme, ook al is dat niet altijd als geloof op te vatten. Het is maar net wat je erin ziet. Er zijn ook mensen die niet snappen dat je bepaalde krachten hebt. Mensen die Christen, Moslim of wat dan ook zijn geloven dat de kracht in God zijn handen rust. Iedereen gelooft wel iets dus. Behalve de grapjassen die zeggen: Ik geloof in mezelf. :+

ghehe, dat moet je altijd doen. maar ik vind sommige geloven soms echt hypocriet. Onder andere de rooms katholieke kerken die nu allemaal in opspraak komen voor ontucht in de jaren 50t/m70 wtf:+

Dat is ook echt ziekelijk. Die gasten schenen dus een bepaald boekje te hebben om dat goed te praten tegenover God. Apart wel, want zo kunnen we op alles wat verzinnnen. Niemand is heilig zeggen we dan.

Je moet inderdaad niet alles in de bijbel letterlijk nemen. Ik geloof bijvoorbeeld ook niet in de hel enzo.

Chitesel. Neen, de meeste (grote deel) moslims staan in deze tijd niet open voor een minderrjarige huwelijksvoltrekkingen met een meerderjarige man. Maar er zullen er altijd wel een paar zijn.

Jou leeftijdsverwachting theorie, klopt zo eigenlijk wel een beetje.

Kort gezegt totale bullshit

wat, jij leeft ook nog? :o

Onderbouw het eens of praat geen poep.. :wave:

TD kan ik beter aan jou vragen..

maccy als ik het zou onderbouwen,dan zou ik voor racist uitgemaakt worden.llkf

Wat lul je nu weer?
Citaat: Neem een ijsje en ga terug je graf in. :wave:

Ik herinner alleen z'n nick nog.

je praat poep, als jij je mening goed onderbouwt respecteert iedereen dat wss en word je nou juist niet van racist uitgemaakt:P

OT; ik ben ongelovig ook al ben ik wel gedoopt en heb ik m'n vormsel gedaan:P, ik geloof gewoon niet dat er iets als een god is. God is gewoon een verzinsel van de mensen vroeger omdat ze bang waren voor 't onbekende en alles wilden verklaren.

Dan heb je vast ook je communie gedaan.

owja:P lol die was ik vergeten

God IS niks;)

tis je mening;)

Ik geloof wel, althans, ben gelovig opgevoed.. maar tis voor mij nog niet allemaal helder enzo.. ik geloof bijvoorbeeld niet in de hemel, voor mn gevoel ist meer een neverending beautiful dream.

ennem, ik geloof ook niet in toeval? en als mensen dan tegen me zeggen: hoe wil je t dan verklaren? toeval kan je ook niet verklaren:)

geloof ook niet in de hemel.... na 't leven is er na mijn mening mening gewoon niks ben er ook niet bang voor want ik weet op dat moment zelf toch niet dat ik dood ben:p

Als je niet in de hel geloofd dan doet de rest er toch ook niet meer toe?

Ik post dus ik besta.
wat is jouw pathetische excuus?

Toeval heeft niks met voorbestemd te maken hoor.

Jawel. Omdat er geen straf is betekent het nog niet dat je je niet hoeft te gedragen.

Voor wie/wat doe je het dan nog? voor je zelfprincipes? Zonder straf zal er altijd chaos zijn. Het feit dat je je nu (misschien?) gedraagd komt door deze samenleving die onder onze eigen wet staat. (als je die overschreid ga je naar de aardse hel? de gevangenis?)

Al was dat niet zo, ik zou alsnog niet bijvoorbeeld stelen.

wat bedoel je?

Sorry... Duidelijker kan ik het niet brengen... :')

voorbestemd voor wat? ik heb het alleen over toeval he, niet alle andere mogelijke geloof-aspecten;)

Al was dat niet zo dan zou het woord stelen niet eens bestaan.

Niet iedereen is hetzelfde.

.................................................

:d

Als jij kutte dingen flikt dan gaan anderen jou niet aardig vinden, dat vind je niet leuk, dus doe je geen kutte dingen. Andersom, als je goede dingen doet vinden anderen je juist wel aardig en dan wor jij ook blij.

da's toch ook straf

Blaab snapt em.

Maar het heeft niets met rechtvaardigheid of geloof te maken. Dus is de redernering "als je niet in de hel gelooft dan doet de rest er toch ook niet meer toe'' nogal kort door de bocht. Want dat doet de rest dus wel, zoals deegbal al zei. Mensen hebben nog steeds bepaalde waarden en normen hoor.

Edit: En met straf wordt over het algemeen een maatregel bedoeld die getroffen wordt als je iets verkeerd hebt gedaan. Dus dan hebben we het niet over een ongelukkig gevolg van je eigen acties.

lol, ik snap 'm ook maar om straf dan weg te krijgen uit de maatschappij zou onmogelijk zijn :P

Klopt.

Ik ben het helemaal met je eens saray.. Je kunt het mensen moeilijk uitleggen als ze vanaf het begin niks weten dus je kan uren discussie's op aan gaan maar tis toch moeilijk te begrijpen.

Dat is ook zon argument van religieuze mensen, ze snappen het niet. zijn ze er lekker makkelijk en lekker snel van af

Ik vind de Islam een redelijk dom geloof maar dat vind ik ook van 't christendom en jodendom:P, dus maakt eigenlijk allemaal niet veel uit voormij.

<- overtuigd Atheïst.

overtuigd zelfs! door wie?

moi.

Dan geloof je ook.

in mezelf ja.

Ja dat bedoelde ik. :+

Ze snappen het zelf ook niet vinden ze, dus wat lullen ze.:+
Alleen god zou het snappen.

Dat is ook waar. Het is ook apart om een geloof aan te hangen waarvan je het niet tot in detail kent. Aan de andere kant denk ik dan weer dat je niet van alles het fijne kan, of hoeft weten

okee je hoeft niet tot het uiterste punt te weten hoor.. want dan zouden we heel anders leven ,,, maar sorry echt als je zelf niet geloofd hou het der bij ik bedoel zeg geen domme geloof of whatever ...??
come on doe ff gezond..?

Niemand zei dat geloof dom is hoor.

Ik vind de Islam een redelijk dom geloof maar dat vind ik ook van 't christendom en jodendom, dus maakt eigenlijk allemaal niet veel uit voormij.
datzij tommy almighty ???

Waarom zou ik niet zeggen dat iets dom en bekrompen is als ik dat vind? Natuurlijk houd ik me aan fatsoensnormen, maar als we erover discussiëren meld ik gewoon mijn mening.

^ en zo hoort het ook.

Ik heb volgens mij gewoon 't recht om geloof dom te vinden hoor:P, geloof doet meer kwaad dan goed in mijn ogen

Een geloof kan dom zijn,,
als de mensen niet weten wat het inhoud!!!

Ik vind dat mensen niet hun levenswijze moeten laten bepalen door hun geloof.
Als bijv. het Christendom er niet was, wat was er dan minder? Mensen die geloven en mensen die niet geloven zijn in mijn ogen hetzelfde. Als het geloof er niet was, zouden mensen alsnog hetzelfde, of misschien zelfs beter leven. Uitzonderingen daar gelaten, maar die zijn er altijd. Als je niet wilt stelen, dan moet je dat ZELF niet willen. Dat moet je niet laten bepalen door 1 of ander boekje. Als je een goed leven wilt leiden, moet je dat ZELF doen, en ook niet door 1 of ander boekje laten leiden. Voor de rest vind ik gelovigen erg tegenstrijdig. De ene zegt dat je naar de hemel gaat door een goed leven te leiden, de andere zegt dat je naar de hemel gaat door God te aanbidden. Ook vind ik niet dat je je schuld kunt wegwassen door te biechten. Dat vind ik zelfs egoistisch. Want de enige die er een beter gevoel van krijgt is degene die biecht, omdat hij weet dat God hem vergeeft. Maar degene die er ECHT de dupe van is, die voelt zich er niet beter op als de dader zijn schuld wegwast door te biechten. Als je iets steelt, moet je niet naar het biechtruimtje gaan en je excuses aanbieden aan God, maar aan degene van wie je hebt gestolen en het gestolen waarde terug geven.

Kort gezegt: Ik vind niet dat je je leven moet laten leiden door je geloof in God, hemel, en de bijbel. Ik vind dat je op jezelf moet kunnen bouwen, in jezelf moet kunnen vertrouwen, en niet je toevlucht moet zoeken naar iets waar je geen zekerheid van hebt dat het wel 'iets' is.

Je erin verdiepen maakt het alleen gecompliceerder, niet minder dom.

Dat denk ik niet.

Ik zou zelf best wel graag willen geloven. Het lijkt me een fijnere manier van leven als je ervan overtuigd bent dat je hier door iemand op de aarde gezet bent met een plan en dat het niet ophoudt hierna. het probleem is dat mijn logica niet mee wil werken en het geloof en de bijbel constant onderuit haalt.

Dan is die persoon gewoon dom hoor.

nou ik ben ortodox
en mij oma gaat wel eens naar de kerk en zo
maar like ik doe er verder niks mee
we waren een keer naar de kerk en zo en toen werd die prister of zo boos op mij -_-
omdaat ik zon doodschoofd armbandje om haad :']
en jah ik heb verder vreede mee ;D
en like het boeit mij niet of het bestaat of niet...

peace out home dog

Ik loop ook niet met 666 op me rug een kerk binnen. Meer voor de mensen daar dan voor mezelf. In de Moskee doe je ook je schoenen uit.

^ ik ben wel eens met een highwaytohell shirt de kerk binnen gewandeld.
achteraf niet zo'n goed plan zo bleek.

Bij de kerk hier zou je dat prima kunnen doen. Of ze het appreciëren is weer een tweede.

story?:D

ik haad ook een acdc shirt aan -_-

Ik heb hardcore gedraait in de kerk :d
ik moest oefenen voor iets van een gouden bruiloft vorig jaar en toen de pastoor weg was heb ik m'n mobiel tegen de microfoon gedrukt :P

nice nice,

Kom ook naar de meeting op de EO jongeren dag dan.
Lache man.

hmmm.. eigenlijk best wreed, ik zal eens kijken of dat gaat lukken (wel met een groep vrienden dan)

ben ik ook uitgenodigd (A)???

forummeeting en jij hebt geen forum account!

egt wel =o

Meer "zielen" meer vreugd >=]

Dude. Dat is een feest voor hun, ga dat nou niet verzieken. :')

We komen alleen maar onder het motto: Des te meer zielen des te meer vreugd. Ik kom in een burka!

Precies. ^

highwaytohell shirtje? :+

Ja hoor!

top shit :d

ihaveaidssodon'ttouchme shirtje?

Dan gaan ze om je heen staan en bidden dat je genezen wordt:')

ej dan doe ik mij high way to hell shirtje ook aan ;D
ow zal ik beter mij shirt aan doen met de tekst: come to the dark side we have cookies ;D
of zo XD

^wat dacht je van: rape me, 4 euro

^Antje kost niet zo duur:')

I would pay up :3

haha

:z

:d +1 blaab.

:O ej ik kost wel duurder dan jouw V__V

kost meer dan jij

ik d8 dat dit een geloof topic was geen Wij bieden Antje aan topic :Y)

^je staat al op de p0rn sites dus indd een beetje overbodig hierzo.

Ik ben een God, ik kan het onderwerp van een topique veranderen wanneer ik wil.
NU,
over naar de onderhandelingen.
10 euro voor een uurtje was goed toch?

ik snap bij de grootste god niet meer wat voor nut jij hebt als fb.

^ik ook niet! zullen we hem weggooien?:]

Ik zie het wel. :yes:

Faillisme. :love:

Ik zie al sinds heel lang niet meer wat jouw nut is of waarom jij überhaupt nog leeft, maar daar hoor je mij ook niet over.

10 euro is een minuut :)

EJ! alleen mij hoofd staat er op :huh:

ik huur je af voor een uur.

Moet ik dit als flame opvatten of als uiting van nihilisme? :')

als drogreden :)

Hij maakt geen bewering, dus waar zou het een drogreden voor moeten zijn? Hij maakt alleen de foute implicatie dat dingen een nut zouden moeten hebben.

Ja, ik ben bezig met filosofie. :')

heb je zoveel op je bank?

:yes:

waneer ;D

zaterdag? :3

nee sorry ga ik naar een verjaardag feesje/ optreden van band/ dormi bella/ slaapfeesje
dat zijn mij plannen en ze beginnen om 13 uur ;D

d'awww.

we spreken nog wel af over msn dan :3

is goed ^^ wing wing

:+

Use the force wise young one.

Put your hands down my pants en I bet you feel nuts.

Nutsthing

lame?

He started it..

top shit.

Shit,

for all your toppings.

need a rape?

Sure,

You and me baby ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel

lame ik ben stoned meer dan een garnal of een emm zee slak

nog meer dan een radio actieve zeekoei?

ja maar dat is toch normaal?

lol ik ben op school ;D
en ik ben bored?

doe je aipoot in.

Koelkastvissen geven licht.

mummiepak

:d

trrrrrr pluub ffshsh oke ik ben boring :3

^daarvoor heb je of de klaagmuur of de slowchat:)

Daar heb je geen bewijs voor ;)

mijn posts zijn geen bewijs? :?
rrriitteeeeeee :z

Nope ;)
Wie zegt er dat er echt een mens achter zit?
Wie zegt niet dat dit allemaal een illusie is van iets hogers dan waar wij met onze verstand bij kunnen?

Maarja, dat is ff teveel filosofie voor mij ;)

Ramadann..valt in de zomer..rr

Wtf. Ga nu eens met inhoud posten.

houd uw mond gij

:')

Ik vraag je nog een keer en voor de laatste keer beleefd of je in het vervolg posts met een toeviging wil posten, in plaats van gewoon random dingen in het rond te gooien.

Eigenlijk doen wij dat ook. Althans, de meerderheid. Het meeste hier heeft al niet eens meer met geloof te maken. :+

Ja, maar we gaan tenminste op elkaar in. Niet random posts rond bazuinen.

dus, geloof jij? :')

nee.