Crisis in Griekenland (Terug naar Communisme?)
 

De nieuwe verhogingen door de Griekse bourgeoisie op dingen zoals tabak,benzine,luxeproducten sigaretten etc zou een potentieel klassenstrijd kunnen teweegbrengen tussen de rijke elite en het proletariaat.

Grieken worden onderdrukt, Arbeiders en zelfstandige ondernemers hebben het steeds moeilijker door de grote muli-nationals met al hun regels om de arbeider steeds meer af te pakken. De meeste arbeiders werken aan een hongerloon in vergelijking met de rijke elite die de staatsschuld torenhoog heeft laten rijzen.

Terwijl de rijke elite geniet van hun luxe-jacht, torenhoge villa's en dikke premies leven de meeste Griekse arbeiders in slechte omstandigheden.
Dit valt te zien als een ideale plaats waar de Communistische partij van Griekenland(KKE) profijt uit zou kunnen slaan. Als er een revolutie komt van het proletariaat zijn ze al op het goede pad naar een beter bestaan voor alle Griekse arbeiders die nu amper kunnen leven.

Communisme in Nederland
Wat we nodig hebben is een Communistische Regering in ons land.
Je zou denken dat er geen Communistische partij is in Nederland maar, de NCPN(Nieuwe Communistische Partij Nederland) heeft diepe wortels in de Nederlandse Samenleving. Mede door de gevolgen van de tweede wereldoorlog zijn er veel vervolgd met als gevolg dat het aantal Communisten in ons land sterk daalde. Heel veel mensen zijn ook vergeten dat door de Communisten de Februaristaking in gang gezet is. Dit was het protest van de arbeiders tegen de agressieve bezetter.

Hopelijk zullen mensen dit nooit vergeten.

Even niet gelezen.. maar ik vroeg al aan mn economiedocent of ik nu wel naar griekenland op vakantie kan enzo. :+

Communisme is poep. Het werkt niet.

Ik hoop maar dat ze het gwn op een of andere manier oplossen. Anders dan komen wij ook in de problemen.

Was in oktober in Griekenland, alleen achterstallig onderhoud van de hele stad Athene (spuuglelijk daar) verder heb ik er niet veel van gemerkt :P Maar goed dan ben je ook op vakantie he..

Door de Griekse elite die voor de Torenhoge staatschuld zit is onze euro in gevaar. Toch hoop ik dat er GEEN enkele Nederlandse euro naar Griekenland gaat in de vorm van economische steun.

bron?

Mja maar nu zit Portugal dus ook al in de shit. Zie het nog niet zo snel goedkomen dit allemaal :(

Ik heb dit allemaal niet gevolgd.

Zelfgeschreven.

Communisme, de duivel van de economie, vrijheid en democratie

Op wat baseer je deze feiten?
Wat heeft het Kapitalisme ons gebracht?
Al meer dan 2 crisissen. Opressie van de arbeiders. Grote Multi-nationals die de markt van Afrika uitbuiten? Onschuldig bombarderen van Joegoslavië?
Binnenvallen in Iraq(Coalition of the Willing)?

Ik zie niet wat het kapitalisme beter brengt dan het Socialisme.

Kijk eens naar Rusland.

Rusland is gevallen door de nalatigheid van de Mensen na Stalin. De meeste Soviet leiders die aan de macht kwamen hadden meer revisionistische ideeën die de economie erg schaadde onder de 3e president van de U.S.S.R is de economie helemaal niet uitgebouwd, beter gemaakt. Hij heeft het gewoon gelaten zoals het was. Mede door de presidenten na Stalin en de laatste President van de U.S.S.R en Boris Yeltsin is de U.S.S.R gevallen.

Door nalatigheid en hebzucht.

Juist, laten we even doen alsof het onder Stalin allemaal rozengeur en maneschijn was. :')

De standard of living daar was wel erg belabberd, en met die werkkampen en de hele bende.

Inderdaad, maar Rusland is er Economisch gezien heel erg op vooruitgegaan.
MAar Stalin had zijn eigen idee van Communisme(Socialisme in 1 staat). Door snelle collectivisatie van de boerderijen en het naar gulag's sturen van mensen bezat hij een oneindige limiet om zijn Economie uit te breidden. Ik zeg niet dat Stalin aardig was maar, hij heeft wel voor een groot deel de 2e wereldoorlog gewonnen. Stalin had een persoonlijkheid cultus om zich heen gebouwd omdat, hij realiseerde (sinds hij de meeste godsdiensten verbood) dat er een soort vervanging van God moet zijn. Door de persoonlijke cultus om hem heen heeft hij dit gerealiseerd. Het is waar dat hij miljoenen mensen heeft vermoord en dit valt niet goed te praten. Maar je gaat me niet vertellen dat Rusland er beter aan toe was voor de Communisten?

Nee, dat doe ik ook niet. Dat hele Tsaar gebereuren is ook niets. Maar communisme ook zeker niet. Die miljoenen slachtoffers zijn niet goed te praten, dat is al één teken dat het foute boel is. Ook die hele klassenstrijd is onzin.

De moorden waren misschien niet goed. Maar Economisch gezien was het op dat moment wel het beste land in de wereld.


Hoezo is de klassenstrijd onzin?

Misschien? :')

Ja joh, als er miljoenen mensen aan armoede en ziekte sterven is er toch iets mis met je economie hoor. :')

Omdat er nou eenmaal verschil in salarissen moet zijn.

Bij socialisme heb je meer ellende. Iedereen is hetzelfde en we rijden bijv. Trabant. Terwijl de leiders de grootste zakkenvullers zijn zoals jouw held Stalin en Lenin. Srs man, denk na. Is dat sociaal?


Nee Stalin was lekker bezig? Hoeveel kills had hij wel niet op z'n naam staan. Wat een held zeg. De presidenten na Stalin zagen tenminste in dat bijv. de koude oorlog weinig zin had om te beginnen omdat ze als communistisch land gewoon vet in de minderheid waren. Zo zie je maar weer dat dat ook geen fuck oplevert want niemand had wat daar. Allemaal hetzelfde werk doen voor hetzelfde geld. Kan de economie wel leuk opfleuren maar de mensen worden er echt niet gelukkiger van als een of andere snorremans een vijfjaren plan gaat bedenken om Trabantjes en fietsen in elkaar te laten zetten. Is dat wat je bedoelde?


Hij heeft een groot deel van de 2e wereldoorlog gewonnen? Hij was een gewoon een dictator maat. Die kijken echt niet naar het volk. Dat snap jij toch ook wel? Hij heeft op het laatst zelfs een van de belangrijkste steden in de fik laten zetten tegen de Duitsers met al zijn eigen volk er nog in. Als we dat even vergelijken met nu is Rusland er stukken beter aan toe denk je niet? En waarom gingen alle Russen het leger in? Ze moesten, niet omdat ze zulke toffe idealen hadden. Ze waren daar gewoon voorzien van eten en drinken en sigaretten. Dat is wat ze normaal zelden tot niet hebben. Stalin manipuleerde op die manier het volk en dat is zeker niet de manier. Hoe verklaar je dat? Groei van de economie mag niet ten koste van mensenlevens gaan of oorlog, of je nu (extreem)rechts of (extreem)links bent.

communisme :')

Lenin/ Stalin. :z

Laten we gelijk even zeggen Hitler en Mao ook goede ideetjes hadden. Ohja, Pinochet viel ook best mee..

Jij zegt niet dat Stalin aardig was? wat de hel mankeert jou.. die kerel heeft meer dan 20 miljoen mensen vermoord, maar hij was niet aardig, goh. Communisme is ten val gebracht door het kapitalisme, kortom het kapitalisme is beter en ik zou niet anders willen, ik laat me door niemand vertellen wat ik moet doen, dat is het voordeel van het kapitalisme, men maakt zn eigen keuzes en gaat ervan uit dat de mens nog enigszins voor zichzelf kan denken.

Recht van de sterkste. Oerinstinct. Kun je moeilijk tegenin gaan. Daarom heeft het communisme meer dictators.

hoeveel eieren zitten er in een dozijn? :z

Kalimero. ? :+

Ik ga even heel kort en bondig hier op in.

Stalin was een Dicator ben ik het mee eens. Maar je moet niet vergeten wie de Koude Oorlog is begonnen. Wie had het eerst de bom? Het enigste land in de wereld dat hem ooit gebruikte is Amerika. Niet een maar zelfs twee keer. Noem je dat Sociaal? Een stad van 100.000 mensen bombarderen? Eisenhower was ook een soort van dictator. Wist je dat hij een stad liet platbombarderen met Napalm bommen terwijl er geen belangrijke militairen doelen waS?


Stalin was geen lieverdje maar, het betekent niet het feit dat hij meer mensen vermoord heeft dan Bush dat bijvoorbeeld bush goed te praten valt.
Ik geloof dat Stalin nog wel een zakkenvuller kon zijn geweest maar van Lenin niet. Lenin geloofde vurig in waar hij mee bezig was. Hij geloofde in de zaak van het communisme zelfs op zijn sterfbed nog.

Hoe bedoel je dat de U.S.S.R in de minderheid was? Ik kan me nog steeds herinneren dat Rusland in die tijd heel veel 'staten' achter zich aanhad. Elke verandering in een land gaan ten koste van de mensen. Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden. In het Tsaristische tijd werden de mensen 4x zo hard uitgebuit dan in de tijd van de Communisten. Lag het niet aan Rusland spraken we allemaal Duits. Lag het niet aan Duitsland spraken we allemaal Russisch. Zelfs met het Russisch gevaar dat nu geweken is is de NATO niet opgeheven. Is Amerika zijn Imperiaal spelletje door blijven zetten. Maar Amerika is nu als supermacht naar beneden aan het gaan. De Communisten in China(met een kapitalistische systeem) is Amerika in recordtempo aan het inhalen. Ik denk dat het slimste zou zijn dat we allemaal even Chinees leren aangezien meer dan 1 miljard mensen Chinees spreken. Tevens wordt het Chinees hierdoor gelijk de Wereldtaal bij voorstek.

Hoe bedoel je dat Rusland er nu stukken beter uit is?
Corruptie is 6x hoger als in de vormalige U.S.S.R. Met de vrijheid wat de mensen betreft is nog niet veel veranderd. Of stel je geen vragen bij dat Putin Ex-KGB Agent was? Hij is een President met een Ijzeren vuist. Medvedev is nu de 'president' maar Putin blijft de baas.

Dat plannetje van 5 jaar heeft wel geholpen of niet?
Natuurlijk met hoge kosten maar, het is niet gefaalt

dat heb je inderdaad goed kort gehouden:z

samenvatten in 100 woorden voor een gouden ster op je huiswerk Mirror.

Je bent een slaaf van je baas. Of de Baas van de Baas. Hoe denk je dat de crisis nu komt? Door het Kapitalisme. Kapitalisme is een economisch beleidt. Geen politieke. Dus hoe kan het Kapitalisme de U.S.S.R ten val hebben gebracht?

the_darkness


the_darkness's


samenvatten in 100 woorden voor een gouden ster op je huiswerk Mirror.





man hou op, ik hou er niet van linkse propaganda te lezen

inhoudelijk reageren of stil zijn.
ik vind dit wel een interessante discussie.

Wie klikt het topic aan, jij of ik?

Omdat er jarenlang een strijd geweest is tussen die 2 ideologien, ook wel bekend onder de Koude Oorlog, en een beetje opgevoed iemand weet hoe die is afgelopen.

Kapitalisme is geen ideologie maar een Economisch beleid.
Wie is de Koude Oorlog begonnen?

Die is vanzelf ontstaan door de wapenwedloop, en het feit dat die Sovjets niet te vertrouwen waren, ze vertrouwden zichzelf al niet eens, en iedereen die tegen het beleid was werd opgeknoopt of gedeporteerd en te werk gesteld, maar hee, vrijheid van meningsuiting is toch al achterhaald, waarom zou je ook willen zeggen wat je wilt? slaat eigenlijk nergens op, je kunt beter iemand hebben die een mening voor je maakt, veel makkelijker!

De Kouden oorlog is begonnen door de bom. En wie had de bom als eerste? :)

Dat maakt geen drol uit, dat was ook alleen maar uit angst voor de rode dreiging

De wapenwedloop was een voortvloeisel van de koude oorlog, die begonnen werd door de tegenstelling van het kapitalisme en het communisme wat haaks op elkaar stond en niet andersom.

Hoe kon Rusland nou een dreiging vormen na de oorlog?
Van het leger was bijna niets meer over. Veel opgeofferd in naam van de Oorlog.
Waarom denk je dat Rusland niet heeft ingegrepen in Griekenland?
Stalin was zelf bang dat Amerika hem zou aanvallen.

Vanaf het moment dat hij hoorde van de BOM wou hij er zelf ook een hebben.

Je bedoelt Socialisme maar, buiten dat feit. Ik denk dat beide landen evenveel schuld treft. Maar ik verwijt Amerika het meeste door de BOM.
Ik wou dat het er nooit gekomen is.

Lieve Stalin!

Als ik in de sloot spring, doe jij dat dan ook?

Dat heeft hij wel vriendelijke vriend. Bush was ook geen echte leider. Stalin spoorde niet dus hou 'm geen handje boven 't hoofd. Zie je dat niet? Dat is behoorlijk raar. Lenin was begonnen met iets om het te veranderen. Stalin begon met de ellende. Hij nam het stokje over en begon te moorden en de economie werd steeds beter, de mensen ongelukkiger. Is dat de manier? Leg dát eens uit.


Waarom? Omdat de ussr zoveel druk uitoefenden op die landen omdat er anders heel veel mensend e kogel kregen. Dat ging echt niet uit vrije wil. Zou jij niet in je broek schijter als er een leger van die rode krengen je land binnenvalt en gaat dreigen dat je je bij ze aan moet sluiten? Nee hé.

Welk bestaan? Wil jij weer een Stalin aan de macht? Je bent niet goed snik als je het mij vraagt,

Oh dus daarmee poetsen ze alle bloederige taferelen mee weg? Die Russen deden gewoon wat ze opgedragen kregen en ze zouden echt geen Nederland gaan bevrijden omdat we zo belangrijk zijn. Stalin had gewoon een shitzooi aan belangrijke mensen om zich heen die zoveel druk uitoefenden dat je wel ging luisteren. In de koude oorlog konden we juist weer dóór hen bezet worden dus het diende alleen maar voor hun eigen doel. Amerika heeft ons toen wel mooi uit de shit gehaald.


Wil jij weer op de herhaling dan? Je ziet toch dat er niets van gekomen is? Je hebt enge ideeen vriend. En wth is een Comminustisch land nu met een kapilistisch systeem? :') Waarom zouden wij allemaal Chinees moeten leren? Die gasten zijn tenminste normaal en gaan niet als de neten killen om de economie te laten groeien.


Natuurlijk blijft Poetin de baas en dat is juist het vieze spelletje. Als Medvedev gewoon de macht had kreeg je ook niet van die achterlijke regeltjes om bijv. de wet te veranderen zodat Poetin nog een keer verkozen kan worden terwijl zijn termijn van 8 jaar er allang op zit. Allemaal doorgestoken kaart. Daarom is slecht, het is gewoon nog steeds een dictatuur.


Jij weet echt niet wat je zegt geloof ik. Kortom: Er zijn 20 miljoen mensen omgelegd maar hee, de economie is goed!

Srs. :z

Hoe bedoel je bedreigen? Als Rusland die landen niet had 'bedreigd' sprak je nu Duits :aai:. Nee ik hoef geen Stalin meer aan de Macht. Stalin heeft de macht naar zichzelf toegeëigend. Lenin heeft iedereen voor zijn dood nog voor Stalin gewaarschuwd dat hij te extremistisch is met zijn ideeën.

Waarom zou hij Nederland bevrijdden? Er was al afgesproken dat hij tot Berlijn zou marcheren en dat daarna de opsplitsing in Europa zou plaatsvinden. Ja die democraten waar jij zoveel belang hecht hebben ons gewoon verkocht ;). Dus noem je het Chinees systeem geen opressie?
Er worden 100 mensen per jaar vermoord. Vind je dit veel of weinig?
Putin heeft na de Corruptie van Boris Yeltsin Rusland wel opweg geholpen.
Door het corrupte regime van Boris Yeltsin en de nalatigheid van vormalige U.S.S.R leiders heeft Putin een land van verderf gekregen. In die tijd waar Gorbachov nog de Nobelprijs voor kreeg heeft de Russische maffia sneller dan ooit kunnen verspreidden. Een groepje Elite had de macht in de handen na de val van de U.S.S.R. Noem je dit een beter leven? Een Communistische partij is democratisch hoor. Zelfs als de Communisten aan de macht zouden komen in de NL is de grondwet die voorkomt dat er ooit een Dicator aan de macht zou komen. Nederland is te Seculier om zoiets te laten gebeuren.

Mao was slecht voor het land in termen van leiderschap gezien.
Hij was de meest briljantste Guerilla strijder ook en heeft de vrijheid van de corrupte Nationalitsche regering verovert. Als staatsleider is hij de slechtste ooit in de geschiedenis. Je vergeet Napoleon,Pot Pol,Idi Amin,....

Ik mis Balkenende in dat rijtje.

Klopt, ligt eraan van welk perspectief je het ziet.
Ik snap niet waarom sommige mensen denken dat het minder erg als er 100 mensen vermoord worden dan bijv. 20 miljoen. Het is wel een stuk meer maar, betekent niet dat het minder erg is. Balkenende is gewoon een kontenkusser. Ik hoop dat we hem niet weer als Premier krijgen.

eng praat dit, ik hoop niet dat er nog veel meer van jou zijn,

nou dat is heel simpel, 20 miljoen mensen vermoorden is zoveel groter, zoveel meer families, zoveel meer leed en pijn, het is allebei erg, maar 20 miljoen is vele malen erger

Waarom praat je dan vol lof over Stalin? Volgens mij zijn je argumenten op want je laat de helft van mijn punten liggen. Toch kwam Stalin aan de macht. Gewoon omdat het een lelijk bestuur was daar. Ideale klimaat voor een dictator om de macht te pakken. Dat is pas erg.

We werden toch wel opgesplitst, óf we werden kapitalistisch, óf communistisch. Wees blij dat we verkocht zijn. We kregen Marshallhulp die we over de jaren konden aflossen en we hebben het evenwel geredt. Als we nu allemaal zo rood als een koei waren moesten we allemaal keihard werken en zagen we er nu nog geen cent voor terug. Oftewel: communisme demotiveert ontzettend. Anders zat jij nu niet achter je computer en kon je ook je rapmuziekje niet luisteren.

[quote]Putin heeft na de Corrupte van Boris Yeltsin Rusland wel opweg geholpen.
Door het corrupte regime van Boris Yeltsin en de nalatigheid van vormalige U.S.S.R leiders. In die tijd waar Gorbachov nog de Nobelprijs voor kreeg heeft de Russische maffia sneller dan ooit kunnen verspreidden.[q/uote]

Waarom denk je dat de maffia dat gedaan heeft? Omdat ze het communistische beleid allang zat waren. Wat wil de maffia? Vastgoed, drugs, etc etc. Wat kun je daarmee? Echt geld verdienen. Zie je nu misschien dat communisme een dikke faal is.

Waarom loop je dan te zeuren dat we dan nu Russisch zouden spreken? We hebben toch een grondwet? En een newsflash: Die gaat al een aantal jaartjes mee. Spreek jij dit tegen omdat het toen wel kon: Omdat we nu kapitalistisch zijn en óók democratisch kan er geen dictator aan de macht komen. Dus hou op met dat geneuzel. Ik weet niet wat er zo democratisch is om wetten te wjzigen zodat je nog een ambtstermijn vol kan prakken met vijfjarenplannen. Zoals ik zei: Doorgestoken kaart en dus allesbehalve democratisch.

Denk even na: Er wordt altijd gemoord. Doe eens normaal, je gaat toch geen 20 miljoen moorden goedpraten omdat het hier ook 100 gaan in een jaar. Ik adviseer een psychiater.

[QUOTE=Mr. Macphisto;1464770]Waarom praat je dan vol lof over Stalin? Volgens mij zijn je argumenten op want je laat de helft van mijn punten liggen. Toch kwam Stalin aan de macht. Gewoon omdat het een lelijk bestuur was daar. Ideale klimaat voor een dictator om de macht te pakken. Dat is pas erg.



We werden toch wel opgesplitst, óf we werden kapitalistisch, óf communistisch. Wees blij dat we verkocht zijn. We kregen Marshallhulp die we over de jaren konden aflossen en we hebben het evenwel geredt. Als we nu allemaal zo rood als een koei waren moesten we allemaal keihard werken en zagen we er nu nog geen cent voor terug. Oftewel: communisme demotiveert ontzettend. Anders zat jij nu niet achter je computer en kon je ook je rapmuziekje niet luisteren.

Zie jij denkt in geld. Wat denk je van Eten, huis boven je hoofd, Groepsgevoel, vriendschap gezelligheid? Mensen in deze tijd denken alleen nog maar aan geld. Al gaat de buurman dood, boeit niet joh, zolang wij het maar goed hebben. Haiti? Geen probleem, moeten ze maar niet op een eiland daar gaan wonen.
Stalin kwam aan de macht door Intimidatie en de partijmacht die hij had.
Het was of Trotski of Stalin. Even als een newsflash, de Maffia zat al in Rusland voor de Tsaristische tijden dus het in verband leggen met het Communisme slaat nergens op. Maffia werd de kop ingedrukt tijdens het Communisme. Of probeer je te bepleiten dat de maffia een liefdadigheidsorganisatie is? Wat heeft een grondwet voor zin als er een Land zo groot als Rusland over je heen komt Walsen? Als Duitsland Rusland niet was binnengevallen had hij 99 Divisies gehad om in te zetten in Europa. Nu zou het ook kunnen dat er een communistisch regime aan de macht komt met een lange omweg. Hoe bedoel je wetten wijzigen voor het vijf jaren plan? Stalin was de wet. En iedereen wist dat dus het was niet onder het mom van democratie zoals nu gebeurt in het huidige Rusland?. Ik dan god op me blije voeten dat de Russen kwamen. Anders had meer dan de helft van de wereld Duits gesproken. Het idee van het Communisme is (Als je dit nog niet wist) Dat er eerst de revolutie komt van de Arbeidersklasse tegen de Elite. Daarna moet er een sterke staat komen die de revolutie in goede banen leidt. Als laatste punt moet de Staat langzaam afbouwen en de macht in de handen van de bevolking gelegd worden.

Phisto haat rap.

Dat zeg ik niet. Maar jij doet alsof die 100 mensen niet uitmaken WANT, er zijn er 20 miljoen in Rusland vermoord.

Klopt, maffia is er altijd geweest. Het heeft toch met het communisme te maken als ze daardoor onderdrukt werden? Het waren iig wel de mensen die het niet anders konden uiten omdat ze de kans niet kregen. De manier waarop is niet goed maar als een kind geslagen wordt door zijn ouders is de kans aanzienlijk hoger dat het kind later ook zijn kinderen zal slaan. En daar was het beleid daar ook naar.


Jij was hier degene die zei dat het niet kon dus lul niet.

Dat weet je niet want zo is het niet gegaan.

[quote[Hoe bedoel je wetten wijzigen voor het vijfjaren plan? Stalin was de wet. En iedereen wist dat dus het was niet onder het mom van democratie zoals nu gebeurt in het huidige Rusland?. Ik dank god op me blije voeten dat de Russen kwamen. Anders had meer dan de helft van de wereld Dutis gesproken.[/QUOTE]

Je leest behoorlijk slecht. Ik bedoelde weer een wet wijzigen door de heer Poetin om nog een ambtstermijn vol te maken terwijl hij dat niet meer mag doen. En dan kan hij weer verder met bijv. zijn plannetjes om iedereen gelijk te maken en de prestatiedrang weg te halen. Houd maar over op je Duitse gebrabbel want uiteindelijk zijn het als laatste de Amerikanen die ons daar weggehouden hebben.

Heb ik niet gezegd. En kap met teksten aanpassen want je lult overal omheen op die manier. Discussieer normaal.

Je leest behoorlijk slecht. Ik bedoelde weer een wet wijzigen door de heer Poetin om nog een ambtstermijn vol te maken terwijl hij dat niet meer mag doen. En dan kan hij weer verder met bijv. zijn plannetjes om iedereen gelijk te maken en de prestatiedrang weg te halen. Houd maar over op je Duitse gebrabbel want uiteindelijk zijn het als laatste de Amerikanen die ons daar weggehouden hebben.[/QUOTE]

Dus nu wil je de Amerikanen alle glorie geven? Die de kat uit de boom hebben gekeken om dan toch maar de partij te gaan steunen die gewonnen heeft. Er hebben meer Divisies aan het oostfront gevochten dan aan het hele front van het westen bij elkaar. Meer dan 80% van de Duitse oorlogmachine. Ik weet niet waar jou geheugen ligt maar, het 5 jaren plan is toch echt wel van Stalin of heb ik verkeerde bronnen?

Ik edit teksten omdat, ik er nog dingen wou bijzetten. Punt. Ik vind dat ik het mag aanpassen als ik dat nodig voel.

voor de orde van de discussie is een nieuwe post handiger.
In verband met het niet automatisch refreshen van de pagina.
Op deze manier kan iemand reageren en bij het posten erachter komen dat de inhoud van de post waarop gereageerd wordt compleet veranderd is.
Daarom is een nieuwe post in dit geval wenselijk.

Mee eens, Maar soms doorlees ik me teksten en heb ik het gevoel dat ik er nog meer bij kan zetten. Meestal doe ik dit dan met een edit om het topic een beetje clean te houden.

Dus nu wil je de Amerikanen alle glorie geven? Die de kat uit de boom hebben gekeken om dan toch maar de partij te gaan steunen die gewonnen heeft. Er hebben meer Divisies aan het oostfront gevochten dan aan het hele front van het westen bij elkaar. Meer dan 80% van de Duitse oorlogmachine. Ik weet niet waar jou geheugen ligt maar, het 5 jaren plan is toch echt wel van Stalin of heb ik verkeerde bronnen?[/QUOTE]

Je denkt écht te zwart wit maat. Het Westen heeft uiteindelijk toch gewonnen en ons de hulp gegeven die we nodig hadden. Je kan beter het Westen bedanken voor het geld van de wederopbouw ipv kutrussen die hun eigen hachje probeerden te behouden en ons later in hun plannetje wilden meetrekken. Ik gee Amerika daarin de glorie want tot op de dag van vandaag kunnen we nog op hun rekenen en dat kan ik van Rusland niet zeggen. :L

Stalin heeft de vijfjarenplannen bedacht maar wie zegt dat het nu niet meer kan gebeuren? Je zoekt het te ver.


Ok bij deze dan:

Geld is de basis voor alles. In het kapitalisme verdien je geld omdat je hard werkt. In Communisme verdien je geld voor de economie en zie je er geen flikker van terug. Alles is eentonig werk een opgedeeld. Je gaat je hele leven naar hetzelfde werkplekje en doet je hele leven lang hetzelfde tot je lichaam op is en je je hebt doodgewerkt voor een leider die alleen om de economie geeft. Is dat de gezelligheid en vriendschap die je zoekt? Ze drinken niet zomaar Wodka en Spiritus, gewoon om de ellende weg te spoelen. Zodra ze dat niet meer kunnen betalen zuipen ze badolie want dat is nog goedkoper en brand ook lekker. Wat betreft Haiti: Ik hoef niet te doneren als 1 of andere lul in de regering de opbrengsten verdubbeld van ons belastinggeld. Dus dan heb ik al geld geschonken aan Haiti. :z

Geld is de basis van het Kapitalisme. Mooi gezegd van jou in andere worden en hier ben ik het compleet mee eens. Als je het niet erg vind ga ik morgen verder in op jou standpunten. Ik ga nu eerst slapen ben ik morgen fris voor school en daarna voor dit forum.

Zoek gelijk even uit hoe je de quote knop gebruikt want jouw posts zijn nu zogenaamd onder mijn naam geplaatst hierzo.

Weliswaar verdien je geld in het kapitalisme. Maar het meeste geld verdien je door mensen uit te buiten. In het socialisme proberen ze alles nog eerlijk mogelijk te verdelen. Bijv hij krijgt net iets meer eten dan de arbeider naast hem. Dit is weliswaar nog geen complete Communisme maar het is wel de weg daarnaartoe. Wist je dat Balkenende meer verdient dan jij in 6 jaar?. Ik snap niet waarom je dat zou kunnen pikken en ook niet dat je het pikt dat 'de grote drie' jou hebben verkocht aan de hoogste bieder. Ik pik het niet dat ze ONS belastingsgeld naar haiti heeft gestuurd. We hebben zelf een staatschuld. Hoe ben je dan in de godmogelijke positie om zoiets te doen? Defensie zit ook bijna zonder budget dit jaar. Het is gewoon allemaal een groot toneelsuk

Waarom denk je dat het Westen ons hulp heeft gegeven. Omdat ze de Nederlanders zo graag willen helpen? Nee, ze wouden geld aan ons verdienen en als een barricade tegen het Oostblok opwerpen. Het ging om niemand maar op zichzelf. Het Amerikaanse imperialisme dacht ook alleen maar aan eigenbelang. Kijk maar naar alle westerse landen om welke voorwaarden zij steun krijgen. Oostblok landen kregen veel steun van de U.S.S.R om zich herop te bouwen. In de Tijd van de U.S.S.R had bijvoorbeeld Cuba het echt goed. Tegenwoordig hebben ze het in verhouding ook best wel goed. Alleen de discriminerende embargo's van Amerika raakt de bevolking hard.

Als ik later veel ga verdienen ben ik het niet van plan af te dragen aan een of andere klaploper die weigert de taal te leren of te werken. Laat staan die mensen die altijd ziek en onderweg zijn maar nooit dood. :wave:


Omdat hij degene is die de verantwoordelijkheid draagt zeker? Kennelijk ben jij niet op de hoogte want de gemiddelde bn'er zit daar misschien wel het dubbele boven als ze in een jaar 20 schnabbels doen hier en daar. Dát is achterlijk. Als jij je sociale helden bekijkt: Neem Wouter Bos. Die wilde net als jou alle centjes eerlijk verdelen. Nu kapt hij er mee en zit hij lekker thuis met €10.000,- wachtgeld in de maand. Is dat sociaal? Nee hé. Wat heel waarschijnlijk is is dat hij dan na een paar jaar bij een bank gaat werken om nog meer zakken te vullen. Dan maak je jezelf en je achterban als socialist zwaar ongeloofwaardig.

Jij komt met dat getoeter over dat we elkaar moeten helpen? Waarom denk je anders dat ik niet doneer? Om die reden. En vind jij die staatschuld ook zo vervelend? Ik ook. Weet je hoe dat komt? Omdat er allemaal van die linkse socialistisch partijtjes zijn die maar blijven uitdelen aan de mensen. Neem bijv die rozenactie van de pvda. Die betalen jij en ik weer terug via de belasting hoor. Dáárdoor stijgt de staatsschuld. Die kunnen jij en ik gaan aflossen en de generatie na ons kan er ook weer mee verder. Dus stem jij maar lekker links! :')


Ze lieten ons echt geen nieuwe stadhuizen bouwen als ze ons als barricade wilden gebruiken. Jij gaat toch ook niet achter een enkelglasraam zitten als ze ijsballen naar je toe gooien? Denk eens na.

Dat er 20 miljoen op hun rug lagen maakte verder niet uit want ze hadden elkaar. Of waren ze nu dood? Hoe zat het ook alweer? Oha ja! De economie was tenminste goed, dus dan hadden de mensen het ook goed. :?


Klopt. Een krat bier kost daar $25,- en ze verdienen gemiddeld $10 dollar per maand. Gaat supergoed joh.:z Heb je wel eens gekeken daar? Net een 3e wereldland. Open your eyes commie. :*

Wat een diepzinnige shit jongens.

kvind alleen de argumenten die joey opwerpt tegen phisto wat matig:{

Er lagen misschien 20 miljoen mensen op hun rug maar de economie was wel beter. HEt is een puur kapitalistisch en hebzuchtig idee om te zeggen dat die mensen niks hebben. Als je alles van de Staat krijgt, Verzorging eten, drinken en dat je een klein beetje geld krijgt voor misschien iets wat je luxe kan noemen. Wat is hier on sociaal aan? Je kan die 20 miljoen wel steeds aanhalen het is niet goed maar toch gebeurt.

Wat noem jij Socialistisch aan de PVDA? Pvda is gewoon een grapje onder het mom van Socialisten. Ze zitten daar alleen maar hun eigen zakken tevullen met hun select groepje eliten. Ik snap die Rozenactie ook niet en ik keer het helemaal af. Ja de staatschuld zou inderdaad ook wel kunnen stijgen door dat. Of misschien door al die mensen die niet willen of kunnen werken?
Of door al die onnodige dingen zoals de JSF? Afghanistan oorlog? IRaq oorlog?
Kosovo? Haiti? Waarom all deze onnodige dingen? :z
Ik stem inderdaad links. Als jij recht wilt stemmen mag je dat doen. Niet dat ik al kan stemmen maar goed.

Wouter bos ik herhaal nog maals is een grapje. Hij is deel van de rijke elite die zich voordoet alsof ze voor Nederland zijn en ons gewoon dieper in de staatsschuld steken. 10.000 wachtgeld ben ik het onvolkomen mee eens. Hij zou het ook met een calvinistischer bedrag per maand kunnen doen. Maar hij is zeker geen Socialist. Hij heeft heel Nederland verneukt samen met CENTRUM-RECHTS Cda. Daarvoor alleen zouden ze opgesloten en verbannen voor moeten worden.

En dan noem je 20 miljoen mensen opofferen erg? Als je deze standpunten hebt? Jij zou nog liever 10.000 euro per maand verdienen over de nek van andere.
Wouter Bos denkt ook zoals jou. Daarom gaat ons land naar de klote omdat iedereen voor zichzelf denkt. Het kan heus geen kwaad als jij een zwerver op straat ziet en hem 10 euro geeft of wat eten zodat hij die dag door kan komen.

Dat heet concurrentie. Het is iets anders dan mensen doelloos uitmoorden omdat ze het niet met je eens zijn en je een lelijke snor hebt. Zoals jij, bro.
En natuurlijk kan wat socialer gedrag geen kwaad, maar dat betekent niet dat we maar meteen moeten overstappen naar een falend kutsysteem.:')

Ja hoor, we moeten zo nodig sociaal zijn van jou, maar als het buiten het land te doen valt, neeee, dan is het onnodig. Hypocriet, maargoed, wat verwacht je van een communist.:')

Concurrentie is oke, waar trek je de grenzen?
Iemand op straat voor dood achterliggen zodat jij op tijd bent voor je promotie?

Blabla, hoe kan je je het ervaren als een kutsysteem als je er nooit ingeleefd hebt? Behalve wat je gehoord hebt van de uiteraard pro-Kapitalistische media.
Ik noem het systeem van nu ook wel falend. Dat ze maanden lang bezig zijn om er iets doorheen te krijgen. Kijk maar naar Amerika bijvoorbeeld. Het heeft ze meer dan 100 jaar de tijd gekost om zorgverzekering erdoorheen te krijgen. Best wel Socialistisch idee als je het mij vraagt.

De DDR werkte ook niet.

Armoede, massamoord, hongersnoden, dwangarbeid, zeg 1 ding verkeerd en je verdwijnt zomaar.
Dat soort dingen.

Is de economie van de U.S.S.R erop vooruitgegaan?
Waren de mensen niet min of meer aan elkaar gelijk?


Zoveel doden is nooit een geldig excuus wat door Stalin kwam. Na Stalin minderde het wel redelijk wat de vervolgingen op hele grote schaal of massadeportatie. Totdat de Communistische leiders met Kapitalistische ideen kwamen ging het goed. Maar na Kruschev is het allemaal bergafwaarts gegaan.
De meeste leiders waren te ziek om de economie te helpen. De andere wouden teveel kapitalistische ideeën doorvoeren.

Nogmaals: Als er miljoenen mensen sterven aan armoede en ziekte, is je economie niet geweldig. :')

Nee.
Misschien, maar waar is het goed voor dat iedereen precies even diep in de stront zit? Prachtig voorbeeld van het doel voorbij schieten door achterlijke idealen na te leven.Dit pleit ook niet voor het communisme. Maakt alleen maar duidelijk dat zelfs áls het ooit goed zou kunnen werken, het veel te snel weer verneukt wordt.

Joey, wedervraag:

Jij vraagt aan blaab hoe hij kan beweren dat het een kutsysteem is als hij het nooit heeft meegemaakt,
Hoe kan jij dan beweren dat het geen kutsysteem is?
Jij hebt nooit in een communistische staat geleefd right?

Nope, was een foute argument van mij maar, ik heb mijn ervaringen met het communisme van me Grootvader. Die in de voormalige DDR geleeft heeft.
Maar zoals ik al zei, fout argument van mij. Doch vraag ik me wel af waarom ze denkt dat het een kutsysteem is. bijv. Uit het nieuws? Boeken gelezen zoals het 'Communistisch Manifest'? etc. Dat bedoelde ik eigenlijk meer.

Een argument op basis van je grootvader. Dat is ook zo lekker objectief:z

Een argument is nooit objectief jong, henk. :')

mijnes wel!

Als iets compleet en op alle fronten faalt hoef ik echt geen boeken meer te lezen om ervan overtuigd te worden dat het een kutsysteem is.

Het communisme is uitgestorven en dat zal zo blijven, accepteer het nou maar Joey, niemand wil het.

het idee achter Communisme is goed opzig.. iedereen is gelijke van elkaar oftewel alle dicriminatie is de wereld uit enz. maar ten eerste werkt de mens niet zo. en ten 2e is het gewoon vreselijk slecht uitgevoerd

Het idee achter het communisme is niet goed, want gelijkheid bereik je niet op die manier.

Ik vraag mij sowieso af of gelijkheid wel haalbaar is.
in de hele menselijke geschiedenis is er bij alles en overal een leider geweest.
dus dan verzand je volgens mij al in een "iedereen is gelijk maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen"principe, en voor je het weet komen we in situaties a la animal farm.

Daarom, totale gelijkheid is niet haalbaar/niet nodig. Wil niet zeggen dat gelijkheid geen goed principe is, maar het is gewoon niet overal toe te passen.

wij begrijpen elkaar ;)

Omdat Communisme niet bereikbaar is. Volgen de meeste mensen het Wetenschappelijke Communisme met KArl/Lenninistische invloeden. _0_

ik zie niet hoe dat tot de quote relateert.

Ik nam aan dat die quote erover ging dat jullie erover eens waren dat Communisme in de praktijk niet te halen valt?

correct.
en naar mijn mening is het dat ook niet.
dus waarom streven naar iets wat niet is te verwezenlijken?

Daarom streef je naar het Wetenschappelijk Communisme met Marxistische/Leninistische invloeden.

En waarom gebeurt het? Omdat dat kutsysteem van je met je economie en gelijkheid helemaal niet gelijk is. Het is nog minder erg om aan jezelf te denken dan mensen om te leggen. Dan is de keus voor mij heel snel gemaakt: Kapitalisme. Wat hebben 20 miljoen dode mensen immers aan een goede economie? Juist, niets. Daarom waren ze gewoon de marionetten van een dictatuur.

Net als Stalin deed. (:')!)

Hahaha, mensen die niet kunnen werken?:z Moeten we iedereen maar laten afkeuren en er geld aan geven volgens jou? Iemand die timmerman was en in een rolstoel is gekomen door een bedrijfsongeval kan zich alsnog laten omscholen en een zittend beroep uitoefenen. Wat een bullshit. JSF weet ik vrij weinig van, Afgghanistan zitten we omdat we bij de NAVO zijn en Kosovo en Haiti zijn zeker niet onnodig want jij wilt iedereen toch zo graag geld geven omdat het dan zo 'eerlijk' verdeeld is? Lul maar niet meer, want we moeten alles eerlijk delen en zodra het buitenland er aan te pas komt mogen ze allemaal doodvallen wat jou betreft. Dikke ego-communist. :wave:


Je bent zelf een grapje.

Hij is dus echt wel een socialist met al zijn marrokanen vriendjes en thee drink clubjes. Dat is nu socialist zijn. Lekker met z'n allen samenleven. Het is toch echt links vriendelijke vriend. Had niet anders verwacht dat jij als communist die lui meteen wilt opsluiten en verbannen. :')

Ik ben best bereid anderen te helpen, ik doe niets liever. Het probleem is dat ik vertrouwen niet heb in de staat en onze regering. Ik ben niet bereid geld te geven aan iemand die er niets voor doet. Jij wel dan? Als iemand zijn uikering krijgt en er meteen een krat bier en 3 balen shag voor haalt terwijl hij afgekeurd is omdat zijn kietjes en longen verrot zijn klopt toch niet? Ben jij bereid daar geld voor te geven? Als je bij zulke de geldkraan dicht draaien gaan ze ook werken hoor. Geloof me, dat kunnen ze.



Wat je alsnog niet kan verwezenlijken omdat een groep mensen altijd een leider nodig heeft. En geloof mij, die gaan ook niet helpen in de fabriek, die zitten de plannetjes uit te broeden zodat het 'gewone' volk het kan gaan uitvoeren. Dus is nog steeds niet iedereen gelijk omdat er altijd een persoon of een klein groepje aan het roer staan. Dus lul niet want die is wat Blaab en TD bedoelen.

Als stalin echt zijn zakken gevuld zou hebben. Waarom heeft hij de Economie zo ontwikkeld? Kijk nu naar Zimbabwe, Hij had toch ook als Robert Mugabe kunnen doen? Nee, hij gaf om het volk en ontwikkelde de economie aan een te hoge prijs.
Als iemand heeft gewerkt en hij is door een ongeluk zijn vermogen van werken kwijt vind ik dat wij als gemeenschap die persoon moet helpen. Niemand kiest ervoor om opeens bijvoorbeeld zijn benen kwijt te zijn. Dus je wilt zeggen als een Veteraan zijn benen kwijt raakt dat we hem maar even moeten omscholen tot ICT'er? Kosovo is niet ons probleem. We hadden geen enkel recht dat land binnen te vallen. Weetje wat daarvan komt? Dat Rusland Georgie binnenvalt. Ze zaten het al jaren te plannen maar wachten gewoon voor een perfect moment als Kosovo. Het Westen. kan nu niks zeggen want ze hebben het zelf ook gedaan. Wou jij iets aan Haitie geven? Waarom moeten we geld weggeven als wij zelf met een staatsschuld kampen? Ons leger is al nu door zijn geld heen. Integratie moet beter in besteed worden. Onderwijs? Ik heb liever 80 miljoen in onderwijs dan in haitie. Maar als ik vanaf jou standpunt even kijk. Moeten we de hele wereld geld geven?






Nee, wat ik zou gedaan hebben is hem in tijdelijke hectenis zetten en een onderzoek van corruptie naar hem laten uitvoeren. Heb je gehoord hoe Job Cohen lekker 10.000 euro per maand Wachtgeld krijgt? Noem je dit Sociaal? Terwijl er vrouwen met kleine kinderen op straat liggen te bedelen voor wat brood. In dit land leven we tegenwoordig waar de rijke elite en mensen zoals jij ten koste van andere hun geld willen verdienen.
Ik ben bereid mensen te helpen maar dan op een meer collectieve basis. Zoals jij zei bijvoorbeeld een zwerver die voor geld bedelt. Zou je hem eten en onderdak kunnen geven. Gewoon de primaire behoefte van een mens niks meer. En hem dan omscholen zodat hij een beroep kan uitoefenen en een deel van de samenleving kan worden. Ik begrijp wat je bedoelt. Zoiets had ik ooit ook een keer meegemaakt. Ik gaf een vrouw 2 euro want ze had het echt nodig. Ging ze even later de winkel binnen en nam ze bier mee naar buiten. Daarom is het veel beter als dit op een collectieve basis gebeurd. Door grote instellingen hier speciaal voor gebouwd.

[/QUOTE]


Zoals je eerder kan lezen hang ik het WETENSCHAPPELIJKE communisme aan met Marxistische/Leninistische invloeden aan. Echte Communisme is nooit te bereiken maar een grote stap ernaartoe wel. Collectivisatie,Nationaliseringen,Gratis verzorging,Dienstplicht.

:') Jij baseert je op propagandaposters van de USSR?
Doen we ook, penis: uitkeringen, verzekeringen.
Je maakt jezelf gigantisch belachelijk door de lopen zeiken over hoe sociaal we wel niet moeten zijn en dan vervolgens te zeggen dat we moeten doen alsof onze neus bloedt als er een paar landen verderop een genocide plaatsvind. Precies hetzelfde. Hypocriet.
Als ik vanuit jouw standpunt kijk moeten we elk nutteloos stuk stront geld geven en de prestatiedruk totaal wegnemen. :')
Ik woon gewoon in Nederland hoor, ik weet niet waar jij dit soort toestanden ziet? :')
Waar past dit in communistische idealen? :')

We leven in een land waar mensen die geinvesteerd hebben in een opleiding ook meer verdienen en ik probeer me ergens te verplaatsen in jouw standpunt waarom dat niet zou moeten kunnen, maar........ het lukt me echt niet.

Ik weet niet of jij een echte lezer ben maar, anders zou ik je wel een goed boek kunnen aanbevelen. Dan zul je of je nou voor of tegen het Communisme bent, Meer inzicht erover hebben waarom en hoezo. Ook is het gewoon handig om te weten zodat je overal zelf onafhankelijke oordelen kan vormen i.p.v meningen ingefluisterd te krijgen.

Wie fluistert mij iets in dan?

Ik zeg niet een bepaald persoon maar bekijk het van deze kant. Op het nieuws staat bijvoorbeeld 'Communisten protesteren tegen dit en dat'. En ook bij mij , bij iedereen heeft de media invloed op onze denken en doen. Niet voor 100% maar wel voor een groot deel. Dat bedoel ik met een beetje ingefluisterd. Meestal heb je het niet door. Films,Nieuws,Kranten,vrienden.. ;)

Ik heb ook geschiedenisles gehad en heb over het communisme gelezen daar. Het hele idee gelijkheid is een leuk streven, maar zal nooit bereikt worden en ik vind mensen ook niet gelijk. De een heeft nu eenmaal meer talenten dan de ander, is intelligenter, heeft meer inzet en motivatie. Een land waarin iedereen gelijk is, wordt een grijs en saai land. We moeten blij zijn variatie in de mensen, blij zijn dat er prestatiedruk is, het motiveert de mensen en zorgt ervoor dat ze bezig zijn. In de voormalige SU bedachten ze gewoon de meest belachelijke baantjes voor mensen, omdat er eigenlijk geen werk was, maar die mensen toch werk moesten hebben. Belachelijk in my opinion. Maar goed als ik doorga met het opnoemen van de nadelen van het communisme zit ik hier nog wel een paar uurtjes, wat zonde zou zijn, want er is een leuke film op.

Klopt, je omgeving heeft altijd een invloed op je, maar wanneer je dat doorkrijgt hoef je niet meteen haaks op iedereen te gaan staan en achterlijke ideeën aan te gaan hangen, met als verdediging dat de rest meelopers, conformisten en kuddedieren zijn.

Da's namelijk een vrij populaire maar belachelijk kinderachtige levenswijze.

Ik begrijp je volkomen. Heb je ooit al eens het Communistisch Manifesto gelezen?
http://www.marxists.org/nederlands/m...anifest/CM.pdf Ik kan het je erg aanraden want je leert er veel van.
Je leerkracht heeft je waarschijnlijk niet alles over vertelt. Meestal een eenzijdig verhaal. Mijn ideaal is natuurlijk het 'Communisme' aangezien de aard van de mens hebzuchtig en egoïstisch is is dit praktisch onhaalbaar. Daarom sta ik ook voor het Wetenschappelijke Communisme met Marxistische/Leninistische invloeden.

Ben je al lid van die politieke partij trouwens?

Dat hoeft ook niet. Je moet gewoon je oordeel vellen en zelf beslissen wat het beste is. Voor jou kan de Partij voor de vrijheid de beste partij zijn. Voor een ander is dat de Nederlandse Moslim partij. Of je bent voor Groenlinks (Wat trouwens ook redelijk links is. Voormalige Communisten enzovoort.) of voor D66.

Zijn allemaal partijen met verschillende standpunten en idealen.
Je moet voor jezelf bepalen welke je het beste vind.

Ja, vanaf 16 jaar kan je lid zijn.

Ja, maar ik heb zo het idee dat veel mensen dat niet doen en gewoon kansloos tegendraads gaan doen onder het mom van 'zo ben ik nou eenmaal', 'jullie lopen gewoon met de rest mee'.

emo's, gothics, nederlanders die bekeert zijn tot de islam, communisten bijvoorbeeld?

Wat probeer je hiermee te zeggen?

Ik reageerde op blaab, voorbeelden van mensen die ook opzichtig tegen de stroom inlopen

Waarom lopen Communisten tegen de stroom in? Lopen homo's dan ook tegen de stroom in omdat ze 'anders' zijn? Vind je dat niet discriminerend klinken?

Het zijn minderheidsgroepen, kun je over zeggen wat je wilt, maar het is een subcategorie, ja.

Homo's en mensen die tegen de stroom in lopen is toch wel eventjes iets anders hé. Homo's hebben weinig keus of ze homo willen zijn of niet, mensen die tegen de stroom in lopen doen dat expres?

Ik bedoelde te zeggen dat je een andere Ideologie aanhangt dan de gevestigde partijen betekent niet dat je per definitie tegen de stroom inloopt. Als jij iets anders denkt en je staat daar ook voor, waarom zou daarover dan een probleem moeten zijn? Ik snap mirror niet.

Ik reageerde slechts op wat blaab zei, je snapt blaab niet

Ik snap blaab heel goed, alleen jij probeerde het even aan te vullen.

Bitchfight bitchfight. Twee betweters tegen elkaar, can't wait!:z

Liever een betweter dan een meeloper:loser:

Met andere woorden wil jij dus zeggen dat ik een meeloper ben :') je bent grappig weet je dat.

Heb ik wel eens gehoord ja!

Omdat hij een ongeloofelijke nare druk uitoefende op de mensen. Hij liet de mensen voor zich werken en tegen de mensen zei hij dat ze voor de economie werkten. Wat voor vieze huigelaar ben je dan?

Waarom niet? Wordt je van thuiszitten en fantoompijn gelukkig dan? Dan boeit geld je ook niet. Kerel, werken is niet alleen voor de economie zoals jij dat ziet. Net zo min voor het geld. Het gaat erom dat jij je werk leuk vindt en dat je sociale contacten opdoet. Weet je wat dat zijn en hoe belangrijk dat is? Wss niet want al die communisten horen de hele dag een muziekje in hun hoofd terwijl ze naar een lopende band kijken. :z

Eerder laf van die Russen. Het zijn net kinderen die stiekem in de koektrommel graaien terwijl hun moeder niet kijkt. Zo zie ik dat. Lafaards en achterbakse lijers die het achter de ellebogen hebben.

Doe dat dan ook niet.

Ik hoef niets aan haiti te geven en dat heb ik ook niet gedaan omdat ze het verdubbelden met ons belastinggeld. Dat heb ik al 2x eerder gezegd dus je geheugen is vet aangetast door de wodka volgens mij. Leer lezen en kweek brains.



Voedselbanken? Opvangtehuizen? Ken je die? Ik heb nog nooit gehoord van gezinnen op straat. Hooguit zwervers. In Nederland is altijd een manier om een dak boven je hoofd te krijgen dus lul niet. In Rusland heb je ook zwervers en geloof me, dat zijn er nog meer dan hier. Als ik hard werk voor mijn geld mag ik het houden. Ik wil best mensen helpen maar lui die er geen poot voor uitsteken krijgen van mij geen ene euro.

Zie je ook is wat ze doen met jouw geld. Dan heb je nog niet eens gezien waar ze het belastinggeld aan verbruien. Bijv. iemand rookt kapotveel wiet en heeft een plantage ergens. Die plantage is op een dag ontdekt en die kerel krijgt een geld/ vrijheidsstraf. Zodra dat voorbij is gaat hij naar de dokter met een of andere kutsmoes zodat hij marihuana op recept kan krijgen om het te roken tegen de pijn. Dat soort kansloze dingen worden gesponsord. Want die geldboete kon hij vast ook niet betalen omdat hij nog niet kon oogsten. Hij werkt ook niet dus van een kale kip kan je niet plukken.

Dus wie draaien op voor de kosten van het ruimen en vernietigen van die rommel? Juist, wij twee.



Voor spek en bonen dus. :')

Kunnen jullie het niet een keer kort en krachtig houden?

:gaap:

Kun jij niet gewoon je bek houden als je niks zinnigs te melden helpt? :wave:

Maar toch op een of andere manier had hij het gevoel dat hij het land vooruit moest helpen of niet?

Werken is voor iedereen. Werken is gezond en bevoordelijk voor de Economie. Collectieve arbeidsplaatsen zijn een goeie plek voor ontmoeting en arbeid.
Gelijk heb je maar, het westen kan er niks over zeggen. Simple as that.




Hmmm, dus jij zit er niet mee als ze zomaar zonder jou te consulteren al je geld wegschenken? Als het in Nederland zelf word geïnvesteerd is het een ander verhaal. Dan is het ook bevoordelijk voor jou en voor de rest van de gemeenschap.


Nogal logisch dat er meer zwervers zijn in het grootste land ter Wereld. In Amerika zijn ook veel zwervers hoor ;). In Nederland meer dan je denkt. opvangtehuizen en voedselbanken? Leuk grapje, geloof me maar dat de meeste opvangtehuizen overvol zitten en er meestal geen plek is voor meer mensen. Voedselbanken is dan weer wel een goed idee aangezien mensen geven aan mensen die het nodig hebben.

Dit zijn gewoon de mazen in de wet. Legale drugs zou gelijk afgeschaft moeten worden en keihard ertegen opgetreden worden. Drugs is voor niemand goed en is schadelijk voor iedereen en voor de samenleving in het geheel.

Ik ben er tegen om hem te sponseren dat hij zijn medicinale wiet kan kopen. Wel zou ik willen sponseren dat hij naar een afkickcentrum gaat en een opleidingscentrum zodat hij weer iets voor onze maatschappij kan betekenen.

:yes:

Ik kan van alles:yes:

Laat het zien dan. Ik durf te wedden dat jij dit niet kan.
Om vanaf nu nooit meer in dit topic te posten.

Zie het als een soort... Uitdaging.

^goed idee, kon je niet zeggen het hele forum?

Dat kan ik heus wel! die uitdaging ga ik...........

damn it... failed

Achja. :')

Edit : Oplossing : Op ignore zetten. Zie je opeens niks meer van haar.
Dubbel edit : Wat een goed nederlands zeg : Dit bericht is verborgen omdat MirrorMonster is op jouw negeerlijst.

Haha, you wish!

Dat is niet de manier en dat weet jij ook.


Omdat iedereen gehandicapten heeft of je nu in het Oosten of Westen woont.

Wat een communist ben jij zeg. Vanaf de zijlijn roeptoeteren dat iedereen gelijk kan zijn en dan gewoon keihard afhaken als het buitenland hulp nodig heeft. Dat zegt niet iets over wat ik met Haiti aanmoet maar over het falende systeem wat jij aanhangt. Dat is behoorlijk nep op die manier.

Ja huh.

Geen voedselbanken hier? :')
Nou die zijn er zeker wel hoor maat. Weet je hoe ze dat mooi kunnen doen? Het afschot van de wilde zwijnen op de Veluwe daarnaartoe brengen. Heeft iedereen 'savonds rollade op brood. En aangezien er toch een zooi huizen leegstaan door die verrotte huizenmarkt kunnen ze eindelijk een paar van die krakers eruit trappen en daar al dioe zwervers inzetten. Zijn we daar ook weer mee klaar.


En dat is dus hetgeen waar je niet voor kan kiezen. De overheid bepaald waar jouw geld naartoe gaat dus dan helpt het nog niets als het voor de verkeerde doeleinden gebruikt wordt.

[QUOTE=Mr. Macphisto;1465704]
Juist, iedereen kan gelijk zijn. We hebben het geld zelf nodig in dit land. Als we alles op orde hebben zouden we kunnen investeren in haitie. Bijv. geld geven aan de Communistische Partij daar. Scholen opbouwen zodat ze wat leren. Kortom, eerst eigen land op orde. Dan omkijken naar de rest van de wereld.


Ik bedoelde de opvangtehuizen. ;)


Je kan altijd proberen je stem te laten horen om te vertellen dat je het oneens bent. Zij bepalen waar ons geld naartoe gaan maar, samen staan we sterk en alleen zijn we niks. Individueel kunnen ze zo een klacht naar de vuilnisbak doorverwijzen. Wanneer er vakbonden aan te pas komen(nog zoiets socialistisch) word er wel geluisterd. De kracht van de arbeider wordt door de huidige regering zwaar onderschat. Dat zal ze ook duur komen te staan.

Edit : Morgen lees ik wel wat je post nu ga ik ff heerlijk slapen om er morgen weer fris uit te zijn. Goedenavond kijkers/posters.

Daar hoef je geen communist voor te zijn.

Geloof me, die revolutie waar jij op hoopt zal hier echt niet komen.:z
Daarvoor gaat het hier veel te goed.

Een communistische revolutie slaat alleen aan in een land waar een groot deel arme mensen zijn. In Nederland is de nivellering nog redelijk op peil, er zijn geen grote groepen ontevreden mensen, als de crisis nog even had doorgezet had het misschien kans van slagen gehad, maar dat zal nu niet meer gebeuren.

Ja, dat soort mensen. Beetje opzichtig lopen doen omdat ze zogenaamd een eigen mening hebben en dan anderen beschuldigen van kuddegedrag omdat ze niet als idioten rondlopen. De helft van de tijd zijn het ook gewoon meelopers die eens een andere stroom hebben gevonden. :')

Homo's kunnen wel kiezen of ze wel of niet als een mongool te koop lopen met hun geaardheid. Natuurlijk moet het wel kunnen dat ze dat doen, maar de meesten doen het gewoon om de aandacht.

fags.

ik moest ineens aan dit plaatje denken trouwens:

Foto's van Griekse Betogers.
 

http://www.hln.be/static/FOTO/pe/10/..._xl_888735.jpg
http://www.nrc.nl/multimedia/dynamic...e__194262e.jpg
http://farm1.static.flickr.com/3/6916009_39b4713229.jpg
http://www.belegger.nl/anpnieuwsfeed...onlineBild.jpg
http://www.reuters.com/resources/r/?...MAYDAY-CLASHES
http://www.nieuws.nl/images/novum_265_545033.jpg
http://images.ibox.bg/2008/12/09/athens/519x346.jpg
http://www.demorgen.be/static/FOTO/p...rge_587456.jpg
http://www.demorgen.be/static/FOTO/p...rge_574507.jpg
http://www.pslweb.org/images/content...lder/59913.jpg

huilen?

lol

is het een beest? is het een spin? is het een mens?

het is een spin neger

Ze kunnen beter gewoon lekker aan het werk gaan met z'n allen want hier raakt Griekenland alleen maar meer in de problemen. Het mooie is: het kan ze niks verrotten want wij dokken toch wel voor ze als het erop aan komt. 'Ze zitten toch bij de EU.' Zulke landen moet je er gewoon niet bij nemen. Net als Turkije, ik zeg gewoon nee.

Ach jullie denken helemaal verkeerd over communisme , het is niet de bedoeling om iedereen dezelfde lonen te geven.Maar de mensen die miljarden op de rug van de wereld 'verdienen'(stelen) en ons met dat geld beheren te stoppen.het enigste wat die mensen interesseert is meer en meer kapitaal verkrijgen want dat is namelijk de machtsbron in onze huidige systeem , en niet de politieke macht ,.Omdat hun enige doel winst is deinst de elite er in voor terug om elke menselijke vooruitgang dat hun positie in gevaar kan brengen stilletjes te saboteren. In een communistisch land is de vooruitgang het belangrijkste winst dat er is. Ja , iedereen moet nog steeds werken (wat jullie hier als slavernij bestempelen) maar men werkt voor zijn eigen eigen belang als een maatschapij en niet voor een kleine elite en dat is waarom het mogelijk was een plaats als soviet unie van niets uit de bouwen op alle vlakken in een paar decenia en waarom communistische landen echt vrij zijn en capitalistische landen niet meer dan slavennaties.
Denk eens na Wat is echte vrijheid nu? De vrijheid van door niemand uitgebuit te worden of de vrijheid van een kans te hebben om het individueel te maken ? als je weet dat 'het maken' niet de 500 euro extra is dat je krijgt vergeleken met een putjesschepper
maar het legaal-stelen van miljarden die de mensen toekomen en de kans dat jij dat bent afgerond 0 is

daar ben ik t niet mee eens, wat jij hier nu brabbelt en trouwens het leest ook nog es irritant hoe je t getypt hebt om nog maar ff van de spelfouten niet te spreken :{

herp derp communisme herp derp brabbel hurr durr geen interpunctie wuuu rijke elite herp derp ik ben een ongeschoolde mogool dus iedereen is tegen mij herp derp hurpidurpidoo

mag niets jullie perfecte wereldje kapot maken dat jullie het niet eens willen overwegen om er over na te denken ?
Alles nemen zoals het je voorgekauwd wordt,geloven in sprookjes is wat je een mongool maakt ;)

Ja je hebt helemaal gelijk, iedereen die rijk is steelt. :')

Lol, als ik een goede opleiding heb afgerond is het toch mijn goedrecht om meer te verdienen? Doe je rode trui uit en ga lekker scheppen ofzo?

Hoe dan?


Je bedoeld net als Noor-Korea?:z
Dan zit ik liever hier, had je je school maar af moeten maken. Omdat jij niets kunt moet iedereen daarvoor gaan betalen. Sorry, maar dan ben je echt een losertje.

Heb je de val ook meegemaakt? Die was nog mooier.

Hoe stelen ze dat op een legale manier dan? Ben wel benieuwd.:')
Ik werk liever voor mezelf en betaal gewoon netjes mijn belasting dan te zwichten voor een of andere kutkoreaan als Kim jong II. Vergelijk die vrijheid nu maar eens.


Ik laat me niet leiden door sprookjes of voorgekauwde onzin. Ik werk hard en dan verdien je gewoon veel. Moet je ook eens proberen. Het is fijn als je elke maand je eigen rekening kan betalen in plaats van betalen voor iemand die je helemaal niet kent en waarschijnlijk geen reet uitvoert. Ik peins er niet over. Jij bent pas een mongool als je een kabinet wilt dat maar blijft uitdelen waardoor de staatsschuld hoger wordt en je hem zelf weer kunt aflossen tot aan de 2 volgende generaties. Ga daar maar eens mee te rade en kom dan terug voor een echte discussie.

Ik ben tevreden met hoe het nu gaat in de maatschappij, dus waarom zou ik verandering willen en dan zeker ook nog eens in iets wat globaal compleet gefaald heeft? nee dankje

Sprookjes als wat? Ik ben nuttig voor de samenleving, de samenleving geeft mij daarvoor meer geld dan een of andere loser achter een vuilnisemmer.

En hou in godsnaam op met je gezever over de 'rijke elite', die heb je in elk Communistisch land ook. :') Overal in elke maatschappij zijn verschillen tussen rijk en arm.

Kapitalisme is niet perfect, maar een stuk beter dan Communisme.

Wie praat er over jouw ? Wat voor werk doe je ? Ben jij een multimiljonair die mediabedrijven,banken en andere bezit ? Waarschijnlijk niet en wat ik wou duidelijk maken met mijn vorige post was juist dat communisme niet zomaar iedereen 1000 euro 'uitkeerd' maar iedereen beloont naar hun werk...

door het gewoon niet uit te voeren elektrische autos kunnen bv. de benzine motors perfect vernvangen die samen met de de wereld zou allang kunnen draaien op (gratis)zon,wind,golven en aardwarmte.
Technologische ontwikkelingen worden niet gebruikt om ons leven te vergemakkelijken(wat eigelijk de bedoeling van technologie is) maar om er meer winst uit te putten.

Wat zit je te lullen ik vraag niemand om voor mij te betalen en ik zit nog op school ^^
Iedereen kan iets en er is altijd werk, wees niet bang zure vent nu wordt er meer geprofiteerd van jouw dan bij het communisme

waarna de lonen met de helft daalden en alles duurder

door op elke kleine stap van de productie winst te vragen,door rente te vragen op geld dat ze gewoon bijtoveren, door verplichte verzekeringen bij privé instanties.

nu zit je belastingen te betalen + zwicht je voor een bende rijke blanken.
Snap je dan niet dat het juist in een communistische maatschapij is dat je voor je zelf en je medemens werkt en niet voor bedrijven die jouw arbeid gebruiken in EIGEN belang.
Kim jong daarentegen probeert niet steeds zijn kapitaal te vertienvoudigen

Ik denk ten eerste niet dat je ong 500 keer harder werkt dan iemand in Indie ?
Verder zijn de socialisten van Nederland/Belgie gewoon mongooltjes.En moet je eens nadenken hoe het komt dat de staat moet lenen bij PRIVEBEDRIJVEN en wat voor gevolgend dit geeft.

Je zit ook te praten over een echte discussie maar het enigste wat je net gedaan hebt is een paar droge opmerkingen maken en proberen te verkopen dat een kapitalist hard werkt en een communist een luilak is die niets wil doen. Je bent waarschijnlijk een gewone goede man maar je associeert communisme meteen met werken voor iemand anders , terwijl als je juist onder het masker van het capitalisme kijkt het juist omgekeerd is

Winst valt te maken op dingen die ons leven vergemakkelijken, idioot.
Verder zie ik niet in waarom milieuvriendelijke hippiecrap ons leven zou vergemakkelijken.

Bullshit, als je tegen een hongerloontje samen met het halve land de fabrieken ingestuurd wordt door een of andere dictator wordt je nog 10x zo hard uitgebuit. :')
Ik weet genoeg van economie om te weten dat je hier klinkklare bullshit uitkraamt. Geld bijtoveren? Hoe had je dat in gedachten? Winst vragen? Winst maak je, dat vraag je niet. :')Bij het communisme doe je verplicht kutwerk, heb je 0 carrière en zwicht je voor een randdebiel met een snor.Te triest voor woorden dit, denken dat Kim Jong geen achterlijke profiteur is die z'n land naar de klote helpt voor zijn eigenbelang.
In het kapitalisme werk je natuurlijk in dienst voor een ander, maar voor jezelf. Jij verdient geld, jij mag weten waar je het aan uitgeeft. Als je kutwerk doet, kun je er zo mee ophouden zonder bang te zijn om opgepakt te worden en afgemaakt te worden in de bossen.

gatverdamme...nog een commie..

Jij praat toch over mij? Ik ben een kapitalist ja en ik ik hoop later veel te gaan verdienen. Ik weet niet of jij snapt wat communisme is, maar dan verdien je echt niet meer dan een ander die zwaarder werk doet.


Ook zo lekker makkelijk om door te voeren in die kutlanden als China. :')
Samen met India zijn dat de grootste vervuilers op het moment. Ga daar lekker babbelen over wat jij innovatie noemt. Je kan niet ineens gaan omschakelen, daar zijn we nog niet klaar voor. En hier maken ze geen winst op de benzine hoor, dan doen ze in Saudi-Arabie wel.

Als jij zoiets bedenkt en de maatschappij maakt er goed gebruik van mag jij best winst maken. En iedere schakel mag er zelf wat voor vragen want ze zullen er hoogstwaarschijnlijk ook eigen materiaal in stoppen bij de productie. Dus dat is onzin wat je hier weer zegt.



Laat jij maar uitbuiten door een of andere randdebiel die je weer naar een gulag stuurt. Dan maak ik me opleiding wel af en ga ik leuk werk zoeken. Bel me dan nog eens een keer op als je een telefoon kan kopen en dan hebben we het er nog eens over. :z


Ik snap niet wat je hier bedoeld maar volgens mij is het dikke onzin. Bedoel je geld bijdrukken? Dan maak je het iig niet meer waard. :')


Als je bij een communistisch regime zit werk je niet voor de maatschappij of anderen maar voor de economie. Je ziet toch zelf ook wel dat je daar geen kans op carriere hebt of een goed bestaan. Het heeft wereldwijd keihard gefaald en kapitalisme niet. Bij communisme ben je een lsaafje van de economie en gewoon een niemand. Meer niet. Een mensenleven in bijv. China is nog steeds niks waard. Daarnaast zijn we hier solidair genoeg. Ik vind het goed zoals het nu gaat.


India is ook 500 keer groter. Je punt? :')


Dat zijn nog socialisten. Moet je die socialisten is het oosten eens zien. Dat zijn pas echte mongolen.


Ik lok jou uit je tent en je hapt meteen. Je ben vrij snel gepikeerd en dat is gewoon leuk om te zien. Hoe jij probeert een faalsysteem promoot en gelijk weer moet verdedigen. Ik denk dat je zelf nog nooit in zo'n samenleving gezeten hebt want dan zou je wel anders denken. Blijf vooral bij je gedachten, dan gaat de wereld zeker naar z'n kloten.


Ik ben ook een goede man. Die ook wel eens ergens winst op maakt. Dat is je goedrecht. Daar ligt ook mijn talent; verkopen. Niets mis mee. Hier heb ik de mogelijkheid dat te ontwikkelen en daar niet. Alles is door de regering al bepaald voordat je je bek open kan trekken en als je dan toch wat zegt verdwijn je van de ene op de andere dag. Dus wie heeft er hier een masker op?

Achja, Binnekort de banner van dit forum rood. :yes:

ik perma ban jullie nog wel voor het zover is.

Give it up.

+ YouTube Video

Ik gooi er wel een IP bannetje achteraan.

en ik nog 10.000 puntjes:]

lol :Y)

zal ik dan maar?
puur omdat ik het kan?

Ben je in een bad mood ofzo. :aai:

Heb je het nu al door?:no:

Zoals Red Foreman het zei tegen zijn zoon Eric over het zakmes in That 70's show.

'Als je het kwijt maakt in Afrika dan hoef je niet meer thuis te komen en ga je 100.000 rooijen acherna. :yes:

Red Foreman! :d

Red Foreman overwint alle commie's en zelfs Picard.
Red Foreman overwint iedereen. Onderwerp je maar.

buig voor mij.

No way man, Patrick Stewart is koning

- Red Foreman uses growl -

tssk. Brand, jij roodhuid.

wil je dat ik een kale plek op je hoofd maak?

Ik wil niet zeuren maar Macphisto is onaantastbaar. Ik heb hoorntjes ja.

ik heb een bot mes en ik heb inglorious basterds gezien

TD uses Sheer Cold! Its a 1-hit KO!

Ik heb geen tv. :'(
Ik heb een gordijnrail als staf. :d

- Fist uses revive -

- Foreman uses bed-check -

- TD sent out Bono!-

- Foreman is blinded by sunglasses -
- Foreman uses aids children shield -

-TD withdrew Bono!-
-TD sent out blabla!-
-blabla used 'gtfo!'-
-its super effective!-

- Foreman is flinched -
- Foreman uses sing -

-Mirror sent out MJ-
-MJ uses screech-
- MJ wipes out-

- Foreman fled -

- TD sent out MirrorMonster!-
-MirrorMonster used HockeySletjes!-
-Foreman uses rape!-
-Foreman faints due to lack of rape capacity-

-Mirror partied with hockeysletjes-

-Mirror uses orgie!-
-Its super effective!-
-HockeySletjes fainted...-

haha, Bono pokemans

Stelletje teringlijers.
Wel kankerbakker weghalen, maar niet deze bullshit?

een andere woordkeuze zou op prijs gesteld worden :)

kankerbakker was gewoon een plaatje dat ik postte:{

ow oke :p ik stel namelijk het woord kanker niet zo op prijs als een vervelende uitdrukking tegen een ander persoon omdat ik hier familie aan verloren heb ;)

leuke dag gehad?:d

Nee, een of andere fagget blijft mijn posts verwijderen hier. :'(

pechtold??

Wasn't me who deletes shit.
En blaab, pokemans battles zijn nu eenmaal gewoon WEL grappig.

Pechtold. :')

Doet 'ie het weer he.:{