Petten op school.
 

Aangezien dit nogal een omstreden onderwerp is lijkt het mij juist leuk om het eens aan te kaarten hier. Ik draag vaak een pet naar school maar zodra ik binnen kom moet ik 'm afdoen. Regels zijn regels. En ja daar komt 'ie: Hoofddoeken kunnen wel. Ik snap best dat petten niets met religie te maken hebben maar het kan wel je manier van uiten zijn. In zekere zin doet een hoofddoek dat ook alleen is het wel een zogenaamde 'verplichting' binnen de Islam. Ik heb ergens gehoord dat het nooit een verplichting is en was maar alleen om de schoonheid te bedekken bijvoorbeeld. Laatst had ik al een verhitte discussie met een leraar hierover en hij schreeuwde met tuf over m'n kleren dat als ik mijn pet niet af zou doen hij mij een paar dagen zou laten schorsen.

Nu wil ik graag weten wat jullie hiervan denken en welke argumenten je aan zou moeten voeren over het mogen dragen van petten op school. Ik wil gewoon mijn pet kunnen dragen en ik weet dat een soort nieuw pettengeloof verzinnen ook idioot is. Toch zie ik niet waarom het niet zou mogen. Je zou alleen kunnen zeggen dat je door de klep de ogen niet kan zien maar dat is dus onzin want een muts mag ook niet. Aan de andere kant is een pet ook een deel cultuur, net zoals een hoofddoek. Ik zie het als discriminatie.

Wat jullie?

petten moeten kunnen heb zelf 2 jaar lang op school rond gelopen met een pet op maar dan moet je hem wel normaal dragen en niet zo compleet over je ogen

Ik moet de pet in m'n tas stoppen en het liefst in m'n kluis doen. Toch vind ik het kut.
Als petten of capuchons bijv. een 'gangcultuur' aanzetten wat de school niet wilt hebben is het ook raar. Dan zorgen hoofddoeken toch voor sekte-vorming?

Ik zou zeggen allebei niet.

En een pettengeloof oprichten lijkt me helemaal niet vreemd. Gewoon om te laten zien dat het beleid op school op onzin en koeienpoep gebaseerd is.

Dan gaan ze me schorsen. Ik zit er hard aan te twijfelen om er schijt aan te hebben. Ik heb niets tegen hun manieren van leven of geloven maar er is nu bijvoorbeeld in de kantine alleen maar Halal voedsel.

ziekelijk.

Inderdaad.

Nog suggesties?

pet gewoon ophouden.
who gives a fuck.

Ben ik me ook best van bewust. En ja het is cultuur,

Ik zet 'm altijd gewoon op en dan kijk ik wel, en het hoort natuurlijk bij mijn geloof :P. Ik ben een hebschijtaandatdeleraardepetopmijnhoofdiewaardeert eïst

naja, dat petten niet mogen en hoofddoekjes wel...het is onderdeel van de trend he?
Positieve discriminatie ten opzichte van buitenlanders.
En zonder racisme, de moslims ( aangezien dat degenen met de hoofddoekjes zijn ) zijn wel de enigen in Nederland die alles apart willen ( aparte zwembaden, ziekenhuizen, scholen, you name it ), ook het minst goed inburgeren, en ( een punt dat ik net 100% hard kan maken ) als er problemen zijn over het een of ander gaat het altijd OF om moslims, OF om marokkanen ( die 9 van de 10 keer moslim zijn).
Maar we doen er niks tegen, alles mag.
Maar o wee als een nederlander iets doet.
De politie zit er meteen bovenop.
Allemaal onderdeel van de trend van positieve discriminatie.
Wat ook aansluit op Phist zn 'geen petten maar wel hoofddoekjes' en het halal eten in de kantine.

Nou de redenen zijn denk ik allemaal al wel genoemd maar ik was het er ook niet mee eens dat ik geen pet mocht dragen.. Nu mag het gelukkig wel

Stemt allen PVV?

Mijn politieke voorkeur terzijde, dit gaat om het feit van positieve discriminatie.
En ik zie nergens een kantine waar alles Koosjer is,
Of aparte ziekenhuizen voor Hindoes, etc.
En nu kan je zeggen dat christenen ook allemaal aparte scholen etc hebben, nou dat klopt ook niet vind ik.
Ik pleit nog steeds voor een regering waar partijen gebaseerd op religieuze grondvesten verboden zijn ( doortrekken van de scheiding kerk-staat, dus bye bye CDA, CU, SGP, etc ) en dat ook alle scholen en ziekenhuizen gewoon openbaar zijn.

Hmm bij ons hebben ze het argument dat ze anders je ogen niet kunnen zien. Dat is nog best begrijpelijk. En iedereen mag gewoon een pet op hebben op school, maar tijdens de les moet hij wel af. (geen idee of je hem ook achterstevoren op mag zetten) Soms hangt het ook gewoon van de leraar af of je wel of geen pet op mag hebben. Mutsjes enz mogen toch ook gewoon, wordt niet zo moeilijk over gedaan. Hoofdoekjes hebben we hier niet. Lijkt me trouwens zinloos om daarover te beginnen tegen de leraren want zo krijg je natuurlijk nooit je zin.. En is het nu echt zo belangrijk om een pet op te hebben in school?

Nee, maar het is belangrijk dat petjes niet mogen en hoofddoekjes wel.

Regels zijn regels. Als je een pet op hebt en een toets loopt te maken dan kan de leraar niet checken of je afkijkt of niet. Plus petten zijn lelijk, plus petten mogen in een heleboel discotheken ook niet.

Nee, maar die mensen mogen ook niet stappen.

Tijdens de lessen draag ik geen pet maar als ik nu een keer op de gang loop of tijdens mijn pauze in de aula zit moet het gewoon kunnen. Je mag ook niet met je jas aan de aula in. Ik werd er net op aangesproken en toen liep er een clubje van 10 bontkragen voorbij waar ze(leraren/concierge) niks tegen zeggen, ze zijn nog bang ook voor ze.

ik zit wel eens met m'n jas in de les als 't koud is, en als de leraar dan zegt dat ik 'm uit moet doen. "maar ik heb hier niks onder aan :(, dit is gewoon een vest hoor."

bedenk me ineens dat dat eigenlijk best dom is....

Ik vind al dat gezeik over discriminatie een beetje te ver gezocht. :')
En daarbij vind ik het ook kinderachtig van school dat je je pet af moet doen, tenzij je onherkenbaar hierdoor wordt.

Ik ben totaal geen rascist ofzeu, maar valt het mij nou op dat het vooral Moslims zijn die heel snel zeggen: Discriminatie, racisme etc.

Maar zelf willen ze niet een klein beetje toegeven aan hun geloof, gewoon meedoen met de samenleving en anderen in hun waarde laten.

Nu zijn dit natuurlijk uitzonderings gevallen maar het is de algehele instelling die mij steeds meer tegen gaat staan.

Bedenkt ineens dat dit niet echt ontopic is dus nog iets:

Als je nu wel je pet in school gaat dragen, mag je ook niet zeiken en als argument aannemen dat Moslims wel hun hoofddoekje om mogen doen.

Ook dit vind ik te ver gezocht. Over dat met moslims. Dat is een religie, petten niet. Zij dragen het niet omdat ze het mooi vinden (in de meeste gevallen).

Wtf maakt het uit dat zij het dragen om hun religie? Als je zegt dat je gezicht zichtbaar moet zijn, moet je petten en hoofddoeken verbieden. Geen slap gelul van iets over godsdienst, want daar gaat het niet over.

In België zijn ze tof, daar is het op een of andere school verboden. En die moslima's die doen bij de schoolpoort gewoon hun hoofddoekje af.

In Turkije was het verboden op de universiteit:thumbsup:

Daar ging het net toch wel degelijk over, kearl.

Nee, als je een regel stelt voor veiligheid of fatsoen moet je geen uitzonderingen maken op basis van geloof. Geloof heeft namelijk geen drol te maken met de redenen voor de invoering van je regel.

Dat is jouw mening. Ik vind dat dat wel degelijk een verschil maakt. Een pet zet je op omdat je het mooi vind, niet zozeer omdat het moet. Dus moet je niet gaan zeiken als je 'm op school eventjes af moet. Bij een religie is dat anders, die hebben hem meestal niet op voor hun lol. Gewoon een stukje respect.


Kom op, man. Dit is wel heel kinderachtig hoor. :')

ik ben het er wel mee eens dat je die mensen niet kunt dwingen hun hoofddoek af te doen, maar dan moeten ze ook je pet op laten staan.

Een hoofddoek zet je op omdat je een achterlijk geloof hebt, niet zozeer omdat het moet.

Als dat geloof je opdraagt om een hoofddoek te dragen dan is dat persoonlijk verplicht.

Da's dan jouw probleem, niet dat van de school.

Ik heb er tbh geen last van.

Net wat je zegt. Ook heel kinderachtig dat petten dan niet mogen he.

Het verschil is dus dat zij het niet voor zichzelf bepalen, maar vaak hun ouders.

Het geloof is wel een beetje raar... ze moeten hun schaamstreek bedekken alleen bij hun is die iets groter :P. hoe kom je er echt bij dat de schaamstreek zo groot is.

Godsdienst zal ooit worden gezien als de grootste dwaling en psychologische hersenspoeling in de geschiedenis.

Dat vraag ik me af.

Anders krijgen we de Middeleeuwen deel 2.

Dat vraag ik me af.

chain?

Religie is een boom met vele takken.

Gandhi

:rolleyes:Hij heeft denk ik wel gelijk, en over religie dat niet meer zou bestaan. Nooit, mensen hebben een zondebok en een stimulans nodig.

wanneer is iets trouwens officieel een religie?
want dankzij hyves heeft mijn petten geloof zo 100.000 aanhangers :d

Kankeronzin. Zondebok en stimulans heb je geen religie voor nodig.

Des te meer reden om een gedwongen hoofddeksel te verbieden.

religie is gewoon in de wereld gekomen om dat mensen dingen niet konden verklaren, nu er steeds meer dingen te verklaren zijn zal religie langzaam verdwijnen.

ik heb het al vaker geroepen, en ik roep het weer:

De mensen gaven namen aan alle dingen die ze begrepen,
en de dingen die ze niet begrepen noemden ze Goden.
dus als we straks alles begrijpen, waar blijven de Goden dan?

ben het met darkness eens