Vaak wordt de term 'zinloos geweld'gebruikt, maar is geweld niet altijd zinloos?
 

Geweld is toch altijd zinloos?

tja daar zeg je wat...maja onder zinloos geweld wordt toch meer verstaan iemand in elkaar slaan zonder reden... (als voorbeeld dan he) ik denk dat je het meer zo moet zien..

Als ik iemand in elkaar sla op straat omdat diegene mij iets aangedaan heeft is het met een reden... :)

Dat denk ik :) maja tuurlijk is het altijd zinloos...

Als je jezelf met geweld moet verdedigen tegen iemand die je iets wilt doen, dan vind ik et niet zinloos.

Ik vind dat je geweld moet proberen te voorkomen. Je kan ook weglopen of proberen te praten.
Ok er zijn we gevallen waarin je het moet gebruiken omdat het noodzakelijk is maar toch is het zinloos, want wat brengt het teweeg? nog meer frustratie en boosheid.

is het zinloos als de politie een crimineel die ze slaat met geweld oppakt? :?

tada het antwoord of er 'zinvol' geweld is...ja dus.

Natuurlijk is het beter om te ontlopen, maar dat kan niet altijd

Maar dan nog is het niet zinvol maar noodzakelijk. Je lost er niets mee op want diegene zal je alleen maar meer gaan haten.

Minder crimineel wordt hij er niet van als hij met geweld wordt opgepakt. Hij zal de politie alleen nog meer haten dan dat hij al deed.

als iets noodzakelijk is, is het zinvol om te doen

Als iemand mij aanvalt zonder reden en zomaar begint te slaan ga ik niet zeggen: "zullen we er even voor gaan zitten en erover praten?" nee sorry, maar als ik mezelf dan met geweld moet verdedigen doe ik dat, dan ga ik geen praat uurtje beginnen.

JAh als iemand mij in elkaar slaat ga ik echt niet zeggen 'ik wil er graag met je over praten', dan sla ik echt wel terug hoor

ik zal een voorbeeld geven van niet zinloos geweld :

ik loop op straat en zie 2 gal bak jochies een meisje lastig vallen oerduidelijk.. ik zeg daar wat van en krijg een douw of klap in de vechtpartij die nu zou ontstaan vallen gewonden

naar mijn idee heb ik voor een nobel doel de conforntatie aangegaan en daarmee is het geen zinloos geweld

daar ben ik et mee eens!:)

precies! je kunt niet bij alles er over praten hoor! Dat is een beetje tegemakkelijk, want als ik ruzie met iemand heb, hoefen ze bij ook niet aan te komen, met "Ik wil graag met je praten"Ja dag, zoek et maar uit zeg ik dan hoor!

ja maar die andere heeft jou dan al wat ZINLOOS aan gedaan duz het blijf ZINLOOS!

Best een ingewikeld onderwerp,geweld vind ik persoonlijk altijd zinloos(behalve in films of games:9 ).

2e wereld oorlog is goed voorbeeld van zinvol geweld. Want als de engelsen, canadezen, amerikanen en het verzet dat niet deden waren we nu allemaal moffen en ****.

|:( dan is die ander toch dom bezig?! jij verdedigt jezelf toch?! |:(

Re: Vaak wordt de term 'zinloos geweld'gebruikt, maar is geweld niet altijd zinloos?
 

Hmmm... Als de één of andere psychopaat met een leger Nederland binnen komt vallen doet hij dat vanuit ons perspectief met zinloos geweld. Hij heeft echter een doel, waardoor het voor hem zinvol geweld wordt. Maar, als wij dan gaan terugvechten, dan is het volgens mij alsnog zinvol geweld, vanuit ons perspectief gezien is het dan wel een product van zinloos geweld.

Neej, het is in dit geval wel zinvol geweld. Maar het is wel het product van zinloos geweld ja, daar heb je wel gelijk in. Maar als je tegen zinloos geweld bent, zou je je dan in elkaar laten steken? Of zou je dan ineens de zin van het geweld van jou kant inzien?

neej dan is het alsnog niet zinvol, van jouw kant uit mag het dan wel zinvol zijn, maar niet vanuit degene die jouw geweld heeft aangedaan en zijn reden was zinloos dan is het geweld van jouw uit indirect zinloos maar direct is jouw geweld niet zinloos.

snappie, zeg het anders ff

blabla, das bullshit.....indirecte shit, haha laat me niet lachen man. Dadelijk kom je nog met een theorie over oerinstincten die indirect meespelen....

HEt leven is direct, dus wen er maar aan. Het mooie is dat je zelf al antwoord hebt gegeven. Ja er is zinvol geweld. (of dat voortkomt uit iets zinvols of zinloos doet er niet toe...)

Fade of Light,


veel geweld is rationeel verklaarbaar.
De term zinloos geweld is naar mijn mening een fictieve term van iemand die nog in de naïeve wereld leeft dat iedereen het goede in zich mee draagt.
Inderdaad iedereen heeft iets goeds in zich, maar of je het nog mee draagt na een aantal gebeurtenissen is een tweede.

Simpel voorbeeld.
Je vriendin heeft net opgebiecht dat ze al zeven jaar een verhouding heeft met haar buurjongen van 12 en dat ze al 9 maanden sex heeft gehad met een colafles.
Vlak na het horen van deze mededeling loop je, gearmd met een blikje bier over straat naar huis. Je staat net half op de straat als er een auto voorbij komt scheuren die je bijna aan weet te rijden. Uit schrikreactie gooi je een blikje bier wat je in je handen hebt naar de auto.
Foute reactie, maar een ieder die zich deze reactie niet voor kan stellen is of levensmoe of heeft geen armen.
In principe spreken we nu van zinloos geweld, want waarom gooide je het blikje?
Je kunt heel makkelijk gaan redeneren en speculatief gesproken is geweld altijd zinloos, aangezien je weg kunt rennen of jezelf gewoon op kunt sluiten in je huis waardoor je de andere Neanderthalers op deze wereld weet te ontlopen.


Geweld is altijd zinloos, maar heeft ook altijd een rationele verklaring.
Geweld is, naar mijn mening, een manier van omgang met je frustraties en emoties.
Agressie maakt plaats voor liefde als je heel erg verliefd wordt en deze liefde maakt weer plaats voor agressie als je gekwetst wordt.
Agressie zit in de mens en de gene die de term zinloos geweld heeft verzonnen heeft of geen emoties of is een wonderkind.

Als jij een bierblikje naar een auto gooien al geweld noemt....Ik noem dat een (schrik)reactie en geen zinloos/zinvol geweld..

over het algemeen ben ik tegen geweld
maar als je in elkaar geslagen zou worden, kun je niet anders denk ik.....en over praten kun je dan niet beginnen, maar ik ben zwaar tegen oorlog en tegen mensen die geweld plegen:[

Als je rozijnen welt, terwijl het recept krenten vermeld, zijn die rozijnen dan ook zinloos geweld?
(quote: freek de jonge ofzo)

Dus is het niet zinloos...hehe grapjas ben je :)

Precies!
Geweld is niet zinloos, maar ook niet bepaald zinvol.
De woorden zinvol en zinloos zijn sowieso al ontzettend relatief.
Rationeel verklaarbaar zinloos geweld is misschien een mooie compromis???


P.S.
MilkyWayz, een schrikreactie wordt ook gezien als zinloos geweld.
Een schrikreactie kan ook poging tot doodslag zijn voor de Nederlandse rechtsstaat.

wat een leuke discussie|:(

Er is geen zinloos geweld8{

Dan heb je waarschijnlijk de verkeerde gequote, want ik zeg de hele tidj dat er wel "geen zinloos" geweld is

Hmmz...ik vind geweld altijd zinloos!
Als iemand je in elkaar gekickt heeft
en jij wil dat terug doen bij diegene
dan ben je net zo slecht bezig als
die persoon zelf!
Je gaat jezelf toch niet verlagen naar
zijn/haar niveau!
Ik zou zeggen probeer het eens met
gewoon praten maar dat wil ook niet
altijd helpen he!