voorrang
 

heey allemaal
Vinden jullie dat (ouwere) belangrijke mensen voorrang moeten krijgen in het ziekenhuis bv met een transplantatie ten koste van bv een kind van 10 die ook die transplantatie nodig heeft??

Re: voorrang
 

Nee,het ernstigste geval moet uiteraard voor.
En als beide gevallen even ernstig zijn,moet het kind voorgaan.

Re: Re: voorrang
 

mee eens, maar iedereen heeft evenveel recht om een transplantage te hebben
dus het is gewoon niet te regelen, daarom hebben ze het zo gedaan en niet anders, anders word het een chaos in de ziekenhuizen

Re: Re: Re: voorrang
 

jullie nemen me de woorden uit de mond, om er ff n cliché tegenaan te gooien

Ik zou eerder zeggen dat een kind van 10 jaar dan voorrang heeft :?

Ik bedoel dat kind heeft nog een heel leven voor zich..een vrouw van 70 leeft misschien nog hooguit 15 a 20 jaar...

Zeker geen belangrijke mensen voorrang geven zou ik zeggen.

Het lijkt me logisch de jongste mensen in zulke gevallen voorrang te geven, en anders (als het niet echt dringend is) degene die al het langst wacht enzow...

a) Geloof niet dat je na je 75e nog aan transplantaties mag beginnen...
b) Geloof dat gemiddelde levensverwachting na een transplantatie 15 jaar is... Boeit dus ook niet echt bijzonder veel...

Re: Re: voorrang
 

t ergste geval moet gewoon voorgaan, maar zijn de gevallen even erg gaat t gewoon op de volgorde zoals t op de lijst staat

wel zou het kind, wat nog een heel leven voor de boeg heeft of kan hebben als de transplantatie goed pakt, waarschijnlijk nog iets kunnen betekenen in de maatschappij, het kan nog werken etc, dat zal bij een oudere/ bejaarde waarschijnlijk niet meer zo zijn

ik deel de mening van veel mensen in dit topic..
et ergste gaat voor no mather what the age is :)

ik in ddat je de gene voor meot laten gaan die het er ergste aan toe is maar als ze nou allebei even erg zijn zou ik ook het kind van 10 laten doen omdat ie nog een heel leven voor zich heeft zoals loeloe al zei