![]() |
Sport: spannend of eerlijk?
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...
Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ? |
Re: Sport: spannend of eerlijk?
Citaat:
|
Ik hou zowieso niet zo van Formule 1, eigenlijk zou iedereen daar in even snelle auto's moeten rijden, pas dan wint echt de beste :) Nee dat is natuurlijk onzin, helaas is het in bijna iedere sport zo dat de club/het team met het meeste geld wint. Maar bij bepaalde sporten zoals voetbal, is de kans groter dat er meer spanning is.
|
eerlijk houden uiteraard, je kan toch niet iemand straffen omdat ioe goed is ? :?
dat slaat nergens op O-) |
Re: Re: Sport: spannend of eerlijk?
Citaat:
|
Re: Re: Re: Sport: spannend of eerlijk?
Citaat:
maar lees wat bleuwolf zecht iemand strafffen omdat hij goed ?? |
Het ligt eraan.. Kijk; wanneer de sport er onder lijdt, zoals de Formule 1, waar teams failliet gaan, dán wel. Maar als de sport onverminderd populair blijft (denk aan NL waar PSV al 4 jaar domineert) dan hoeft er niks te veranderen. Bovendien is F1 een sport met maar 1 klasse over de hele wereld, daar heeft ecclestone in feite alles voor het zeggen, en kun je eenvoudig wat aanpassen (das al vaker gebeurt), in andere sporten is het moeilijker..
|
Re: Re: Re: Re: Sport: spannend of eerlijk?
Citaat:
|
Re: Sport: spannend of eerlijk?
Citaat:
|
ja , wat dinges dernet zei , de club met het meeste geld wint meestal , en dat is ontiegelijk oneerlijk , want zo komen de kleine kluppies nooit aan de bak.
|
Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 04:27. |
Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.