gestolen amstel beker
 

het schijnt te zijn meegenomen door een stelletje onsportieve Utreggers :no:

Gelukkig heeft Utreg um in plaats van die tukkers.

En niks onsportief :no:

Tja bij nader inzien denk ik dat Heubach toch echt probeert die bal aan te nemen en niet bewust die bal over de lijn te spelen. Daarnaast had Van den Bergh ook gewoon aangepakt kunnen worden en verlies je de wedstrijd over 90 minuten.. FC Twente speelde gewoon erg matig en creëerde het geen enkele kans. FC Utrecht deed het trouwens niet veel beter. Pauper finale :no:

k vond die scheids trouwens ook driemaal niks. een rode kaart van niks. moet je is in engeland gaan kijken. hoogstens geel. en die 1e 2 gele kaarten waren ook erg bizar in mijn ogen. helaas dat twente niet heeft mogen zegen vieren. kut utrecht

Het is ook niet voor niets dat de trainers niet echt blij zijn met Luinge als arbiter. Zoals een oude wijze trainer ooit eens zei: "Het is de Luinge-shooooooow!"

Tja als je hém laat fluiten vraag je er om.

Ik heb het niet gezien maar als ik het hier zo bekijk heb ik niet veel gemist. Maar goed ook want als ie spannend was geweest zou ik het erg jammer hebben gevonden...

Luinge is een pauper, maar wat deed hij gisteren zoal fout dan? Die rode kaart was gewoon terecht.. een kansloos stomme actie van Heubach. Verder waren vrijwel alle gele kaarten ook terecht. FC Twente moet ook maar eens bij zichzelf te rade gaan.

Snap het gezeur van Twente niet zo.
Als ze aan de rechterkant die bal ingooien en hij scoort vanaf de linkerkant, dan zit je toch gewoon te slapen?
Of dachten ze dat ze als nog die bal terug kregen? Die gozer ging zelfs nog langs een man...

En Luinge was weer een drama, maar dat mag ook geen nieuws meer zijn.

kutzooi

:aai:

Aaah kom op.. Een terechte rode kaart? Hij raakt die tegenstander niet eens! Ik vind het vervelender wat die Utrechter doet dan wat Heubach doet. Het zou dan een "optelsom" geweest zijn, maar dat slaat ook nergens op. Gewoon een te makkelijk getrokken rode kaart. Ik vond dat Luinge er wel vaker (in het nadeel van Twente) naast zat. Wat Theo zegt is trouwens wel volledig waar, ze hadden op het moment dat hij schoot al lang in de gaten dat ze de bal niet terug zouden krijgen. Ik vind trouwens dat je aan de beelden helemaal niet kan zien of Heubach de intentie had om de bal over de zijlijn te spelen. Hij kan ofwel de bal hebben willen aannemen om het spel gewoon te vervolgen of de bal willen aannemen om hem vervolgens alsnog over de zijlijn te tikken òf dit was een bewuste actie en hij wilde de bal dus over de zijlijn tikken. Gewoon een ongelukkige actie waardoor er een dubieuze situatie onstaat, maar om nou te zeggen dat Twente het daarmee weggegeven heeft? Je kan beter zeggen dat een zondagsschot de wedstrijd gewonnen heeft..

Of hij hem niet helemaal, licht of half raakt, feit is dat het een doldrieste actie uit frustratie is die nergens op slaat. Kansloze lompheid zonder doel mag in mijn ogen bestraft worden. Feit is ook dat de bal niet echt duidelijk buiten werd geschoten, als dat wel het geval zou zijn, had Utrecht waarschijnlijk anders gehandeld. Twente heeft het inderdaad niet daarmee weg gegeven en daarom ben ik het met Theo eens als hij zegt dat het gezeur wat zielig en ongebegrijpelijk is. Een zondagsschot, inderdaad 8), en Utrecht was niet sterker of heeft niet echt verdiend gewonnen, maar Twente maakte geen moment aanspraak op de winst. Kufo was onherkenbaar matig, Ramzi en Gakhokidze heb ik niet gezien, ballen kwamen niet aan, etc. Daarmee geef je een wedstrijd weg.

[frustratie]Vieze klote teringzooi :@[/frustratie]

ff serieus:

Voetballend stelde Twente idd niets voor, Utrecht ook niet, maar vond ik toch iets beter en iets gevaarlijker dan Twente. Luinge was erg slecht, dubieuze beslissingen. Allemaal in het nadeel van Twente. Die rode kaart vond ik ook niet terecht. Heubach geeft hem een duw en dan zie je Heubach direct bukken om de bal op te rapen voor een vrije trap. Overigens lijkt mij die duw gewoon uit frustratie.. Of Heubach bewust of onbewust over de lijn heeft gespeeld is onduidelijk. Heel veel mensen van Utrecht zeiden dat Twente de bal terug zou krijgen, wat vervolgens niet gebeurt. Dat uit de volgende aanval gescoord word is gewoon pech, voor hetzelfde geld was de bal over of naast gegaan, en tenslotte was de bal ook al aan de andere kant van het veld geweest zoals hierboven ook al vermeld is.

Al bij al was het een hele zwakke finale, waarbij er veel dubieuze beslissingen waren. Toch vond ik Utrecht voetballend beter en hebben ze mijn inziens wel verdiend gewonnen. (al ben ik er niet blij mee8) )

Naar verluid had Jp De Jong al láng rood moeten hebben, arthur!

En onze grote vriend Hans van der Haar ook..

Volgens Hansie zelf ging hij per ongeluk op de teen van Pothuizen staan:d

maar theo wat denk je dat er met de man gebeurd die eerst gedekt werd door die geblesseerde speler? die loopt vrij. die moet dus door een andere twente-speler aangepakty worden, en zo schuift het boeltje dus op, waardoor er wel degelijk meer ruimte ontstaat op rechts.

Mij zie je dan ook niet ontkennen dat van der Haar bijvoorbeeld ook rood had verdiend.

het was gewoon een kutwedstrijd dat is waar en ik betwijfel of utrecht wel zou hebben gewonnen als die bal ZOALS BELOOFD terug gegeven was geworden...

maar goed al met al was het een gezellige dag al kan ik geen rotterdam of kuip meer zien dit jaar

hier ben ik het wel mee eens

Ach flikker op, het is een finale en geen potje voetbal op het strand.

En dan lees je later in de krant ook nog van die "Heubach Hooligan" dat ie op deze manier niet zou willen winnen. Schei toch uit man, beetje jammer vind ik dat dan weer.

Dat jij Tukkers niet mag dat wisten we al Arie :z Er zijn nu eenmaal code's, ongeschreven wetten. Volgens de regeltjes mag het inderdaad zo gaan, maar een volwassen prof geeft die bal gewoon terug. Typisch FC Utrecht vind ik zoiets weer :no:

Hoewel in voetval inside zojuist natuurlijk Ten Cate wel gelijk had. FC Twente is wel de laatste die mag klagen, aangezien zij zelf op net zo'n manier wonnen van Ajax 2..

Scherp, Bart ;) Daar heb je gelijk in.. al kon Luinge de actie van Van de Haar niet zien dacht ik. Maar bij nader inzien had Luinge wat consequenter mogen zijn. :o

Dat laat je volgens mij nog altijd eerste linksback, laatste man, voorstopper vrij en niet de linksbuiten..

Je ziet meteen dat FCT die bal niet gaat krijgen, dan is het toch niet zo moeilijk om die gasten van FCU op de nummer te zetten.
Twente was heel de wedstrijd niet alert, en nu ook weer niet.

En idd krokodillentranen bij Heubach, andersom had ie vooraan gestaan bij de polonaise. Niet zo zeuren voetbal is oorlog.


PS:
Ben nog steeds niet overtuigd van het feit dat Heubach hem express over de lijn liet gaan.

Bovendien moet een speler na een blessure behandeling alsnog tijdelijk het veld verlaten en dan zou Twente dus alsnog met een man minder staan.

Of Heubach nou bewust of niet de bal over de zijlijn schiet, het blijft een dubieus moment met een goal tot gevolg ;).

het geval Ajax2 is wel wat anders..... dat was een beslissing van de scheidsrechters waar twente ook niet wist of het juist of onjuist was...

Je kunt altijd nog naderhand aangeven op zo'n manier niet te willen winnen. Ik kan me Arsenal ofzo herinneren in Engeland die gewoon de wedstrijd vanaf dat moment overspeelden.

Ik zeg niet dat Twente dat ook had moeten doen, maar nu zo gaan klagen vind ik wat dubbel..

Hé hé dat is natuurlijk weer onzin hè?

Ik heb tijdens het kijken van dit gisteren zowat constant met een glimlach op mn gezicht gezeten

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams...sb.maandag.asf

bij 30 seconden begint het!!

Ik snap niet dat de mensen in Twente kunnen zeuren over die goal van Utrecht. Immers die Heubach is zo lomp dat ie de bal niet kan aannemen: dus gewoon ingooi voor Utrecht. Bovendien was die speler niet echt geblesseerd. Als ik geblesseerd was zou ik nooit zo snel van het veld kunnen strompelen(lopen!!).

Dat ze in Twente klagen over Luinge kan ik wel begrijpen. Bij die vent zitten namelijk in elke wedstrijd wel minstens tien dubieuze situaties!

Beide ploegen hebben slecht gespeeld, maar Utrecht was net iets minder slecht en heeft dus verdiend gewonnen.

we stonden achter dus misschien had hij een beetje haast....

Toen nog niet hoor:d

dat was voorafgaand aan t doelpunt remember?:)

eeehm juist.... dat bedoel ik dus

hij had haast