Van Nistelrooy geschorst
 

Lekker hoor, Ruud Van Nistelrooy voor twee WK kwalificatie-wedstrijden geschorst, waaronder de eerste tegen Tsjechië. Van Nistelrooy zal vast wel wat gezegd hebben in zijn emotie vlak na de wedstrijd, maar zouden het zulke verschrikkelijke verwensingen zijn dat een schorsing van twee wedstrijden op zn plaats is? :{ Je weet natuurlijk niet wat er gebeurd is, maar een belachelijke schorsing van twee wedstrijden voor een 'woede-uitbarsting' kan ik me niet herinneren. Waarschijnlijk dus weer (net als in het geval-Ferdinand) een actie van de UEFA om te laten zien wie er de baas is en een voorbeeld te stellen ofzo. Of zou Van Nistelrooy Frisk met de dood bedreigd hebben? 8)

En die Frisk wordt natuurlijk weer niet door de Uefa op zijn wanprestatie aangesproken! Natuurlijk niet, die tyfus-scheidsrechters zijn stuk voor stuk onschendbaar. Dat die eikel van een Colina zich nog durft te vertonen in het openbaar!!

Van Nistelrooij zegt gewoon wat in de emotie, in de frustratie over zijn eigen slechte spel misschien nog wel. Mijn god, mag dat allemaal al niet meer? Waar gaan we dan heen zeg..

Maargoed, dit is de kans voor Makaay natuurlijk O-)

Tja.. we weten natuurlijk niet wat hij gezegd heeft.. Maar het komt op mij wel over als een niet zo fraai staaltje machtspolitiek van de Uefa.

Maar het is idd geen ramp. Makaay is er nog. Mischien (ik verwacht van niet) is Kluivert weer top...

Het is belangrijker tegen die tijd een fatsoenlijke coach te hebben. :{

Frisk zal waarschijnlijk niet op zijn gedrag aangesproken worden idd, zeer jammer.

Ik wist ook gewoon dat jij zou zeggen dat dit de kan zou zijn voor Makaay. Ik hoop dat de volgende bondscoach (ik ga er simpelweg maar ff vanuit dat die er komt) hem die kans ook daadwerkelijk geeft. Hij verdient hem!

http://www.johandeverlosser.com/ 8-)

Hahaha, ja, je kent me, dat moest er gewoon bij, hehe :D

Beetje jammer dat emotie steeds minder gewenst is in de sport. Ik vind zo'n maatregel ook zwaar overdreven.

Als scheidsrechter moet je eenmaal een dikke huid hebben omdat voetballers ook vaak ten onrechte kwaad op je worden, maar je moet ook negatieve reacties kunnen ontvangen als je echt eens slecht op treedt. Op deze manier laat Frisk zich alleen maar des te meer kennen.

of ben je gewoon zo ontzettend saai en voorspelbaar? :z

:wave:

Voorspelbaar owke, maar saai valt wel mee hoor. Er staat altijd wel een verhaal bij met enige uitleg :+

Patrick Kluivert _0_ :{

Nee, jij bent een pauper :wave:

love is in the air:love:

echt dom van de voetbalbonden

Wordt er helemaal niet in beroep gegaan (hoe kansloos ook)? :?

kansloos dat men ook niet in beroep kan op die KANSLOZE KUT GELE KAART die Ruud kreeg. Kansloze kut scheids is die kansloos :no:

Overigens, iets praktisch.. Waarom bepaald de Uefa (Europese bond) eigenlijk de schorsingen voor een toernooi als het WK, van de Fifa? :? Als de KNVB een speler schorst dan geldt dat toch ook niet voor een toernooi van de Uefa?! Of heeft dit ermee te maken dat de kwalificaties op continentaal niveau gaan?

Als bijvoorbeeld een Griekse speler nu zijn 2e gele kaart had gepakt in de finale, was hij dan geschorst voor het 1e kwalificatieduel? Merkwaardige regels houdt men erop naar, het riekt naar willekeur :o

Waarschijnlijk omdat de kwalificatieduels in de Europese zone wel gewoon onder de vlag van de UEFA gespeeld worden.
Als iemand terecht gestraft wordt, vind ik overigens dat dit gewoon voor officiëele interlands moet gelden, ongeacht het toernooi. Wat stel jij voor dan, dat iemand dan geschorst wordt voor de EK kwalificatieduels over 2 jaar? :z

Geen idee, ik vind het gewoon vreemd dat het door alle toernooien heen gaat. EK=EK+kwalificatie mijns inziens, niet WK. Teams die zich niet plaatsten voor het EK hebben dus te maken met andere standaarden tijdens de kwalificatie van het WK. Word je soms ook geschorst wanneer je het laatste kwalificatieduel rood pakt?

En dan besluit de kNVB toch maar niet in beroep te gaan :{.. Krijg ik haast zo'n gevoel dat van Nistelrooy heeft toegegeven niet al te aardige dingen te hebben gezegd òf de KNVB valt gewoon een (belangrijke) Nederlandse speler af.

Idd. Die Frisk krijgt toch wel zijn gelijk. Hoewel hij naar mijn mening te erg afgebrand wordt. Hij deed niks fout lijkt het.

Over die Spanjaard die wél een oplichter was tegen Tsjechië hoor je niemand meer omdat Nederland toen toch door was. Maar nu zijn ze ineens DOOR Frisk uitgeschakeld. Ze hebben gewoon van Portugal verloren en niet van Frisk.

Wat tegen Tsjechië wél het geval was maar je daar nu jammerlijk niemand over hoort. Ik kan Frisk absoluut begrijpen met zijn klacht hoewel het vonnis opzich wel zwaar is. De man is namelijk zelf bedreigd door de Engelsen en ook zijn vrouw en kinderen zijn dat. Sorry maar dat gaat te ver...

Ten eerste deed hij genoeg dingen fout!
Ten tweede heb ik nog NIEMAND horen zeggen dat we door Frisk zijn uitgeschakeld? 99% van de Nederlanders was het er over eens dat we kansloos van Portugal hadden verloren. Jammer, maar het is niet anders!
Ten derde het was niet Frisk die bedreigd werd door Engelsen, maar Urs Meier uit Zwitserland.

Frisk en Gonzalez hebben prima wedstrijden gefloten, alleen een paar cruciale dingen niet gezien (dan met name Gonzalez). Heerlijk dat eens iemand niet voor elk scheitje voor Robben fluit. Zo hoort het ook niet. Moest eens zo'n Robben bij de tegenstander spelen! Dan hoorde je iedereen over Schwalbes zeuren.

Waarom hoorde ik niets op Euro 2000, toen Merk heeeel erg opzichtig voor Nederland floot tegen de Italianen?!

Daar hoor je niets over, omdat het namelijk meestal niet opvalt als er vóór je gefloten wordt.

Op een aantal moment na floot Frisk inderdaad geen slechte wedstrijd, hij maakte alleen wel een aantal opzichtige foutjes. Een paar keer dat hij in het voordeel floot voor Portugal waar hij dat aan de andere kant voor Nederland niet deed. Daar mag dan niets over gezegd worden?
Daarnaast had Gonzaleze toch echt een doorslaggevende rol in de wedstrijd. Hij benadeelde met 2 moment de uitslag van de wedstrijd wel degelijk in mijn opzicht. Ten eerste die penalty, als hij die geeft wordt het 3-0. De kans dat de Tsjechen dan nog terug komen is toch een stuk kleiner dan van 2-0 (en vlak daarna 2-1). Bovendien is dat voor Tsjechië dan ook een mentale klap. Daarnaast die 2e gele kaart van Heitinga. Het heeft 9/10 keer effect op het benadeelde team als je met een man minder komt te staan. Tsjechië profiteerde daar prima van. Bovendien had hij Nedved een gele kaar moeten geven voor die actie (was het dan niet zijn tweede? Ik weet het niet zeker meer!). Ik vind dat je in dit geval de scheidsrechter ècht wel als mede verantwoordelijke kan zien voor het verlies.

Ik ben het overigens volledig met je eens dat er opgetreden moet worden tegen die foute valpartijen van Robben. Die jongen heeft dat helemaal niet nodig en wat dat betreft deed de Frisk het goed. Als je echter naar de andere kant kijkt, waar een Deco, Figo en Ronald eigenlijk exact dezelfde trekjes tonen wordt er niet voor gefloten. Dat is dus (bewust of onbewust) selectief fluiten en daar mag je wat mij betreft dan wèl iets over zeggen.

Edit: Nogmaals niet dat die beslissingen van Frisk ons de wedstrijd heeft gekost, dat hoor je mij niet zeggen!

Klopt, klopt. Frisk was meer op de hand van Portugal dan voor Nederland; maar anderzijds, dat wéét je wanneer je tegen het gastland speelt. Engeland ondervond dat eerder. Gonzalez, tja.. Ik blijf erbij dat ik die rode kaart óók gegeven had. Heitinga rende als een dolle stier achter de Tsjech aan, zwaaiend met zijn armen. Als die jongen dat doorheeft en gaat liggen dan rest de scheids, die het gewoon niet anders kán zien, niets dan een rode kaart te geven (in dit geval geel trouwens). Penalty vond ik een 13 in een dozijn-situatie. Daar wordt wel vaker niet voor gefloten. Ik vond Gonzalez bij Italië-Denemarken een heel stuk discutabeler :o

Ho, Hold it right there, bart :p Volgens de regels mag je gewoon zwaaiend achter iemand aanrennen.. zolang je iemand niet onregelementair naar de grond werkt. En dat was niet het geval, sterker nog, Heitinga raakte Nedved niet eens! Dus hoe kan het dan een gele kaart zijn? Als de scheids geen overtreding warneemt, maar alleen een dreigende overtreding, dan kun je toch niet gokken en dan maar geel geven? Als we die maatstaf gaan hanteren, worden schwalbes zodadelijk nog beloond omdat iemand 'de indruk maakt een overtreding te gaan maken', terwijl die duidelijk niet gemaakt wordt. :(

Van Nistelrooy hoorde ik net trouwens claimen alleen tegen Frisk gezegd te hebben dat hij 'een hele erge thuisfluiter was'. :z Nog steeds zijn we er niet bij geweest, en de bewoordingen zullen in de emoties en frustraties wel wat agressiever zijn geweest, maar 2 wedstrijden vind ik treurig.

Ja, maar Arthur, we weten toch allebei dat een scheids niet kán waarnemen of hij écht geraakt wordt?! Als je in een sprintduel met iemand bent, en je zwaait met je armen, een scheids staat 20 meter verderop.. Natúúrlijk laat die Tsjech zich dan vallen, en de scheids kan nooit zien of hij ook echt geraakt werd. Ik zeg niet dat ik voor dit geval, nadat ik het 100x in de herhaling uit 10 verschillende standpunten heb gezien, wél geel zou geven, maar op het moment zelf wél, uit de positie van de scheids gezien..

Ik leef ook niet in de veronderstelling dat een scheidsrechter alles kan waarnemen, maar wel in de veronderstelling dat een scheidsrechter niet moet gokken als hij een overtreding niet goed kan waarnemen. Maar goed, achteraf praten is eenvoudig, inderdaad. En misschien ben ik naïef, maar laten vallen vind ik niet zo vanzelfsprekend en zelfs zeer laakbaar. En uiteindelijk kom je dan weer op het punt van het belang van electronische hulpmiddelen, extra waarnemers, etc. :{

Zeker, zeker.. Maar als Heitinga nu niet zo met zijn armen had gezwaaid had ze scheids ongetwijfeld niet gefloten. Ik denk dat hij er nu ook wel van geleerd heeft, maarja, beetje dure les ;) Het is natuurlijk vuil wat Nedved doet, maarja, het schijnt 'professioneel' te heten..

Oeps. Heb het hele EK lang gedacht dat Frisk bedreigd was. Excuses, dat is me kennelijk goed ontschoten...
:x

Feit is echter wel dat een scheidsrechter negen van de tien keer voor de situatie Heitinga niet fluit voor ene overtreding en als hij dan fluit al helemaal geen gele kaart geef (zeker niet als de persoon in kwestie al een gele kaart op zak heeft). Ik blijf erbij dat de scheids hier een cruciale fout maakt!

Dat staat in ieder geval buiten kijf :o

Maar in meer dan 9 van zo'n 10 situaties loopt de verdediger dus niet met zijn armen te zwaaien :no: Dat is gewoon dom van Heitinga. Als het al een fout is, dan is het van een grensrechter die veel beter zicht heeft op de situatie, en niet van een scheids :no:

Situaties zoals deze (inclusief het armzwaaien) komen echt wel ontzettend vaak voor. Wordt meestal geen vrije trap voor gegeven en nog minder vaak wordt er geel voor getrokken. De scheidsrechters hebben dit toernooi over het algemeen een stuk sneller de gele kaart getrokken.