Van Basten - Van 't Schip
 

Marco Van Basten en John van 't schip lijken de opvolgers te worden van Advocaat. Wat vinden jullie, een goede keuze?

Op zich is het natuurlijk opmerkelijk dat het technische duo van Ajax2, zonder ervaring als trainers op topniveau, de leiding krijgt bij het Nederlands Elftal. Misschien had ik liever naast Van Basten een ervaren trainer gezien (zo'n contructie als Rijkaard - Ten Cate is ideaal denk ik), maar aan de andere kant hoef je als bondscoach ook niet echt spelers wat te leren en past hij wel bij de taak om een vernieuwd en verjongd team op te bouwen in de richting van 2006. Het is een levende legende, een held voor de meeste spelers, iemand met uitstraling en rust, ook naar buiten toe. Ook heeft hij een berg ervaring en staat hij aanvallend voetbal voor. En je moet ergens beginnen :D

Ach.. het een of het ander...
Een tactisch sterk onderlegde trainer zoals van Gaal presteerde niets.. Met veel geklungel haalde Advocaat nog een halve finale. Rijkaard was tactisch ook geen lichtpunt als bondscoach, maar we haalden wel weer de halve finale met alleraardigst voetbal..

Het maakt allemaal dus erg weinig uit.. Van Basten is qua persoonlijkheid een enorme verbetering tov Advocaat. Bij de media en bij Cruijff ligt hij zeer goed.
Dat zijn enorme pluspunten...

Tactisch.. dat moet hij nog allemaal waarmaken, maar dat is slechts een van vele factoren die belangrijk zijn voor een bondscoach. Meer hangt van het geluk af, en daar kan een grote naam als van Basten wellicht nog een handje bij helpen...

Het is in ieder geval voor mijn gevoel beter dan met "hup hup hup, dickie pakt de cup" aan t roer. Het liefst heb ik een coach voor Oranje die zich al heeft bewezen, maar dat hoeft natuurlijk ook niet te lukken (zie van gaal). En een groentje als bondscoach kan ook ver komen (zie Frenk). Maar het gaat natuurlijk om de chemie die gekweekt gaat worden in het nieuwe elftal. De gasten die overblijven in Oranje zijn in hun jonge jaren groot fan geweest van Marco, en dat dwingt veel respect af... Ook heb ik bij Marco meer t idee dat ie aanvallend spel zal toepassen op t elftal...

Ik heb er goede hoop in :yes:

En zo is het maar net..

Meneer Cruijff zal een beste vinger in de pap hebben bij het NL elftal straks.. en dat is niet verkeerd..

Yup, Cruijff zou ook als soufleur op de achtergrond aanwezig zijn (adviseur).
Persoonlijk heb ik er wel vertrouwen in.

En zo blijft Cruijff lekker buiten schot als het toch niet helemaal succesvol is... Dan mogen Bassie en Schippie geslachtofferd worden, ook al hebben die waarschijnlijk enorm veel krediet bij toonaangevende media.

Ik word een beetje moe van de verafgoding van Cruijff, als je niet beter zou weten zou je haast geloven dat hij het voetbal heeft uitgevonden :z
Zelfde geld voor het gezeik dat het Ned. Elftal weer op z'n ajax moet gaan spelen...:kots:

Precies. En daarnaast heeft ie op alles en iedereen commentaar, maar zelf heeft ie het lef niet om het dan te bewijzen ook :no:

Dat vind ik altijd zo'n sneu argument. Als analist/columnist is het juist de bedoeling dat je commentaar geeft. Als autoriteit wordt hem daarnaast altijd zn mening gevraagd. Daarnaast heeft hij genoeg bewezen als trainer en speler om recht van spreken te hebben daarvoor hoeft hij voor mij niet eerst bondscoach geweest te zijn of te worden. Neemt niet weg dat het inderdaad wel eens zo lijkt alsof Johan Cruijff de vader en leider is van het Nederlands voetbal, zonder dat hij een functie heeft.

Als SPELER heeft hij meer bewezen als wie dan ook. Als TRAINER waag ik dat zeer ernstig te betwijfelen. Hij zat bij Ajax en Barcelona precies op het juiste moment. Op een iets lager niveau heeft hij het nooit aangedurfd, en als bondscoach was juist híj het die voortdurend met sneue argumenten aankwam zetten om het niet te doen.
Altijd weer wordt Cruijff zijn mening als bindend gezien. De media nemen zijn commentaar altijd als zoete koek. Om gek van te worden.

Vooraf aan een interland weigert Cruijff ook altijd te zeggen hoe hij dan zou spelen, zogenaamd omdat hij niet op de stoel van de bondscoach wil gaan zitten, om wanneer het mis gaat naderhand de opstelling van diezelfde bondscoach genadeloos onderuit te halen.

Mijns inziens misbruikt hij zijn status dan ook. Wees dan zo'n grote jongen en neem de verantwoordelijkheid op je en doe het eens een keer als 's lands grootste voetballer aller tijden. Maar dat durft hij niet want hij is bang voor gezichtsverlies.
Ook kan hij het doen als Beckenbauer. Zowel vooraf als na afloop van een duel al dan niet kritisch zijn. Ook geeft Franz naderhand altijd toe als hij ernaast zat en de bondscoach het gewoon prima gedaan heeft.

Ik heb hem anders het afgelopen EK nog een opstelling horen geven voor de wedstrijd tegen Duitsland! :wave:

Maar toen het erop aankwam weigerde hij..

Hoe kan ik het hem nou wèl hebben horen geven terwijl hij toen het erop aankwam het weigerde te geven?

Ik heb heb over de wedstrijden toen het om de knikkers ging, dus Zweden, Letland en ik meen ook Tsjechië..

Toen gaf hij ze inderdaad niet!
Ik blijf ook van mening dat ik nog weleens zou moeten zien of Johan dè man zou zijn voor het Nederlands elftal. Zijn uitleg klopt meestal wel, maar op de één of ander emanier is zijn uitleg altijd achteraf toepasbaar.

Daarnaast verdenk ik hem er ook sterk van of hij die 'mening' van hem niet achteraf aanpast aan hetgeen hij gezien heeft. Achja, de beste stuurlui staan altijd aan wal zullen we maar zeggen :D