Leerlingen.com Forum - Homo-militairen uit Amerikaans leger gezet.

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)

- Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=12)

- - Homo-militairen uit Amerikaans leger gezet. (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=52590)

Homo-militairen uit Amerikaans leger gezet.

Citaat:

Vervanging homo-militairen dure grap

Uitgegeven: 24 februari 2005 21:34

WASHINGTON - Het vervangen van openlijk homoseksuele militairen heeft de Amerikaanse strijdkrachten al ruim 200 miljoen dollar gekost. Vooral de vervanging van militairen met vertrouwelijke opdrachten of met goede talenkennis blijkt kostbaar.

Dat blijkt uit een onderzoek van het parlement, waarop Amerikaanse media beslag wisten te leggen. Naar verluidt worden de resultaten vrijdag officieel gepresenteerd.

Zwijgen

De afgelopen tien jaar moesten ruim 10.000 mannen en vrouwen het leger verlaten, omdat zij hun geaardheid niet verzwegen. Zij werden ontslagen omdat zij zich niet hielden aan het beleid dat tijdens de regering van president Clinton was opgesteld. De legerleiding mag niet naar de geaardheid vragen, maar je mag je seksualiteit ook niet bekendmaken ("Niet Vragen, Niet Vertellen").

bron:nu.nl

Kan dit zomaar? Lijkt me toch discriminatie?

is ook discriminatie ... maja ... zulke dingen zijn we gewend van Amerikanen ...

haha, dit is nou net wat ik bedoel, christenhaat tegen homo's ten top.

Er is zelf een keer een homo in het leger doodgeknuppelt... zo is Amerika eenmaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
haha, dit is nou net wat ik bedoel, christenhaat tegen homo's ten top.

Allemaal de schuld van die Rooms Katholieke basisscholen!

Ontopic: belachelijk natuurlijk maar dat krijg je met Bush aan de macht :notgood:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Allemaal de schuld van die Rooms Katholieke basisscholen!

Ontopic: belachelijk natuurlijk maar dat krijg je met Bush aan de macht :notgood:

Oh ja geef bush maar de schuld en even vergeten dat het ook onder clinton was, afgelopen 10 jaar. Het is natuurlijk wel lekker makkelijk om te zeggen dat het bush zijn schuld is.:z

Nee, Bush is inderdaad een geweldenaar :thumbsup: Volgens mij is híj nu aan de macht en is híj dus degene die het huidige beleid bepaalt. En ga me nu niet vertellen dat hij een voorvechter is voor homofielen :z

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Nee, Bush is inderdaad een geweldenaar :thumbsup: Volgens mij is híj nu aan de macht en is híj dus degene die het huidige beleid bepaalt. En ga me nu niet vertellen dat hij een voorvechter is voor homofielen :z

Jij wel dan? :?

Neen, maar dat betekend niet dat ze geen functies in het leger kunnen vervullen dunkt mij (daar doelde ik dus op..)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Neen, maar dat betekend niet dat ze geen functies in het leger kunnen vervullen dunkt mij (daar doelde ik dus op..)

tja, hier wordt steeds weer het bush argument van stal gehaald, terwijl een beetje (wat zeg ik) zelfreflectie ook wel op zn plaats is

Clinton stond geloof ik voor een liberaler beleid met betrekking tot homo's (in het leger), maar door conservatieve tegenstand is er het "niet vragen- niet zeggen"-beleid tot stand gekomen dacht ik.

Totale nonsens natuurlijk dat homo's het leger uitgestuur wordt, maar het kost de VS handen vol geld.. Boontje om z'n loontje heet dat geloof ik.

Zelfreflectie of niet, feit is wel dat Bush aan de macht is dankzij conservatieve groeperingen en door zijn bekering een feller beleid voert wat betreft religieuze/sociale issues dan Clinton.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur
Zelfreflectie of niet, feit is wel dat Bush aan de macht is dankzij conservatieve groeperingen en door zijn bekering een feller beleid voert wat betreft religieuze/sociale issues dan Clinton.

Dat was wat ik ook wilde zeggen inderdaad :+

Dat wil dus niet zeggen dat Bush persoonlijk schuld zou moeten dragen voor alle misstanden in het leger, maar kritiek op zijn sterke denkbeelden en politiek voor wat betreft echte conservatieve issues zoals het homohuwelijk, euthanasie, abortus, sex voor het huwelijk is wel mogelijk natuurlijk. Onder Clinton waren dat soort zaken niet zo prominent in het beleid aanwezig als in de Bush-regering nu.

Dat er zo'n punt van je sexuele geaardheid gemaakt wordt vind ik zo verschrikkelijk slecht. Als er geen aandacht aan wordt besteed, de homo's niet alle collega's sexueel misbruiken en ze niet nichterig koketteren met hun geaardheid dan is er niets aan hand, functioneren ze als iedere andere militair en kost dit soort geouwehoer ook niet zo veel:{
Zelfde geldt bijvoorbeeld voor soft drugs beleid. In de VS beweert men nog wel eens vanuit conservatieve kringen dat Nederland een poel van verderf is voor wat betreft drugs en dat het land zowat niet meer functioneert doordat we ons platspuiten en high roken en wat al niet meer. En dat terwijl er met ons tolerante drugsbeleid niet meer jongeren soft drugs gebruiken dan in de VS (Cijfers daarover heb ik niet zo paraat maar zijn er wel). Dus weer een probleem dat wordt gecreëerd door overdreven en belachelijk beleid.

amerika
Nederland
Dit kon ik snel vinden. Niet volledig maar ja.

EDIT: Ik vind het trouwens ook debiel dat die mensen eruit worden gezet. Gaat het 'nivo' van het leger omlaag als die mensen erin blijven zitten? Of gaat het om dat bekrompen conservatieve koppige beleid?