Opgepast! U wordt nu afgeluisterd.
 

Privacy is dus eigenlijk een illusie geworden als ik het tenminste goed begrepen heb :{. Binnenkort leven we misschien werkelijk in een maatschappij zoals in het boek 1984 beschreven wordt.
Zoiets mag toch helemaal niet? Dat is toch een schending van de privacywetten?

Veiligheidsdiensten mogen alles in de strijd tegen de terroristen.. :{

Als ze alles zo goed weten met die apparatuur, waarom blundert de CIA en FBI dan nog ZO gigantisch met verkeerde informatie. Nee niet 1 keer, maar TIG keren.
Leuk al die verhalen, maar ik ben er wat sceptisch over.

dit is al een jaartje of 5 bekend:Y)
overigens wordt niet elke mail gescaned,
alleen mails,telefoon gespreken, etc die een bepaalde inhoud zoals bv "bomb" "osama", en dat soort dergelijke dingen worden daadwerkelijk bekeken, ze kunnen wel alles bekijken,
maar dat is niet te doen

Dat misschien niet, maar de gedachte dat ze in staat zijn om eigenlijk alles wat je zegt/typt op te sporen, vind ik toch maar gruwelijk.

Het zou niet moeten mogen..

Personelijk kan het mij niet deren. Ik bedoel, die mensen kennen mij niet, spreken mijn taal niet en ik doe niks slechts of illigaals.

als je niets te verbergen hebt, dan heb je ook niets te vrezen

alsof ik interessant genoeg ben om afgeluisterd te worden...

en dan hebben we het nog maar niet over RFID :z 8{

Je moest eens weten. :9

<rant>

en al zou ik wel wat te verbergen hebben, hebben ze daar nog niets mee te maken... het is onzinnig onder de vlag van "gerechtigheid" "vrijheid" en al die amerikaanse stokpaardjes waarvan de werkelijke betekenis allang vergeten is alle communicatie af te tappen.

Het idee dat ze het mogen is absurd, dat ze het lef hebben het daadwerkelijk te doen is nog erger.

Persoonlijk mag ik dan niets te verbergen hebben, en de weinige communicatie die ik heb worden ze toch niet wijs uit, maar het blijft absurd.

als mensen willen leven in een samenleving waarin alles gecontroleerd is, en alle vrijheden niets meer zijn dan schijn, dan gooien we de hele zooi wel om tot een zooi droids, die stribbelen niet tegen, doen netjes wat ze opgedragen wordt, en zeggen ja en amen op commando.

</rant>

nou ... die mensen van de CIA spreken elke taal ... hebben ze van die mensen voor die ze tolk noemen :+

maar het is inderdaad zorgwekkend ...

maar het helpt niet om het te gebruiken om Al Qaeda af te luisteren ... die gebruiken en bepaald soort code die verborgen zit in pornofoto's (nee is geen grap ... stond een keer in de KIJK) :+

ik ben het daar volledig mee eens, het is belachelijk om te denken dat we interresant genoeg zijn om in de gaten te worden gehouden

trouwens dat van die geheime code in foto 's da klopt we hebben het daar onlangs op school nog over gehad

maar als ze iets over ons willen weten dan komen ze dat gewoon te weten

der is maar een ding dade kunt doen en das afgezondert gaan leven in den jungle of zo en dan nog
ze kunnen opsporen waar dade et laatst zijt geweest enzo
mensen maak u geen illusie ze vinden u

de groeten

mja jammer .. erg .. niet goed ... wat doen we er aan .. met de wereld bevolking op straat komen ? oke dan zeggen ze mss hun systeem af .. maar dan staat er binnen de dag een nieuw systeem op ( in wijze van spreken dat ze dit zouden stoppen doen ze niet ) .
maar als je weet dat er idd hierdoor een mogelijkheid is om aanslagen en andere iligale dingen tegen te gaan .. dan heb ik er geen probleem mee ..
zoals al gezegd werd .. als je nieks te verbergen hebt heb je ook nieks te vrezen ..
de privcy is totaal niet verdewenen ... er zijn niet overal camera's en micro's ofwel moet je geloven in de werking van de film : enmy @ the stats of ieks dergelijks ...

mvg

Dat van Echelon stond toch ook in de Kijk een keer, was toch van de NSA ofzo, was een reusachtig computernetwerk.
Heb hem trouwens gevonden, Kijk nr 8, Augustus 2002, p.66.
Canada, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland doen er ook aan mee, schotelparken in Puerto Rico en Duitsland ook. Half miljoen berichten per half uur, na filteren blijven er duizend van uur, waarvan er gemiddeld 10 onder de ogen komen van een analist.
Een Amerikaans priester schreef ooit, teenagers naked brownies (hij bedoelde baked, b is naast de n), een bijlage was een foto van de gebakte brownies, maar die kon niet geopend worden, een naburige scouting vereniging heette brownies = priester werd opgepakt wegens kinderporno. Vanwege een typfoutje dus.
Een paar hackers eindigden elke mail die ze stuurden met lybia, bomb, white house en khaddafi, ze werden met rust gelaten.
Ook vond er concurrentievervalsing plaats, gegevens over contracten van Europese bedrijven werden doorgespeeld naar hun Amerikaanse concurrenten, Airbus liep een order van een miljard mis en ook een Frans bedrijf liep een order over klimaatbewakingsapparatuur van 1,3 miljard mis.
Boeken: 'Spionage in het hoogste echelon' door Jan Marinus en Rob van de Water
tis trouwens dus wel zo dat ongeveer alles via hun gaat, ook al gaat het niet altijd via Amerikaanse satellieten.

Privacy bestaat niet (meer), maar niemand is in staat om al de e-mails van de wereldbevolking na te lezen. Controle heeft geen invloed op terroristen. Het doel van de terroristen is de westerse samenleving te ontwrichten. De basis van onze samenleving is 'vrijheid'. Door het invoeren van verscherpte controle zijn de terroristen in hun doel geslaagd: wij zélf hebben onze vrijheid verandert in controle.

niemand leest die emails ook, ze worden door computers gefilteerdop verschillende manieren. De enkele tientallen van de duizenden emails per uur worden dan wel gelezen door iemand (of meer iemanden).
In New York worden bij de metro nu toch ook preventief tassen gecontroleerd, steeksproefgewijs. Als je niet wil dat je tas wordt gecontroleerd kan je je om draaien en weer terug gaan. Zullen terroristen daar even bang van worden...

Inlichtingendiensten wordt vaak verweten dat ze te weinig hebben gedaan om aanslagen, moorden of ander geweld te voorkomen.
Rare uitwassen zoals in het preutse Amerika daargelaten ben ik wel voorstander van het principe 'Als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen'. Van mij mogen ze best mijn smsjes, telefoongesprekken, e-mails en MSN gesprekken meekijken. Al zou de AIVD mijn privé gesprekken met mijn vriendin beluisteren en al zou ze precies weten of ik al dan niet een pornosite bezoek of in de bieb een boek over terrorisme leen, zo erg vind ik het ook weer niet, met die informatie wordt toch niks gedaan. Zeker als het gaat om internet is vragen naar privacy sowieso al niet erg zinnig als je het mij vraagt. Wel zinnig is dat inlichtingendiensten juridisch en praktisch in staat zijn om hetzelfde te doen met mensen die wel gevaarlijk zijn.
Sommigen in dit topic doen alsof we voortaan leven in een totalitaire staat :z

Hebie een vriendin, Tuur? :thumbsup: Van mij mogen ze ook alles lezen en weten, hoor. De vraag is wat ze ermee kunnen en of het niet gewoon verspilde moeite is.

Ik heb meer moeite met het aanhouden op straat en het verplicht identificeren. Dat riekt naar willekeur. Ik kan me niet voorstellen dat ze zonder enige aanleiding mijn telefoongesprekken af gaan luisteren of mijn SMS-berichten gaan lezen. Dat doen ze ongetwijfeld alleen maar wanneer daar aanleiding toe is. Daar hebben ze ook de middelen niet voor (anders zou half Nederland in een telefooncentrale telefoongesprekken van de andere helft van het land zitten af te luisteren..) Dus ik zie het probleem niet zo.

EIgenlijk bedoelde ik als ik een vriendin zou hebben, hetgeen niet het geval is :o