De EU: een doorn in het oog van Europa?
 

De Europese Unie heeft als doel de landen in Europa te herenigen. In het verleden is al vaak gebleken dat nationalisme meer vernielt dan verenigd.
Is dit Europees nationalisme wel positief voor Europa en haar bewoners of betekent dit net de ondergang?

Europees nationalisme bestaat allen in de hoofden van pennelikkers die zichzelf volksvertegenwoordigers noemen. Ze halen weer bakken vol ellende binnen door Turkije Roemenie en Bulgarije tot de unie toe te laten. Ik word pas een Nationalist als er goede leiders zitten en de grenzen dicht gaan

De handel gaat er toch goed op vooruit?
T draait altijd om het geld en freakin Turkijke derbij :@

Voor mij moge ze doen wat ze willen zolang ik er niet mee te maken heb is het goed ^-^

dat heb je dus wel, onze economie wordt gestimuleerd door de eu dus dat is ook goed voor jou. Dat er nu allemaal lage loon landen bij komen is misschien voor nederlands niet zo mooi, omdat wij gewoon een hoog loon vragen. Maar dat trek allemaal weer bij over tijd..

hmmm ik vind het goed dat de EU uitbreidt.. misschien hebben we er nu last van, maar in de toekomst zal het vast wel beter uitkomen. Samen sta je sterk! En ik vind het goed dat europa sterker wordt :p

ik ben wel trots op "mijn" europa :Y)

(beter dan de arabische wereld, china of amerika :|)

Maar wel pas over hele lange tijd. Als we ooit (voor zover dat al ooit gaat) willen kunnen concurreren met in opkomst zijnde Aziatische landen dan moet je je met de sterke landen samenpakken. We zijn alleen bezig met het verzwakken van onze eigen positie. Moreel misschien wel goed, maar economisch dus zeker níet.

als ik kijk hoe europa in het verleden zich heeft gevormd op economisch en politiek gebied heb ik weinig te klagen. ik woon liever in europa dan zoals funfair zegt: azie, amerika of middenoosten....

kan je voorbeelden geven waaruit blijkt dat het economisch niet goed gaat me de EU, (dat van nederland kan ik vinden)

Europa is in eerste instantie gevormd om op economisch gebied samen te werken. Zo is het ook begonnen vanuit de EGKS (Europese gemeenschap voor kolen en staal) en vandaaruit is het steeds verder uitgebreid. De sociale integratie van Europa is nooit de directe intentie geweest, dus het doel om alle landen te herenigen is er ook niet. Daar is in het begin stadium van de EU wel over onderhandeld, maar die onderhandelingen hebben jammerlijk gefaald.
De EU wijkt natuurlijk wel steeds meer af naar andere gebieden (zoals de Europese wetgeving, en nu de grondwet) maar het is een illusie dat Europa ooit echt 1 "verenigde staten van Europa" zal worden.

Als je de uitbreiding van de EU dan ook vanuit economisch perspectief bekijkt, bied het natuurlijk zeeën van mogelijkheden. In een klap 100 miljoen consumenten erbij, en een 10 tal landen die opeens zeer toegangkelijk zijn.

Ik denk ook dat een beetje het nadeel is van Europa, het bied een heleboel voordelen, maar die zijn niet direct zichbaar. Kijk maar eens op een willekeurig product. Daar zie je altijd zo'n mooi Europees keurmerkje op. Door die keurmerken kunnen goederen ongehinderd door Europa verhandeld worden. Dat bespaard natuurlijk grandioos veel kosten, maar de consument merkt er, behalve dat de producten misschien wat goedkoper zijn, helemaal niks van.
Hetzelfde met de Euro. Het bedrijfsleven heeft er veel baat bij omdat het een hoop administratieve rompslomp scheelt, wat uiteindelijk weer doorwerkt naar de kosten per product/dienst. Maar de directe voordelen voor de consument zijn er eigenlijk nauwelijks. Oke, je hoeft niet meer te wisselen tijdens je vakantie, maar daar blijft het ook wel redelijk bij :p

Ook wel eens stilgestaan bij de werkgelegenheid, jochem? Al die goedkope krachten uit het Oostblok kunnen straks hier komen wonen en werken waardoor we zelf veel minder werk hebben. of omgedraaid, onze producten zijn voor die Hongaren veel te duur waardoor ze ze toch niet kunnen kopen..

Het is zwaar klote dat de waarde van de gulden te laag is ingeschat en erg hypocriet van Zalm om er nog voordeel in te zien.
Neemt niet weg dat ik best voor een Europees gemeenschap ben. Maar laat hier dan voorlopig die kleine maffia landjes en niet Europeese landen buiten. Ze moeten eerst alles normaal in het gareel laten lopen.
Wat betreft die grondwet die ze ons door de strot willen duwen. Die klopt van geen meter en er hangt nog vanalles in los. Met deze grondwet zullen er veel problemen komen en wordt er nog meer gestimuleerd op verbieden van alles wat god zogenaamd verboden zal hebben :z. Komt nog bij dat dieren nog veel minder beschermd worden dan dat ze nu zijn. In die grondwet mag je namelijk gewoon een koe op straat slachten, als je het maar ritueel doet :z

Precies, die landen zijn net bekomen van het communisme en worden nu alweer lid van de EU, te gek voor woorden dus. En die grondwet zie ik überhaupt als overbodig. Allemaal een heel nobel streven, hoor, maar wel liever pas over 50 jaar..

De toeloop van oost-europeanen valt tot dusver nog behoorlijk mee. Bovendien moet je beseffen dat oost europa natuurlijk heel aantrekkelijk is JUIST vanwege de grote beschikbare arbeidsmarkt en de relatief lage kosten.
Daarbij hebben oost europese bedrijven nu ook vrije toegang tot de rest van Europa waardoor ze met hun relatief goedkope producten kunnen concurreren wat alleen maar weer lijdt tot grotere concurrentie.

Het zal allemaal niet van de een op de andere dag gaan, en al helemaal niet zonder slag of stoot, maar ik zie er wel veel mogelijkheden in :)

owjah net zoals de polen die onze werkplaatsen zouden innemen:{

en over het feit dat die landen net van het communisme zijn ben ik het eens, democratie is iets wat een land moet leren en aan gewend moet raken, dit duurd vaak wel wat jaren... kijk maar hoelang nederland bezig is