uitspraak michael jackson
 

(mocht dit topic te serieus worde kan die alsnog naar discussie en actualiteiten )

Zometeen over ongeveer 10 minuten á kwartier is de uitspraak van michael jackson op tv.
CNN en BBC world zenden nu al gedurende lange tijd een live feed uit. Zouden de nederlandse zenders ook om gaan voor een extra nieuwsuitzending ?

de uitspraak zal voor zover ik het begrijp alleen via een live audio feed te horen zijn.

volgen jullie het ook?

ik zit gewoon af en toe te refreshen op teletekst :o

ik zie dat het ook op NL3 is.de kwaliteit is daar wel veel minder...

NOT guilty on all charges....

Op de een of andere manier boeit dat hele Jackson-gedoe me totaal niet.

was de heletijd live op BBC-world, dus wel een beetje gevolgt op de achtergrond :)

Maar wel terecht dat hij vrij gesproken ia. Op grond wat ik er van weet teminste :p

Jury spreekt Michael Jackson vrij
SANTA MARIA De jury in Santa Maria heeft Michael Jackson vrijgesproken van kindermisbruik. Ook op alle andere negen punten werd de popster vrijgesproken. De uitspraak is een totale overwinning voor Michael Jackson.

De jury heeft zeven dagen overlegd over de vraag of Michael Jackson schuldig is aan seksueel misbruik van een jongen van 13,die bij hem logeerde. Hij zou hem eerst dronken hebben gevoerd.

Buiten het gerechtsgebouw vierden duizenden Jackson-fans de vrijspraak. De uitspraak was niet op televisie te zien, maar volgens ooggetuigen was de popster geëmotioneerd.


nos.nl

--> Discussie? O-)

ok

Precies hetzelfde als destijds bij Simpson. Alle aanklachten verworpen. Wie praat mij bij over dat systeem van die jury (Tijs?). Ik heb begrepen dat zelfs een kassière zitting had in deze jury.

Is het zo dat een rechter niet op zijn minst advies uitbrengt? Ze hadden voorschriften doorgenomen van in totaal 80 pagina's. Op basis daarvan kun je toch onmogelijk beoordelen of een aanklacht wel of niet gegrond is? Maargoed, waarschijnlijk hebben ze er allemaal een helikopter met privé-eiland aan overgehouden!

Ik weet ook niet helemaal precies hoe het zit. Dacht dat alle mensen (zonder strafblad ofzo) opgeroepen kunnen worden en dan ook verplicht zijn om te verschijnen. Zij bepalen dan of de verdachte schuldig is of niet, de rechter bepaalt de strafmaat.

En hoewel ik dacht dat ze afgescheiden van de buitenwereld en media moesten blijven, hoorde ik van het weekend dat ze naar huis mochten (toch?).

Nouja, ik heb me er nooit echt in verdiept.. denk dat ik het meeste uit de film Runaway Jury heb en of dat nou een goed beeld van de werkelijkheid schept.

Naar wat ik weet van juryrechtspraak ben ik er iig geen voorstander van.

Voor zover ik weet stelt de vergoeding voor het zitten in een jury niet zoveel voor. Alhoewel het met zo'n grote zaak misschien wel weer hoger is? Geen idee eigenlijk of dat wettelijk vast ligt :z

je krijgt gratis voedsel en onderdak in een relaxt hotel toch? :p alleen mag je niet communiceren met de buitenwereld of wel?
het systeem is idd bagger... doe mij maar verstandige onpartijdige rechters als ik voor moet zitten :|

ik vind het goed dat hij onschuldig is :D hopelijk is hij het ook echt...

ik vond het erg gaaf om te kijken, en hoe ze het aanbieden van een alcoholische versnapering in het engels verwoordden was ook erg mooi

en hoe was dat dan?

ik heb vannacht gekeken en leuk voor micheal dat ie vrijgesproken is. ik zou dan blij zijn maar toen ie de rechtbank uitliep zag ie er niet echt vrolijk uit, alleen heel bleek:+

Zonder harde bewijzen zou ik als jury ook not guilty zeggen.

Ja ik heb het gevolgd maar alleen eigelijk omdat ik naar het WK onder 20 wou kijken :p

administering an intoxicating agent

ik word ook jurist

serieus? :o