Israël voltooit terugtrekking Gazastrook
 

Israël voltooit terugtrekking Gazastrook

Uitgegeven: 12 september 2005 05:26
Laatst gewijzigd: 12 september 2005 10:00

KISSUFIM - Het Israëlische leger heeft maandagochtend de belangrijkste grensovergang met de Gazastrook, bij Kissufim, gesloten. De legerradio meldde dat de laatste Israëlische militairen het gebied hebben verlaten. Daarmee is definitief een einde gekomen aan 38 jaar bezetting van het Palestijnse territorium door de Israëli's.



De commandant van het Israëlische leger in de Gazastrook, generaal Avi Kochavi, was de laatste die de metalen hekken van de grenspost passeerde voor die werden gesloten. "De missie is voltooid, een tijdperk is ten einde", zei hij. De generaal voegde daaraan toe dat de Palestijnen voortaan zelf verantwoordelijk zijn voor wat er in de Gazastrook gebeurt.

Versperringen

Bulldozers hebben provisorisch versperringen opgeworpen om de toegangsweg naar de grensovergang af te sluiten. In een korte ceremonie deden twee soldaten de poort op slot. Daarna werd de Israëlische vlag die was meegenomen van het voormalige militaire hoofdkwartier in de Gazastrook, gehesen aan de Israëlische zijde van de grens.

De terugtrekking van de laatste Israëlische militairen begon zondagavond laat. Tanks en pantserwagens reden in een lange colonne naar de grens. Het laatste voertuig passeerde de afscheiding even na zonsopgang. De 21 nederzettingen in de Gazastrook werden vorige maand ontruimd.

www.nu.nl

De terugtrekking is voltooit, onder zware internationale druk zijn dan eindelijk de laatste militairen vertrokken. Het zal israel echter niets opleveren en zal de boeken ingaan als het grootste fiasco van Sjaron. Hamas en jihad hebben al gezegd pas te rusten als Israel volledig van de kaart is verdwenen. Deze "vrijheid" op de gazastrook geef ik dan ook niet langer dan een jaar of 2, voordat het superieure leger weer zal binnen marcheren om de voortdurende provocaties van de palestijnen af te straffen.

De Gaza strook zal nu in volledige anarchie belanden, waar de bendes van Hamas en Jihad elkaar bestrijden. Economisch zal het dan ook niet veel beter gaan, omdat de Palestijnse massa te dom is om wat van hun land te maken, ze zullen het slechts vernietigen.

De hekken van de nederzettingen gingen open en de gehersenspoelde horde barbaren begon met het slopen van de gebedshuizen.

Het zal niet onbestraft blijven

Het valt me 100% mee van Sharon, die hiermee inging tegen eerder gedane uitspraken, beleid en zn politieke achterban. Het was dan ook niet te doen om de veiligheid van die kolonisten te garanderen. Bovendien komt een situatie van zich uitbreidende nederzettingen van fanatieke Israëliërs in de toch al zo karige en hopeloze Palestijnse gebieden niet bepaald ten goede aan oplossing van het conflict.
Een wijs besluit dus, hopelijk krijgt het ook een goed vervolg, dat wil zeggen hopelijk stelt Israël dan ook zoveel mogelijk in het werk om de Gazastrook levensvatbaar te krijgen. Misschien kan er een doorbraak komen door niet weer zoals altijd te wijzen op de ondermaatse bestrijding van terreur in de Palestijnse gebieden. Ik geef het je als verarmde politie te doen in een dichtbevolkte strook land (waar Hamas ook nog eens regeert) met slechts enkele politieauto's en niet of nauwelijks communicatiemiddelen. Economische ontwikkeling is van levensbelang voor de Gazastrook en de verdere regio. Hopelijk ziet ook de regering-Sharon dat in.

En dan zeg je dat ik slachtoffer ben van propaganda (Van Rossem ofzo :O)... vind je zelf niet dat je geschetse beeld wat eenzijdig en generaliserend is?

Toch verwacht ik dat hij in zovere gelijk heeft dat instanties als Hamas zich hierdoor niet zullen laten weerhouden. Aanslagen het Midden-Oosten blijven bestoken. Dat neemt niet weg dat dit gewoon noodzakelijk was om in ieder geval een stap in de richting is. Je kunt het nl ook andersom bekijken: een terreurorganisatie als Hamas zal nooit voor vrede en wapenstilstand zijn. Wat je ook doet. Moet je daarom helemaal niets doen? Ik denk van niet..

Als Hamas door gaat, zullen de Joden de gazastrook onder vuur nemen. En gelijk hebben ze. Dat soort organisaties kun je eigenlijk alleen maar met geweld bestrijden. :(

Nee vind ik niet :?

Dat deden ze eerst ook al. Palestijnse steden werden toch dagelijks gebombardeerd.
Maar toen was het zo dat ook Israël niet op een andere manier weg te krijgen was dan met geweld. Ik zeg dit zo omdat ik wat aan de Palestijnse kant sta.
Het was geweld tegen geweld, en dat zal idd denk ik nu niet ophouden.
Als Sharon de Palestijnen helemaal gaat helpen, zal ie dan nog lang aan de macht blijven? Vinden de meeste joden die er wonen nog steeds niet dat al dat land van hun is? Ik bedoel, vanuit hun oogpunt, De gaza-strook verlaten is 1 ding, maar die Palestijnen dan ook nog eens helpen met hun economie enzo...
Betekent dit trouwens dat Israël Palestina als een soevereine staat erkent?
'De domme Palestijnse massa'? Klinkt bijna joods ;)

Israël is niet met geweld verdreven, het is aan de goedheid van Israël te danken dat de Gaza
strook nu van de Palestijnen is en niet aan de intifada

Misschien is het nogal wat overdreven van mij om zo een beetje te zeggen dat Israël is verdreven (dmv geweld).
Over die goedheid zijn de meningen verdeeld (de mijne en de jouwe iig)

Waarom gaat er zoveel lof uit naar Sharon? Deze nederzettingen hadden er in de eerste plaats niet eens mogen zijn. En het is al helemaal een schande dat ze de nederzettingen pas opheffen na 38 jaar!
Ik geloof sowieso niet zo in de goede zin van Sharon. Ik vind dat we niet te vroeg moeten juichen. Als het echt zo gemeend is, waarom zijn er geen plannen aangekondigd voor het stoppen/slopen van de (bouw van de) Muur? Ik zal niet erg verbaasd zijn als ik hoor dat Sharon binnen nu en een jaar alweer plannen aankondigt voor de bouw van een nieuwe nederzetting. :{

Ik vind dat de Israëliers en Palastijnen samen in Israel moeten leven. En dat de Israeliërs uiteindelijk meer recht hebben op het land Israel want zij waren er eerder . Maar israel mag de palastijnen niet onderdrukken en andersom ook niet.
8)

Ik ga in grote lijnen met Karima mee; ik moet het eerst nog allemaal zien. De tijd dat het rustig wordt in Israël gaan wij denk ik niet meer meemaken :no:

Nee wacht, Israël is van Israël, omdat in de TeNaCH staat dat het hun beloofde land is. :z Dat is de reden waarom zij nu in Israël wonen. Ik weet niet of jij het verhaal kent? Maar de staat Israël is in 1948 opgericht. Daarvoor was het Palestina en woonden er voornamelijk Palestijnen. Hoe zou jij reageren als opeens een heel volk jouw land binnenvalt en roept dat het hun land is? De naam van je land verandert en je moet het land delen met een ander volk. Niemand die rekening heeft gehouden met de Palestijnen. (Vindt men het gek dat er mensen boos worden en allerlei 'enge' groeperingen de wereld in roepen? Ik niet, dat wil niet zeggen dat ik ze goed keur.)
En dan houdt Israël zich ook nog eens niet aan de gemaakte afspraken. :z


edit; en ik heb nog nooit verhalen gehoord over een onderdrukking van Israëliers door Palestijnen trouwens. :p

De palestijnen zijn gewoon altijd de zielepoten. Die mensen kunnen geen land opbouwen en runnen. De Joden waren al met flinke aantallen in Palestina rond 1900. Toen leefde ze een lange tijd goed naast elkaar, de joden hebben het land opgebouwd, hebben het relatief vruchtbaar gemaakt

Is dit een legitimatie om in Nederland ook aanslagen te gaan plegen :?

En dus hebben de palestijnen geen recht om er te wonen en moet Israël over de Palestijnen regeren?
Omdat er rond 1900 al aardig wat joden waren mogen ze in 1948 zomaar uit het niets van dat gebied hun staat maken?

Topic even schoon gemaakt. Kom op mensen, een beetje niveau graag :|

Hoeveel verschilde de Palestijnse economie van die van buurlanden voor WOII? En hoeveel kans kregen de Palestijnen na WOII om hun economie op het niveau van buurlanden te krijgen?
Genoot Israël geen Amerikaanse steun terwijl Palestina geeneens door de VS werd erkend?
(ik weet dit niet zeker hoor, dus begin me niet meteen vol af te zeiken als het fout is)

Dat is waar en dat moet zo blijven. En de Israeliers moeten de Palastijnen niet onderdrukken.

Wat dacht je van terrorisme, is ook een vorm van onderdrukking, iedere lijnbus,metro of winkel waar je komt kan het zomaar met je gebeurt zijn.

Welke aanslagen in Nederland?

Een paar duizend jaar geleden woonden er voornamelijk joden.
Daarna moesten ze daar weg.
;)
(IK KEUR DE DINGEN DIE ISRAEL DOET NIET GOED ZOALS HET BOUWEN VAN NEDERZETINGEN EN NIET SAMEN MET DE PALASTIJNEN REGEREN MAAR DE BAAS OVER DE ANDER ZIJN)

dat is geen onderdrukin. Dat is de mensen angstig maken.

Vluchtelingen kampen, zijn anders ook geen veilig plekken. Willen de Israëli's ook nog wel eens 'per ongeluk' raken..

Israël werd in feite gesteund door de gehele verenigde Naties. Na de WO II was er een groot schuldgevoel richting de Joden, en werd er een land voor hen gecreëerd. Waar de Palestijnen de dupe van zijn geworden.

Hoewel de Joods immigratie voor WO II al was ingezet..
De Britten hadden steeds meer moeite om de 'rust en orde' te kunnen handhaven.

en na WOII wisten ze niet hoe snel ze weg moesten gaan...
Er waren toch 2 grote immigraties van Joden? Eentje voor WOII en eentje Toen Ben Goerion Israel uitriep toch?

Over dat de joden een tijdje terug weg moesten uit Israel (of hoe dat gebied in die tijd ook mocht heten), dan hebben we het zeker niet over het bijbel verhaal ;). Wie verfrist mijn geheugen

joepie joepie steek een kaars en vier het

:{

ik weet niet of het in de bijbel staat. Maar het niet (alleen) eeb bijbelverhaal

al hadden de joden het meeste recht om zich te vestigen, dan hebben ze dat recht wel verloren sinds de uitroeping van Israël en hun daden daarna, vind ik.