Saddam Hoessein
 

Vinden jullie dat Saddam Hoessein de doodstraf krijgt?
Ik vind dat het niet mag want niemand mag gestraft worden met de doodstraf.

Nog meer argumenten?

Waarom mag niemand de doodstraf krijgen?

Ze hadden hem achteraf gezien beter kunnen laten zitten :*

Re: Saddam Hoessein
 

In Nederland niet inderdaad, in Irak echter wel en in dat kader bezien moet hij dus de doodstraf krijgen.

@ PFP: en dat zeg jij?:huh:

geen doodstraf maar levenslang, anders sterft hij nog als een matelaar en krijgt hij een heldendood.
Gewoon laten wegrotten in een kamertje van 1 op1 met uitzicht op het witte huis

Omdat ik de doodstraf een te groot straf vind.

Ook in Nederland hebben we toen het nodig was na de oorlog uitzonderingen gemaakt wat betreft de doodstraf.
Het lijkt me dat er geen discussie mogelijk is over de misdaden die Saddam op zn geweten heeft en dus verdient hij wat mij betreft de zwaarst mogelijke straf.

Ik vind dat ze die man levend moeten laten villen door een aantal mensen die direct te maken hebben gehad met de misselijke dingen die hij allemaal heeft uitgevreten.

of: opensnijden en zijn milt (of is het met een d) bakken en hem zelf op laten eten

als ik er zo over na denk ben ik best ziekelijk...

Ben je gek joh ;) Maar an sich heb je gelijk. Helaas zal dat niet gaan; al hoop ik wel op z'n minst op 'dood door ophanging' of zoiets, niet zomaar een spuitje gif ofzo..

Ik vind zo'n dingen enorm verschrikkelijk & ik zou de hendel niet durven aanzetten. Maar met zo'n mannen ben je beter af. Of hij nu levenslang in de gevangenis zit of niet, er werd voorspeld dat Saddam niet meer zolang heeft te leven wegens hart- & longproblemen.

flinke steen aan zn been en in de perzische golf ermee

Hij heeft ook heel veel mensen op een gruwek manier vermoord. Ik vind het lastig want als je hem de doodstraf geeft word hij eigenlijk ook vermoord. En als je tegen vermoorden bent moet je daar eigenlijk oook tegen zijn.

tja ikzelf vind het ook altijd lastig om daar over te moeten oordelen. want hij heeft er zo veel vermoord, dus daar staat in irak gewoon de doodstraf op, maar dan is hij wel meteen uit zn lijden... dus dat is ook niet de oplossing.

Jammer dat je niet meer mag stenigen :]

ik blijf bij mijn mening

En als je nou alleen tegen het vermoorden van onschuldige mensen bent?

Dan vind ik je naïef (of waar de trema-dinges ook moge staan). Kan jij beslissen wie onschuldig is en wanneer, en wanneer iemand de doodstraf verdiend en wanneer niet?
Zoals ze in LOTR al zeiden, Wij kunnen makkelijk een leven wegnemen, maar onmogelijk het leven weer schenken. Hoe snel moet je die éénrichtingsverkeerweg inslaan?

de doodstraf is een te lichte straf voor saddaam. Met de doodstraf komt ie er te makkelijk van af. Die man moet lijden

In vrijwel alle gevallen is dat toch vrij duidelijk, hoor. Ik denk ook niet dat Theo Tank pleit voor de doodstraf voor iedere (potentiële) moordenaar, maar wel voor een leider van een moorddadig regime. In veel gevallen van oorlogvoering is er sprake van 'bevel is bevel'. Individuele soldaten kun je daarom ook niet veroordelen, ook al zijn ze 'de moordenaar'. Degene die hen dat bevel gaf zijn wél schuldig en daarover bestaat vaak weinig discussie, hoor.

Dat zou ik niet durven zeggen, dat bevel bevel is, dat iedereen dus mag zeggen als ie net iemand neer heeft geknald 'Het was hij! Hij beval het me! Ik kon er niets aan doen! (Ik ben een moordmachine dat/die niet voor me zelf kan denken en helemaal geen eigen wil wil hebben)'

Natuurlijk zijn er uitzonderingen in deze, maar in 90% van de gevallen gaat zoiets wel op. Ik heb het niet over een weerloze krijgsgevangene die wordt afgeknald omdat een leider hem dat beveeld natuurlijk..

Is het niet naïef om bij massamoordenaars nog aan de schuldvraag te twijfelen?
Genoeg gevallen waarbij de schuldvraag helemaal niet zo ingewikkeld in elkaar steekt.
Of je dan meteen diegeen moet straffen met de doodstraf is een tweede.

idd

Ja, maar over de doodstraf bestaat er een ander topic heren :Y)