Safe seks in films
 

Onderzoekers van de Universiteit van Sydney kwamenen recentelijk tot de conclusie dat in 98% van alle films niet veilig geneukt wordt.

Zouden juist filmsterren niet een voorbeeldfunctie hebben hierin? Grote merken sponsoren de films om hun merk aan de man te brengen, is dat niet ook een idee voor durex bijvoorbeeld? Of gaat het alleen om het mooie en wil jij geen onhandig gedoe met condooms zien?

aan de ene kant wil ik alleen het mooie en geen gedoe met condooms zien :p ik weet heus wel dat condooms nodig zijn dus daarvoor hoeven ze het niet te doen.

maar aan de andere kant erger ik me steeds meer aan dit soort dingen op televisie omdat ik steeds vaker met jeugd geconfronteerd wordt die dus echt geen gezond verstand meer hebben op dit soort gebieden en ik raak er steeds meer van overtuigd dat de media daar een enorme rol in speelt.

Alle flames uitlokkende reacties zijn verwijderd. Nog even bepaalde leden eraan herinneren dat dit niet hoort op het forum.
En nu weer normaal!

Hmm ik vraag me af of het zou helpen om dat in films te laten zien enzo..ik heb niet echt het idee dat de 'doelgroepjongeren' zich er iets van aan zullen trekken :p

D'r is zo'n film waarin een vrouw vrij duidelijk een condoom uit de kast pakt en die vervolgens oraal aanbrengt op de penis. Je ziet daarbij alleen dat ze de condoom pakt en in d'r mond stopt, de rest zie je niet. Het wekt iig wel de indruk dat het veilig gebeurd in die scene cq. film. Ik weet niet hoe de film heet, wie de acteurs zijn omdat ik nu eenmaal slecht in namen ben 8).. Maar goed, vond dit wel een subtiele manier.. Maar ja. Wat heb je er aan als dit altijd op die manier uitgevoerd wordt..

Om welke soort films gaat het hier dan? Je gaat me nu toch niet wijs maken dat een bedscene in een bekende hollywood film echt is? Pornofilms ok, kun je moeilijk faken, maar bv titanic heeft een vrijscene, gaat nu toch niet zeggen dat die echt is?

het gaat erom dat er in films het goede voorbeeld gegeven moet worden..

het gaat natuurlijk niet om de echte seks en gevolgen, maar om het voorbeeld..

pronfilms met condoom passeren toch best wel vaak de revu :o

er moet toch de indruk gewekt worden dat het echt is

chapeau!

ik weet niet wat voor een films jullie kijken maar ik heb Julia roberts nog nooit oraal een condoom bij hugh grant om zien doen

Er wordt wèl de indruk gewekt dat het echt is. Daarbij zou je dan toch ook de indruk moeten wekken dat het ook veilig gebeurd?

Wat een onzin, mogen straks mensen ook niet meer roken op film? Meestal wordt er niet bij stilgestaan of iemand condooms gebruikt of niet. Ik vind het betutteling om je hier mee bezig te gaan houden. Het heeft ook geen voorlichtende functie een film

In het echt roken mensen toch ook soms... Net zoals mensen condooms gebruiken.



Ik vind niet dat dat hoeft in films. Ik hoef idd niet dat gedoe met condooms te zien.

ja dus?

Dan is dat tog geen goede vergelijking met roken?

seks zonder condoom is "slecht" en roken is ook slecht, beide zijn vaak in films te zien en worden dmv voorlichting ontmoedigd om te doen in real life. glasheldere vergelijking lijkt me :p

En drugsgebruik in films, mag dat dan ook?

nee want roken ondersteunt het beeld dat je van iemand krijgt. condoom gebruiken niet :z

Ik weet waar je op doelt maar een film pretendeert niet voorlichting te geven en staat een heel stuk van de werkelijke wereld af, mensen doodschieten in de film mag ook dus drugsgebruik ook. En boven alles HET IS NIET ECHT en als men daar geen onderscheid in zou kunnen maken dat moeten ze worden opgenomen want dan ben je ver heen.

als iemand gewoon een condoom opsteekt op het station ben ik daar niet tegen mits het bij een rookpaal gebeurt

daar kunnen we over discussieren maar daar heb ik nu geen zin in :p

:yes: Helemaal mee eens, met de rest ook.

Hier zit idd ook een kern van waarheid in.. Ik ga dit ff meenemen in mijn afweging.. Moet het nog ff een plaatsje geven :p..

Je moet eens weten hoeveel mensen film zitten te kijken en opmerken 'maar dat kan helemaal niet'... :z

Maar is het niet zo dat mensen zich willen identificeren met filmhelden (kijk alleen maar naar die hele kuddes mensen die met een tl-buisachtig ding lopen te zwaaien nav Star Wars)? En als in bijna alle films bepaalde zaken als 'normaal' worden beschouwd, zou het dan niet zo kunnen zijn dat de mensen die zich daarmee identificeren, wellicht eerder geneigd zijn om onveilig te vrijen?
Ik zeg niet dat het zo is, maar het is het overdenken waard m.i.

Jij en ik zullen nav een bedscène tussen Hugh en Julia niet onveilig gaan vrijen (noch met elkaar, noch met een ander), wij zullen ook niet nav een programma als S&S aan de xtc gaan... Maar als volgens jouw redenatie mensen dom genoeg zijn om nav het tweede drugs te gaan gebruiken, dan lijkt het mij als je die lijn doortrekt niet onwaarschijnlijk dat 14jarige breezersletjes zich net als Julia zonder condoom laten palen door hun lekkere, geile Hugh.

Kortom, ik snap dus niet echt waarom je de invloed van iets als een film op de maatschappij zo bagatelliseert, terwijl een programma als S&S (hierbij zou je ook nog de discussie kunnen voeren of het nou informatief of plat vermaak is) absoluut niet zou kunnen.

als monsieur bond 007 figuur van een brug afspringt doe je dat toch ook niet gelijk? in het kort even uitgelegd: als acteurs inene condooms gaan gebruiken in films komt er alleen maar gekloot en gezeik van, qua gratis reclame maken en die bullshit, de extra kosten voor die klotedingen, enz. enz... je beslist zelf met je gezonde verstand( als je dat hebt dan:p )of je wel of niet een condoom gebruikt, en dan ga ik liever voor het 1e:thumbsup:

jah eingelijk heb je wel gelijk, zo zorg je ook dat mensen ze niet gaan gebruiken, als je ze in films gaat gebruiken worden ze in et dagelijkse leven ook gewoner denk ik;)

Goh wat kan ik goed lullen het lijkt net of ik er verstand van heb:p