Hoogleraar ethiek misbruikte 13-jarige jongen
 

Voor de rechtbank van Utrecht is vrijdag 240 uur werkstraf geëist tegen oud-hoogleraar ethiek Theo van W. (45). Van W., tot voor kort verbonden aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam, wordt ervan beschuldigd een 13-jarige jongen seksueel misbruikt te hebben. Ook werden er twee kinderpornofoto's bij hem thuis aangetroffen. De jongen logeerde bij Van W. omdat zijn ouders op vakantie waren.

Vooraf had de moeder van de jongen de hoogleraar nog gevraagd of haar zoon wel 'veilig' bij hem was, gezien de homoseksuele geaardheid van de man. "Ik val niet op jonge jongens", had Van W. daar stellig op geantwoord. Laat op de avond kon hij zich echter niet bedwingen. Hij ging naar het bed van de jongen, streelde hem en verrichte enkele seksuele handelingen. De hoogleraar en het gezin kenden elkaar uit de wereld van de zangkoren, waar Van W. verschillende bestuursfuncties vervulde.

De carrière van Van W. is na de aangifte ingestort. Zijn hoogleraarschap moest hij beëindigen en ook zijn bestuursfuncties zijn inmiddels neergelegd. "Ik stond onder grote druk en had weinig geslapen. Ik wist niet wat ik deed", stelde hij voor de rechter. Hij is met de ouders van de jongen overeengekomen een schadevergoeding te betalen. Behalve de werkstraf werd er een voorwaardelijke celstraf van acht maanden met een proeftijd van drie jaar tegen hem geëist. Gedurende de proeftijd moet hij afstand houden van de korenwereld.

Waar gaan we heen met de rechtsgang van dit land? Een jongen voor zijn leven getraumatiseerd en hij hoeft niet eens te zitten!

Het ergste van al vind ik dan nog dat het net een hoogleraar ethiek is. Dat is nu net iemand die weet wat wel en wat niet mag in onze maatschappij. Onder hoge druk staan of niet.

Ik vind het overigens raar dat de ouders hem bij hem laten logeren, daar het toch een vrij onbekend persoon is. En ze al twijfelden of hun zoontje veilig zou zijn of niet. (Anders vraag je zoiets toch niet?)

ik weet niet of zijn kennis over de ethiek veel hielp toen hij deze soort van lusten bezit van hem namen 8-)
Bovendien, in onze ogen is het slecht wat hij deed, maar dat is toch een gedachte van onze tijd? Vroeger dachten ze daar toch minder nauw over? Dat wist hij ook en dat zal hem misschien wel overgehaald hebben, de logische consequenties misschien negerend.
Jaja, das maar weer een mooie psychologische analyse he ;)

idd wie vraagt dat nu aan iemand die je vertrouwt.

hoe linkser het land..hoe milder de straffen

want linkse mensen denke dat ze alles kunne oplossen door te "praten"

Zal je zijn verlangen naar jonge jongetjes laten verdwijnen met zweepslagen?