Afghanistan-missie
 

Het lijkt erop dat we wederom militairen gaan sturen naar Afghanistan om bij te kunnen dragen aan de wederopbouw van het land. Dit keer gaat het om een risicovollere missie, waarbij de kans groter is dat er gewapende conflicten zullen zijn.

Om ze niet te willen sturen omdat het risico te groot zou zijn, dat vind ik de grootst mogelijke bullshit. Daar worden die gasten toch voor getraind en betaald?
Een timmerman gaat toch ook niet zeuren omdat het risico te groot is dat hij op z'n duim slaat?

Ik vind het goed dat we soldaten sturen om daar te helpen.
Zowel met wederopbouw als defensie.

Daar hebben we ze toch speciaal voor getraind. Als je in dit soort situaties niemand kan sturen, waar heb je dan uberhaupt nog een leger voor nodig.

Had ik me ook wel aan kunnen melden. Beetje de hele dag rondjes hollen op de kazerne.

Afghanistan is geen Amerikaans probleem. Als onderdeel van de internationale gemeenschap moet Nederland de verantwoordelijkheid niet afschuiven en meehelpen. Daartoe is ons leger in staat en daarvoor wordt er ook geld in gestoken. Maar je kunt wel vraagtekens zetten bij de relatief grote bijdrage die een klein land als Nederland moet gaan leveren.

Klopt, hier hebben ze het in het debat ook uitvoerig over gehad; de verdeelsleutel. Armere landen binnen de VN hebben niet het geld om mee te helpen, maar hebben wel voldoende manschappen die nuttig kunnen zijn. Hier zouden ze best anders mee om moeten kunnen gaan.

Maar wat te denken van bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk en in mindere mate Spanje en Italië? Grote Westerse landen, met grotere en geavanceerdere legers. Ook zij hebben grote belangen in Afghanistan. Het front voor een oorlog was zelden zo groot als eind 2001. Die oorlog destijds had alleen echt nut als nu goed werk gemaakt wordt van beveiliging en wederopbouw. Naar mijn weten sturen zij echter minder troepen dan Nederland.

Ik begin zo langzamerhand tegen het sturen van wat voor een hulp dan ook aan moslimlanden te worden

De precieze details weet ik niet, dus daar doe ik dan ook maar geen uitspraken over. Wel is bij mij bekend dat de oost-europese landen het geld niet hebben om ze te sturen, maar wel de manschappen. Ze zouden dus een deel van de risico wel in manschappen kunnen dragen..

Ik las ooit een keer een interview met een oud-generaal die ook voor de VN had gewerkt, en toen zeiden ze dat de VN liever geen troepen van arme landen had, "aangezien die dan 100 manschappen en 2 geweren sturen".

Lees s.v.p. ff goed dan. Omdat het daar aan geld ontbreekt krijg je dus dat ze wel de manschappen hebben, maar bijvoorbeeld geen wapens hebben. Dit zou je dus kunnen oplossen door de risico's te spreiden tussen financiële risico's en manschappelijke risico's (en het laatste is waar de discussie toch voornamelijk over ging? Een te gevaarlijk gebied met te grote risico's voor onze jongens?).

Ik las net in het NRC wat 'we' er allemaal naartoe brengen. Lijkt net alsof we daar WOIII gaan uitvechten.

Valt wel mee, geen tanks of zwaar geschut. En zonder dergelijke wapens zou ik niet graag een wereldoorlog ingaan.

tanks en M103 houwitsers staan hier in Nederland klaar om daar naartoe gebracht te worden als het serieus begint te worden ...

Me broertje gaat erheen, eerste lichting gevechts militrairen. Zo omstreeks Juli Augustus. Hij komt in een klein dorpje met ong 7000 inwoners (is een schatting). Ze zitten er met 180 man ofzo maar wel met gepanserde voertuigen en heavy equipment enzo.
Er zijn dagelijks aanslagen daarzo en de taliban schijnt er actief te zijn in et gebied.

Ik hoop voor hem dat ze wat voor de lokale bevolking kunnen betekenen.
Misschien kan hij Osama nog uitschakelen :)

hij gaat niet achter osama aan, hij gaat de mensen beschermen die de putjes, scholen en ziekenhuizen gaan bouwen daar, het is hun taak om de bevolking aan hun kant te krijgen en niet aan die van osama of andere krijgsheren die er op hun "paardjes rondhuppelen".