Leerlingen.com Forum

Leerlingen.com Forum (https://forum.leerlingen.com/vbb/index.php)
-   Psychologie & Filosofie (https://forum.leerlingen.com/vbb/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Het nut van nuttig zijn (https://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=57916)

thali 25 March 2006 09:24

Het nut van nuttig zijn
 
In onze maatschappij moet alles de dag van vandaag een nut hebben voordat men het waardevol kan noemen.
Nutteloze dingen zijn vaak niet welkom en geheel overbodig.

Ervaar jij dat ook zo? Wat vind je ervan?

Sander 25 March 2006 11:51

Wat voor de een nutteloos is, kan voor een ander erg veel waarde hebben. ;)

Marie-Jean 25 May 2006 12:20

reactie
 
Citaat:

Origineel gepost door Sander0201
Wat voor de een nutteloos is, kan voor een ander erg veel waarde hebben. ;)

Inderdaad, zo denk ik er ook over.
Alleen wanneer is iets nutteloos??
Als je over alles gaan nadenken heeft er niets nut meer.
Doordat mensen hun meningen aan elkaar gaan vertellen,
gaan ze iets wat ze nuttig vonden nu nutteloos vinden.
Door het beïnvloeden van de meningen van anderen,
kan iets wat nuttig was nutteloos worden.
Of precies andersom.
Maar als je over het nut van dingen of zaken gaat hebben,
wordt je daar niet alleen maar verdrietig en somber van???
Ik weet niet

little girl 7 September 2006 15:32

Nuttelozen dingen zijn ook waardeloos. dat is precies hetzelfde. Ik denk alleen dat de meeste dingen niet nuttloos zijn. Van een leeg tomaten blikje kan je van alles in elkaar zetten. Uitgaan vriendschappen opbouwen en een vreind hebben is ook nuttig. het geeft je een goed gevoel. misschien lijkt het onnnuttig. maar je goed voelen en overleven in deze wereld is het nuttigste wat er is denk ik zo.

thali 7 September 2006 18:12

Iets nutteloos hoeft toch niet perse waardeloos te zijn? Het eerste wat onze lerares latijn zei, was dat latijn een nutteloze taal is. Maar voor mij en vele andere is ze totaal niet waardeloos.

little girl 7 September 2006 20:07

Wat is het verschil dan precies?

thali 9 September 2006 08:57

Het verschil is dat iets wat over het algemeen als nutteloos wordt beschouwd voor jou een bepaalde waarde heeft.

Neem nu een foto. Een speciaal soort papier met wat inkt op. Als het niet dient om het huis wat op te vrolijken, wordt het in een boek geplakt. Betrekkelijk nutteloos lijkt mij. En toch kan één foto enorm veel waarde hebben voor iemand.

PFP 9 September 2006 12:17

het opvrolijken van een huis heeft ook geen nut. verder word ik een beetje moe van dit soort topics

Ancalagon 9 September 2006 18:12

als je behagen schept in latijn is het toch niet nutteloos
eigenlijk is niks nutteloos, hoera.

DarkThoughts 12 September 2006 16:36

Ieder heeft zo zijn eigen mening over nutteloze dingen. Als iemand msn nutteloos vind en ik niet, dan zijn dat meningsverschillen. Maar waarom zou je een maand gaan lopen om in Parijs aan te komen als je met de auto kan? Dat is nutteloos, omdat het gewoonweg sneller kan.

En niet alles hoeft nut te hebben. Het is allemaal al zo strikt, geregeld e.d. Plezier mag ook.

little girl 14 September 2006 15:01

Maar wat is er nou eigenlijk nuttig? Dingen als werk die echt een resultaat hebben namenlijk loon. Of is een vriend of hobby nuttig omdat dat je een goed gevoel geeft en je leven meer zin geeft. Zijn kinderen nuttig omdat daar het leven toch wel om gaat. voortplanten. het is maar wat je nuttig vind. wat is nuttig? Dat is de vraag. We hebben nu zoveel keuzes in deze maatschappij dat we alles snel doen en kort omdat we alles willen doen. Niet nuttige dingen laten we dan maar weg we moeten toch op 1 of andere manier selecteren anders komen we er nooit uit. het zou beter zijn als we de tijd nemen en gewoon genieten.

het gaat om de reis niet om het eindpunt.

anneke01 25 September 2006 21:07

nutteloze dingen kunnen soms leuk of grappig zijn :p

little girl 28 September 2006 20:37

is het dan nog wle nutteloos je beleeft er plezier aan.

Hope 10 October 2006 09:40

als je alles kan verdelen in nutteloos en waardehebbende dingen denk je denk ik ook nog al oppervlakkig.
de Filosoof Bentham dacht ook zo, wat hij eigenlijk zei was dat de aarde onder de heerschappij van 2 dingen staat, genot en pijn (waardevolle dingen en nutteloze dingen). Volgens hem streeft een mens altijd het genot na, maar is dit dan ook echt zo? Noziek bedacht een theorie waarbij hij zei, als je nou de hele dag met een infuus ligt met een verdovend goedje erin, je bent de hele dag gelukkig, dan zou je dus je doel hebben berijkt, omdat je de hele tijd genot hebt. Dit wil je tegenspreken door te zeggen het is niet echt, natuurlijk of je houd je zelf voor de gek. Daardoor verwerp je dus de theorie van Bentham, en zeg je dus dat genot niet de hoogste waarde is, en dat de rest daarom ook niet nutteloos is. 8)

Nonexistinghero 25 November 2006 16:21

De maatschappij van vandaag zit vol met fouten. Ik vind dat het wel belangrijk is om nuttig te zijn, maar dan moet het ook wel echt nuttig zijn. Niet voor de regering, niet voor jou land of provincie, gewoon slechts nuttig, in het algemeen. Nuttig in de zin van, dat mensen of wezens die het nodig hebben ergens in de wereld profiteren van jou werk.

Wat ze vandaag proberen te doen is enkel profiteren... Meestal dan. Ik ben benieuwd wat de rijke landen gaan doen wanneer China, Korea, etc economische welvaart hebben. Dan kunnen ze niet meer 90% (zelfverzonnen getal) van de producten goedkoop daar laten maken.

Ik ben benieuwd wat voor alternatieven ze dan zullen zoeken, want slechts dan zullen zij gaan kijken naar een nieuw soort systeem om de maatschappij werkende te houden.


Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 21:15.

Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.