Nadelen (orgaan,..)donorschap
 

Tijdje terug zo`n donorverklaring door de bus gepropt gekregen. Denk wel meerdere van ons net-18-ers.
-Nuwel; ik kan vele redenen bedenken om me in te laten schrijven, maar voor ik de knoop doorhak zou ik wel is wat tegen argumenten willen horen. Dit omdat ik hier altijd schaars over hoor, en misschien zijn deze argumenten ook wel erg sterk.

ik kan om eerlijk te zijn geen enkel nadeel bedenken :)

ik bedoel .. anders vreten de wurmen het maar op

Geen idee..? Misschien voor je eigen gevoel, dat je nog compleet bent.. of voor je nabestaanden..

Ik kan ook weinig bedenken!

Het enige idee dat ik kan bedenken is dat het klote is voor nabestaanden ofzo, naja ik ben zelf ook donor dus :)

"Gezondheidzorg gaat te ver. Iedereen moet maar langer en langer blijven leven. Je moet een grens trekken, en die is hier" Is er 1

ojaaa wat een klote argument zeg.
Stel je bent 16/17/18 en kunt alleen verder leven met een donororgaan... Dan zou jij het kut vinden als er geen organen zullen zijn hoor

Ik ben zelf ook geregistreerd. Ze mogen bij mij veel weghalen, heb alleen huid en netvlies uitgezonderd. Het moet er daar buiten nog wel een beetje uit zien als ik opgebaard lig. :P

Huid halen ze meestal niet weg op plekken die je kan zien met opbaring, en je ogen sluiten ze ook altijd.

Maar ik kan me voorstellen dat het voor de nabestaanden niet zo'n prettig gezicht is als ze je moeten aankleden voor de opbaring en er ontbreken hele lappen huid.

ja ik heb ook met uitzondering van huid en hoornvlies

Ik zie er geen nadelen in, draag zo'n donor codicil altijd bij mij in m'n portemonnee. Van mij mogen ze alles hebben, het is niet alsof ik er nog wat aan heb :z
Als iemand anders door mijn dood weer kan zien en een normaal leven kan hebben, wie ben ik dan om die persoon daarvan te weerhouden? Of stel dat iemands gezicht na een verschrikkelijke brand weer kan worden gereconstrueerd met mijn huid? Ik vind het wel een goede gedachte dat ik, door een klein formuliertje in te vullen, later levens van anderen kan redden.

Ik ben 15 maar ben ook Donor..
Kreeg ik zo'n koel lampje drbij.. ;)

Ik heb alles behalve huid en hoornvlies.
Wat heb je zelf nog aan die organen?

Lijkt me toch wel lache hoor.

Ga je dood, halen ze een groot deel van je organen weg.. huid en hoornvlies.
Blijkt er toch een leven na de dood te zijn :P

Hoezo dat?

Laten we dan ook meteen maar alle ziekenhuizen sluiten:')

hahhahaha :P

Nou als een dierbaar iemand van je overlijd en ze dan organen bij die gene wegnemen enzo is echt niet makkelijk voor de familie hoor..
Daarom is de optie van overlaten aan nabestaanden zo dom, die zeggen meestal toch nee door de emoties enzo

ik weet niet wat ik zal doen.. had pas dat blaadje in de bus.
Aan de ene kant.. ik kan er weinig meer mee als ik dood ben dus als ik er iemand anders blij mee maak waarom niet..

aan de andere kant.. ik vind het niet echt een prettig idee dat ze in mij gaan snijden. En ik denk dan ook wel 'ns hoe dat dan zou gebeuren.. en misschien zijn ze wel niet meer zo voorzichtig als je toch al dood bent.

Ik vroeg gisteren aan mijn vader waarom hij geen donor was.. en hij zei
Nou.. stel dat jij en je vriend samen in een auto rijden en een ongeluk krijgen. Jullie zijn allebei in levensgevaar en kunnen alleen gered worden door een transplantatie. Maar jij bent geen donor, en die andere wel.. wie denk je dat ze dan zullen helpen?

Ik vind dat als je geen donor bent (oke als je het niet kan ivm bloedziekte is dit een uitzondering) je ook niet moet zeuren als jij later een donororgaan nodig hebt en het wachten duurt en je kan niet geholpen worden blablabla.
Ik vind dat mensen die donor zijn eerder recht hebben dan mensen zonder of de mensen die zeggen ik laat mijn nabestaanden beslissen.

Sorry hoor, maar dat is natuurlijk bull shit.

Oh ja, en dat ze minder voorzichtig en respectvol met je omgaan omdat je toch al dood bent is ook onzin. Alles gaat uitermate netjes en respectvol, na afloop wordt alles netjes dicht gemaakt, en eventueel huisweefsel wordt op plekken weggehaald die niet zichtbaar, dus niet op de hals of hoofd of handen enz.

Lekker egoistisch, jij voelt er niets van (je bent toch al dood:z) en alleen omdat je geen fijne gedachte vindt dat mensen in je gaan snijden hoeft het maar niet.
Wat als jij nu dood gaat door een ongeluk of wat dan ook, en er is iemand die in de bloei van zijn leven staat en een orgaan nodig heeft, waarover jij beschikt, dan moet die maar gewoon "doodgaan" omdat jij er niet zo'n fijn gevoel over hebt?
Stiekem hoop ik dat je een of andere lever/niet/hart/weet ik wat aandoening krijgt, moet je eens zien hoe dankbaar je iemand bent die zichzelf wel als donor heeft opgegeven

Oke dus jij gaat liever dood dan dat je verder kan leven dankzij de hulp van iemand anders "die er toch niks meer aan heeft"

Nou ja dat hij dood zou gaan omdat hij geen orgaan wil van iemand anders boeit me niet. Wat mij stoort is dat hij niemand wil helpen van wege dat hij het niet "fijn" vindt dat er hem gesneden wordt.
Maar dan nog als saduf straks wat ouder is en een vriendin heeft en ze gaan verloven, en dan blijkt dat ie binnen 2 maanden dood gaat omdat ze hart/lever wat dan ook t niet meer doet, en hij krijgt een donor orgaan aangeboden, moet je eens zien hoe snel hij op de operatie tafel ligt

Ja dat zal allemaal wel, dat je geen organen wilt ontvangen kan ik me iets (echt een heel klein beetje) voorstellen. Dat moet je werkelijk zelf weten.
Maar wat mij een beetje verkeerd valt, is dat je niet wilt schenken als je al overleden bent. Jij voelt niks, kan niks en denkt dan niks meer, en als je daar dan nog, in die levenloze en in feite nutteloze toestand nog iemand kan helpen, is toch fantastisch.
Ik vind het argument dan van :ik voel me er niet goed bij als er in me gesneden wordt na mn dood" absoluut erg egoistisch en een beetje verachtelijk

ik vind dat mensen die moedwillig hun lichaam naar de klote helpen geen recht hebben op mijn organen.

wat ik hiermee wil zeggen is, is dat er eerst eens een fatsoenlijk donorbeleid moet komen waarin bewuste rokers/verslaafden e.d maar lekker onderaan op de lijst komen en zo geen aanspraak kunnen maken op wat een ander misschien ook nodig heeft. naar mijn mening is dat dan maar de prijs die je moet betalen als je toch je lichaam moedwillig naar de klote helpt.

zie het als een vorm van protest?

Oke wat Dex zegt ben ik het wel mee eens, maar mensen die echt ziek zijn hebben er wel recht op, en deze mensen hebben het ook het hartst nodig. En die moeten juist weer lang wachten door het tekort aan donoren.

Inderdaad. Dan kan Chrizlybeer wel gaan gillen (zoals hij op elk anders denkende doet), maar er gebeuren wel gekkere dingen in de medische wereld.

Dat wordt niet gezegd. Wie hebben het meeste hart falen? De ouderen. Hoelang moeten we een mensenleven nog willen rekken? Daarom vind ik Dex`s argument goed. Het beleid. (Ik weel alleen niet of er nu al zoiets is dat kinderen bovenaan komen :$ )

Oh ja hoor:z ik ga altijd gillen op anders denkenden...
Maar jij betn waarschijnlijk nog nooit bij zo'n orgaan verwijding geweest... Maar ja overal gebeuren af en toe wel eens gekke dingen, maar lijkt me niet direct een aanleiding om dan maar andere mensen niet te helpen....

Ja maar die zogenaamde oudere mensen komen zelf vaak ook tot de conclusie dat het niet nuttig is om een hart te ontvangen. Daarnaast zijn die ouderen waar jij het over hebt ook niet (meer) geschikt om organen te ontvangen.

En ja over dat beleid... dat kan inderdaad wel beter, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat mensen niet geholpen worden met de organen die beschikbaar komen.