Staffopvolging: jullie mening wordt gevraagd!
 

Volgende mensen hebben zich kandidaat gesteld om FB te worden en ook tijdig hun motivaties ingestuurd:

• Alpha
• ash-hôôle
• Chrizlybeer
• Elvenkindje
• K@rima
• niemand
• Saduf

Welke van deze mensen acht jij in staat om te functioneren als goed stafflid en zou jij graag in de toekomst als FB zien?

Vermeld ook duidelijk waarom die persoon (personen) volgens jou het meeste recht heeft (hebben) op die functie.
Of waarom net niet.

Ash-hoole, saduf.
Leeftijd, horen (nog) niet echt bij het incrowd kliekje.

Laat ik voorop stellen dat eigenlijk iedereen mij geschikt lijkt. Ik zal in staff dan ook een positieve stem over een ieder die zich aangemeld heeft uitbrengen. Enkelen vind ik echter nog net even geschikter dan de rest, en dat zijn Karima, Chrizlybeer, Niemand en Saduf.

ash-hôôle en niemand,

om de simpele reden dat ik de rest niet capabel acht, zeker Saduf niet.

Waarom niet precies?

Ik vergat ash-hôôle trouwens bij mijn lijstje hierboven ;)

Zeg dan gewoon dat je Elvenkindje en Alpha juist niet ziet zitten...
Naar mijn idee is er overigens niet zo veel nodig om capabel te zijn als forumbaas... daar zie ik de problemen dus niet in. ;)

Als je hierboven leest dan zie je dat ik hen ook zie zitten, ik ben voor iedereen in feite, oa om de reden die je zelf noemt ;)

ze kunnen allemaal forumbaas spelen, voor de rest is het toch lood om oud ijzer. heb geen voorkeur dus

Door de té simpele en bijkans agressieve manier van posten van sommigen.

Hier het rijtje:
* Alpha --> te simpel, alles bekijkend vanuit een kakkersbril
* ash-hôôle --> goede kandidaat
* Chrizlybeer --> af en toe agressief overkoment
* Elvenkindje --> te simpel
* K@rima --> twijfeltje, iets te veel MF gericht.
* niemand --> goede kandidaat
* Saduf --> way te simpel, vraag me af of hij ze alle 7 wel heeft.

Duidelijk :)

Niemand, omdat hij mijn bestense vriendje is

Ik agressief?:')

En dit is nou precies de opmerking die je niet had hoeven plaatsen, niemand vindt het grappig behalve jij.

Crizly is niet bij elke opmerking agressief.. jij wel bij elke opmerking dom.

ik stem op forza

van de kandidaten stem ik op Niemand.

*Alpha-> Niet, omdat: ik zie hem te weinig op het forum en naar mijn idee ook geen echte forumbaas. Te simpel idd, wat Kampie ook al zei.
*ash-hôôle-> Wel, omdat: ze een gezellige meid is. Verder ook niet partijdig (of MF gericht?).
*Chrizlybeer-> Twijfel, omdat hij iets te vaak sarcastisch reageert met ':')' Is me iets te onserieus bezig
*Elvenkindje-> Geen idee :?
*niemand-> Wel, ik zie 'm gewoon wel als een forumbaas
*Saduf-> Twijfel

wat een kansloos gezoek naar argumenten in dit topic :') geef dan gewoon toe dat je iemand niet mag en hem daarom niet als forumbaas wil en iemand anders juist weer wel. het maakt helemaal geen donder uit

Hoe onverschillig :no:

het is toch gewoon zo. taken van een forumbaas: slotjes zetten, waarschuwingen uitdelen, je forum onderhouden. dat kunnen ze allemaal. (dat forum onderhouden: ieder op z'n eigen deel, niemand op adb en chrizlybeer op nieuws&actualiteiten bv).

Toch blijkt dat er altijd wel discussie is over die slotjes. Dus wat dat aangaat doet niet iedereen het voor iedereen goed. Remember loeloe in het verleden. Je moet dus wel degelijk een bepaalde uitstraling hebben.

Tegenwoordig kan iedereen het, zou ook LoeLoe zich staande houden...
Ik heb het idee dat alleen spam wordt verwijderd en hele erge flames. maar zo'n discussie als ik met forza had op f&p zou op een serieus forum echt wel zijn verwijderd hoor.

Daarom vind ik dit hele gedoe ook tamelijk overtrokken, het is allemaal lood om oud ijzer, of het nou saduf wordt of karima. Als je nu nog faalt als fb ben je gewoon of een hele grote droeftoeter of je faalt door overmatige afwezigheid.

Ik zou liever als criteria voor een forumbaas op bijvoorbeeld N&A willen zien dat hij/ zij wekelijks minimaal een discussie doet ontstaan.

Zolang iedereen stelselmatig blijft beweren dat het allemaal zinloos is dan blijft het inderdaad zinloos. Positieve energie is wat het forum nodig heeft, en daar draagt zoiets natuurlijk niet toe bij. Serieuze onderwerpen zijn vaak genoeg geprobeert, maar wanneer de respons dan minimaal of afbrekend is dan heeft het geen zin en vergaat een nieuwbakken FB ook de moeite. Ik vind het al bijzonder positief dat zoveel mensen zich kandidaat hebben gesteld.

nee dan krijg je van de geforceerde discussies die (sorry) Thali en bazzemans altijd willen opzetten

Een positieve houding is te prijzen, maar het enige wat ik constateer is dat je op dit moment totaal niets vereist is om FB te worden. Misschien mis ik de helft van het werk hoor, maar ik heb het idee dat het werk van een fb momenteel echt nauwelijks iets voorstelt.

Serieuze topics.. mwa, ik vind t tegenvallen hoor.
Thali en Bo spammen het hele forum vol met topics, maar reageren er zelf nauwelijks op. Voor de rest zie ik in serieuze fora de forumbazen nauwelijks (of te weinig) discussies aanmaken of aanwakkeren.
Maar ik zie vooral nergens in terug dat er ook maar enige vorm van beleid is... Maar zoals gezegd, dat kan ook aan mij liggen.

ik zal niet als eerste in m'n eigen topic reageren nee

dan lok je reacties uit

Pak gewoon een gewaagde stelling aan de hand van een actueel nieuwsfeit, daarmee prikkel je heus wel wat mensen om te reageren..

Nu krijg je zo'n waardeloos topic van Saduf over Hirsi Ali. Dat had gewoon geopend moeten worden door een forumbaas (bas dus) met een goede openingspost waarin informatie over de zaak wordt gegeven.

Gooi er een stelling tegen aan (waar je het zelf overigens niet mee eens hoeft te zijn) en de discussie komt echt wel vanzelf.

Het N&A-forum is nu gewoon een trieste bedoeling.. En dat mag je de forumbaas aanrekenen, maar blijkbaar moet een forumbaas tegenwoordig alleen nog maar een paar slotjes zetten bij spam en dergelijke en is er van echt onderhoud geen sprake.

Als je in een tuin enkel het onkruid weghaalt, krijg je dan een mooie tuin? Nee, je moet er meer energie in stoppen. Hier en daar een mooie bloem (topic) planten, bemesten (er (prikkelend) in reageren). Af en toe een stekje weghalen en ergens anders poten (topic splitsen).

Waarom zouden anderen dat dan wel in grote getalen doen?

Het is niet voor niets dat op een forum als Fok! de ongeschreven regel is dat de TopicStarter als eerste begint.

in het begin deed ik dat altijd in kunst, eerst zelf reageren. maar dat hielp niet.
maar goed, ik wil het wel proberen als jullie denken dat het zo zal verbeteren.

Kunst.. dan noem je ook wat.
Op dat forum moet je gewoon incalculeren dat je nauwelijks aanloop hebt.

Maar in dit topic spreek je je dan gruwelijk tegen, want hierboven suggereer je dat het lood om oud ijzer is. Iedereen kan volgens jou wel een slot zetten.

Ik hoop eigenlijk op enthousiaste mensen die nu al actief zijn en positief proberen te denken en wellicht wanneer ze FB zijn zich de moeite nemen om er iets van te maken.

Ik ben het zowel met Tyskie als met PFP eens. PFP heeft volkomen gelijk als hij stelt dat het aanmaken van geforceerde discussies ook niet helpt. Zo makkelijk is het niet om constant vol inspiratie te zitten en daarmee goede discussies te beginnen.

Tyskie heeft wel gelijk in zijn voorbeeld van Hirsi Ali, hier had ik een topic over moeten openen. Mijn intentie was ook om dit te doen, maar helaas heb ik het van de week erg druk gehad met andere dingen. (Nieuwe kamer zoeken en de daarbij behorende kijkavonden en etentjes en daarnaast gewoon naar school uiteraard.) Toen Saduf dat topic had gemaakt zag ik het nite als nodig om er meer aan toe te voegen..

Op DIT moment is het lood om oud ijzer..
ALS je er echt iets van wilt maken DAN is er heel wat meer nodig. Om te beginnen een beleid.

@ Bas, je had die openingspost nog kunnen (moeten) aanpassen. Maar dit is slechts een voorbeeld.

wat verwoord je dat weer prachtig

* Alpha --> Iets in mij zegt "OMG nee..." Verder geen commentaar.
* ash-hôôle --> goede kandidaat
* Chrizlybeer --> kan zo gewoon nog niet serieus reageren in een serieus topic. Wat gaat ie dan zijn taak ernstig genoeg kunnen nemen als forumbaas? Nog liever Alpha FB dan Chrizly om eerlijk te zijn. Alpha is tenminste nog grappig met zijn lompe opmerkingen...
* Elvenkindje --> Geen mening eigelijk.
* K@rima --> PRO. Kan lachen wanneer het grappig is. Kan serieus reageren wanneer het moet.
* niemand --> Twijfelgeval. Een beetje té aandachtsgeil. Maar dat is 90% van LL.com hier wel.
* Saduf --> Zit een vijs los bij die kerel... :p


Goed genoeg? Of liever de "lieve" versie? :*

Geef alsjeblieft een recent voorbeeld... Ik wil mijn leven wel even kunnen verbeteren natuurlijk

Om maar snel even een klein voorbeeld te geven. Er zijn er ergere...

Maar hoeft dat in een serieus topic? Is dat de manier hoe jij serieuze voorstellen gaat aannemen? Is dat de manier hoe jij dit forum verder gaat helpen?

No thnx dan :-)

Dat was inderdaad een vervolg post op een eerdere, wel serieuze, reactie van mij, namelijk dat dat thuis hoort in gezondheid en lifestyle.
Daarna ging het door en heb ik waarschijnlijk met een quote deze reactie geplaatst, ik zie daar niet direct een probleem in

Succes heren en dames.

Ik wil graag iedereen bedanken die me gesteund heeft :z

Bijna niemand had een mening over je.. dieper kun je niet zinken. :z

Om half 3 's nachts mensen die je niet kent proberen te dissen is anders ook best laag, nietwaar? :z

Daar heb je zeker een punt. :thumbsup:

Ik schrijf het op in mijn boekje met geboekte resultaten :)