Scheikunde vraag
 

Ik heb een vraagje over de onvolledige verbranding van een gas. Na een onvolledige verbranding ontstaan C, CO, CO2 en H2O. In welke verhoudingen ontstaan deze stoffen en van welke factoren is dit afhankelijk?

Ga zelf je huiswerk maken.

2C4H10 + 5O2 -> 8C + 10H2O
2C4H10 + 9O2 -> 8CO + 10H2O

De reactievergelijkingen kloppen beide, maar wanneer ontstaat er nou C en wanneer CO? Waar is dit van afhankelijk?

Hangt er vanaf welk gas dat is..
Maak de reactievergelijking kloppend, zoek de massa's van de atomen op. Reken de massaverhouding van de volledige verbranding uit. Hoeveel ondermaat heb je? bladiebla.. zo moeilijk is dat niet.

er ontstaat C als de O'tjes op zijn.

Kijk, nu snap ik het tenminste ook. :+

ja en H2O is water, mag ik nu blijven? :')

CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O ? *)

C4H10 en CH4 is toch iets verschillends..

Mijn verbranding klopt tenminste :+

2C4H10 + 5O2 -> 8C + 10H2O
2C4H10 + 9O2 -> 8CO + 10H2O

Zijn verbrandingen houd teveel o2 over i.v.t. zijn start + verbrandingsfactoren.

10 x 0 / 20 o
En
18 x 0 / 20 o

2C4H10 + 5O2 -> 8C + 10H2O
10 x O / 10 x O
2C4H10 + 9O2 -> 8CO + 10H2O
18 x O / 18 x O

Het klopt wel.

Nee, want o bestaan uit 2 atomen :+

water heeft dan nog steeds niet 2 O'tjes.

Water heeft zowiezo geen otjes :Z

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstof

De eigenschappen die in dit artikel worden genoemd gelden dan ook vooral voor deze stof, dat bij kamertemperatuur een gas (H2) is.

Losse atomen waterstof worden ook wel "in statu nascendi" genoemd.

Losse atomen ja, maar deze zitten na de oxidatie toch zeker wel ergens aan vast.

Zuurstof is een scheikundig element met symbool O en atoomnummer 8. Het is een kleurloos niet-metaal. Zuurstof komt echter in vrije vorm (het zuurstof-radicaal O⋅ ) op aarde vrijwel niet voor. Losse atomen van dit element zijn zeer reactief en verbinden zich direct met andere stoffen

Jaja mooi kopiëren en plakken kun je.
Zuurstof komt dus voor als O2
Dan heeft H2O nog steeds wel 1 O'tje.
H groep 1, 1 elektron in buitenste schil, voor edelgasconfiguratie heeft het nog 1 nodig. [Om op Helium te lijken]. O groep 6, 6 elektronen in de buitenste schil, voor edelgasconfiguratie heeft het 2 elektronen nodig. [Om op Neon te lijken]
Je hebt dus gewoon 2 H'tjes en 1 O'tje.
http://img124.imageshack.us/img124/4485/scheikb2.jpg
Of ben ik nou dom?

natuurlijk heeft water wel O'tjes. Water is H2O. Je verwart water wss met waterstof, ja?

Wat dus bewijst dat water een mix is en VAN OORSPRONG geen o`tjes bevat?

Ben je dat met me eens voordat ik een verdere uitleg geef?

Water is geen mix, water is een stof.
Waterstof is een element.
Een watermolecuul bestaat uit een zuurstof- en twee waterstofatomen.
wiki is kut, maargoed; http://nl.wikipedia.org/wiki/Water_%28molecuul%29

Lieverd...

Waterstof is een stof en water is een mix van de stoffen waterstof en oxide.

Mee eens?

Nee.
Waterstof als atoom is een element. Het is geen mix, want het zit aanelkaar vast met verbindingen.

Mix is ee manier van spreken, niet te letterlijk nemen oke? :+

Maar waterstof en oxide zijn de stoffen die water vormen, mee eens?

Oke dat dan.
Neej, watersof en oxide/zuurstof zijn de elementen die water vormen.

Babbels.

Element is een woord dat eigenlijk 'basisonderdeel' betekent. Het stamt af van de letters L-M-N waarmee de Romeinen hun alfabet lieten beginnen. Het woord betekent dus zoiets als de letters van het alfabet (het abc) betreffende en wordt in een groot aantal betekenissen gebruikt.

Een element is een algemeen begrip.
De kern van een atoom bestaat in feite ook weer uit elementen.

Daarom noemen we waterSTOF en oxide ook wel stoffen :+

Niet als je over losse atomen praat als deel van een molecuul.

Nee, element is algemene aanduiding van iets wat uit iets anders bestaat :+

Uit jouw eigengeposte wikilinkje;
Maar dit gaat alweer nergens over. Als volgens jou de reactievergelijkingen van TS niet kloppen. Hoe moet het dan wel? [En dan graag wel die vergelijking met butagas, en niet met methaan.]

Lieverd, ik plempte gewoon een correcte verbranding nadat ik IMHO een veerkeerde zag staan :+

Als jij zo goed weet dattie verkeerd is, zul je het ook wel kloppend kunnen maken, lijkt me? Of toch niet? Omdat het eigenlijk wel al klopte? ja? oke.

Babbel, ik heb nooit gezegt dat ik hem zou kunnen herleiden :+

Wat ik wel zei is dat het aantal o-atomen niet klopten naar mijn mening :+

Er valt ook niks te herleiden.
Je mening klopt niet echt.

En daar ben ik het nog steeds niet mee eens :+

Maar goed, ik ga eerst lunchen.
Die heb ik nu lang genoeg uitgestelt.

Bis später.

Fail?

nogal. :rolleyes:

Hij heeft wel gelijk,


W A T E R

Geen O,


en al helemaal geen twee o's aan elkaar8)

Maar heeft iemand al de oplossing?? Ben wel benieuwd.:)

Funny guy, eh? :{
Probeer in 't vervolg gewoon na te denken. :yes:

Dat heeft niets met scheikunde te maken.