![]() |
Lijm
Superlijm kleeft alles!
Hoe komt het dan dat het dopje niet aan de tube vastkleeft? |
Omdat het niet alles kleeft.
|
Omdat je het dopje niet vast lijmt
|
Lijm moet eerst een chemische of fysische reactie ondergaan voordat deze kleeft. Dit kan zijn afkoeling, mengen met zuurstof, vochtigheidsgraad of andere.
Als de juiste voorwaarden niet zijn vervuld, zal de lijm ook niet kleven. Idem voor de tube zelf, de lijm plakt daar ook niet aan vast. Echter, laat je de tube langdurig openstaan, zou het kunnen gebeuren dat de lijm gaat stollen door deze chemische/fysische reactie. Het dopje die aan de tube kleeft zal je zelden tot nooit hebben wanneer je de rand proper houdt, is de rand met lijm bedekt, dan zal het moeilijk zijn de lijm nog eens te gebruiken. |
Err, wow?
Ik vond mijn oplossing toch makkelijker :P |
Is hij ook (a), ik benader het enkel wetenschappelijk :P
|
Maar ik had met Amnesia gisteren uitgevonden, dat de wetenschap niet altijd klopt... :P
|
Dat klopt ook, maar hier zijn ze wel correct, anders konden ze geen lijm maken xd
|
Bullshit, het kan ook zo zijn om een andere reden dan die jij noemt.
|
Jij werkt me gewoon graag tegen hé, in ieder geval, vraag het aan iedere wetenschapper dat je tegenkomt, je krijgt overal hetzelfde antwoord ;)
|
Citaat:
Kun je wel moeilijk gaan doen met je wetenschappelijke gezeur enz. Dit is het gewoon. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Hehe :P
|
Waarom lukt het mij wel altijd om het dopje vast te lijmen :|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Dan zijn we dr uit :) :P
|
Leuk, zo'n wetenschappelijke beredenering...alleen wel jammer van de taalfouten :p
|
Hehe, als de boodschap maar over komt :P
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Spellingsfouten misschien, maar grammaticale fouten en interpunctie niet, lijkt me.
|
Citaat:
Grrrrrrrrrrr!! :[ |
Ik ga het ook niet verklappen ;) Als jullie de fouten niet doorhebben, ligt het aan jullie.
En bepalen of iets goed of niet goed is via een programma: :no: *wijsvinger* |
Yah, das lekker..
Zegtie wel dat we iets fout doen, maar niet wat :P |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Mag ik er even op wijzen Jamiel, dat je een komma mag plaatsen, maar het moet niet, achter elke bijzin. Je mag ook komma's gebruiken in plaats van haakjes. Leer je Nederlands opnieuw zou ik zo zeggen. Ps.: Ik kan weer beginnen zeveren over onderwerp, persoonsvorm, lijdend voorwerp, meewerkend voorwerp en bijwoordelijke bepaling, maar er zijn mensen die me dat niet in dank zullen afnemen. Bovendien duurt het ook te lang. |
Dude, buy a life!
Je gaat toch niet omdat één iemand op het forum beweert dat je veel spellings fouten maakt, niet alle zinnen ontleden? I mean, da's tijdsverpilling xD |
Citaat:
Citaat:
|
cker een belg.
|
Nu weet je het :)
|
Dubbele punten zijn niet verplicht bij een opsomming.
Het zijn allemaal chemische en fysische reacties. - afkoeling: fysisch - mengen met zuurstof: chemisch - vochtigheidsgraad: fysisch Leer je fysica en chemie opnieuw. Het is 'of andere', want 'andere' is hier toch duidelijk meervoud ^^ Over die 'dat' geef ik je gelijk ^^ Zullen is onregelmatig, je gebruikt zal voor het onderwerp, zult erachter. Regel: je gebruikt de 1e persoon enkelvoud als het onderwerp volgt en het eigenlijk 2e persoon zou moeten zijn. En je mag altijd een komma gebruiken in plaats van enige andere interpunctie, het leest enkel slechter. Nu jij ^^ |
Andere is duidelijk enkelvoud. Het onderwerp in de zin is 'dit', wat verwijst naar 'een (= enkelvoud) chemische of fysische reactie'.
Zult en zal mag blijkbaar allebei, maar zult is oldskool. Dat met die komma's en dubbele punten is uiteindelijk jouw probleem omdat mensen geen drol van je zinnen snappen. Citaat:
|
Vermoeiend -.-
|
Wow! Wat saai.. Heb je dit serieus opgezocht? :d
|
Tjah jongen, de meeste mensen hier hebben geen leven ;)
|
Kun je niet gewoon wat van die superlijm gaan snuiven? :P
|
jawel, maar er gebeurt geen flikker.
saaie boel. |
't Houdt je van de straat :)
|
ik houd het toch maar bij bier.
|
Groot gelijk :P
|
Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 09:08. |
Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.