Geert Wilders
 

trekt wel een bepaald soort mensen aan zeg.:rolleyes:
http://www.geenstijl.tv/2010/01/rutg...tussen_de.html

(En ja ik snap ook heus wel dat ze alleen de ergsten in het filmpje hebben gezet, maar nog steeds..)

Heb je wel eens gezien wat voor enge mensen de sgp, cu, sp, pvda, GL en ga zo maar door aantrekken?

dat.

En je kan zeggen wat je wilt, Geert Wilders ziet wel de problemen in dit land, en heeft plannen om deze aan te pakken.

En die plannen van hem, poe poe, die zijn intelligent en goed doordacht. :') Wannegek.

ik kan ook populistisch gaan praten, dat ik alles doe zoals de WAO'ers een miljardje extra geven, zoveel miljard naar de bejaarden.

Maar feit is, dat Geert Wilders de enige partij is die zijn plannen niet heeft laten berekenen op toelaatbaarheid/haalbaarheid door de rekenkamer.

Ook is het een feit dat GW een partij heeft opgericht die een gesloten structuur heeft. In theorie kan GW als hij aan de macht is (als enig lid dat hij van de PVV is) een vrijbrief maken dat hij beslissingen kan nemen zonder de achterban te informeren/raadplegen.

Als GW wat meer openheid biedt, iets milder in zijn uitspraken wordt, en goed aangeeft wat zijn bedoelingen zijn, en vooral hoe. Dan wil ik hem best de kans gunnen, maar op deze manier blijf ik defensief tegen over Geert Wilders staan.

Geert wilders zegt soms goede dingen maar hij overdrijft en belooft van alles dat hij toch niet waar kan maken.

Wat een domme mensen. :+

En wat betrefd Wilders; ergens heeft 'ie wel gelijk, maar hij gaat hier veel te ver in en te kort door de bocht. Ik vind hem een bekrompen, kortzichtig mannetje.

"Omdat ik GODVERDOMME een mening heb!"

"Je kunt proberen van ... (?) een moorkop te maken door er veel slagroom op te spuiten, maar je blijft het altijd proeven. :no: " Omg die mensen... :')

Ik adviseer je een andere ochtendkrant te gaan lezen.

Ik vind dat Pim Fortuyn het beter deed dan wilders.

ze zien/zagen allebij de problemen in dit land.
maar Fortuyn pakte het goed aan. Hij wist wat hij zei, en waar hij mee bezig was.
Wilders doet dat niet. Hij pakt het gewoon totaal fout aan. als je dingen zegt waar maar de helft van waar is, vind je het gek dat er haatreacties komen..

de man die echt wat had kunnen betekenen, is vermoord. lekker is dat ;)
Wilders moet gewoon heel wat gaan veranderen aan zn aanpak voordat hij door echt veel mensen serieus word genomen.

Pim Fortuyn wilden ze vermoorden omdat hij een duidelijk doel had om dingen aan te pakken waar sommige mensen het niet mee eens waren. Fortuyn vermoorden is gelukt. Bij Geert Wilders willen ze dat nu ook omdat hij ook een bepaald idee heeft, wat bepaalde mensen boos maakt omdat hij grotendeels gelijk heeft. Dan maar vermoorden, ben je er ook maar vanaf:'). Niet alles wat hij zegt is waar, maar dat was immers bj Fortuyn ook zo?

Ik had liever Fortuyn gehad, maar we zullen het moeten doen met Wilders.
Er is geen plausibel alternatief.

Wilders komt er het dichtstbij maar kan Fortuyn niet vervangen.

Herp


derp


im a hoooeeers

Wilders is een linke kerel met veel te ver gaande ideeën.

Alles beter dan Partij van de dieren of Groenlinks. Waar moet je dan je winst vandaan halen als bedrijf?

Als bedrijf niet over de rug van iemand anders, zowel dier als mens

Dat vind ik ook zo'n domme onzin partij.

Wilders is een gevaar voor de Nederlandse maatschappij.
Leuk wat hij roept maar die marrokanen turken en surinamers doen wel het werk waar wij ons te goed voor voelen.

En daarbij geld voor dit geld voor dat...leuk wilders waar haal je dat geld vandaan.

De rijken moeten gewoon meer betalen,het koningshuis en het leger moeten worden afgeschaft en doen hoeven we met zijn alle niet eens te werken tot onze 67ste

Leuk het koningshuis afschaffen, we krijgen ook zoveel inkomsten/orders vanuit het buitenland van een maatschappelijke vertegenwoordiger als Balkenende he?:rolleyes:

Maar dat "onze" belastingscenten nou naar het jacht van de koningin (waar ze nauwelijks mee vaart) gaan vind ik niet kunnen.

Daar is al genoeg over gezeikt, maar om daar nou het koningshuis voor af te schaffen? Tevens is de koning(in) een mooie stok achter de deur als een extremist, bijvoorbeeld Wilders, aan de macht komt.

De troon, Ministers + koning(in), kan een wet niet ondertekenen. Dan komt die wet er ook niet, toch een extra zekerheid.

In ieder geval het budget dat er aan besteed wordt aanpassen.

precies en als ze zonodig wil varen betaald ze het maar van dr eigen centen ze krijgt al genoeg toeslag

:?
Nee. Denk je dat een minister president geen geld kost? Ik heb liever een politiek neutrale vertegenwoordiger dan een zak stront als Balkenende in het buitenland. Het leger afschaffen is een belachelijk idee.

Onzin. De Koningin MOET een wet ondertekenen. Als ze dat niet doet moet ze aftreden.

Costa Rica heeft ook geen leger en is één van de meest stabiele landen in midden amerika en klein land als nederland met een klein leger als nederland stelt niets voor.Willen andere landen ons land in nemen gebeurt het toch wel.

waar heb je het ook over, costa rica :+ valt denk ik niet te vergelijken met een westers, veel meer ontwikkeld en multicultureel land als nederland.
Het leger doet overigens wel meer dan alleen het eigen land verdedigen, dat is nu ook niet nodig, maar denk jij dat ze de hele dag niks doen?

Een vriend van me zit in het leger.
Veel meer als schietoefeningen conditie training doet tie momenteel niet totdat hij uitgezonden word naar een land waar wij met alle respect geen reet te zoeken hebben.
Dus ja het leger is overbodig.

En over costa rica, het is geen multicultureel land maar zeker wel een ontwikkeld land beter ontwikkeld als enkele baltische staten die toch echt bij de EU horen.

Costa Rica is ook één van de enige landen in latijns en midden Amerika waar weinig gangs actief zijn.

en waar baseer je dat op, zover ik weet mag de kroon altijd weigeren een wet te ondertekenen. Dat dit zeer ongebruikelijk is, en nooit voorkomt daargelaten. verbeter me met bronnen mocht het niet zo zijn:)

:+

En sinds wanneer hebben dieren iets te willen? Het moet eerst goed gaan met de mensen voordat we voor de dieren kunnen zorgen hoor. Als we niet kunnen kiezen dan stemmen we maar op de partij van de dieren. (rofl:'))
Als je bijv. een Duitser verteld dat wij zo een partij hebben lacht hij de ballen uit z'n broek.

Nee hoor. Gewoon een politicus. Die leipen die in het buitenland wonen of hier de boel naaien met wel van de overheid stufi en uitkeringen ontvangen maken hier de boel kapot. Daar is over nagedacht?

Klopt. Dat was 60 jaar geleden toen de eerste boot binnenkwam. Nu kost het meer geld dan dat ze opbrengen. Daarnaast spreken sommigen de taal niet eens. Moeten we daarmee de oorlog winnen? Laten we dan maar goed de vrede bewaken. :z

Nee die gasten van pvda, d66 en die andere homo-partijen zijn lekker zuinig? Geld voor integratie en leuke evenementen. Laat ze eerst lekker de taal leren voordat we een nieuwe flatwijk bouwen voor bontkragen?

Nu lul je pas echt onzin. De rijken betalen al voor de armen. Ze komen met niks en dan moeten we nog gaan betalen voor papa, mama, de kinderen? En ohja, als ze daar toch geld voor krijgen kunnen nicht en neef er ook wel bij. :') Ga weg man. Ze krijgen al genoeg. Waarom iemand kaalplukken die wel geld wilt verdienen en er hard voor werkt. Denk eens na voor je dingen gaat zeggen.

Les staatsleer.

het is altijd nog de Partij Voor de Dieren, met als speerpunt het welzijn en de dieren.

Betekend niet dat ze ook "menselijke" agenda punten hebben. Maar ik vind het bijvoorbeeld erg goed van hun dat ze strijden tegen het vetmesten van varkensjongen en die dan slachten.

Natuurlijk is dit weer een andere uiterste, extreem-links, of extreem-rechts of gewoon een centraal partijbeleid. Iedereen heeft z'n + en - punten.

Hoe wil jij anders varkensvlees krijgen?

Ja joepie. Jij eet geen vlees? Je moet eens weten in hoeveel producten varken verwerkt zit.

varkensgelatine de gekste.

gewoon normaal te vreten geven en los laten lopen, en dan slachten:')

en of ik vlees eet:+ maar liever geen varkens, en kippenvlees dat in zo'n opgekropt hokje zit.

Dan zit het wel verwerkt in kleding of andere levensmiddelen. Het is gewoon de gang van zaken die we niet kunnen controleren. :+

Ik vind het wel goed dat de partij voor de dieren er is hoor, maar ze moeten niet te groot worden.

varken eet ik niet (zo min mogelijk)

is vies smerige beesten

schnitzel op zn tijd is best te doen anders

Een koe ligt ook wel eens in de bagger? Een schaap eet ook wel eens stront?