Bindend Referendum
 

Als je de laatste tijd het nieuws een beetje gevolgd hebt heb je gehoord dat er al lang plannen zijn voor een bindend referendum.

Te belachelijk voor woorden, de mensen kiezen een partij die hun vertegenwoordigt, dan moeten ze ook achter die stem blijven staan en de partij blijven steunen en daarbij lopen er een hoop mafkezen rond die dan ineens zeggenschap krijgen over een besluit. Nee dankje, referenda zijn prima, maar niet bindend, ideaal middel om de opinie bij het volk te peilen, maar nooit bindend maken, want ik vertrouw erop dat een politicus meer verstand van zaken heeft dan de doorsnee mens op straat.

Als er ik zeg maar wat. Mensen ontevreden zijn over het immigratiebeleid en iemand zoals Wilders gaat daar een referenda over houden kan je zien wat er gebeurt. Godsdienst onderdrukking, kijk wat er in Zwitserland gebeurt is |:(.

Wilders zou daar geen referenfum over houden. Godsdienstonderdrukking in Zwitserland? Het stoppen met bouwen van nieuwe minaretten is godsdienstonderdrukking? In mijn ogen is religie een persoonlijk iets en heb je daar geen minaret voor nodig en daarbuiten kost het nogal wat geld, laat zon moslimgemeenschap dat lekker zelf maar bij elkaar leggen. En bij dat referendum was de meerderheid voor meende ik, en jij was voor een bindend referendum?

verwoord je eigen mening es.:)

ik zeg: nee

Ik probeerde het in jou punt te zien waarom je er tegen bent. Ik zeg dat het zou kunnen leiden tot Godsdienst onderdrukking. Wat er in Zwitserland gebeurt is kan het begin zijn van veel meer. Het verschilt of er een minaret nodig is of niet. De ene geleerde in de Islam zegt van wel. De ander zegt dat het sober moet blijven. Over veel kleine dingen in de Islam zijn meningsverschillen over.

Het is toch belachelijk als ze hier in Europa maar alles onder gaan bouwen met moskeeen en minaretten terwijl er in het Midden-Oosten geen enkele, maar dan ook echt geen enkele kerk gebouwd mag worden. Het moet bij de moslims altijd van 1 kant komen en dan moet wij altijd maar tolerant zijn. Laat ze het er dan eerst maar eens onderling over eens worden. Want zolangzamerhand lijkt het erop alsof ze moskeeen en minaretten bouwen, puur om het bouwen en om godsdienstuitbreiding.

Hierbij een geschiedenis/politiek les gratis voor jou.

Vroeger bij de Grieken/Romeinen hadden de mannen het voor het zeggen en vergaderde elke dag op een berg over belangrijke besluiten.Hier uit kwam het woord Demos Cratos wat betekent het volk regeerd letterlijk,je begrijpt waar ik heen wil Democratie is afgeleid van die twee latijnse woorden,en er is niets meer Democratisch dan een refferendum.Omdat dan het volk reggeert wat de oorsprong is van Democratie

Hierbij moet ik aan geven dat zelfs in Oman,Egypte en turkije evenals Marokko kerken bestaan ze zijn niet zo uitbundig en opzichtig als de kerken/moskeen hier maar verkoop geen poep,er zijn gewoon kerken zelf is Irak zijn er kerken.Dat er weinig zijn komt door 2 dingen 1 er wonen veel meer moslims en 2 de druk van de moslim gemeenschap als iemand overstapt is groot je bent dan gelijk lucht voor je famillie en vrienden die wel moslim blijven.

Even een lesje maatschappijleer voor jou. Er zijn twee soorten democratie, directe en indirecte democratie. Ons land wordt al jaren geregeerd op basis van indirecte democratie, wat zoveel betekent als, wij kiezen iemand waarmee wij het eens zijn, die ons VERTEGENWOORDIGT.

Er bestaat niets democratischers als een refferendumPUNT

Altijd goed als je inhoudelijk ingaat op wat iemand zegt, jij kunt het ver schoppen in de politiek, gewoon herhalen wat je al eerder zei, echt briljant, nee echt!

ik vind het wel een goed idee.

niet bekend met het politieke fenomeen je poot stijf houden?:z

ach ja, teken van zwakte

Tegen.

Achja, nadeel is natuurlijk dat een boel stemmers makkelijk om te kopen zijn, dus hoe meer directe stemmingen, des te groter dat probleem wordt.
Aan de andere kant is het ook wel weer goed om de burger wat meer bij de politiek te betrekken.