Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Vertel? Als ik ontken dat het hokje bestaat, bestaat het gewoon niet. Het hokje is niet iets wat gedefiniëerd of universeel bekend is. Het is maar wat men tegen je zegt wat je aan neemt als hokje. Ik denk niet in hokjes, men is zoals die is, als ik iemand nier mag, mag ik iemand niet. Waarvoor zou het hokje dan dienen? Wat zou de reden zijn voor hokjes?
Hokjes zijn strak gedefiniëerde zaken, zoals je bij wiskunde nodig hebt. De mensheid kent geen hokjes.
|
Dat is niet waar, zo eenvoudig als "wat je niet bestaat niet" gaat hierin niet op.
Je hoeft een hokje niet aan te nemen, je wordt er toch wel in geplaatst
het bekenste hokje is die van je leeftijd, die bepaalt of je puber tiener etc. bent
tevens hoeft een hokje niet strak gedefineert te zijn, wiskunde heeft er in deze ook niets mee te maken.
op die fiets zou de term "hokje" wellicht onjuist zijn