Ik denk dat de beste man best gelijk kan hebben met zijn punt over de dreiging van terreur. Reëel gezien is de dreiging voor terreur hier niet groot. 1 aanslag in Spanje maak nog niet dat we hier nu ook elke dag een aanslag kunnen verwachten. Er is zo nu en dan ook wel het een en ander in het nieuws over mogelijke dreigingen, maar daarvan is het hoogst dubieus hoe reëel deze was. Er is geen second opinion mogelijk om deze gegevens die gepubliceerd worden te toetsen aan de werkelijkheid.
Wat wij voorgeschoteld krijgen kan als gevaarlijk klinken, terwijl de achterliggende feiten niet bekend worden gemaakt. Het is een mogelijkheid dat de overheid ons oprecht informatie overbrengt ter kennisneming over de stand van zaken omtrent de terreur aanpak. Een andere mogelijkheid is het bewust laten lekken van potentiëel aangedikte of zelfs foutieve informatie om de burger een vals gevoel van veiligheid te geven. Waarmee de overheid als waker voor de staatsveiligheid dus in het positief daglicht word gezet (onterecht dus!).
Mede dankzij het afgelopen jaren gevoerde beleid omtrent terreur en het nu opeens 180 graden gedraaide beleid geloof ik niet zo sterk de reëele dreiging in dit land. Overheden kunnen niet in een jaar een beleid compleet omdraaien. Dat hebben voorgangers in de politiek maar al te vaak laten zien.
Buiten beschouwing gelaten nog maar de motieven en de mogelijke oplossingen die wel zorg dragen voor daadkrachtig optreden.
|