Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door K@rima!
Als het is wat jij zegt, dat Irak slechts een tussenstop is, heeft de VS heel de wereld wel voor gek gehouden zeg! Ons laten denken dat daar chemische wapens waren, maar uiteindelijk niets gevonden!
|
Vooropgesteld dat ik ook maar speculeer, gezien ik niet in Bush kamertje kan meeluisteren zou je dit zo kunnen stellen.
Zijn een beetje twee kanten aan, na het vallen van Afganistan waren er meer landen op de lijst, boodschap was duidelijk meewerken of gedwongen worden mee te werken, het is zo dat er niets is gevonden, het is ook zo dat Saddmo Hussein inspecteurs weigerde, en dus zelf en klimaat deels heeft geschapen.
Maar ook de olibelnagen spelen hier een tweede rol, derde heb ik eerder genoemd(de tussenstop)
Citaat:
En op welke manier denk jij dat Irak een bedreiging zou zijn voor de wereld? Hoelang is Saddam daar al aan de macht geweest? Erg lang! En hoevaak hebben ze in die tijd de wereld bereigt? Nooit.
|
Voor de Golfoorlog was Saddam wel degelijk een bedreiging, koeweit was echt geen einddoel, koeweit was de schatkist.
Hierom kwam die hele golfoorlog, ze hadden het kunnen laten gaan net zoals ze bij hitler deden, maar waren het nu net even voor.(en natuurlijk speelden ook hier de oliebelangen ook hier een rol)
Citaat:
Dat hadden ze eerder kunnen bedenken. Er waren totaal geen aanwijzingen dat het land chemische wapens bezat, toch zijn ze het land ingevallen. Bovendien is het voor een groot deel van de bevolking alleen maar slechter geworden sinds de inval. Dagelijks gaan er Irakezen dood, dagelijks worden er huizen gebombardeerd (omdat er zogenaamd aanhangers zijn van een Sjiietische leider). En voedsel is schaars.
Het heeft alleen maar nadelen gehad, zo denk ik. En zo zullen de burgers al helemaal denken!
Eerst moeten ze met harde bewijzen komen! Voor ze weer dezelfde fout begaan als in Irak.
|
Amerika maakt vaak fouten, dit is er een van.
Ze hadden natuurlijk verwacht dat na de val van Saddam ze met open armen zouden worden ontvangen, Aan het geweld wat nu wordt gebruikt maak ik op dat Saddam al aan een aftoch bezig was en dat het nu amerika was, maar het een van dei fandamentalistische beweigingen was geweest als amerika nog even had gewacht.(die van de onthoofdingen bijvoorbeeld)
uiteraard is dit speculatie
Het punt nu is dat ze een oorlog voeren tegen een onbekende vijand, ik denk een beetje herhaling van vietnam, het voordeel van tanks, precisie bommen etc. vervalt helemaal.
Als Amerika het nu nog in zijn hooef haalt om Iran binnen te vallen, hebben ze daar geen bewijs voor nodig, ik ken bar weinig Amerikaanse aanvallen waarvoor toestemming is gevraagt.
Plus dat je bij Amerikanen schuldig bent tenzij je je onschuld bewijst