De achterdocht van Sarahke is alleen nergens op gebaseerd lijkt het, tenminste niet op logische redeneringen. Daarnaast ontbreekt het haar aan fundamentele economische kennis, anders beweer je niet dat 'er aan belastingen genoeg binnen komt'. Geloof me nou dat de begroting van de overheid, met de belastingen als inkomsten, niet berekend is op een ramp van de omvang in Azië en de kosten die daaraan verbonden zijn.
Je wenst niet zelf je steentje bij te dragen maar je wenst wel dat de regering het maar uitzoekt. Dat zijn natuurlijk rare tegenstellingen. Als we namelijk niet met zn allen de financiëele middelen voor de hulp verzamelen maar het aan de regering overlaten, dan gaat dit ten koste van andere overheidsuitgaven. Dat is niet iets dat je wil, toch? De gevolgen van de andere optie, ernstige belastingverhogingen, is al verworpen hier boven en dus is de bewering dat de regering met al haar geld het maar moet uitzoeken en de burger niets hoeft te doneren totale onzin.
Begrijp nou gewoon dat als iedereen een deel geeft (dat in verhouding staat tot iemands vermogen), van jan modaal tot multinational en dat je dat bijzonder weinig kost, sterker nog van alle opties het minst kost. Met andere opties is het bedrag voor de hulp simpelweg niet toereikend. En toon eens wat medemenselijkheid alsjeblieft.
|