Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
heel goed tuur, je hebt het opgezocht, dan zie je dus ook dat het om het leger ging, en militairen, hulp van een land maar geen 555 gezanik van de bevolking daarom wou ik je het ook op laten zoeken je hebt nu zelf gelezen dat het alleen het leger was.
geen bevolking die zich beter wil gaan voelen. door '' een steentjje bij te dragen ''
weetje waar het mij om gaat is dat als er ergens in de wereld een shitstorm begint we allemaal ons '' steentje '' bijdragen, maar dingen die voor ons echt belangerijk zijn, zoals een oudje wat elke dag gewassen word die worden genegeerd en wegbezuinigd, waarom word daar geen 555 actiedag voor gehouden? waarom wel voor lui aan de andere kant van de wereld die me geen reet kunnen schelen maar niet voor mijn oma?
ik trek altijd 1 lijn, wel of niet en dan in alle gevallen elke situatie, eerder nee dan blijft het nee, snap jij me een beetje, ik hou er niet van om voor de ene keer wel dingen te doen en dan ineens weer niet, hypocriet noem ik dat.
en dat is nou net wat hier gebeurt, en ik walg er van
|
Leuk dat je het toch nog probeert. Als je echter goed gelezen had en wat verder gezocht had (+ je verstand gebruikt had) dan wist je dat het echt niet bij militaire hulp bleef. Tijden zijn veranderd en in die tijd was er geen massale hulpactie zoals nu via de media nee, maar het buitenland steunde ons wel degelijk ook financieel omdat dit hard nodig was in die arme jaren '50.
Nog een citaatje dan maar:
Citaat:
|
Het trage begin van de hulpverlening werd later ruimschoots gecompenseerd door de grote hoeveelheden geld en goederen die men in Nederland en de rest van de wereld aan de getroffenen schonk. Dat hierdoor later een bovengemiddelde welvaart in het weer drooggemaakte Zeeuwse land viel te bespeuren, leidde wel tot scheve ogen.
|
Bron:
Klik
Maar blijf vooral volhouden dat er geen internationale hulp nodig is bij grote rampen, zoals in Nederland in '53 en na de oorlog, maar zeker in ontwikkelingslanden
En waarom ga je niet in op het voorbeeld van de grootschalige Marshallhulp?
Maar goed, voor
alle hulp is geld nodig, zeker ook voor hulp 'van een land' zoals jij het noemt en voorstelt. Lees bovenstaande posts met uitleg over hoe die hulp van bijvoorbeeld Nederland of de VS is opgebouw eens door en trek je conclusie. Als jij niet hypocriet denkt te zijn door niet mee te helpen dan heb je het mis, want als je zou doneren dan maak je daarmee de kans aanzienlijk groter dat dergelijke rampenhulp niet ten koste gaat van de ouderenzorg waar jij je zo mee verbonden schijnt te voelen. Je blijft steeds met je 'Eén lijn argument' zwaaien, maar dat is niet overal toepasbaar
Natuurlijk wordt er in Nederland bezuinigd op zaken waar dat niet hoort en is daar kritiek op mogelijk. Maar je moet dingen wel in de juiste perspectieven blijven zien en begrijpen dat het niet een simpele keuze is tussen doelen als ouderenzorg en zorg voor de slachtoffers in Azië. Totaal verschillende beleidsterreinen, totaal verschillende orde van grote, totaal verschillende inkomstenbronnen die daar voor gebruikt worden, totaal andere middelen nodig om de problemen op te lossen, totaal andere mechanismen die daarvoor gebruikt worden.
En kap eens met die persoonlijke toespelingen als die laatste post van je en die agressie, want je wordt er niet geloofwaardiger op