Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blokker
uh ja, maar ik heb het nu even over genetische experimenten, en die heeft Stalin niet gedaan, of wel..? 
en dat noemt men ethisch erg fout van Hitler.. 
overigens, Hitler stopte mensen in kampen omdat ze volgens hem als ras minderwaardig waren, Stalin omdat hun mening ze niet aanstond, allebei niet erg vriendelijk, maar vind Hitler dan toch net iets verder gaan..
|
ik wil ff ingaan op dat ethisch fout wat jij zegt.
in hoeverre zijn wij nu niet op een verkapte manier bezig hetzelfde te doen?
KI ? is dat ethisch verantwoord?
euthanasie? is dat ethisch verantwoord?
iemand zijn leven rekken met pillen en chemo, is dat dan ethisch verantwoord?
wie bepaalt dat en wanneer wel ?
ik zeg express wanneer omdat het voor jou toch ook wel duidelijk moet zijn dat het begrip ''ethisch verantwoord'' met de tijd verandert, kijk eens wat wij nu doen met mensen, daar ging je 300 jaar geleden voor op de brandstapel, want dat was toen neit ethisch verantwoord, wanneer komt de dag dat men er mee akkoord gaat de '' Ubermensch '' te creeren? nou?
met het bekend zijn van de menselijke gen code zijn we al een aardig stapje in de goede weg, straks word je niet meer ziek, omdat ze het van te voren geregeld hebben dat je imuunsyxteem alles kent, dat is in mijn ogen de ubermensch, hitler -hoe fout ook- wou hetzelfde, gezonde mensen net iets beter dan de rest, daar gaan we naartoe dat is zeker, hij wist alleen niet hoe, en moest experimenteren om het te bereiken, de manier waarop is op geen manier goed te praten, wij doen het niet, nee zeker niet, wij nemen dieren, want dat . ja dat is ethisch verantwoord.
u get my point.
het is niet zo zeer een kwestie van ethiek, het is een kwestie van perceptie en dat , verandert met de tijd.
wacht maar af.