Enkele bericht bekijken
Oud 7 July 2005, 14:07   #20
Foetsy
aber, warum?
 
Geregistreerd op: 23 May 2002
Locatie: Zuid-Holland
Berichten: 657
Standaard

50% van alle criminaliteit is drugsgerelateerd (dus ook als een junkie ergens iets jat om zo aan geld te komen voor z'n dagelijkse shot ofzo). Legaliseer je het dan worden ten eerste de drugs een stuk goedkoper (een kilo cocaïne zou van 250.000€ naar 18,50€ gaan (ik verzin het niet hoor, heb het allemaal ergens anders vandaan)). Dus dat soort diefstal heb je alvast niet meer. Vervolgens kunnen de handelaren wel inpakken, er is namelijk nauwelijks meer winst te maken. Een deel gaat dan natuurlijk wat anders illegaals doen, zoals de wapenhandel ofzo, maar een ander deel zal noodgedwongen ook wat legaals gaan doen.
Daarnaast is er een kwaliteitscontrole. M&M's kunnen niet meer als XTC pillen worden verkocht, waspoeder niet meer als cocaïne, d.m.v. bijvoorbeeld keurmerken. De volksgezondheid zou hier op vooruit kunnen gaan. Er wordt namelijk een soort speed (dat een stuk sterker is dan XTC) verkocht als XTC, als onbewuste gebruiker krijg je daar een nare verrassing mee, en er wordt met atropine vervuild cocaïne verkocht, wat al enkele doden heeft opgeleverd.
En hier is een struikelblok. Hoever moet de Nederlandse overheid gaan in het beschermen van de volksgezondheid? Er is namelijk een verschil tussen het verplichten van een helm of gordel en het verbieden van het consumeren van 'drugs'. Mensen willen zelf namelijk het nemen van drugs, en als je dat verbied, beperk je mensen in hun vrijheid. Ik bedoel, in wat voor mate beperk je mensen in hun vrijheid als je ze dwingt hun gordel om te doen?
Door drugs te nemen is de mensen zijn medemens niet tot last, alleen zichzelf, maar dat is zijn eigen keus
__________________
It is the things you believe in which make you human
Foetsy is offline   Met citaat antwoorden