Er gaan jaren miljarden uit naar ruimtelijk onderzoek. Een voorbeeldje: Het Apollo-project kostte in de jaren zestig ongeveer twintig miljard dollar, gecorrigeerd voor inflatie ongeveer even veel als vijftig miljard nu.
http://www.marssociety.nl/geld.php
Aan de andere kant heeft men door de onderzoeken in ons heelal heeft men een van de grote levensvragen: hoe is het heelal ontstaan?
De meest aanvaarde theorie over het ontstaan van het heelal is de big-bangtheorie of oerknaltheorie (Lemaître-Hubble), waarin wordt verondersteld dat het huidige heelal ontstond vanuit een puntvormige toestand (een zeer klein heelal) van extreem hoge straling, temperatuur en druk, ca. 14 miljard jaar geleden. Als gevolg van de snelle uitdijing of inflatie neemt men nu nog een microgolfachtergrondstraling van 2,7 graden Kelvin waar. Dat is iets meer dan het absolute nulpunt. Bij -273°C is er namelijk geen energie-uitstraling meer."
(Geogenie 5/6)
Via de Hubble Space Telescope kunnen ze terugkijken tot net voor de oerknal. Helaas pompt Amerika liever geld in oorlog dan in de ruimte. We zijn nog nooit zo dicht geweest bij de oerknal, maar de Hubble Space Telescope onderhouden en verder uitbouwen kost miljarden en dat hebben ze er niet voor over.
Stelling:
Geld dat gaat naar de ruimtevaart kan beter gebruikt worden in strijd tegen bepaalde ziektes en honger in de wereld.
Eens of oneens? En waarom?