Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foetsy
dus als het maatschappelijk als normaal wordt gezien wordt het ook via de wet normaal gezien?
Ik heb nog nergens zien staan dat abortus pas vanaf zo oud mag of dat tot zoveel jaar de ouders ingelicht moeten worden. Het kan natuurlijk zijn dat ik ergens overheen heb gelezen.
Als dat toch in de wet moet worden gesteld, waarom hebben ze dat na 20 jaar dan nog niet gedaan?
Hoe kan een jongen van 16 trouwens aangeklaagt worden als hij een ring van €5000 koopt van z'n eigen geld? Waar staat in de wet dat dat illegaal is? Hoe bedoel je, z'n ouders krijgen dan gelijk?
Kun je nog iets duidelijk zijn over het waarom? Waarom vind je een abortus een zodanige ernstige ingreep. Wat is het doel van het inlichten van de ouders?
|
probleem is dat er erg veel grijze gebieden in het wetboek zitten, maar het is maatschappelijk niet `gebruikelijk´is dat een jongen van 16 (maakt niet uit of het zijn eigen geld is) een ring koopt twv 5000 euro. De ouders krijgen dan gelijk in de zin van dat ze kunnen terug gaan naar de winkel en de koop ongeldig laten verklaren...
waarom ik een abortus een ernstige ingreep vind? gezien het feit dat als het feit dat als het fout word gedaan het ernstig letsel kan opleveren. de ernst van de ingreep is iets groter als een griepprikje halen.....
ik ben er zelf ook nog niet geheel uit over wat het `doel´ is om de ouders in te lichten, maar gezien de ouders toch verantwoordelijk zijn voor de rechtshandelingen die hun minderjarige kind verricht lijkt het me toch handig om te weten wat voor operaties je kind ondergaat.