http://nl.wikipedia.org/wiki/Leerstu...rkregen_bewijs
In principe is het simpel. Politie en jusitie hebben voor verschillende situaties verschillende bevoegdheden. Bijvoorbeeld heb je een machtiging nodig om een huis te doorzoeken. Doe je dat zonder machtiging dan is je bewijs onrechtmatig verkregen.
Maar als je vraagt aan de bewoner of je binnen mag komen, dat mag, en je ziet vervolgens op de grond het lichaam van een vermoorde man liggen, dan is dat geen onrechtmatig verkregen bewijs, je had immers toestemming van de bewoner om het pand te betreden.
Echter, mag je binnenkomen en je kijkt vervolgens in het ladekastje en je ziet daar een zak coke liggen, dan is het wel weer onrechtmatig.
Ander voorbeeld is als je over straat loopt, zonder dat je ook maar iets onrechtmatigs doet, en je wordt aangehouden en gefouilleerd. Vervolgens vindt men een samurai-zwaard... Dat is wel weer onrechtmatig (tenzij het in een vooraf aangewezen gebied was).
Als tijdens een alcoholscontrole een agent in een wagen een machinegeweer ziet liggen op de achterbank is dat geen onrechtmatig verkregen bewijs, aangezien hij het toevallig zag liggen, terwijl hij de wagen aanhield in het kader van zijn controlebevoegdheden...